Ni Tom H. Hastings, Hastings sa Nonviolence
Kapag hinamon tungkol sa mga airstrike na pumapatay sa mga sibilyan—mula man sa mga drone o jet na may "matalinong" ordnance-ang mga palusot na ibinibigay ng mga opisyal ng gobyerno at militar ay dalawa. Maaaring ito ay isang pinagsisisihan na pagkakamali o ito ay isang panghihinayang side effect ng pag-target sa isang kilalang "masamang tao"—isang pinuno ng ISIS, al Shabaab terrorist, isang Taliban boss o al Qaeda commander. Collateral na pinsala. Ang tugon ng LOADR. Lipstick sa isang patay na daga.
Kaya't ang paggawa ng isang krimen sa digmaan ay OK kung sasabihin mong ito ay ikinalulungkot?
"Oo, ngunit ang mga lalaking iyon ay pinugutan ng ulo ang mga mamamahayag at nagpapaalipin sa mga babae."
Totoo iyon, at nakuha ng ISIS ang pagkamuhi at pagkasuklam na nararamdaman ng karamihan sa mga disenteng tao sa Earth para sa kanila. Gayundin, kapag ang militar ng US ay nag-strafe at nagbomba sa mga ospital, maaari ba tayong magtaka kung bakit ang US ay kinasusuklaman na may sapat na kamandag upang madaig ang moralidad? Oo, totoo, kapag ang US ay pumapatay ng mga sibilyan ay tinatawag itong isang pagkakamali at kapag ginawa ito ng ISIS, sila ay tumilaok tulad ng mga mapagmataas na dalawang taong gulang na walang pakiramdam ng tama at mali. Ngunit ang tanong ko ay, kailan ititigil ng mga Amerikano ang pagpapahintulot sa ating militar—na kumakatawan sa ating lahat sa isang demokrasya—na gumawa ng mga krimen laban sa sangkatauhan?
Sinasabi ng administrasyong Obama na ang tanging mga sibilyan na dapat alalahanin ay nasa mga bansang hindi itinalaga bilang mga lugar ng digmaan at na, sa mga bansang iyon ang US ay pumatay lamang sa pagitan ng "64 at 116 na sibilyan sa drone at iba pang nakamamatay na pag-atake sa hangin laban sa mga suspek sa terorismo." Ang mga bansang iyon ay malamang na kinabibilangan ng Libya, Yemen, Somalia, at Pakistan. Walang mga numero na kailangang ibigay para sa Iraq, Afghanistan, o Syria. Ang mga sibilyan doon ay malamang na patas na laro.
Hindi bababa sa apat na organisasyon ang nagpapanatili ng mga independiyenteng tallies at lahat ay mas mataas sa kanilang mga pahayag ng pinakamababang pagkamatay ng mga sibilyan sa mga itinalagang non-war zone.
Ano ang mas malawak na larawan?
Binubalangkas ng Watson Institute for International and Public Affairs sa Brown University ang pinakamalaking pag-aaral at sinusubaybayan ang pagkamatay ng mga sibilyan mula sa mga aksyong militar; kanilang pag-aaral mga pagtatantya mula sa mga dokumentadong account na noong Marso noong nakaraang taon humigit-kumulang 210,000 noncombatants ang napatay sa Global War on Terror na inilunsad noong Oktubre 2001.
Kaya, sa isang punto, kailangan nating magtaka; Kung matukoy ng mga serbisyo ng paniktik ng US na ang isang ISIS homegrown leader ay nakatira sa isang gusali sa Queens o North Minneapolis o Beaverton, Oregon, OK lang bang i-target ang gusaling iyon gamit ang isang Hellfire missile na inilunsad mula sa isang Predator drone?
Paano katawa-tawa, tama? Hindi namin gagawin iyon.
Maliban sa ginagawa namin, karaniwan, sa Syria, Iraq, Afghanistan, Yemen, Somalia, Libya, at Pakistan. Kailan ito titigil?
Ito ay titigil kapag tayo ay hindi lamang moral na sumasalungat dito ngunit kapag tayo ay nagpasya na maging epektibo. Ang aming marahas na pagtugon sa terorismo ay tumataas sa bawat pagliko, na ginagarantiyahan na, sa turn, ang terorismo laban sa US ay tataas din. Panahon na upang tanggihan ang ideya na ang isang nuanced, walang dahas na diskarte ay hindi epektibo. Sa katunayan, medyo nakapagpapaalaala sa sinabi ni Winston Churchill tungkol sa demokrasya, na ito ang pinakamasamang anyo ng pamahalaan—maliban sa lahat ng iba pa. Ang walang karahasan ay ang pinakamasamang paraan upang pamahalaan ang salungatan—maliban sa lahat ng iba pa.
Hindi lamang tayo lumilikha ng higit pang mga terorista kapag hindi sinasadya o nagkamali tayong lumabas ng isang ospital, halos mas mahalaga, lumikha tayo ng isang lumalawak, lumalalim na pool ng simpatiya para sa anumang uri ng insurhensya laban sa US. Bagama't totoo na ang pakikiramay at suporta para sa mga terorista ay hindi malapit sa suporta para sa armadong paghihimagsik-at may malaking pagkakaiba-bakit sa Mundo ay patuloy nating ginagarantiyahan na ang pandaigdigang digmaang ito laban sa terorismo ay permanente?
Bakit talaga? May mga nagkakaroon ng katayuan, kapangyarihan, at pera sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng kakila-kilabot na digmaang ito. Ito ang mga taong pinakamahirap mag-lobby para sa higit pang digmaan.
Ang mga taong iyon ay dapat na ganap na balewalain. Kailangan nating ayusin ito sa iba pang mga pamamaraan. Kaya natin, at dapat.
Kung pag-iisipang muli ng US ang mga pamamaraan nito sa pamamahala ng salungatan ay maaaring magkaroon ito ng mga solusyon nang walang pagdanak ng dugo. Ang ilan sa mga problema ay kung sino ang hinihiling na payuhan ang mga nagpapasya. Sa ilang bansa ang mga opisyal ay kumunsulta sa mga dalubhasang iskolar at practitioner ng mediation, negotiation, humanitarian aid at sustainable development. Ang mga bansang iyon ay nagpapanatili ng kapayapaan sa mas mahusay. Karamihan—hal. Norway, Denmark, Sweden—ay may mas mahusay na sukatan ng kagalingan ng mamamayan kaysa sa US.
Maaari kaming tumulong. Bilang halimbawa sa ating hemisphere, ang mga rebelde at ang gobyerno sa Colombia ay nagsagawa ng 52-taong digmaan, ang bawat panig ay gumawa ng maraming kalupitan at ang kapakanan ng karaniwang Colombian ay nagdusa ng higit sa kalahating siglo. Panghuli, ang mga iskolar ng kapayapaan at salungatan mula sa Kroc Institute ay inanyayahan na tumulong—ang unang pagkakataon na ang anumang akademikong programa sa aming larangan ay inanyayahan na gawin ito sa Kanluran. Nagpakilala sila ng mga bagong ideya at ang masayang kinalabasan ay sa wakas—sa wakas—may pinirmahang kasunduan sa kapayapaan ang mga Colombian. Oo, mahigpit na tinanggihan ito ng mga botante, ngunit ang mga punong-guro ay bumalik sa mesa, hindi ang larangan ng digmaan, upang magtrabaho sa isang mas kanais-nais na kasunduan.
Pakiusap. Mayroon kaming kaalaman upang wakasan ang kakila-kilabot na sayaw ng kamatayan na kilala bilang digmaan. Alam na ngayon ng sangkatauhan kung paano. Ngunit mayroon ba tayong kalooban? Maaari ba tayong umakyat bilang mga botante at hilingin sa ating mga matagumpay na kandidato na huminto sa pagmamayabang tungkol sa kung gaano sila katigas at kalubha at sa halip ay igiit na ang matagumpay na kandidato ay magpapaliwanag at mangako sa isang produktibong proseso ng kapayapaan na napatunayang magbubunga ng higit na pakinabang na may mas kaunting sakit. ?
