Walang analisador ng militar o kontra-terorismo na naniniwala na ang puwersang militar na inilapat sa Iraq at Syria ay may kahit kaunting pagkakataon na talunin ang IS.
Ang giyera ng US sa 'Islamic State in Iraq and the Levant' o ISIL, na kilala rin bilang Islamic State of IS - ang nag-iisang pinakamalaking pag-unlad sa patakarang panlabas ng Estados Unidos noong 2014 - ay patuloy na naisip ang mga naghahanap ng madiskarteng lohika. Ngunit ang solusyon sa palaisipan ay nakasalalay sa mga pagsasaalang-alang na walang kinalaman sa isang makatuwiran na tugon sa mga katotohanan sa lupa.
Sa katunayan, ito ay tungkol sa domestic pampulitika at bureaucratic interes.
Siguro ang pagsisikap ng militar na pinamunuan ng US ay naglalayong "buwagin" ang "Estado ng Islam" bilang isang banta sa katatagan ng Gitnang Silangan at sa seguridad ng US. Subalit walang independiyenteng militar o kontra-terrorism analyst ang naniniwala na ang pwersang militar na inilalapat sa Iraq at Syria ay kahit na ang pinakamaliit na pagkakataon na matamo ang layuning iyon.
Bilang mga diplomat ng US malayang kinikilala sa mamamahayag na si Reese Ehrlich, ang mga airstrike na ang pangangasiwa ng Obama ay hindi mapapahamak ang mga terorista ng IS. At bilang Ehrlich elaborates, ang Estados Unidos ay walang mga kaalyado na maaaring conceivably sakupin ang malaking teritoryo IS kontrol ngayon. Ang Pentagon ay nagbigay sa isang armadong organisasyon ng Syrian sa sandaling itinuturing na isang kandidato para sa suporta ng US - ang Free Syrian Army.
Noong Agosto, ang analyst ng kontra-terorismo, si Brian Fishman sinulat ni na walang sinuman ang "nag-aalok ng isang makatwirang diskarte sa pagkatalo [IS] na hindi kasangkot sa isang pangunahing pangako sa US sa lupa ...." Ngunit Fishman nagpunta karagdagang, itinuro na [IS] talaga ang pangangailangan ng digmaan ng Estados Unidos ay nagbibigay, dahil: "[W] ar ang mas malakas na kilusan ng jihadist, kahit na sa harap ng mga pangunahing taktikal at pagpapatakbo na pagkatalo."
Bukod dito, ang IS mismo ay dapat na maunawaan bilang kahihinatnan ng pinakamasamang sunud-sunod na mga kampanya ng militar ng US mula pa noong panahon ng 9/11 - ang pagsalakay ng US at pagsakop sa Iraq. Ang giyera ng US sa Iraq ay pangunahing responsable para sa paglikha ng mga kondisyon para sa mga dayuhang Islamic ekstremista na umunlad sa bansang iyon. Bukod dito, natutunan ng mga pangkat na nagtatapos sa paligid ng IS kung paano lumikha ng mga "adaptive na organisasyon" mula sa isang dekada ng pakikipaglaban sa mga tropa ng US, tulad noon ng Defense Intelligence Director, Michael Flynn ay sinusunod. At sa wakas, ginawa ng US ang malaking puwersa ng militar na ngayon, sa pamamagitan ng pag-ibalik ang bilyun-bilyong dolyar ng kagamitan sa isang tiwali at walang kakayahan na hukbong Iraqi na bumagsak at nagbigay ng labis na sandata sa mga teroristang jihadista.
Matapos ang labintatlong taon kung saan ang mga pangangasiwa at mga pambansang seguridad sa mga burukrasya ay nagsagawa ng mga patakaran sa buong Gitnang Silangan na totoong nakapipinsala sa makatwirang mga katiwasayan at katatagan na mga termino, isang bagong paradaym ang kinakailangan upang maunawaan ang tunay na mga motibo na nakabatay sa paglulunsad ng mga bagong hakbangin tulad ng digmaan sa AY. Ang napakahusay na bagong libro ni James Risen, Magbayad Anumang Presyo: kasakiman, Kapangyarihan at walang katapusang Digmaan, ay nagpapakita na ang pangunahing salik sa isang walang kabuluhang self-defeating pambansang seguridad sa inisyatiba pagkatapos ng isa pang dahil 9 / 11 ay ang malawak na mga pagkakataon na ang mga burukrata ay ibinigay upang bumuo ng kanilang sariling kapangyarihan at katayuan.
Bilang karagdagan, ang makasaysayang ebidensiya ay nagpapakita ng isang pattern ng mga presidente na nagpapatuloy ng mga pakikipagsapalaran sa militar at iba pang mga patakaran dahil sa mga alon ng opinyon ng publiko o ang takot na ang kanilang mga tagapayo sa seguridad ng bansa ay tutumbol sa kanila na malambot sa kaaway o pambansang seguridad sa pangkalahatan. Sa kaso ni Obama, ang parehong mga kadahilanan ay may papel sa paglikha ng digmaan sa IS.
Tiningnan ng administrasyong Obama ang IS 'pwersa ng pagkuha ng June ng isang serye ng mga lunsod sa Tigris Valley sa Iraq bilang pangunahing banta sa pulitika sa administrasyon mismo. Ang mga pamantayan ng sistema ng pampulitikang US ay kinakailangan na walang presidente ang makapagpakita ng mahina sa pagtugon sa mga panlabas na pangyayari na lumikha ng malakas na mga pampublikong reaksiyon.
Kanya huling pakikipanayam bago magretiro bilang Defense Intelligence Agency Chief - nai-publish ang napaka-araw ang pambobomba ng mga target na IS nagsimula sa 7 Agosto - Sinabi ni Heneral Michael Flynn: "Kahit na ang Pangulo, naniniwala ako, kung minsan ay napilitang gumawa ng isang bagay nang hindi muna nagsasabi, 'Maghintay! Paano ito nangyari?'"
Pagkatapos, sa paghihiganti para sa mga airstrike ng US, IS ay isinagawa ang mga beheadings ng Amerikanong mamamahayag na si James Foley at Amerikanong mamamahayag ng Israel na si Steven Sotloff, na nagtataas ng gastos sa pulitika na hindi kumukuha ng mas malakas na aksyong militar laban sa mga bagong villains ng sikat na media. Kahit na pagkatapos ng unang nakakatakot na video AY, gayunpaman, ang Deputy National Security Advisor, Ben Rhodes Sinabi reporters sa 25 Agosto na si Obama ay nakatuon sa pagprotekta sa mga buhay at pasilidad ng Amerikano at ang makataong krisis, "naglalaman ng" IS kung saan sila at sinusuportahan ang mga pagsulong ng mga pwersang Iraqi at Kurdish.
Ipinahayag din ni Rhodes na ang IS ay isang "malalim na ugat na organisasyon", at ang pwersang militar ay hindi maaaring "palayasin sila mula sa mga komunidad kung saan sila nagpapatakbo". Ang pag-iingat na ito ay nagpapahiwatig na si Obama ay maingat sa isang open-ended commitment na mag-iiwan sa kanya na mahina na manipulahin ng militar at iba pang mga burukrasya.
Gayunpaman, isang linggo pagkatapos ng pangalawang pagpuksa, gayunpaman, nakatuon ni Obama ang Estados Unidos upang makipagtulungan sa "mga kaibigan at kaalyado" sa "Pasamain at sa huli ay sirain ang teroristang grupo na kilala bilang [IS]". Sa halip na creep creep, ito ay isang "pagkuha ng misyon" sa paghinga mula sa patakaran ng administrasyon ng limitadong mga welga nang wala pang tatlong linggo bago nito. Itinataas ni Obama ang mataas na mapanlikhang pagbibigay-katwiran na kinakailangan ang pangmatagalang pagsisikap laban sa IS upang maiwasan ang isang banta sa Estados Unidos mismo. Ang dapat na makatwirang paliwanag ay ang mga terorista ay sanayin ang malalaking bilang ng mga Europeo at Amerikano na nagtutulung-tulong sa Iraq at Syria upang bumalik upang isakatuparan ang "nakamamatay na mga pag-atake".
Mahalaga na iginigiit ni Obama ang pahayag sa pagtawag dito bilang isang "komprehensibo at matagal na diskarte sa counterterrorism" - ngunit hindi isang giyera. Ang pagtawag dito sa isang digmaan ay magiging mahirap upang makontrol ang kilabot ng misyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga bagong tungkulin ng militar sa iba`t ibang mga burukrasya, pati na rin wakasan na tumigil na ang operasyon.
Ngunit ang mga serbisyong militar at ang mga burukrasya sa burukrasya sa CIA, NSA at Espesyal na Operasyon Command (SOCOM) ay tumingin sa isang pangunahing, multi-faceted na operasyon militar laban sa ISIL bilang isang sentral na interes. Bago ang kamangha-manghang paglilipat ng ISIL sa 2014, ang mga serbisyo ng Pentagon at militar ay nahaharap sa pag-asa ng pagtanggi sa mga badyet sa pagtatanggol pagkatapos ng pag-withdraw ng US mula sa Afghanistan. Ngayon, nakita ng Army, Air Force at Special Operations Command ang posibilidad ng pag-ukit ng mga bagong tungkulin sa militar sa paglaban sa ISIL. Ang Special Operations Command, na naging Obama ni "Ginustong tool" para sa pakikipaglaban sa mga Islamic extremists, ay magdurusa sa unang flat na badyet na taon pagkatapos ng 13 na mga taon ng patuloy na pagtaas ng pagpopondo. Ito ay iniulat upang maging "bigo" sa pamamagitan ng pagiging relegated sa papel na nagbibigay-daan sa US airstrikes at sabik na kumuha sa ISIL direkta.
Noong Setyembre 12, ang parehong Kalihim ng Estado, si John Kerry at National Security Adviser, Susan Rice ay tumatawag pa rin ng airstrikes ng isang "operasyong kontra-terorismo", habang tinatanggap na ang ilan sa administrasyon ay nais na tawagin itong isang "digmaan". Ngunit ang presyon mula sa Pentagon at ang mga kasosyo sa kontra-terorismo nito upang i-upgrade ang operasyon sa isang "digmaan" ay napakahusay na kailangan lamang ng isang araw upang magawa ang paglilipat.
Kinabukasan, ang tagapagsalita ng militar, si Admiral John Kirby Sinabi reporters: "Huwag kang magkamali, alam namin na nakikipagdigma kami sa [IS] sa parehong paraan na kami ay nasa digmaan, at patuloy na makipagdigma, na may al-Qaeda at mga kaanib nito." Pagkaraan ng araw na iyon, ang press secretary ng White House, Ginamit ni Josh Ernst ang parehong wika.
Sa ilalim ng mga kalagayang umiiral sa Iraq at Syria, ang pinaka-makatuwiran na tugon sa mga tagumpay ng militar ng IS ay upang maiwasan ang pagkilos ng militar ng US sa kabuuan. Ngunit may malakas na insentibo si Obama na magpatibay ng isang kampanyang militar na maaaring ibenta nito sa mga pangunahing pampulitikang konstitusyon. Ito ay walang kahulugan sa estratehikong paraan, ngunit iniiwasan ang mga panganib na talagang mahalaga sa mga Amerikanong pulitiko.
- Gareth Porter ay isang independiyenteng investigative journalist at historian na sumusulat sa patakaran sa pambansang seguridad ng Estados Unidos. Ang kanyang pinakabagong libro, "Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare," ay nai-publish noong Pebrero 2014.
Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay nabibilang sa may-akda at hindi kinakailangang sumalamin sa patakaran ng editoryal ng Middle East Eye.
Larawan: Ang Pangulo ng Estados Unidos na si Barack Obama ay pinamamahalaang umalis mula sa mapanganib na kilabot ng misyon, sa 'mission leap' (AFP)
