Ni Cole Harrison, Aksyon sa Massachusetts Peace, Sa Hunyo 16, 2022
Sa pagpasok ng kriminal na pagsalakay ng Russia sa Ukraine sa ikaapat na buwan nito, ang kapayapaan at progresibong kilusan ay may ilang mahirap na muling pag-iisip na gawin.
Ang Kongreso ay naglaan ng $54 bilyon para sa digmaan sa Ukraine – $13.6 bilyon noong Marso at $40.1 bilyon noong Mayo 19 – kung saan ang $31.3 ay para sa mga layuning militar. Ang boto noong Mayo ay 368-57 sa Kamara at 86-11 sa Senado. Ang lahat ng mga Demokratiko at lahat ng mga Kinatawan at Senador ng Massachusetts ay bumoto para sa pagpopondo sa digmaan, habang ang isang malaking bilang ng mga Trumpist Republican ay bumoto ng hindi.
Ang mga dating antiwar na Demokratiko tulad nina Rep. Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, at Alexandria Ocasio-Cortez, at mga Senador na sina Bernie Sanders, Elizabeth Warren, at Ed Markey, ay walang pasubali na tinanggap ang lumalalang proxy war ng Administrasyon laban sa Russia. Kaunti lang ang sinabi nila upang ipaliwanag ang kanilang mga aksyon; tanging si Cori Bush Nilabas ang isang pahayag pagtatanong sa antas ng tulong militar, kahit na binoto ito.
Sa Ukraine, walang boses ng kapayapaan sa Kongreso.
Ang Administrasyon ay nag-telegraphing mula noong Abril na ang mga layunin nito ay higit pa sa pagtatanggol sa Ukraine. Sinabi ni Pangulong Biden na si Pangulong Putin ay "hindi maaaring manatili sa kapangyarihan". Sinabi ng Kalihim ng Depensa Austin na hinahangad ng US na pahinain ang Russia. At sinabi ni Speaker Nancy Pelosi na tayo ay lumalaban hanggang sa "tagumpay".
Ang Biden Administration ay hindi nagbalangkas ng isang diskarte para sa pagwawakas ng digmaan - isa lamang para sa pagbabalik sa Russia. Ang Kalihim ng Estado na si Blinken ay hindi nakipagpulong kay Russian Foreign Secretary Lavrov mula nang magsimula ang pagsalakay ng Russia mahigit dalawang buwan na ang nakararaan. Walang off ramp. Walang diplomasya.
Kahit na ang New York Times ang mga editor, na, tulad ng kanilang departamento ng balita, ay karaniwang mga taga-cheerleader para sa digmaan, ay nananawagan ngayon ng pag-iingat, na nagtatanong, "Ano ang Diskarte ng America sa Ukraine?" sa isang editoryal noong Mayo 19. "Ang White House ay hindi lamang nanganganib na mawala ang interes ng mga Amerikano sa pagsuporta sa mga Ukrainians - na patuloy na nagdurusa sa pagkawala ng mga buhay at kabuhayan - ngunit nalalagay din sa panganib ang pangmatagalang kapayapaan at seguridad sa kontinente ng Europa," isinulat nila.
Noong Hunyo 13, si Steven Erlanger sa Beses nilinaw na ang pangulo ng France na si Macron at ang chancellor ng Aleman na si Scholz ay hindi nananawagan para sa tagumpay ng Ukrainian, ngunit para sa kapayapaan.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Duss, at Bill Fletcher Jr. ay kabilang sa mga kilalang progresibong boses na nakiisa sa panawagan para sa US na suportahan ang Ukraine sa tulong militar, habang ang mga tinig ng kapayapaan ng US tulad nina Noam Chomsky, Codepink, at UNAC ay nagbabala sa mga kahihinatnan ng paggawa nito at nanawagan para sa mga negosasyon sa halip na mga armas.
Ang Ukraine ay biktima ng agresyon at may karapatang ipagtanggol ang sarili, at may karapatan ang ibang mga estado na tulungan ito. Ngunit hindi ito sumusunod na ang Estados Unidos ay dapat magbigay ng armas sa Ukraine. Ang US ay nanganganib na madala sa isang mas malawak na digmaan sa Russia. Inililihis nito ang mga pondong kailangan para sa COVID relief, pabahay, paglaban sa pagbabago ng klima at higit pa sa isang pakikibaka sa kapangyarihan sa Europe, at ibinubuhos ang higit pa sa kaban ng military-industrial complex.
Kaya bakit napakaraming mga progresibo ang nahulog sa linya sa likod ng patakaran ng Administrasyon na talunin ang Russia?
Una, maraming mga progresibo, tulad ni Biden at ang sentristang mga Demokratiko, ang nagsasabi na ang pangunahing pakikibaka sa mundo ngayon ay sa pagitan ng demokrasya at awtoritaryanismo, kung saan ang Estados Unidos ang pinuno ng mga demokrasya. Sa ganitong pananaw, ipinakita nina Donald Trump, Jair Bolsonaro, at Vladimir Putin ang isang anti-demokratikong tendensya na dapat labanan ng mga demokrasya. Bernie Sanders inilatag ang kanyang bersyon ng pananaw na ito sa Fulton, Missouri, noong 2017. Iniuugnay ang isang anti-awtoritarian na patakarang panlabas sa kanyang lokal na agenda, ikinokonekta ni Sanders ang authoritarianism sa hindi pagkakapantay-pantay, katiwalian, at oligarkiya, na sinasabing bahagi sila ng parehong sistema.
Bilang Aaron Maté nagpapaliwanag, ang suporta ni Sanders at iba pang mga progresibong nahalal para sa teorya ng pagsasabwatan ng Russiagate simula sa 2016 ay nagtakda ng yugto para sa kanila na yakapin ang isang kontra-Russian na pinagkasunduan, na, nang sumiklab ang digmaan sa Ukraine, naghanda sa kanila na suportahan ang isang armadong paghaharap ng US sa Russia.
Ngunit ang paniniwala na ang US ang tagapagtanggol ng demokrasya ay nagbibigay ng ideolohikal na katwiran para sa antagonismo ng US sa Russia, China, at iba pang mga bansa na hindi sumusunod sa dikta ng US. Dapat tanggihan ng mga mahilig sa kapayapaan ang pananaw na ito.
Oo, dapat nating suportahan ang demokrasya. Ngunit ang US ay halos wala sa posisyon na magdala ng demokrasya sa mundo. Ang demokrasya ng US ay palaging nakatagilid pabor sa mayayaman at higit pa sa ngayon. Ang pagsisikap ng US na magpataw ng sarili nitong modelo ng "demokrasya" sa ibang mga bansa ay nagdulot ng mga sakuna ng Iraq at Afghanistan, at sa walang tigil na antagonismo sa Iran, Venezuela, Cuba, Russia, China, at higit pa.
Sa halip, ang mga bansang may iba't ibang sistemang pampulitika ay kailangang igalang ang isa't isa at lutasin ang kanilang mga pagkakaiba nang mapayapa. Ang kapayapaan ay nangangahulugan ng pagsalungat sa mga alyansang militar, pagsalungat sa pagbebenta at paglilipat ng armas, at pagsuporta sa isang lubos na pinalakas na United Nations. Tiyak na hindi ito nangangahulugan na yakapin ang isang bansa na hindi kahit isang kaalyado ng US, bahain ito ng mga armas, at gawing sarili natin ang digmaan nito.
Sa katotohanan, ang US ay isang imperyo, hindi isang demokrasya. Ang patakaran nito ay hindi hinihimok ng mga pangangailangan o opinyon ng mga tao nito, ngunit sa pamamagitan ng mga pangangailangan ng kapitalismo. Unang inilatag ng Massachusetts Peace Action ang pananaw na ito walong taon na ang nakalilipas sa aming papel sa talakayan, Isang Foreign Policy para sa Lahat.
Ang aming pag-unawa na ang US ay isang imperyo ay hindi ibinabahagi ng mga Demokratikong progresibo tulad nina Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren, o iba pa. Bagama't pinupuna nila ang kapitalistang kontrol sa pulitika ng US, hindi nila inilapat ang kritikang ito sa patakarang panlabas. Sa katunayan, ang kanilang pananaw ay ang US ay isang hindi perpektong demokrasya at dapat nating gamitin ang kapangyarihang militar ng US upang suriin ang mga awtoritaryan na estado sa buong mundo.
Ang ganitong pananaw ay hindi malayo sa neokonserbatibong linya na ang US ang huling pinakamagandang pag-asa ng kalayaan. Sa ganitong paraan, nagiging pinuno ng partidong pandigma ang mga progresibong Demokratiko.
Pangalawa, sinusuportahan ng mga progresibo ang karapatang pantao at internasyonal na batas. Kapag niyurakan ng mga kalaban ng US ang mga karapatang pantao o nilusob ang ibang mga bansa, nakikiramay ang mga progresibo sa mga biktima. Tama sila na gawin iyon.
Ngunit ang mga progresibo ay hindi sapat na pag-aalinlangan. Madalas silang minamanipula ng partidong pandigma para lumagda sa mga kampanyang digmaan at parusa ng US na lubos na hindi epektibo sa pagsuporta sa mga karapatang pantao at talagang nagpapahina sa kanila. Sinasabi namin na dapat nilang parusahan muna ang mga paglabag sa karapatang pantao ng US bago subukang turuan ang ibang mga bansa kung paano itaguyod ang mga karapatan.
Masyadong mabilis na pumirma ang mga progresibo upang mapilitan o paraan ng militar upang subukang ayusin ang mga paglabag sa karapatang pantao.
Ang mga paglabag sa karapatang pantao ay nangyayari sa lahat ng digmaan, kabilang ang mga sinimulan ng Estados Unidos at ang mga sinimulan ng Russia. Ang digmaan mismo ay isang paglabag sa karapatang pantao.
Bilang propesor ng batas ng Yale na si Samuel Moyn nagsusulat, ang pagsisikap na gawing mas makatao ang digmaan ay nag-ambag sa paggawa ng mga digmaan sa US na “mas katanggap-tanggap sa marami at mahirap makita ng iba.”
Hangga't hindi sila handa na makita na ang mga sistemang pampulitika ng ibang mga bansa ay karapat-dapat din sa paggalang at pakikipag-ugnayan, ang mga progresibo ay hindi makakalabas sa frame ng war party. Maaari nilang tutulan ito minsan sa mga partikular na isyu, ngunit binibili pa rin nila ang pagiging kakaiba ng Amerika.
Tila nakalimutan ng mga progresibo ang anti-interbensyonismo na nagsilbi sa kanila nang husto nang labanan nila ang mga digmaan sa Iraq at Afghanistan at (sa ilang lawak) ang mga interbensyon ng Syria at Libya sa nakalipas na dalawang dekada. Bigla nilang nakalimutan ang kanilang pag-aalinlangan sa propaganda at nang-aagaw para sa kanilang mga helmet.
Ang opinyon ng publiko ng US ay nagsisimula nang lumipat sa Ukraine habang ang pinsala sa ekonomiya ng mga parusa ay nakatakda. Ito ay makikita sa 68 Republican na mga boto laban sa Ukraine aid package. Sa ngayon, ang mga progresibo ay ikinakahon ng kanilang American exceptionalist at anti-Russian na ideolohiya at tinanggihan ang isyu na ito. Habang lumalago ang damdaming anti-digmaan, dahil sigurado ito, magbabayad ng malaking halaga ang progresibong kilusan para sa desisyon ng delegasyon ng Kongreso nito na suportahan ang pagsisikap sa digmaan ng US.
Si Cole Harrison ay ang executive director ng Massachusetts Peace Action.
