Ni Paul Fitzgerald at Elizabeth Gould, World BEYOND War, Oktubre 6, 2020
Enero 9, 2020 ni Conor Tobin Kasaysayan ng diplomatikong[1] artikulo na pinamagatang: Ang Pabula ng 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski at Afghanistan[2] tangkang "buwagin ang kuru-kuro na si Pangulong Jimmy Carter, sa paghimok ni National Security Advisor Zbigniew Brzezinski, ay tinulungan ang Afghan Mujahedin na sadyang akitin ang Unyong Sobyet sa pagsalakay sa Afghanistan noong 1979." Tulad ng pagkilala ni Todd Greentree sa kanyang pagsusuri sa Hulyo17, 2020 ng artikulo ni Tobin, ang pusta ay mataas sapagkat ang "ideya" ay hindi nagtanong tungkol sa pamana ni Pangulong Carter, ngunit ang pag-uugali, reputasyon at "madiskarteng pag-uugali ng Estados Unidos sa panahon ng Cold War at iba pa."[3]
Sentral sa isyu ng tinutukoy ni Tobin bilang "the Afghan Trap thesis," ay ang kasumpa-sumpa noong Enero ng mamamahayag na Pranses na si Vincent Jauvert. 1998 Nouvel Observateur pakikipanayam kasama si Brzezinski kung saan ipinagyayabang niya ang tungkol sa isang sikretong programa na inilunsad niya at ni Pangulong Carter anim na buwan bago ang pagsalakay ng Soviet "na nagkaroon ng epekto sa pagguhit ng mga Ruso sa bitag ng afghan ..." "Ayon sa opisyal na bersyon ng kasaysayan, ang tulong ng CIA sa Nagsimula ang Mujahideen noong 1980, ibig sabihin, matapos salakayin ng hukbong Soviet ang Afghanistan, 24 Dis 1979. Ngunit ang katotohanan, lihim na binabantayan hanggang ngayon, ay ganap na iba. ” Si Brzezinski ay nasa rekord na sinasabi. "Sa katunayan, noong Hulyo 3, 1979 na nilagdaan ni Pangulong Carter ang unang direktiba para sa lihim na tulong sa mga kalaban ng rehimeng maka-Soviet sa Kabul. At sa araw ding iyon, nagsulat ako ng tala sa pangulo kung saan ipinaliwanag ko sa kanya na sa palagay ko ang tulong na ito ay mag-uudyok ng interbensyong militar ng Soviet. "[4]
Sa kabila ng katotohanang ang sikretong programa ay nailahad na ng dating pinuno ng direktorat ng Operasyon para sa Malapit na Silangan at Timog Asya na si Dr. Charles Cogan at dating Direktor ng CIA na si Robert Gates at higit na hindi pinansin, ang pagpasok ni Brzezinski ay nagdudulot ng pansin sa isang nakasisilaw maling kuru-kuro tungkol sa mga hangarin ng Soviet sa Afghanistan na mas nais ng maraming mga istoryador na iwanan na hindi maipaliwanag. Mula sa sandali na ang panayam ni Brzezinski ay lumitaw noong 1998 nagkaroon ng isang panatikong pagsisikap sa parehong kaliwa at kanan na tanggihan ang bisa nito bilang isang walang ginagawa na pagmamayabang, isang maling interpretasyon sa kung ano ang ibig niyang sabihin, o isang masamang pagsasalin mula sa Pranses tungo sa Ingles. Ang pagpasok ni Brzezinski ay napaka-sensitibo sa mga tagaloob ng CIA, naramdaman ni Charles Cogan na kinakailangan na lumabas para sa isang talakayan sa Cambridge Forum ng aming libro tungkol sa Afghanistan (Invisible History: Untold Story Afghanistan)[5] noong 2009 upang iangkin na kahit na ang aming pananaw na ang mga Soviet ay nag-aatubiling sumalakay ay tunay, Brzezinski's Nouvel Observateur dapat mali ang panayam.
Lumalawak si Tobin sa reklamo na ito sa pamamagitan ng pagdalamhati na ang panayam sa Pransya ay napinsala ang historiography na naging halos nag-iisang batayan upang patunayan ang pagkakaroon ng isang balak upang akitin ang Moscow sa "Afghan Trap." Pagkatapos ay nagpapatuloy siya upang isulat iyon mula nang igiit ni Brzezinski na ang teknikal na pakikipanayam hindi isang panayam ngunit sipi mula isang panayam at hindi kailanman naaprubahan sa form na lumitaw at na mula nang pagkatapos ay paulit-ulit na tinanggihan ito ni Brzezinski sa maraming mga okasyon— "ang thesis na 'bitag' ay may maliit na batayan sa katunayan."[6] Pagkatapos ay nagpatuloy si Tobin upang banggitin ang mga opisyal na dokumento upang patunayan na ang mga pagkilos ni Brzezinski hanggang 1979 ay nagpakita ng isang makabuluhang pagsisikap na huwag sumang-ayon [idinagdag ang diin] Ang Moscow mula sa namagitan… Sa kabuuan, ang interbensyon ng militar ng Soviet ay hindi hinahangad ni hinahangad ng pamamahala ng Carter at ang sikretong programa na pinasimulan noong tag-init ng 1979 ay hindi sapat upang singilin sina Carter at Brzezinski sa aktibong pagtatangka na ma-trap ang Moscow sa ' Afghan trap. '”
Kaya ano ang isiniwalat tungkol sa isang lihim na operasyon ng gobyerno ng Estados Unidos na kinuha anim na buwan bago ang pagsalakay ng Soviet noong Disyembre 1979 at hindi ipinagyabang ng Brzezinski hanggang Enero ng 1998?
Upang buod ang reklamo ni Tobin; Ang sinasabing pagyayabang ni Brzezinski na akitin ang mga Soviet sa isang "Afghanistan trap" ay may maliit na batayan sa katunayan. Brzezinski sinabi isang bagay pero ano—Hindi malinaw, ngunit anuman ang sinabi niya, walang rekord ng kasaysayan nito at gayon pa man hindi ito sapat upang akitin ang mga Soviet papasok sa Afghanistan dahil sa ayaw nila ni Carter na salakayin pa rin ng mga Soviet dahil sa mapanganib nito ang détente at ang negosasyong SALT II. Kaya't ano ang pinagkakaguluhan?
Ang palagay ni Tobin na ang Pangulo ng Estados Unidos at ang kanyang CIA ay hindi sinasadyang magtakda upang palalain ang Cold War sa gitna ng isang masamang kapaligiran, ay maaaring magsiwalat ng higit pa tungkol sa bias ni Conor Tobin kaysa sa kanyang pag-unawa tungkol sa kung ano ang tungkol sa diskarte ni Brzezinski ng paghaharap. . Upang mabasa ang kanyang artikulo ay hakbangin ang naghahanap ng baso sa isang kahaliling uniberso kung saan (upang paraphrase TE Lawrence) ang mga katotohanan ay pinalitan ng mga daydream at ang mga nangangarap na kumilos-out na bukas ang kanilang mga mata. Mula sa aming karanasan sa Afghanistan at sa mga taong naganap nito, ang "mahalagang serbisyo ng tradisyonal na kasaysayan ng diplomasya" ni Tobin (tulad ng sinipi mula sa pagsusuri ni Todd Greentree) ay wala ring serbisyo sa kasaysayan.
Ang pagbabalik tanaw sa kung ano ang inamin ni Brzezinski noong 1998 ay hindi nangangailangan ng isang nangungunang lihim na clearance upang ma-verify. Ang mga pagganyak na tulad ng Mahusay na Laro sa likod ng thesis ng trap ng Afghanistan ay kilalang kilala sa oras ng pagsalakay sa sinuman na may pag-unawa sa kasaysayan ng madiskarteng halaga ng rehiyon.
Si MS Agwani ng Jawaharlal Nehru School of International Studies ay nagsabi noong Oktubre-Disyembre 1980 na isyu ng Schools Quarterly Journal na binabanggit ang isang bilang ng mga kumplikadong kadahilanan na sumusuporta sa thesis ng trapong Afghanistan: "Ang aming sariling konklusyon mula sa naunang nabanggit ay dalawa. Una, ang Soviet Union ay may posibilidad na lumakad sa isang bitag na inilatag ng mga kalaban nito. Para sa aksyong militar nito ay hindi binigyan ito ng anumang kalamangan sa mga tuntunin ng seguridad ng Soviet na hindi nito nasiyahan sa ilalim ng mga nakaraang rehimen. Sa kabaligtaran, maaari at maaapektuhan nito ang pakikitungo sa Ikatlong Daigdig sa pangkalahatan at partikular ang mga bansang Muslim. Pangalawa, ang malakas na reaksyon ng Amerikano sa interbensyon ng Soviet ay hindi maaaring kunin bilang patunay ng tunay na pag-aalala ng Washington tungkol sa kapalaran ng Afghanistan. Tunay na posible na magtaltalan na ang mga mahahalagang interes sa Golpo ay mas mahusay na ihatid ng isang pinalawak na pagsalakay ng Soviet sa Afghanistan sa kadahilanang ang huli ay maaaring samantalahin upang maalis ang mga Soviet mula sa rehiyon na iyon. Ang mga nangyari sa Afghanistan ay tila naging madaling gamiting para sa Estados Unidos upang madagdagan ang pagkakaroon ng militar sa loob at paligid ng Golpo nang malaki nang hindi pinupukaw ang anumang seryosong protesta mula sa mga littoral state.[7]
Sa tuwing tinanong sa loob ng halos dalawang dekada matapos lumabas ang artikulong Nouvel Observateur hanggang sa kanyang kamatayan noong 2017, ang mga tugon ni Brzezinski sa kawastuhan ng pagsasalin ay madalas na iba-iba mula sa pagtanggap hanggang sa pagtanggi sa isang lugar sa pagitan ng kung saan dapat magpataas ng mga katanungan tungkol sa labis na pag-asa sa katotohanan ng kanyang repleksyon. Gayunpaman pinili ni Conor Tobin na mag-quote lamang ng isang pakikipanayam sa 2010 kay Paul Jay ng Real News Network [8] kung saan tinanggihan ito ni Brzezinski, upang maisagawa ang kanyang kaso. Sa panayam nitong 2006 kasama ang tagagawa ng pelikula na si Samira Goetschel[9] ipinahayag niya na ito ay isang "napaka-libreng pagsasalin," ngunit sa panimula ay inaamin ang lihim na programa na "marahil ay nakumbinsi ang mga Soviet kahit na gawin ang pinaplano nilang gawin." Si Brzezinski ay nagde-default sa matagal na niyang paghawak sa ideolohiya (ibinahagi sa mga neoconservatives) na mula noon ang Soviets ay nasa proseso ng pagpapalawak sa Afghanistan bilang bahagi ng isang master plan para makamit ang hegemony sa Southwest Asia at ang mga estado ng paggawa ng langis ng Golpo, [10] (isang posisyon na tinanggihan ng Kalihim ng Estado na si Cyrus Vance) ang katotohanang maaaring pinukaw niya ang isang pagsalakay ay may maliit na kahalagahan.
Dahil sa pagbibigay ng implikasyon ng eksaktong mga salita ni Brzezinski, sinisisi ni Tobin ang paglago at pagtanggap ng thesis ng Afghanistan trap na higit sa lahat sa labis na pag-asa sa "reputasyon" ni Brzezinski na pagkatapos ay nagpatuloy siyang tanggalan sa pamamagitan ng pagbanggit sa "mga memo ng post-invasion [na] Brzezinski [na] ihayag ang pag-aalala, hindi ang pagkakataon, na pinabulaanan ang pag-angkin na ang paghimok ng isang pagsalakay ang kanyang layunin. "[11] Ngunit upang maalis ang kilalang kilalang ideolohikal ni Brzezinski na sirain ang relasyon ng US / Soviet sa bawat pagliko ay upang makaligtaan ang raison d'être ng karera ni Brzezinski bago ang pagbagsak ng Soviet Union. Ang pagtanggap ng kanyang mga pagtanggi sa halaga ng mukha ay hindi pinapansin ang kanyang papel sa pagdadala ng post-Vietnam neoconservative agenda (kilala bilang Team B) sa White House hindi banggitin ang pagkakataong permanenteng ilipat ang patakarang panlabas ng Amerika sa kanyang kontra-Ruso na ideolohikal na pagtingin sa mundo sa pamamagitan ng pag-udyok sa mga Soviet sa bawat hakbang.
Si Anne Hessing Cahn, kasalukuyang Scholar sa Residence sa american University na nagsilbing Chief of the Social Impact Staff sa Kontrol ng Arms Control at Disarmament mula 1977–81 at Espesyal na Katulong ng Deputy Assistant Secretary of Defense Noong 1980–81, sinabi ito tungkol sa reputasyon ni Brzezinski sa kanyang 1998 na libro, Pagpatay kay Détente: "Nang pangalanan ni Pangulong Carter si Zbigniew Brzezinski bilang kanyang tagapayo sa pambansang seguridad, naitalaga nang una na ang détente sa Unyong Sobyet ay nasa loob ng magaspang na panahon. Una ay dumating noong Marso 1977 na hindi maganda ang panukalang kontrol sa armas, na umalis mula sa Kasunduan sa Vladivostok[12] at napalabas sa press bago ito iharap sa mga Soviet. Sa pamamagitan ng Abril ay pinindot ng Carter ang mga kaalyado ng NATO na muling magsagawa, na hinihingi ang isang matatag na pangako mula sa lahat ng mga miyembro ng NATO na simulang taasan ang kanilang mga badyet sa pagtatanggol ng 3 porsyento bawat taon. Noong tag-araw ng 1977 Carter's Presidential Review Memorandum-10[13]nanawagan para sa isang 'kakayahang manalo' kung darating ang giyera, ang mga salitang sumabog sa paningin ng Team B. ” [14]
Sa loob ng isang taon ng pagkuha ng opisina ay sinenyasan na ni Carter ang mga Sobyet ng maraming beses na pinapalitan niya ang administrasyon mula sa kooperasyon hanggang sa komprontasyon at nakikinig ang mga Soviet. Sa isang pahayag na isinulat ni Brzezinski at naihatid sa Wake Forest University noong Marso 17, 1978, "Kinumpirma ni Carter ang suporta ng Amerikano para sa SALT at pagkontrol sa armas, [ngunit] ang tono ay kapansin-pansin na naiiba mula sa isang taon na mas maaga. Ngayon ay isinama niya ang lahat ng mga kwalipikadong minamahal ni Senador Jackson at ng JCS… Tungkol sa détente — isang salitang hindi talaga nabanggit sa address — posible ang kooperasyon sa Unyong Sobyet upang matugunan ang mga karaniwang layunin. 'Ngunit kung hindi nila napakita ang pagpipigil sa mga programa ng misayl at iba pang mga antas ng puwersa o sa pag-usisa ng pwersang Soviet o proxy sa ibang mga lupain at kontinente kung gayon ang tanyag na suporta sa Estados Unidos para sa naturang kooperasyon sa mga Soviet ay tiyak na mabubura.' ”
Nakuha ng mga Soviets ang mensahe mula sa address ni Carter at kaagad na tumugon sa editoryal ng TAAS News Agency na: "'Ang mga layunin ng Soviet sa ibang bansa' ay na-distort bilang isang dahilan upang palakihin ang karera ng armas. '" [15]
Sa isang Nobel conference tungkol sa Cold War noong taglagas ng 1995, Harvard / MIT Senior Security Studies Advisor, sinabi ni Dr. Carol Saivetz ang kaugaliang pabayaan ang kahalagahan ng ideolohiya ni Brzezinski sa proseso ng pagpapasya sa Cold War at kung bakit humantong sa ganoong isang pangunahing hindi pagkakaunawa sa mga hangarin ng bawat panig. "Ang natutunan ko sa huling ilang araw ay ang ideolohiya na iyon - isang kadahilanan na kami sa Kanluran na nagsusulat tungkol sa patakarang panlabas ng Sobyet ay pinagsama bilang purong pagbibigay-katwiran ... Sa ilang mga lawak, isang ideolohikal na pananaw — isang ideolohikal na pananaw sa mundo, hayaan natin tawagin ito - gampanan ang isang mahalagang papel ... Kung o hindi ang Zbig ay mula sa Poland o mula sa iba pang lugar, mayroon siyang pananaw sa mundo, at may kaugaliang mabigyang kahulugan ang mga kaganapan sa paglalahad nito ayon sa ilaw nito. Sa ilang sukat, ang kanyang mga takot ay naging katuparan ng sarili na mga hula. Naghahanap siya ng ilang mga uri ng pag-uugali, at nakita niya ang mga ito - tama o mali. "[16]
Upang maunawaan kung paano naging katuparan ng sarili ang mga “takot” ni Brzezinski ay upang maunawaan kung paano ang kanyang matigas na linya laban sa mga Soviet sa Afghanistan ay pinukaw ang mga resulta na nais niya at naging ampon bilang patakarang panlabas ng Amerika alinsunod sa mga neoconservative na layunin ng Team B; "Upang sirain ang détente at upang patnubayan ang patakarang panlabas ng US bumalik sa isang mas militanteng paninindigan viz-à-viz ang Unyong Sobyet."[17]
Bagaman hindi sa pangkalahatan ay isinasaalang-alang ang isang neoconservative at taliwas sa pag-uugnay ng mga layunin ng Israel sa Palestine sa mga layunin ng Amerika, ang pamamaraan ni Brzezinski para sa paglikha ng mga natutupad na propesiya at mga layunin ng heopolitikal na kilusang neoconservative na ilipat ang US sa isang matigas na paninindigan laban sa Soviet Union ay natagpuan ang isang karaniwang layunin sa Afghanistan . Ang kanilang ibinahaging pamamaraan bilang mga Cold war ay nagsama-sama upang salakayin ang détente at SALT II kung saan posible habang sinisira ang mga pundasyon ng anumang pakikipag-ugnayan sa Soviet. Sa isang pakikipanayam noong 1993 na isinagawa namin kasama ang negosyante ng SALT II na si Paul Warnke, pinatunayan niya ang kanyang paniniwala na ang Soviet ay hindi kailanman sasalakay sa Afghanistan kung hindi pa naging biktima si Pangulong Carter kay Brzezinski at hindi magagalit na pag-uugali ng Team B sa détente at kanilang pagpapahina sa kumpiyansa ng Soviet. na ang SALT II ay mapagtibay.[18] Nakita ni Brzezinski ang pagsalakay ng Soviet bilang isang mahusay na pagbibigay-katwiran sa kanyang pag-angkin na hinimok ng US ang pagsalakay ng Soviet sa pamamagitan ng isang patakarang panlabas ng kahinaan na samakatuwid ay binigyang-katwiran ang kanyang posisyon sa hardline sa loob ng administrasyong Carter. Ngunit paano niya maaangkin ang pagbibigay-katuwiran para sa mga aksyon ng Sobyet kung siya ay gampanan ang isang napakahalagang papel sa pagpukaw ng mga pangyayari kung saan sila tumugon?[19]
Ang tagapayo sa agham ni Pangulong Dwight D. Eisenhower na si George B. Kistiakowsky at dating representante director ng CIA, si Herbert Scoville ay sinagot ang katanungang iyon sa isang Boston Globe Op-ed na halos dalawang buwan pagkatapos ng kaganapan. "Sa katotohanan, ito ay mga aksyon ng Pangulo na dinisenyo upang mapayapa ang kanyang mga hardline na kalaban sa politika sa bahay na sumira sa marupok na balanse sa burukrasya ng Soviet ... Ang mga argumento na pinatahimik ang mga tinig ng Kremlin moderates ay lumago mula sa papalapit na pagkamatay ng kasunduan sa SALT II at ang matalas na anti-Soviet na naaanod ng mga patakaran ni Carter. Ang kanyang pagtaas ng pagkahilig para sa pagtanggap ng mga pananaw ng National Security Advisor Zbigniew Brzezinski na humantong sa pag-asa ng pangingibabaw sa Estados Unidos ng mga lawin sa maraming mga taon na darating ... "[20]
Sa isang artikulo noong Abril 1981 sa British journal na The Round Table, isiniwalat ng may-akdang si Dev Murarka na ang Soviet ay tumanggi na makialam sa militar sa labintatlong magkakahiwalay na okasyon matapos na tanungin ng gobyerno ng Afghanistan na sina Nur Mohammed Taraki at Hafizullah Amin — na alam na ang interbensyong militar ay magbibigay kanilang mga kaaway sa eksaktong hinahanap nila. Sa ikalabing-apat na kahilingan lamang sumunod ang mga Sobyet "nang matanggap ang impormasyon sa Moscow na nakipagkasundo si Amin sa isa sa mga hindi sumasang-ayon na grupo. Napansin ni Murarka na "Ang isang masusing pagsisiyasat sa mga pangyayari sa desisyon ng Soviet na makialam ay salungguhit ng dalawang bagay. Una, na ang desisyon ay hindi nagmadali nang walang wastong pagsasaalang-alang. Dalawa, ang isang interbensyon ay hindi paunang natukoy na hindi maiiwasang bunga ng lumalaking paglahok ng Soviet sa Afghanistan. Sa iba't ibang mga pangyayari ay maiiwasan ito. "[21]
Ngunit sa halip na iwasan, ang mga pangyayari para sa pagsalakay ng Soviet ay itinaguyod ng sikretong aksyon na isinagawa ni Carter, Brzezinski at CIA nang direkta at sa pamamagitan ng mga proxy sa Saudi Arabia, Pakistan, at Egypt na tinitiyak na ang interbensyon ng Soviet ay hindi naiwasan ngunit hinihikayat.
Bilang karagdagan wala sa pag-aaral ng Tobin ay ang katunayan na ang sinumang sumubok na magtrabaho kasama si Brzezinski sa Carter White House — na pinatunayan ng negosyanteng SALT II na si Paul Warnke at Direktor ng Carter CIA na si Stansfield Turner — ay kilala siya bilang isang nasyonalistang Polish at isang hinimok na ideolohiya.[22] At kahit na ang Nouvel Observateur wala ang panayam hindi nito babaguhin ang bigat ng ebidensya na kung wala sina Brzezinski at Cret's patago at lantad na mga pagpukaw, hindi mararamdaman ng mga Soviet ang pangangailangan na tumawid sa hangganan at lusubin ang Afghanistan.
Sa isang artikulo noong Enero 8, 1972 sa New Yorker Magazine, na pinamagatang Mga Pagninilay: Sa Thrall To Fear,[23] Inilarawan ni Senador J. William Fulbright ang neoconservative system para sa paglikha ng walang katapusang giyera na pinapanatili ang pagguho ng US sa Vietnam. "Ang tunay na kapansin-pansin na bagay tungkol sa sikolohiya ng Cold War na ito ay ang ganap na hindi lohikal na paglipat ng pasanin ng katibayan mula sa mga taong nagsisingil sa mga nagtanong sa kanila ... Ang Cold Warriors, sa halip na sabihin kung paano nila nalaman na ang Vietnam ay bahagi ng isang plano para sa Komunikasyon ng mundo, kaya manipulahin ang mga tuntunin ng pampublikong talakayan upang makapaghiling na patunayan ng mga nagdududa na hindi ito. Kung ang mga nagdududa ay hindi maaaring mangyari ang digmaan ay dapat magpatuloy - upang wakasan ay walang habas na ipagsapalaran ang pambansang seguridad. "
Napagtanto ni Fulbright na ang neoconservative na Cold Warriors ng Washington ay ginawang lohika para sa paggawa ng giyera sa loob sa pamamagitan ng pagtatapos, "Dumating kami sa pangwakas na hindi makatwiran: ang giyera ay ang kasanayan sa kahinahunan at kahinahunan hanggang sa ang kaso para sa kapayapaan ay napatunayan sa ilalim ng imposibleng mga patakaran ng ebidensya – o hanggang sa sumuko ang kalaban. Ang makatuwirang mga kalalakihan ay hindi makitungo sa bawat isa sa batayan na ito. ”
Ngunit ang mga "kalalakihang" ito at ang kanilang sistema ay ideolohikal; hindi makatuwiran at ang kanilang paghimok na palawakin pa ang kanilang mandato na talunin ang Komunismo ng Soviet ay lalong lumakas sa opisyal na pagkawala ng Digmaang Vietnam noong 1975. Dahil sa Brzezinski, nabuo ang patakaran ng US na nakapalibot sa administrasyong Carter sa Afghanistan, SALT, détente at ang Unyong Sobyet ay nanirahan sa labas ng kaharian ng kung ano ang lumipas para sa tradisyunal na diplomatikong paggawa ng patakaran sa Nixon at Ford na pamamahala habang sumuko sa nakakalason na neoconservative impluwensya ng Team B na nakakakuha ng kontrol sa oras.
Hindi pinapansin ni Tobin ang nakasisilaw na kasaysayang ito ng mga likhang ideologist. Pinilit niya ang pag-asa sa opisyal na rekord na magagawa sa kanyang mga konklusyon ngunit pagkatapos ay hindi pinapansin kung paano ang talaang iyon ay nai-frame ni Brzezinski at naiimpluwensyahan ng kulto ng neoconservatives ng Washington upang maihatid ang kanilang ideolohikal na natutupad na hula. Pagkatapos ay pinili niya ang mga katotohanan na sumusuporta sa kanyang anti-Afghan trap thesis habang hindi pinapansin ang kayamanan ng katibayan mula sa mga sumalungat sa mga pagsisikap ni Brzezinski na kontrolin ang salaysay at ibukod ang mga pananaw na pananaw.
Ayon sa maraming mga pag-aaral binago ni Brzezinski ang papel na ginagampanan ng pambansang tagapayo sa seguridad na lampas sa nilalayon nitong pag-andar. Sa isang sesyon sa pagpaplano kasama si Pangulong Carter sa St. Simon Island bago pa man pumasok sa White House ay kinontrol niya ang paglikha ng patakaran sa pamamagitan ng pagpapaliit ng pag-access sa pangulo hanggang sa dalawang komite (ang Policy Review Committee PRC, at ang Special Coordinating Committee SCC). Pagkatapos ay mayroon siyang kapangyarihan sa paglipat ng Carter sa CIA sa SCC na pinamunuan niya. Sa unang pagpupulong ng gabinete matapos ang pagkuha ng opisina ay inihayag ni Carter na itinaas niya ang pambansang tagapayo sa seguridad sa antas ng gabinete at ang lock ni Brzezinski sa pagtatago ng aksyon ay kumpleto na. Ayon sa siyentipikong pampulitika at may-akda na si David J. Rothkopf, "Ito ay isang burukratikong unang welga ng unang order. Ang sistema ay mahalagang nagbigay ng responsibilidad para sa pinakamahalaga at sensitibong mga isyu sa Brzezinski. " [24]
Ayon sa isang akademikong pag-aaral,[25] sa loob ng apat na taon na si Brzezinski ay madalas na kumilos nang walang kaalaman o pag-apruba ng pangulo; naharang na mga komunikasyon na ipinadala sa White House mula sa buong mundo at maingat na pinili lamang ang mga komunikasyon na iyon para makita ng pangulo na umaayon sa kanyang ideolohiya. Ang kanyang Special Coordinating Committee, ang SCC ay isang operasyon ng kalan na kumilos lamang sa kanyang interes at tinanggihan ang impormasyon at pag-access sa mga maaaring sumalungat sa kanya, kasama na ang Kalihim ng Estado na si Cyrus Vance at ang Direktor ng CIA na si Stansfield Turner. Bilang isang miyembro ng gabinete sinakop niya ang isang tanggapan ng White House sa pahilis sa tabi ng lobby mula sa Oval Office at madalas na nakikipagtagpo sa Pangulo, ang mga tagapag-ingat ng record sa bahay ay tumigil sa pagsubaybay sa mga pagpupulong.[26] Sa pamamagitan ng kasunduan kay Pangulong Carter, pagkatapos ay magta-type siya ng tatlong pahinang memo ng mga ito at anumang mga pagpupulong at ihahatid ang mga ito sa pangulo nang personal.[27] Ginamit niya ang natatanging awtoridad na ito upang mai-iisa ang kanyang sarili bilang pangunahing tagapagsalita para sa pangangasiwa at hadlang sa pagitan ng White House at iba pang mga tagapayo ng pangulo at lumayo hanggang sa lumikha ng isang kalihim ng press upang maiparating nang direkta ang kanyang mga desisyon sa patakaran sa Mainstream Media.
Nasa talaan din siya bilang isang kamay na nagtaguyod ng isang pakikipag-ugnay sa Tsina noong Mayo ng 1978 sa isang kontra-Sobyet na batayan na kontra sa patakaran ng US noong panahong iyon habang bantog sa pandaraya sa pangulo sa mga kritikal na isyu upang maling katwiran ang kanyang mga posisyon.[28]
Kaya paano ito nagtrabaho sa Afghanistan?
Tinanggihan ng Tobin ang mismong ideya na papayuhan ni Brzezinski kay Carter na aktibong i-endorso ang isang patakaran na manganganib sa SALT at détente, isapanganib ang kanyang kampanya sa halalan at bantain ang Iran, Pakistan at ang Persian Gulf sa darating na paglusot ng Soviet - sapagkat kay Tobin "hindi ito maisip. "[29]
Bilang katibayan ng kanyang suporta para sa paniniwala ni Brzezinski sa pangmatagalang ambisyon ng Soviet upang salakayin ang Gitnang Silangan sa pamamagitan ng Afghanistan, binanggit ni Tobin kung paano "naalalahanan ni Brzezinski kay Carter ang 'tradisyunal na pagtulak ng Russia sa timog, at partikular na binigay sa kanya ang panukala ni Molotov kay Hitler noong huling bahagi ng 1940. na kinikilala ng mga Nazi ang pag-angkin ng Soviet sa pagiging mataas sa rehiyon sa timog ng Batum at Baku. '"Ngunit nabigong banggitin ni Tobin na ang ipinakita ni Brzezinski sa pangulo bilang patunay ng hangarin ng Soviet sa Afghanistan. ay isang kilalang maling interpretasyon[30] ng kung ano ang Hitler at Foreign Minister na si Joachim von Ribbentropp ay nagpanukala kay Molotov — at kung saan tinanggihan ni Molotov. Sa madaling salita, ang kabaligtaran ng ipinakita ni Brzezinski kay Carter-ngunit hindi pinapansin ni Tobin ang katotohanang ito.
Mula sa sandaling idineklara ng Afghanistan ang kalayaan nito mula sa Britain noong 1919 hanggang sa "Marxist coup" ng 1978 ang pangunahing layunin ng patakarang panlabas ng Soviet ay mapanatili ang palakaibigan ngunit maingat na relasyon sa Afghanistan, habang pinapanatili ang mga interes ng Soviet.[31] Ang paglahok ng US ay palaging minimal sa kinatawan ng US ng mga kaalyado ng Pakistan at Iran sa rehiyon. Pagsapit ng dekada 1970 ay isinasaalang-alang ng US ang bansa na nasa loob na ng larangan ng impluwensya ng Soviet na naka-sign in ang defacto sa pagsasaayos na iyon sa pagsisimula ng Cold War. [32] Sa simpleng paliwanag ng dalawang pangmatagalang eksperto sa Amerika sa Afghanistan noong 1981, "Ang impluwensyang Soviet ay nangingibabaw ngunit hindi nakakatakot hanggang 1978."[33] Taliwas sa pag-angkin ni Brzezinski ng isang engrandeng disenyo ng Soviet, ang Kalihim ng Estado na si Cyrus Vance ay walang nakitang ebidensya ng kamay ng Moscow sa 78'overthrow ng nakaraang gobyerno ngunit maraming katibayan upang patunayan ang coup ay nakakagulat sa kanila.[34] Sa katunayan lilitaw ang pinuno ng coup na si Hafizullah Amin na kinatakutan ng mga Soviet na pipigilan siya kung natuklasan nila ang balangkas. Sumulat si Selig Harrison, "Ang pangkalahatang impression na naiwan ng magagamit na katibayan ay isa sa isang improvisong ad hoc na pagtugon ng Soviet sa isang hindi inaasahang sitwasyon ... Nang maglaon, nalaman ng KGB na ang mga tagubilin ni Amin tungkol sa pag-aalsa ay nagsasama ng isang matinding pagbabawal sa pagpapaalam sa mga Ruso tungkol sa ang mga nakaplanong pagkilos. '”[35]
Isinasaalang-alang ng Moscow si Hafizullah Amin na nakahanay sa CIA at may label na "'isang pangkaraniwang petiburgesya at matinding nasyunalista sa Pashtu ... na may walang hangganang mga ambisyon sa politika at pagnanasa para sa kapangyarihan,' na kung saan ay 'yumuko siya sa anumang bagay at gumawa ng anumang mga krimen na naisakatuparan.' "[36] Noong Mayo 1978 ay nagsusumikap ang mga Sobyet ng isang plano na tanggalin at palitan siya at sa tag-araw ng 1979 na nakikipag-ugnay sa dating mga di-komunista na kasapi ng Hari at gobyerno ni Mohammed Daoud upang magtayo ng isang "hindi komunista, o koalisyon, gobyerno upang magtagumpay sa Ang rehimeng Taraki-Amin, ”habang pinapanatili ang pagsingil sa embahada ng US na si Bruce Amstutz na buong alam.[37]
Sa iba pa na may personal na karanasan sa mga pangyayaring nakapalibot sa pagsalakay ng Soviet, walang duda na nais ni Brzezinski na itaas ang pusta para sa mga Soviet sa Afghanistan at ginagawa ito kahit papaano simula noong Abril ng 1978 sa tulong ng mga Intsik. Sa makasaysayang misyon ni Brzezinski sa China ilang linggo lamang matapos ang pag-takeover ng Marxist sa Afghanistan, pinalaki niya ang isyu ng suporta ng Tsino para kontrahin ang kasalukuyang Marxist coup. [38]
Bilang suporta sa kanyang teorya na si Brzezinski ay hindi pumupukaw sa pagsalakay ng Sobyet, binanggit ni Tobin ang isang memo mula sa direktor ng NSC para sa South Asian Affairs, si Thomas Thornton noong Mayo 3, 1978 na iniulat na "ang CIA ay hindi nais na isaalang-alang ang sikretong aksyon"[39] sa panahong iyon at binalaan noong Hulyo 14, na "walang opisyal na pampatibay-loob" na ibibigay sa "mga coup plan."[40] Ang aktwal na insidente kung saan tinukoy ni Thornton ang tungkol sa isang pakikipag-ugnay ng pangalawang pinakamataas na opisyal ng militar ng Afghanistan na nag-usisa sa embahada ng US na chargé d'Affaires na si Bruce Amstutz kung susuportahan ba ng US ang pagpapabagsak sa bagong nai-install na "Marxist rehimen" nina Nur Mohammed Taraki at Hafizullah Amin.
Pagkatapos ay binanggit ni Tobin ang babala ni Thornton kay Brzezinski na ang resulta ng "pagbibigay ng tulong ... ay maaaring isang paanyaya para sa malawakang paglahok ng Soviet," at idinagdag na si Brzezinski ay sumulat ng "oo" sa mga margin.
Ipinagpapalagay ni Tobin na ang babala mula kay Thornton ay karagdagang katibayan na pinanghihinaan ni Brzezinski ang nakakaganyak na pagkilos sa pamamagitan ng pagbibigay ng senyas ng isang "oo" sa kanyang babala. Ngunit ang ibig sabihin ni Brzezinski sa pamamagitan ng pagsulat sa margin ay hulaan ng kahit sino, lalo na't binigyan niya ng mapait na salungatan sa patakaran sa isyu ng pagwawalang-bahala sa rehimen kasama ang papasok na embahador ng US na si Adolph Dubs na dumating din noong Hulyo.
"Maaari ko lang masabi sa iyo na si Brzezinski ay talagang may pakikibaka para sa patakaran ng Amerika patungo sa Afghanistan noong 1978 at 79 sa pagitan nina Brzezinski at Dubs" mamamahayag at iskolar Selig Harrison sinabi sa amin sa isang pakikipanayam na isinagawa namin noong 1993. "Si Dubs ay isang dalubhasa sa Soviet ... na may isang sopistikadong paglilihi sa kung ano ang gagawin niyang pampulitika; na kung saan ay upang subukang gawin si Amin sa isang Tito - o ang pinakamalapit na bagay sa isang Tito - ihiwalay siya. At siyempre naisip ni Brzezinski na lahat ng kalokohan ... Kinakatawan ni Dubs ang isang patakaran na hindi nais na makisali ang US sa pagtulong sa mga antagonistic na pangkat dahil sinusubukan niyang harapin ang pamumuno ng Komunista ng Afghanistan at bigyan ito ng tulong sa labas at setting ng ekonomiya at iba pang mga bagay na ay paganahin itong maging hindi gaanong nakasalalay sa Unyong Sobyet ... Ngayon si Brzezinski ay kumakatawan sa isang iba't ibang mga diskarte, na kung saan ay upang sabihin ay ang lahat ng bahagi ng isang self-pinahiran propesiya. Napaka kapaki-pakinabang sa lahat ng tao, tulad ni Brzezinski na may tiyak na paglilihi sa pangkalahatang ugnayan sa Unyong Sobyet. "[41]
Sa kanyang libro kasama si Diego Cordovez Sa labas ng Afghanistan, Naalala ni Harrison ang kanyang pagbisita kay Dubs noong Agosto ng 1978 at kung paano sa susunod na anim na buwan ang kanyang tunggalian kay Brzezinski ay naging mahirap at mapanganib sa buhay para sa kanya na ipatupad ang patakaran ng Kagawaran ng Estado. "Si Brzezinski at Dubs ay nagtatrabaho sa mga layunin ng pagtawid noong huling bahagi ng 1978 at unang bahagi ng 1979." Sumusulat si Harrison. "Ang kontrol sa pagtatago ng pagpapatakbo na ito ay nagawang si Brzezinski na gawin ang mga unang hakbang patungo sa isang mas agresibong patakaran laban sa Soviet na Afghanistan nang hindi nalalaman ng Kagawaran ng Estado ang tungkol dito."[42]
Ayon sa 1978 na "Post Profile" ng Kagawaran ng Estado para sa trabaho ng embahador, ang Afghanistan ay itinuturing na isang mahirap na asignaturang napapailalim "sa hindi mahulaan - posibleng marahas - mga pagpapaunlad sa politika na nakakaapekto sa katatagan ng rehiyon ... Bilang Punong misyon, na may walong magkakaibang ahensya, halos 150 opisyal na mga Amerikano, sa isang malayo at hindi malusog na kapaligiran, ”ang trabaho ng embahador ay sapat na mapanganib. Ngunit kay Ambassador Dubs na direktang sumalungat sa lihim na patakaran sa panloob na destabilization ni Brzezinski ay naging nakamamatay ito. Malinaw na may kamalayan si Dubs mula sa simula na ang nagpapatuloy na programa ng destabilization ay maaaring maging sanhi ng pagsalakay ng mga Soviet at ipinaliwanag ang kanyang diskarte kay Selig Harrison. "Ang daya para sa Estados Unidos, ipinaliwanag niya [Dubs] ay upang mapanatili ang maingat na pagtaas ng tulong at iba pang mga link nang hindi pinupukaw ang mga presyur ng counter ng Soviet kay Amin at posibleng interbensyon ng militar."[43]
Ayon sa dating analisador ng CIA na si Henry Bradsher, tinangka ni Dubs na bigyan ng babala ang Kagawaran ng Estado na ang destabilization ay magreresulta sa pagsalakay ng Soviet. Bago umalis para sa Kabul inirekomenda niya na ang pangangasiwa ng Carter ay gumawa ng pagpaplano sa abot ng loob para sa isang tugon sa militar ng Soviet at sa loob ng ilang buwan ng pagdating ay inulit ang rekomendasyon. Ngunit ang Kagawaran ng Estado ay wala sa loop ni Brzezinski, ang kahilingan ni Dubs ay hindi kailanman sineryoso.[44]
Noong unang bahagi ng 1979 ang takot at pagkalito kung si Hafizullah Amin ay palihim na nagtatrabaho para sa CIA, na naging destabilisado ang embahada ng US, hinarap ni Ambassador Dubs ang kanyang sariling pinuno ng istasyon at hiniling ang mga sagot, masabihan lamang si Amin na hindi pa nagtrabaho para sa CIA.[45] Ngunit ang mga alingawngaw na si Amin ay nakikipag-ugnay sa Direktor ng Intelligence ng Pakistan na ISI at ang mga Afghan Islamist na sinusuportahan nila, lalo na si Gulbuddin Hekmatyar ay malamang na totoo.[46] Sa kabila ng mga hadlang ay nagpatuloy si Dubs sa pagsulong ng kanyang mga plano kasama si Hafizullah Amin laban sa halatang presyon na nagmumula kay Brzezinski at sa kanyang NSC. Sumusulat si Harrison. "Samantala, masigasig na nakikipagtalo si Dubs para mapanatiling bukas ang mga pagpipilian sa Amerika, na nakikiusap na ang pagkasira ng rehimen ay maaaring makapukaw ng direktang interbensyon ng Soviet."[47]
Si Harrison ay nagpapatuloy na sabihin; "Binigyang diin ni Brzezinski sa isang pakikipanayam pagkatapos niyang umalis sa White House na nanatili siyang mahigpit sa loob ng mga limitasyon ng patakaran ng Pangulo sa yugtong iyon upang hindi magbigay ng direktang tulong sa insurhensya ng Afghanistan [na mula noon ay isiniwalat na hindi totoo]. Dahil walang bawal sa hindi direktang suporta, gayunpaman, hinimok ng CIA ang bagong nakabaon na Zia Ul-Haq na maglunsad ng sarili nitong programa ng suporta sa militar para sa mga nag-aalsa. Ang CIA at ang Pakistani Interservices Intelligence Directorate (ISI) na sinabi niya, ay nagtulungan nang sama-sama sa pagpaplano ng mga programa sa pagsasanay para sa mga rebelde at sa koordinasyon ng tulong ng Tsino, Saudi Arabia, Egypt at Kuwaiti na nagsisimula nang tumulo. Noong unang bahagi ng Pebrero 1979, ito ang pakikipagtulungan ay naging isang bukas na sikreto nang mailathala ng Washington Post [Pebrero 2] ang isang ulat ng nakasaksi na hindi bababa sa dalawang libong mga Afghans ang sinanay sa mga dating base ng Pakistani Army na binabantayan ng mga patrol ng Pakistan. "[48]
Si David Newsom, Undersecretary ng Estado para sa Political Affairs na nakilala ang bagong gobyerno ng Afghanistan noong tag-araw ng 1978 ay nagsabi kay Harrison, "Mula sa simula, ang Zbig ay may higit na pananaw na pananaw sa sitwasyon kaysa kay Vance at karamihan sa amin sa Estado. Naisip niya na dapat kaming gumawa ng isang bagay na patago upang mabigo ang mga ambisyon ng Soviet sa bahaging iyon ng mundo. Sa ilang mga okasyon ay hindi ako nag-iisa sa pagtatanong tungkol sa karunungan at pagiging posible ng nais niyang gawin. ” 'Ang Direktor ng CIA na si Stansfield Turner, halimbawa,' "ay mas maingat kaysa kay Zbig, madalas na nagtatalo na ang isang bagay ay hindi gagana. Hindi nag-alala si Zbig tungkol sa pagpukaw sa mga Ruso, tulad ng ilan sa atin ay… ”[49]
Bagaman binabanggit ang kasunod na pagpatay kay Ambassador Dubs noong Pebrero 14 sa kamay ng pulisya ng Afghanistan bilang pangunahing pagbabago para kay Brzezinski na ilipat ang karagdagang patakaran ng Afghanistan laban sa mga Soviet, ganap na iniiwasan ni Tobin ang drama na humantong sa pagpatay kay Dubs, ang kanyang salungatan Si Brzezinski at ang kanyang lantad na nagpahayag ng takot na ang paghimok sa mga Soviet sa pamamagitan ng destabilization ay magreresulta sa isang pagsalakay.[50]
Sa unang bahagi ng tagsibol ng 1979 ang meme na "Russia's Vietnam" ay malawakang kumakalat sa internasyonal na pamamahayag dahil ang katibayan ng suporta ng Tsino para sa insurhensya ng Afghanistan ay nagsimulang mag-filter. Isang artikulo sa Abril sa Magasin ng Canada ng MacLean ang iniulat ang pagkakaroon ng mga opisyal ng militar ng China at mga nagtuturo sa pagsasanay sa Pakistan at sinangkapan ang "mga kanang guerilya ng Afghan Moslem para sa kanilang 'banal na giyera' laban sa rehimeng Kabul na back-back na Kabul ng Noor Mohammed Taraki."[51] Isang artikulo sa Mayo 5 sa Washington Post na pinamagatang “Afghanistan: Moscow's Vietnam?” nagpunta mismo sa puntong nagsasabing, "ang pagpipilian ng mga Soviets na ganap na bunutin ay hindi na magagamit. Ang mga ito ay natigil. "[52]
Ngunit sa kabila ng kanyang pag-angkin ng responsibilidad sa Nouvelle Observateur Sa artikulong ito, ang desisyon na panatilihing natigil ang mga Ruso sa Afghanistan ay maaaring naging isang katuwang na pinagsamantalahan lamang ni Brzezinski. Sa kanyang 1996 Mula sa mga Shadow, dating director ng CIA na si Robert Gates at tulong ni Brzezinski sa NSC ay nagpapatunay na ang CIA ay nasa kaso bago pa man maramdaman ng mga Soviet ang anumang pangangailangan na salakayin. "Ang administrasyong Carter ay nagsimulang tingnan ang posibilidad ng sikretong tulong sa mga nag-aalsa laban sa pro-Soviet, Marxist na pamahalaan ni Pangulong Taraki sa simula ng 1979. Noong Marso 9, 1979, nagpadala ang CIA ng maraming mga pagpipilian sa pagtatago ng pagkilos na nauugnay sa Afghanistan sa SCC … Ipinaalam ng DO sa DDCI Carlucci huli na noong Marso na ang gobyerno ng Pakistan ay maaaring mas malapit sa mga tuntunin ng pagtulong sa mga rebelde kaysa sa dating pinaniniwalaan, na binabanggit ang isang diskarte ng isang matandang opisyal ng Pakistan sa isang opisyal ng Ahensya. "[53]
Bukod sa pulos na mga geopolitical na layunin na nauugnay sa ideolohiya ni Brzezinski, ang pahayag ni Gates ay nagsisiwalat ng isang karagdagang motibo sa likod ng thesis ng Afghanistan trap: Ang pangmatagalang layunin ng mga kingpins ng droga sa kalakalan ng opyum at ang mga personal na ambisyon ng Pakistani General na kinredito sa paggawa ng Afghan trap a katotohanan
Noong 1989 kinilala ng Lieutenant General ng Pakistan na si Fazle Haq ang kanyang sarili bilang nakatatandang opisyal ng Pakistani na naimpluwensyahan si Brzezinski na suportahan ang mga kliyente ng ISI at upang maisagawa ang operasyon upang mapondohan ang mga nag-alsa. "Sinabi ko kay Brzezinski na nagulo ka sa Vietnam at Korea; mas mabuting gawin mo itong tama sa oras na ito ”sinabi niya sa British journalist na si Christina Lamb sa isang panayam para sa kanyang libro, Naghihintay para kay Allah.[54]
Malayo sa pag-abswelto kay Brzezinski ng anumang responsibilidad para sa pag-akit sa mga Soviet sa isang bitag ng Afghanistan, ang pagpasok ni Haq noong 1989 na sinamahan ng paghahayag ng Gates 1996 ay nagkumpirma ng isang paunang hinanda na gumamit ng destabilization upang pukawin ang mga Soviet sa isang tugon sa militar at pagkatapos ay gamitin ang tugon na iyon upang ma-trigger ang napakalaking militar ang pag-upgrade na tinukoy sa reaksyon ng Soviet sa address ng Wake Forest ni Carter noong Marso ng 1978. Nag-uugnay din ito sa mga motibo ni Fazle Haq kina Pangulong Carter at Brzezinski at sa paggawa nito, na parehong gumagawa ng mga aksesorya sa pagkalat ng ipinagbabawal na gamot na gastos ng Carter's nagmamay-ari ng "Pederal na diskarte para sa pag-iwas sa pag-abuso sa droga at pag-iingat ng droga."
Noong huling bahagi ng 1977 Dr David Musto, isang Yale psychiatrist ang tinanggap ang appointment ni Carter sa White House Strategy Council tungkol sa Pag-abuso sa Gamot. "Sa sumunod na dalawang taon, nalaman ni Musto na tinanggihan ng CIA at iba pang mga ahensya ng intelihensiya ang konseho - na ang mga kasapi ay kasama ang kalihim ng estado at ang abugado heneral - ang pag-access sa lahat ng naiuri na impormasyon tungkol sa droga, kahit na kinakailangan para sa pagbubuo ng bagong patakaran. "
Nang ipaalam ni Musto sa White House ang tungkol sa pagsisinungaling ng CIA tungkol sa kanilang pagkakasangkot wala siyang tugon. Ngunit nang sinimulan ni Carter nang hayagan ang pagpopondo sa mga mujahideen guerrillas kasunod ng pagsalakay ng Soviet na sinabi ni Musto sa konseho. "'[T] sumbrero na pupunta kami sa Afghanistan upang suportahan ang mga growers ng opyo sa kanilang paghihimagsik laban sa mga Soviet. Hindi ba dapat nating subukang iwasan ang nagawa natin sa Laos? Hindi ba dapat nating subukang bayaran ang mga nagtatanim kung lipulin nila ang produksyon ng opyo? Nagkaroon ng katahimikan. ' Tulad ng pagbuhos ng heroin mula sa Afghanistan at Pakistan sa Amerika sa buong 1979, sinabi ni Musto na ang bilang ng mga pagkamatay na nauugnay sa droga sa New York City ay tumaas ng 77 porsyento. "[55]
Ang Golden Triangle heroin ay nagbigay ng isang lihim na mapagkukunan ng pondo para sa operasyon ng anti-komunista ng CIA noong Digmaang Vietnam. "Noong 1971, 34 porsyento ng lahat ng mga sundalo ng US sa Timog Vietnam ay mga adik sa bayani - lahat ay ibinibigay mula sa mga laboratoryo na pinapatakbo ng mga assets ng CIA."[56] Salamat kay Dr. David Musto, ang paggamit ni Haq ng Tribal heroin trade upang lihim na pondohan ang mga pwersang rebelde ni Gulbuddin Hekmatyar ay nalantad na, ngunit dahil kay Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski at isang lalaking nagngangalang Agha Hassan Abedi at ang kanyang Bank of Commerce at Credit International, ang mga patakaran ng laro ay ipapalit sa loob. [57]
Pagsapit ng 1981, ginawa ng Haq ang hangganan ng Afghanistan / Pakistan ang nangungunang tagapagtaguyod ng heroin sa buong mundo na may 60 porsyento ng US heroin na dumaan sa kanyang programa[58]at pagsapit ng 1982 ang Interpol ay naglilista sa madiskarteng kaalyado ni Brzezinski na si Fazle Haq bilang isang international trafficker ng narcotics.[59]
Pagkatapos ng Vietnam, nakaposisyon si Haq upang samantalahin ang isang makasaysayang paglilipat sa ipinagbabawal na gamot sa droga mula sa Timog-silangang Asya at ang Golden Triangle patungong Timog Gitnang Asya at ang Golden Crescent, kung saan ito ay protektado ng katalinuhan ng Pakistan at ng CIA at kung saan ito umunlad ngayon.[60]
Magkasama sina Haq at Abedi binago ang kalakal ng droga sa ilalim ng takip ng giyera kontra-Sobyet na Afghan ni Pangulong Carter na ginagawang ligtas para sa lahat ng mga ahensya ng katalinuhan sa buong mundo na isapribado kung ano ang naging mga lihim na programa na pinatakbo ng gobyerno. At si Abedi ang nagdala ng isang retirado Si Pangulong Carter bilang kanyang harap na tao upang gawing lehitimo ang mukha ng mga ipinagbabawal na gawain ng kanyang bangko sa patuloy na pananalapi sa pagkalat ng terorismong Islam sa buong mundo.
Maraming mga mas gusto na maniwala na ang pagkakasangkot ni Pangulong Carter kay Agha Hassan Abedi ay resulta ng kamangmangan o walang muwang at sa kanyang puso ay sinusubukan lamang ni Pangulong Carter na maging isang mabuting tao. Ngunit kahit na ang isang mapanirang pagsusuri sa BCCI ay naghahayag ng malalim na koneksyon sa bilog ng Demokratikong Partido ng Carter na hindi maipaliwanag sa pamamagitan ng kamangmangan.[61] Maaari itong ipaliwanag sa pamamagitan ng isang kinakalkula na pattern ng panlilinlang at sa isang pangulo na hanggang ngayon ay tumatangging sagutin ang anumang mga katanungan tungkol doon.
Sa ilang mga miyembro ng Carter White House na nakipag-ugnay kay Brzezinski sa loob ng kanyang apat na taon sa gulong mula 1977 hanggang 1981 ang kanyang hangarin na pukawin ang mga Ruso na gumawa ng isang bagay sa Afghanistan ay palaging malinaw. Ayon kay John Helmer isang kawani ng White House na may tungkuling mag-imbestiga sa dalawa sa mga rekomendasyon sa patakaran ni Brzezinski kay Carter, ipagsapalaran ni Brzezinski ang anumang bagay upang mapahina ang mga Soviet at kilalang kilala ang kanyang operasyon sa Afghanistan.
"Si Brzezinski ay isang nahuhumaling sa Russia-hater hanggang sa wakas. Humantong iyon sa napakalaking pagkabigo ng termino ni Carter sa opisina; ang mga pagkamuhi na inilabas ni Brzezinski ay may epekto na patuloy na magiging sakuna para sa natitirang bahagi ng mundo. " Sumulat si Helmer noong 2017, "Para kay Brzezinski ang kredito para sa pagsisimula ng karamihan sa mga sakit - ang samahan, financing, at armament ng mujahideen ng mga Islamic fundamentalist na nag-metastasize - na may pera at armas pa rin ng US - sa mga Islamic terrorist army na nagpapatakbo ng malayo sa Afghanistan at Pakistan, kung saan sinimulan sila ni Brzezinski. "[62]
Iginiit ni Helmer na si Brzezinski ay nagsasagawa ng halos hypnotic na kapangyarihan kay Carter na yumuko sa kanya patungo sa agenda ng ideolohiya ni Brzezinski habang binubulag siya sa mga kahihinatnan mula sa simula ng kanyang pagkapangulo. "Mula sa simula ... sa unang anim na buwan ng 1977, malinaw na binalaan din si Carter ng kanyang sariling kawani, sa loob ng White House ... na huwag payagan si Brzezinski na mangibabaw ang kanyang paggawa ng patakaran sa pagbubukod ng lahat ng iba pang payo, at ang pagbura ng ang katibayan kung saan nakabatay ang payo. " Gayunpaman ang babala ay nahulog sa mga tainga ng Carter habang ang responsibilidad para sa mga pagkilos ni Brzezinski ay nahuhulog sa kanyang balikat. Ayon kay Carter Director ng CIA na si Stansfield Turner; "Ang pangwakas na responsibilidad ay ganap na kay Jimmy Carter. Kailangang maging Pangulo na nagbubuga ng iba't ibang mga ganitong payo. " [63] Ngunit hanggang ngayon Tumanggi si Carter na tugunan ang kanyang tungkulin sa paglikha ng kalamidad na naging Afghanistan.
Noong 2015 nagsimula kaming magtrabaho sa isang dokumentaryo upang sa wakas ay malinis ang hangin sa ilan sa hindi nalutas na mga katanungan tungkol sa papel ng Amerika sa Afghanistan at muling kumonekta kay Dr. Charles Cogan para sa isang pakikipanayam. Kaagad pagkatapos gumulong ang camera, Nagambala si Cogan upang sabihin sa amin kinausap niya si Brzezinski noong tagsibol ng 2009 tungkol sa 1998 Nouvel Observateur pakikipanayam at nabalisa upang malaman na ang "Afghan trap thesis" na sinabi ni Brzezinski ay talagang lehitimo.[64]
“Nagkaroon ako ng palitan sa kanya. Ito ay isang seremonya para kay Samuel Huntington. Nandoon si Brzezinski. Hindi ko pa siya nakilala dati at lumapit ako sa kanya at nagpakilala at sinabi kong sang-ayon ako sa lahat ng iyong ginagawa at sinasabi maliban sa isang bagay. Nagbigay ka ng isang pakikipanayam sa Nouvel Observateur ilang taon na nagsasabi na sinipsip namin ang mga Soviet sa Afghanistan. Sinabi kong hindi ko pa naririnig o tinanggap ang ideyang iyon at sinabi niya sa akin, 'Maaaring mayroon kang pananaw mula sa Ahensya ngunit mayroon kaming magkaibang pananaw mula sa White House,' at iginiit niya na ito ay tama. At ako pa rin ... iyon ay malinaw na ang pakiramdam niya tungkol dito. Ngunit hindi ako nakakuha ng anumang iyon noong ako ay Pinuno Malapit sa Silangang Timog Asya noong panahon ng giyera ng Afghanistan laban sa mga Sobyet.
Sa huli ay tila inakit ni Brzezinski ang mga Soviet sa kanilang sariling Vietnam na may hangarin at nais ang kanyang kasamahan — bilang isa sa pinakamataas na antas ng mga opisyal ng CIA na lumahok sa pinakamalaking operasyon ng intelihensiya ng Amerika mula pa noong WWII — upang malaman ito. Ginawa ni Brzezinski ang sistema upang maihatid ang kanyang mga hangarin sa ideolohiya at pinananatili itong lihim at wala sa opisyal na tala. Inakit niya ang mga Soviet sa bitag ng Afghanistan at nahulog sila sa pain.
Para kay Brzezinski, ang pagkuha ng mga Soviet upang salakayin ang Afghanistan ay isang pagkakataon upang ilipat ang pinagkasunduan ng Washington patungo sa isang walang tigil na mahirap na linya laban sa Unyong Sobyet. Nang walang anumang pangangasiwa para sa kanyang paggamit ng lihim na pagkilos bilang pinuno ng SCC, nilikha niya ang mga kondisyong kinakailangan upang makapukaw ng isang panlaban sa pagtugon ng Soviet na ginamit niya bilang ebidensya ng walang tigil na paglawak ng Soviet at ginamit ang media, na kinontrol niya, upang patunayan ito, sa ganyang paglikha ng isang self-natutupad na propesiya. Gayunpaman, sa sandaling tinanggap ang kanyang sistemang Russophobic ng mga pagmamalabis at kasinungalingan tungkol sa kanyang tagong operasyon, nakakita sila ng bahay sa mga institusyon ng Amerika at patuloy na sumasagi sa mga institusyong iyon hanggang ngayon. Ang patakaran ng US mula pa noong panahong iyon ay nagpatakbo sa isang Russophobic haze ng triumphalism na kapwa pumupukaw ng mga pangyayari sa internasyonal at pagkatapos ay napagsamantala sa gulo. At sa pagkabigo ni Brzezinski natuklasan niya na hindi niya maaaring patayin ang proseso.
Noong 2016, isang taon bago ang kanyang kamatayan si Brzezinski ay naghatid ng isang malalim na paghahayag sa isang artikulong pinamagatang "Patungo sa isang Pandaigdigang Pag-aayos sa Linya" nagbabala na "ang Estados Unidos pa rin ang pampulitika, pangkabuhayan, at militar na pinakamakapangyarihang nilalang, ngunit binigyan ng mga kumplikadong geopolitical na pagbabago sa panrehiyong balanse, hindi na ito ang kapangyarihang imperyal sa buong mundo. " Ngunit pagkatapos ng mga taon ng pagsaksi sa mga maling hakbang ng Amerikano patungkol sa paggamit nito ng kapangyarihan ng imperyal, napagtanto niya ang kanyang pangarap ng isang pagbabago na pinamunuan ng mga Amerikano sa isang bagong kaayusan sa mundo ay hindi na. Bagaman hindi nag-aalamin sa paggamit ng kanyang imperyal na hubris upang akitin ang mga Soviet sa Afghanistan, hindi niya inaasahan na ang kanyang minamahal na Emperyo ng Amerika ay mahulog sa parehong bitag at sa huli ay nabuhay nang sapat upang maunawaan na siya ay nanalo lamang ng isang tagumpay sa Pyrrhic.
Bakit tatapusin ni Conor Tobin ang mga kritikal na ebidensya patungkol sa papel na ginagampanan ng US sa pagsalakay ng Soviet noong 1979 sa Afghanistan?
Sa ilaw ng kung ano ang nagawa sa makasaysayang tala sa pamamagitan ng pagsisikap ni Conor Tobin na i-debunk ang "the Afghan Trap thesis" at limasin ang mga reputasyon ni Zbigniew Brzezinski at Pangulo Carter ang mga katotohanan ng bagay ay mananatiling malinaw. Discrediting ni Brzezinski Nouvel Observateur ang panayam ay hindi sapat sa kanyang gawain sa pagtingin sa aming panayam sa 2015 kasama ang dating pinuno ng CIA na si Charles Cogan at ang napakaraming ebidensya na ganap na hindi pinatunayan ang kanyang anti "Afghan Trap" na thesis.
Si Tobin ay isang "nag-iisang iskolar" na may pagkahumaling upang linisin ang reputasyon ni Brzezinski para sa salinlahi sa isang proyekto sa paaralan na ang kanyang pagsisikap ay magiging isang bagay. Ngunit upang iposisyon ang kanyang makitid na thesis sa isang pangunahing awtoridad na journal ng mga pang-internasyonal na pag-aaral bilang isang tiyak na muling pag-iisip ng pananalakay ng Soviet sa Afghanistan ay nagmamakaawa ng imahinasyon. Ngunit pagkatapos, ang mga pangyayaring nakapalibot sa pagsalakay ng Soviet, ang mga paunang kilos ni Pangulong Carter na nauna, ang kanyang lantad na duplikadong tugon dito at ang kanyang pakikilahok pagkatapos ng pagkapangulo sa tagong funder ng CIA na si Agha Hassan Abedi, naiwan nang kaunti sa imahinasyon.
Sa lahat ng ebidensyang hindi pinapintasan ang anti-Afghan Trap thesis ng Tobin, ang pinaka-naa-access at may problema para sa mga tagapamahala ng 'opisyal na salaysay' hinggil sa papel na ginagampanan ng US sa pagsalakay ng Soviet sa Afghanistan ay nananatiling mamamahayag na si Vincent Jauvert noong 1998. Panayam ng Nouvel Observateur. Kung ang pagsisikap na punasan ang talaan na malinis ay ang motibo sa likod ng sanaysay ni Conor Tobin ay mananatiling matutukoy. Malamang na ang distansya sa pagitan ngayon at pagkamatay ni Brzezinski ay hudyat na ang oras ay tama para sa muling pagbibigay kahulugan ng kanyang mga pahayag sa publiko para sa opisyal na tala.
Maswerte na natuklasan namin ang pagsisikap ni Conor Tobin at naitama ito sa abot ng aming makakaya. Ngunit ang Afghanistan ay isang halimbawa lamang kung saan ang mga Amerikano ay naligaw. Lahat tayo ay dapat na magkaroon ng higit na kamalayan sa kung paano ang proseso ng paglikha ng pagsasalaysay ay pinagsama-sama ng mga kapangyarihan-mula sa simula. Kritikal na malaman natin kung paano ito ibabalik.
Bertolt Brecht, Ang Resistible Rise ng Arturo Ui
"Kung matututo tayong tumingin sa halip na gawking,
Makikita natin ang katatakutan sa puso ng pamimighati,
Kung maaari lang tayong kumilos sa halip na makipag-usap,
Hindi namin laging mapunta sa aming puwetan.
Ito ang bagay na halos pinagkadalubhasaan sa amin;
Huwag pa magalak sa kanyang pagkatalo, kayong mga kalalakihan!
Kahit na ang mundo ay tumayo at pinahinto ang bastard,
Ang asong babae na nanganak sa kanya ay nasa init na naman. "
Sina Paul Fitzgerald at Elizabeth Gould ay ang mga may-akda ng Invisible History: Untold Story Afghanistan, Pagtawid sa Zero Ang Digmaang AfPak sa Turning Point ng Emperyo ng Amerika at Ang Voice. Bisitahin ang kanilang mga website sa hindi nakikita at grailwerk.
[1] Kasaysayan ng diplomatikong ay ang opisyal na journal ng Society for Historians of American Foreign Relation (SHAFR). Ang journal ay umaapela sa mga mambabasa mula sa iba't ibang mga disiplina, kabilang ang mga pag-aaral sa Amerika, pang-internasyong ekonomiya, kasaysayan ng Amerika, mga pag-aaral sa pambansang seguridad, at mga pag-aaral sa Latin-American, Asyano, Africa, Europa, at Gitnang Silangan.
[2] Kasaysayan ng diplomatikong, Tomo 44, Isyu 2, Abril 2020, Mga Pahina 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Nai-publish: 09 Enero 2020
[3] H-Diplo Artikulo Review 966 on Tobin .: Zbigniew Brzezinski and Afghanistan, 1978-1979. ” Suriin ni Todd Greentree, Oxford University Changing Character of War Center
[4] Vincent Jauvert, Panayam kay Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (Pransya), Ene 15-21, 1998, p.76 * (Mayroong hindi bababa sa dalawang edisyon ng magazine na ito; na may tanging pagbubukod ng Library of Congress, ang bersyon na ipinadala sa Estados Unidos ay mas maikli kaysa sa bersyon ng Pransya, at ang pakikipanayam sa Brzezinski ay hindi kasama sa mas maikli na bersyon).
[5] Paul Fitzgerald at Elizabeth Gould, Invisible History: Untold Story Afghanistan, (San Francisco: Mga Libro ng Lights ng Lungsod, 2009).
[6] Conor Tobin, Ang Pabula ng 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski at Afghanistan, 1978—1979 Kasaysayan ng diplomatikong, Tomo 44, Isyu 2, Abril 2020. p. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Review Editor, "Ang Saur Revolution at Pagkatapos," QUARTERLY JURNAL NG PAARALAN NG INTERNATIONAL NA PAG-AARAL JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITY (New Delhi, India) Tomo 19, Bilang 4 (Oktubre-Disyembre 1980) p. 571
[8] Panayam kay Paul Jay kay Zbigniew Brzezinski, Ang Digmaang Afghan ni Brzezinski at ang Grand Chessboard (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Panayam ni Samira Goetschel kay Zbigniew Brzezinski, Ang aming Sariling Pribadong bin Laden 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal (New York: Oxford University Press, 1995), p.34.
[11] Tobin "Ang Pabula ng 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski at Afghanistan," p. 240
[12] Kasunduan sa Vladivostok, Nobyembre 23-24, 1974, Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU LI Brezhnev at Pangulo ng USA na si Gerald R. Ford ay tinalakay nang detalyado ang tanong tungkol sa karagdagang mga limitasyon ng madiskarteng mga sandatang nakakasakit. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Komprehensibong Pagsusuri sa Net at Pagsuri ng Pustura ng Force Force Militar |
Pebrero 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Killing Détente: Ang Tamang Pag-atake sa CIA (Pennsylvania State University Press, 1998), p.187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente at Confrontation (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Binagong Edisyon), p. 657
[16] Dr. Carol Saivetz, Harvard University, "Ang Pakikialam sa Afghanistan at ang Pagbagsak ng Détente" na kumperensya, Lysebu, Norway, Setyembre 17-20, 1995 p. 252-253.
[17] Cahn, Killing Détente: Ang Tamang Pag-atake sa CIA, P. 15.
[18] Panayam, Washington DC, Pebrero 17, 1993.
[19] Tingnan ang PAGPULONG NG POLITBURO NG CENTRAL KOMITE NG KOMUNISTONG PARTY NG SOVIET UNION Marso 17, 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Nawala ang mga tinig ng Kremlin," Ang Boston Globe , Pebrero 28, 1980, p. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGHANISTAN: THE RUSSIAN INTERVENTION: A MOSCOW ANALYSIS," ANG TABLE NG ROUND (London, England), No. 282 (ABRIL 1981), p. 127.
[22] Panayam kay Paul Warnke, Washington, DC, Pebrero 17, 1993. Admiral Stansfield Turner, Dating Direktor ng Central Intelligence, "Ang Pakikialam sa Afghanistan at ang Pagbagsak ng Détente" na kumperensya, Lysebu, Norway noong Setyembre 17-20 p. 216.
[23] J. William Fulbright, "Mga Pagninilay sa Thrall Sa Takot," Ang Bagong Yorker, Enero 1, 1972 (New York, USA), Enero 8, 1972 Isyu p. 44-45
[24] David J. RothKopf - Charles Gati Editor, ZBIG: Ang Diskarte at Statecraft ng Zbigniew Brzezinski (Johns Hopkins University Press 2013), p. 68.
[25] Erika McLean, Higit pa sa Gabinete: Ang Pagpapalawak ni Zbigniew Brzezinski ng Posisyon ng Pambansang Security Security, Paghahanda ng Tesis para sa Degree of Master of the Arts, University of North Texas, Agosto 2011. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid p. 73
[27] Natutuwa si Betty, Isang Outsider sa White House: Jimmy Carter, Kanyang Mga Tagapayo, at ang Paggawa ng American Foreign Policy (Ithaca, New York: Cornell University, 2009), p. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Detente at Confrontation (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition), p 770.
[29] Tobin "Ang Pabula ng 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski at Afghanistan," p. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente at Confrontation, (Binagong Edisyon), p. 1050. Tandaan 202. Inilarawan ni Garthoff kalaunan ang pangyayari bilang "maling aral sa kasaysayan ng Brzezinski tungkol sa mga pag-uusap na Molotov-Hitler noong 1940." (Aling Carter ang nagkamali ng pagtanggap sa halaga ng mukha) p. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: Ang mga Ruso sa Afghanistan 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), p. 29-36.
[32] Dr. Gary Sick, Dating kawani ng NSC, dalubhasa sa Iran at Gitnang Silangan, "Ang Pamamagitan sa Afghanistan at ang Pagbagsak ng Détente" na kumperensya, Lysebu, p. 38.
[33] Nancy Peabody Newell at Richard S. Newell, Ang Pakikibaka para sa Afghanistan, (Cornell University Press 1981), p. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afgantsy, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Sa labas ng Afghanistan, p. 27 Sinipi si Alexander Morozov, "Ang aming Tao sa Kabul," New Times (Moscow), Setyembre 24, 1991, p. 38.
[36] John K. Cooley, Hindi Banal na Mga Digmaan: Afghanistan, America at International Terrorism, (Pluto Press, London 1999) p. 12 na binabanggit ang Kremlin senior diplomat Vasily Safronchuk, Afghanistan sa Panahon ng Taraki, International Affairs, Moscow Enero 1991, pp. 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente at Confrontation, (1994 Binagong Edisyon), p 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente at Confrontation, P. 773.
[39] Tobin "Ang Pabula ng 'Afghan Trap': Zbigniew Brzezinski at Afghanistan," p. 240.
[40] Ibid p. 241.
[41] Panayam kay Selig Harrison, Washington, DC, Pebrero 18, 1993.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), p. 33.
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Ang Afghanistan at ang Unyong Sobyet, Bago at pinalawak na Edisyon, (Durham: Duke University Press, 1985), p. 85-86.
[45] Steve Coll, Ghost Wars: Ang Lihim na Kasaysayan ng CIA, Afghanistan, at bin Laden, mula sa Invasion ng Soviet hanggang Setyembre 10, 2001 (Penguin Books, 2005) p. 47-48.
[46] Ang pag-uusap ng mga may-akda kasama si Malawi Abdulaziz Sadiq, (isang matalik na kaibigan at kapanalig kay Hafizullah Amin) Hunyo 25, 2006.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Out of Afghanistan: The Inside Story of the Soviet Withdrawal, P. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Sa labas ng Afghanistan p. 34 Sinipi si Peter Nieswand, "Guerillas Train sa Pakistan upang paalisin ang Pamahalaang Afghanistan," Washington Post, Pebrero 2, 1979, p. Isang 23.
[49] Ibid. p. 33.
[50] Ibid.
[51] Peter Nieswand, "Pinakamahusay na gasolina ni Peking na isang banal na digmaan," MacLean's, (Toronto, Canada) Abril 30, 1979 p. 24
[52] Jonathan C. Randal, Ang Washington Post, Mayo 5, 1979 p. A - 33.
[53] Robert M. Gates, Mula sa Mga Aninong: Ang Kwento ng Ultimate Insider ng limang Pangulo At Paano Nila Nanalo ang Cold War (New York, TOUCHSTONE, 1996), p.144
[54] Christina Lamb, Naghihintay para sa Allah: Pakikibaka ng Pakistan para sa Demokrasya (Viking, 1991), p. 222
[55] Alfred W. McCoy, Ang Pulitika ng Heroin, Komplikasyon ng CIA sa Global drug Trade, (Harper & Row, New York - Binago at pinalawak na Edisyon, 1991), pp. 436-437 Citing New York Times, Mayo 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "Mga nasawi sa giyera ng CIA laban sa komunismo," Boston Globe, Nobyembre 14, 1996, p. A-27
[57] Alfred W. McCoy, Ang Pulitika ng Heroin, Komplikasyon ng CIA sa Global drug Trade, (Pinalawak na Edisyon), pp. 452-454
[58] Alfred W. McCoy, "Mga nasawi sa giyera ng CIA laban sa komunismo," Boston Globe, Nobyembre 14, 1996, p. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy at Alan A. Block (ed.) Digmaan sa Gamot: Mga Pag-aaral sa Kabiguan ng Patakaran sa Narcotics ng US, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), p. 342
[60] Catherine Lamour at Michel R. Lamberti, Ang Internasyonal na Koneksyon: Opium mula sa Growers hanggang sa Pushers, (Penguin Books, 1974, English Translation) pp. 177-198.
[61] William Safire, "Ang Bahagi ni Clifford Sa Bank Scandal Ay Tanging Tip Ng Iceberg," Chicago Tribune, Hulyo 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, ang Svengali ng Pagkapangulo ni Jimmy Carter ay Patay, Ngunit ang Evil ay nabubuhay pa." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Ang aming sariling Pribadong bin Laden, 2006. Sa 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
