Ni Kristin Christman
Ang pagpapahirap ng gobyerno ng Estados Unidos na isiniwalat sa kamakailang ulat ng Senado ay ang pinakabagong sintomas ng pagiging abala ng mga tagagawa ng dayuhan na may mga banta, puwersa, at kontrol kaysa sa praktikal na paglutas ng problema.
Ang 9/11 ay isang panggising na tawag sa makataong may posibilidad na makabuluhang mga isyu, ngunit ang kontra-terorismo ay sa halip ay binali upang ibig sabihin ay "pababain at sirain ang mga terorista". Ang isang mabilis na pagtatasa ng agresibo at nagtatanggol na mga ugat ng karahasan ay magtuturo ng mga tagagawa ng patakaran tungo sa mabisang solusyon.
Ang mga terorista ay inilalarawan bilang uhaw sa dugo, at ang ilan ay. Ang ilan ay may isang sadistikong hilig para sa pagdurugo at pagkabulok. Ngunit maraming mga terorista ang tiyak na nagalit sa pagpatay at pagpapahirap sa mga kamay ng kanilang gobyerno o gobyerno ng US.
Si Kamal el-Said Habib ng Egypt, isang kalahok sa pagpatay kay Anwar Sadat, ay malinaw na naglalarawan ng kakila-kilabot na pagpapahirap sa mga bilanggong pampulitika sa Egypt. Naririnig ng mga bilanggo ang hiyawan ng mga kasama na sumasailalim sa pagpapahirap; ang pagpapahirap ay nagpapahiwatig ng marahas na paggalaw at nagpapataas ng pagpapasiya na maghiganti at hustisya. Gayunman, ang mga buwis sa US ay suportado ang mga brutal na diktador at pinondohan ang kanilang panloob na pwersa sa seguridad.
Maraming mga Amerikano ang maaaring tumingin sa 9/11 bilang isang hindi ipinataw na unang welga laban sa US, ngunit ang iba ay tinitingnan ang salungatan bilang paggawa ng serbesa sa loob ng mga dekada. Tungkol sa Al Qaeda / US conflict, ipinaliwanag ni Kamal na ang 9/11, kahit na kasuklam-suklam, ay isa pang hakbang sa isang giyera na nagsimula noong 1990s, nang tahimik na idineklara ng US ang digmaan laban sa mga Islamista sa pamamagitan ng pagpapagana sa panloob na seguridad ng Mid-Eastern mga serbisyo sa Algeria, Egypt, at Saudi Arabia upang pumatay at makulong ng libu-libong mga militante.
Ang giyera laban sa terorismo ay inilalarawan bilang Freedom Fighters kumpara sa Mga Kinamumuhian sa Amin Para sa Aming mga Kalayaan. Ngunit ang mga terorista ay hindi homogenous, at habang ang ilan ay magiging malupit, maraming iba ang tiyak na nakikipaglaban sapagkat kinamumuhian nila ang paniniil. Ang mga Islamista, ang mga Muslim na nagnanais na ang kanilang mga gobyerno ay batay sa Sharia, ay iba-iba, at ang kahulugan ng isang pamahalaang Islam at nais na mga katangian ng pang-araw-araw na buhay sa loob ng isang bansang Islam ay mula sa mabait at pluralistic hanggang sa malupit at despotiko.
Ang ilan ay lilikha ng isang mapanupil na pamahalaang istilong Saudi Arabian o Taliban na may mga nagsasalakay na batas, pagpugot sa ulo, at panunupil ng mga kababaihan. Gayunpaman maraming mga Islamista ang naghahangad na paunlarin ang mga demokratikong anyo ng pamahalaan batay sa kaugnay na mga prinsipyong Islam ng shura, ijma, at maslah, at tinitingnan nila ang US bilang mapagkunwari para sa kontra-Islamistang pagkiling at panunupil sa mga demokratikong kilusan.
Ang piloto ng 9/11 na si Mohammed Atta ay nailalarawan sa kabataan na hindi nais na saktan kahit na isang insekto. Bilang isang nagtapos na mag-aaral, siya ay nabigo na hindi niya kaagad na ituloy ang isang karera sa sibil na engineering upang matulungan ang mga kapwa Egypt, sapagkat ang kanyang balbas at pananaw sa lipunan ay itinuturing na sapat ng pulisya ng Egypt upang markahan siyang karapat-dapat na arestuhin.
Galit na galit si Atta na ang kanyang gobyerno ay hindi tumulong sa mga mahihirap sa Cairo ngunit sa halip ay nagtayo ng mga mamahaling hotel para sa mga turista nang buksan nito ang kapitalismo sa Kanlurang merkado. Ang pag-aalaga ba niya sa Cairo ay nagpatunay ng 9/11? Hindi kailanman Ang kanyang mga aksyon ay masama, ngunit may mga ideya sa kanyang ulo na maaaring mailagay nang positibo.
Ang matinding Westernization ng Ataturk ng Turkey ay nagbanta sa mga pagpapahalagang pangkultura at nag-udyok sa pagbuo ng Muslim Brotherhood noong 1928 bilang isang hindi marahas, samahang panlipunan. Ang mga pangulo ng US ay walang puna tungkol sa positibo at negatibong epekto ng Westernisasyon? Sa palagay ba ng mga pangulo ay mas nauugnay upang talakayin ang mga bomba?
Malakas na naiimpluwensyahan ni Sayyid Qutb ang hinaharap na mga terorista sa pamamagitan ng pagsulat ng "The America I Have Seen," isang tanyag na sanaysay na puno ng kanyang negatibong impression sa US sa kanyang paglalakbay noong 1948. Tama ba ang kanyang mga impression? Lumusot? Mapangutya? Kung ang kanyang trabaho ay napakalakas, bakit hindi pumupunta ang mga pinuno ng US upang makipagtulungan sa pagtalakay sa kanyang mga obserbasyon sa Mid-Easterners?
Maraming mga terorista ang nakaranas ng pagkalayo dahil sa Westernisasyon, urbanisasyon, paglipat, kawalan ng representasyon, pagkakaiba-iba ng klase, kawalan ng pagmamahal sa pamilya, o ostracism sa ibang bansa. Ang paghihiwalay ng kasarian at pananaw ng mga kababaihan bilang nakakasira, maruming temptresses ay lalong humihina sa positibong ugnayan ng tao. Gayunpaman paano maaaring magkaroon ng kapangyarihan ang mga bomba upang maibsan ang paglayo?
Zacharias Moussaoui, ang 20th terorista, nagalit sa kawalan ng tirahan at walang pakialam na lipunan ng klasista sa loob ng Inglatera at pinalayo ng damdaming kontra-imigrante sa Pransya. Ang mga terorista na bomba sa Inglatera at mga mandirigma na sumali sa ISIS mula sa Australia ay napinsala din ng pag-alis ng diskriminasyon sa ibang bansa.
Sa panahon ng Digmaang Sibil sa Lebanon, maraming mga Muslim, tulad ng Hicham Shihab, ay nagalit sa pamamagitan ng pinaghihinalaang suporta ng partisan ng US para sa mga Kristiyanong Lebano. Marami ang kumbinsido sa isang krusada ng US-Zionist laban sa mga bansang Muslim. Hindi ba pinatibay ng mga pagsalakay ng US ang mga damdaming ito?
Si Hashmatullah, na walang trabaho na technician ng telecommunications, ay sumali sa Taliban upang makakuha ng paycheck. Ang Abu Suhaib sa Pakistan ay nakakita ng giyera upang magbigay ng layunin at kaluwagan mula sa pagkabagot. Hindi ba makakatulong ang hindi marahas na trabaho at mga program ng adventurous na libangan kaysa sa mga bomba?
Ang mga paglalarawan ba sa itaas ay isang pagtatanggol sa pagpatay sa mga terorista? Hindi kailanman Bakit hindi pipili ng mga kalalakihang ito ang mga di-marahas na remedyo para sa kanilang mga problema?
Ngunit bakit, sa halip na labanan ang walang bunga na karahasan, hindi ba maaaring tulungan ng US ang Mid-Easterners na hindi marahas na tugunan ang kanilang mga alalahanin? Kung sa umaga ng 9/11, nagpasya ang Atta na huwag mag-pilot ng isang eroplano ngunit sa halip ay pinili niyang sumulat ng liham sa gobyerno ng US na humihingi ng tulong sa pisikal at pang-ekonomiyang paghihirap sa Egypt, ano ang magiging tugon ng US?
Ang pagbibigay sa mga tao ng isang nagmamalasakit na madla upang marinig ang kanilang mga hinaing at mag-alok sa kanila ng mga pagkakataon na hindi marahas na malunasan ang kanilang mga problema ay magiging isang positibong tanda ng ebolusyon ng patakaran ng dayuhan ng US.
Si Kristin Y. Christman ay may-akda ng Ang Taxonomy of Peace: Isang Comprehensive Classification of Roots at Escalators of Violence at 650 Solutions for Peace, isang independiyenteng nilikha na proyekto ang nagsimula noong Setyembre ng 9/11 at matatagpuan sa online. Siya ay isang ina sa homeschooling na may mga degree mula sa Dartmouth College, Brown University, at University sa Albany sa Russian at public administration. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
