Ang isang mapanirang pagsusuri sa labas ay natagpuan na ang Defense Logistics Agency ay nawalan ng track kung saan ginugol ang pera.
Ni Bryan Bender, Pebrero 5, 2018, Pampulitika.
Ang isa sa pinakamalaking ahensya ng Pentagon ay hindi maaaring mag-account para sa daan-daang milyong dolyar na halaga ng paggastos, sinabi ng isang nangungunang accounting firm sa isang panloob na pag-audit nakuha ng POLITICO na darating tulad ng Pangulong Donald Trump ay nagmumungkahi ng pagpapalakas ang badyet ng militar.
Nalaman ni Ernst & Young na ang Defense Logistics Agency ay nabigong maayos na idokumento ang higit sa $ 800 milyon sa mga proyekto sa konstruksyon, isa lamang sa isang serye ng mga halimbawa kung saan kulang ito ng isang bakas ng papel para sa milyun-milyong dolyar sa pag-aari at kagamitan. Sa buong lupon, ang pamamahala sa pananalapi ay napakahina na ang mga namumuno at pangangasiwa ng mga katawan ay walang maaasahang paraan upang subaybayan ang malaking halaga na pananagutan nito, nagbabala ang firm sa paunang pag-audit nito ng napakalaking Pentagon buying agent.
Ang audit ay nagtataas ng mga bagong katanungan tungkol sa kung ang responsibilidad ng Kagawaran ng Depensa na pamahalaan ang $ 700 bilyong taunang badyet - pabayaan ang karagdagang bilyun-bilyong plano ni Trump na imungkahi sa buwang ito. Ang departamento ay hindi kailanman sumailalim sa isang buong pag-audit sa kabila ng utos ng kongreso - at sa ilang mga mambabatas, ang magulo na estado ng mga libro ng Defense Logistics Agency ay nagpapahiwatig na maaaring kahit kailan ay hindi posible.
"Kung hindi mo masusunod ang pera, hindi ka makakagawa ng isang pag-audit," sabi ni Sen. Chuck Grassley, isang Iowa Republican at nakatatandang miyembro ng Budget and Finance committee, na nagtulak sa sunud-sunod na mga administrasyon na linisin up ang Pentagon's notoriously aksaya at hindi maayos na sistema ng accounting.
Ang $ 40 bilyon-isang-taong ahensya ng logistik ay isang kaso sa pagsubok sa kung paano hindi maaasahan na ang gawain ay maaaring. Ang DLA ay nagsisilbing Walmart ng militar, kasama ang mga empleyado ng 25,000 na nagpoproseso ng halos mga order ng 100,000 sa isang araw sa ngalan ng Army, Navy, Air Force, Marine Corps at isang host ng iba pang mga ahensya ng pederal - para sa lahat mula sa manok hanggang sa mga parmasyutiko, mahalagang mga metal at mga bahagi ng sasakyang panghimpapawid.
Ngunit tulad ng natagpuan ng mga auditor, ang ahensya ay madalas na may kaunting matatag na katibayan para sa kung saan pupunta ang maraming pera. Ang mga katawan na iyon ay may sakit para sa pagkakaroon ng isang hawakan sa paggastos sa Defense Department bilang isang buo, na may pinagsama $ 2.2 trilyon sa mga assets.
Sa isang bahagi ng pag-audit, nakumpleto noong kalagitnaan ng Disyembre, natagpuan ni Ernst & Young na ang mga maling pahayag sa mga aklat ng ahensya ay umabot ng hindi bababa sa $ 465 milyon para sa mga proyektong pangkonstruksyon na pinondohan nito para sa Army Corps of Engineers at iba pang mga ahensya. Para sa mga proyekto sa konstruksyon na itinalaga bilang "isinasagawa pa rin," samantala, wala itong sapat na dokumentasyon - o anumang dokumentasyon - para sa isa pang halagang $ 384 milyon.
Hindi rin nakagawa ang ahensya ng sumusuporta sa ebidensya para sa maraming mga item na naitala sa ilang porma - kasama ang mga tala na nagkakahalaga ng $ 100 milyon na mga assets sa mga computer system na nagsasagawa ng pang-araw-araw na negosyo ng ahensya.
"Ang dokumentasyon, tulad ng ebidensya na nagpapakita na ang asset ay nasubukan at tinanggap, ay hindi mananatili o magagamit," sabi nito.
Ang ulat, na sumasaklaw sa taon ng piskal na natapos noong Sept. 30, 2016, natagpuan din na $ 46 milyon sa mga assets ng computer ay "hindi naaangkop na naitala" bilang kabilang sa Defense Logistics Agency. Nagbabala rin ito na ang ahensiya ay hindi makakapagkasundo ng mga balanse mula sa pangkalahatang ledger nito sa Kagawaran ng Treasury.
Pinapanatili ng ahensya na malalampasan nito ang maraming mga hadlang upang sa huli makakuha ng isang malinis na pagsusuri.
"Ang paunang pag-audit ay nagbigay sa amin ng isang mahalagang independiyenteng pagtingin sa aming kasalukuyang operasyon sa pananalapi," isinulat ni Army Lt. Gen. Darrell Williams, ang direktor ng ahensya, bilang tugon sa mga natuklasan ni Ernst & Young. "Kami ay nakatuon sa paglutas ng mga materyal na kahinaan at palakasin ang panloob na mga kontrol sa paligid ng operasyon ng DLA."
Sa isang pahayag sa POLITICO, pinanatili din ng ahensya na hindi ito nagulat sa mga konklusyon.
"Ang DLA ay ang una sa laki at pagiging kumplikado nito sa Kagawaran ng Depensa na sumailalim sa isang pag-audit kaya hindi namin inaasahan na makamit ang isang 'malinis' na opinyon sa pag-audit sa mga paunang pag-ikot," paliwanag nito. "Ang susi ay ang paggamit ng feedback ng auditor upang ituon ang aming mga pagsisikap sa pag-aayos at pag-aayos ng mga plano sa pagkilos, at i-maximize ang halaga mula sa mga pag-audit. Iyon ang ginagawa namin ngayon. ”
Sa katunayan, iginiit ng administrasyong Trump na magagawa nito ang hindi magawa ng mga nauna.
"Simula sa 2018, taun-taon ay magaganap ang aming mga pag-audit, na may mga ulat na inilabas noong Nob. 15," ang nangungunang opisyal ng badyet ng Pentagon na si David Norquist, sinabi sa Kongreso noong nakaraang buwan.
Ang pagsisikap na iyon sa buong Pentagon, na mangangailangan ng isang hukbo ng tungkol sa 1,200 auditors sa buong departamento, ay mamahalin din - sa tono ng halos $ 1 bilyon.
Sinabi ni Norquist na nagkakahalaga ito ng tinatayang $ 367 milyon upang maisakatuparan ang mga pag-audit - kasama ang gastos sa pagkuha ng mga independiyenteng firm firm tulad ng Ernst & Young - at isang karagdagang $ 551 milyon upang bumalik at ayusin ang mga sirang sistema ng accounting na mahalaga sa mas mahusay na pamamahala sa pananalapi.
"Mahalaga na ang Kongreso at ang mga mamamayang Amerikano ay may kumpiyansa sa pamamahala ng DoD ng bawat dolyar ng nagbabayad ng buwis," sabi ni Norquist.
Ngunit may kaunting katibayan na ang braso ng logistik ng militar ay makakapag-account sa kung ano ang ginugol nito anumang oras sa lalong madaling panahon.
"Hindi nakuha ni Ernst & Young ang sapat, karampatang ebidensya na bagay upang suportahan ang mga naiulat na halaga sa loob ng mga pahayag sa pananalapi ng DLA," ang inspektor ng heneral ng Pentagon, ang panloob na bantay na nag-utos sa labas ng pagsusuri, na nagtapos sa pag-isyu ng ulat sa DLA.
"Hindi namin matukoy ang epekto ng kakulangan ng sapat na naaangkop na ebidensya sa pag-audit sa mga pahayag sa pananalapi ng DLA bilang isang kabuuan," ang ulat nito ay nagtapos.
Ang isang tagapagsalita para kay Ernst & Young ay tumanggi na tumugon sa mga katanungan, na tinukoy ang POLITICO sa Pentagon.
Grassley - sino matindi ang kritikal kapag ang isang malinis na opinyon sa pag-audit ng Marine Corps ay kailangang hilahin noong 2015 para sa "bogus na konklusyon" - na paulit-ulit sisingilin na "ang pagsubaybay sa pera ng mga tao ay maaaring wala sa Pentagon's DNA."
Siya ay nananatiling labis na pag-aalinlangan tungkol sa mga prospect na pasulong na binigyan ng kung ano ang hindi natuklasan.
"Sa palagay ko ang mga posibilidad ng isang matagumpay na pag-audit ng DoD sa kalsada ay zero," sinabi ni Grassley sa isang pakikipanayam. "Ang mga system ng feeder ay hindi maaaring magbigay ng data. Ang mga ito ay tiyak na mapapahamak sa pagkabigo bago sila magsimula. "
Ngunit sinabi niya na sinusuportahan niya ang patuloy na pagsisikap kahit na ang isang buong, malinis na pag-audit ng Pentagon ay hindi maaaring gawin. Ito ay malawak na tiningnan bilang lamang paraan upang mapagbuti ang pamamahala ng naturang malaking kabuuan ng dolyar na nagbabayad ng buwis.
"Ang bawat ulat sa pag-audit ay makakatulong sa DLA na bumuo ng isang mas mahusay na pundasyon ng pag-uulat ng pananalapi at magbigay ng isang hakbang na hakbang patungo sa isang malinis na opinyon ng pag-audit ng aming mga pahayag sa pananalapi," panatilihin ng ahensya. "Pinapabuti din ng mga natuklasan ang aming panloob na mga kontrol, na makakatulong upang mapabuti ang kalidad ng data ng gastos at logistics na ginamit para sa paggawa ng desisyon."
