Ang Pulis ay Kasinungalingan

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Sa Hunyo 24, 2022

Sumulat ako ng isang libro taon na ang nakalipas na tinatawag Digmaan ay isang kasinungalingan, arguing na ang lahat ng sinabi sa amin na sumusuporta sa digmaan-making ay hindi totoo.

Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng sistema ng pulisya-pag-uusig-kulungan at ng sistema ng digmaan ay malawak. Hindi ko ibig sabihin ang mga direktang koneksyon, ang daloy ng mga armas, ang daloy ng mga beterano. Ang ibig kong sabihin ay ang mga pagkakatulad: ang sinadyang kabiguang gumamit ng higit na mataas na mga alternatibo, ang ideolohiya ng karahasan na ginamit upang bigyang-katwiran ang mga kakila-kilabot na ideya, at ang gastos at katiwalian.

Hindi isang misteryo na ang diplomasya at ang panuntunan ng batas, pakikipagtulungan at paggalang, hindi armadong pagtatanggol ng sibilyan at pag-aalis ng sandata ay mas gumagana kaysa sa digmaan, may mas kaunting kakila-kilabot na epekto, lumikha ng mas pangmatagalang solusyon, at mas mura ang gastos.

Kahit na mas kaunti ay mayroong anumang lihim na ang pagbabawas ng kahirapan, isang social safety net, magandang trabaho, pinabuting pagiging magulang, mga paaralan, at mga programa para sa mga kabataan ay mas nakaiwas sa krimen kaysa sa mga pulis at mga bilangguan, habang gumagawa ng mas kaunting pinsala at nagkakahalaga ng isang fraction.

Oo, ang Abugado ng Distrito ng San Francisco ay pinaalala lang ng mga botante dahil sa hindi pagiging "matigas sa krimen." Ngunit iyon ang punto. Binawasan niya ang krimen, ngunit ang mga taong naniniwala sa corporate advertising ay nagpasya na ang pagiging "matigas sa krimen" ay mas mahusay kaysa sa aktwal na pagbawas ng krimen. Ito rin ang mga taong magpapasaya para sa anumang digmaan na pinasaya nila sa telebisyon, kahit sa loob ng 20 buwan o higit pa, pagkatapos nito ay idedeklara nila na hindi na ito dapat sinimulan kahit na siyempre, ang pagtatapos ay isang insulto sa mga tropa na kailangang ipagpatuloy ang pagpatay at pagkamatay dito nang walang katapusan.

Ang mga tagausig na mas mahuhusay na pulitiko, tulad ni Kamala Harris, ay nagsusulat ng mga aklat tungkol sa kung ano ang mas gagana, nang hindi aktwal na gumagawa ng anumang mas mahusay. Ngunit ang katotohanan na ang isang tulad ni Harris ay maaaring magsulat ng isang libro na tinatawag Matalino sa Krimen ang pagtanggi sa matigas-sa-krimen-ismo ay nagsasabi sa iyo kung gaano kakaunti ang kailangan ay pinananatiling lihim. Gaya ng itinuturo ni Irvin Waller sa kanyang aklat Agham at ang mga Lihim ng Pagwawakas ng Marahas na Krimen, ang United Nations at iba't ibang pamahalaan ay hayagang naghahayag ng kanilang mga intensyon na gawin kung ano ang kinakailangan upang mabawasan ang marahas na krimen; hindi lang nila ginagawa.

"Sundin ang agham!" ay madalas na isinisigaw patungkol sa patakaran sa kapaligiran, na nagpapatuloy sa ganap na pagwawalang-bahala sa agham. Ngunit walang kahit isang pagkukunwari pagdating sa napatunayang higit na kahusayan ng mga walang dahas na kasangkapan sa patakarang panlabas o mga tool na kilala upang maiwasan ang krimen sa halip na walang kabuluhang tumugon dito.

Ang aklat ni Waller ay gumagawa ng isang malakas na kaso para sa isang dramatikong pagbabago sa diskarte. Noong 2017, isinulat niya, 17,000 katao ang pinaslang at 1,270,000 ang ginahasa sa Estados Unidos. Ang mga tool na kapansin-pansing nagbawas ng karahasan kung saan sinubukan ay hindi mapapawi na binabalewala. Samantala, ang pagdami ng pulisya — na nauugnay hindi sa mas kaunting krimen ngunit sa higit pa — ay walang pag-iisip na paulit-ulit, sa bawat oras na umaasa ng ibang resulta. Ang mga kulungan, na hindi rin nauugnay sa nabawasang krimen, ay itinayo nang mas malaki at mas malaki. Gaya ng digmaan, higit na nahihigitan ng Estados Unidos ang iba pang 96% ng sangkatauhan pagdating sa pagtatayo ng mga bilangguan sa pangalan ng pagtugon sa walang humpay na demonyong iyon, "kalikasan ng tao."

Tulad ng paglipat ng pera mula sa militarismo tungo sa walang karahasan, kailangan natin ng pera na inilipat mula sa pagpupulis at pagkulong sa mas makapangyarihang paraan.

Nagtataka si Waller kung bakit inuuna ng mga grupo ng aktibista ang decarceration ng mga nahatulan ng walang dahas na krimen, kung ang mga nasa bilangguan para sa marahas na krimen ay ang mas malaking grupo, at ang kaalaman sa kung paano maiwasan ang mga naturang krimen ay madaling makukuha. Anong uri ng paraan ito para maalis ang mga kulungan?

Walang alinlangan na ang tanong ay retorika, ngunit sasagutin ko ito. Mayroong malawak na mahiwagang paniniwala sa likas at walang hanggan at hindi matutubos na kasamaan ng mga nagkasala ng marahas na krimen, gayundin ang walang katuturang paniniwala na ang pagpapabuti ng buhay ng mga kabataan upang maiwasan ang mga krimen sa hinaharap ay sumasalungat sa mabisyo, mapaghiganti, at matuwid na pagpaparusa ng nakaraan. mga krimen. Upang patuloy na mapoot sa mga kriminal, dapat nating iwasang malaman na ang disenteng pabahay at mga paaralan ay gagawin silang mga hindi kriminal, tulad ng ating tungkulin bilang mabuti, responsableng mga Putin-haters na ipako sa krus ang sinumang nagmungkahi ng matino na mga alternatibo sa unti-unting paglaki hanggang sa pinakabago. digmaan.

Ang digmaan ay, siyempre, malaking negosyo. Ang mga digmaan ay ipinaglalaban dahil sa mga buildup ng armas, at nagiging sanhi ng karagdagang mga buildup ng armas. Napakasama ng kapayapaan para sa negosyo ng armas. At ang mga kumpanya ng armas ay hayagang naglo-lobby para sa mga patakaran sa warmongering.

Ang "Hustisya" ay isa ring malaking negosyo. Ang mga lokal na pamahalaan ay nagtatapon ng kanilang mga mapagkukunan sa pulisya tulad ng mga pambansang pamahalaan sa digmaan. At ang pribadong "seguridad" ay mas malaking negosyo. Ang mga negosyong ito ay nangangailangan ng krimen sa parehong paraan na ang Lockheed-Martin ay nangangailangan ng digmaan. Walang sinuman ang nagsisikap na alisin ang mga tagausig na nagpapababa ng krimen (sa pamamagitan ng pagbabawas ng sistema ng kriminal na "hustisya") kaysa sa pulisya.

Bakit natin ito tinitiis? Ang problema ay hindi lamang pagiging makabayan at musika ng digmaan. Ang mga bagay na iyon ay hindi dinadala sa pagpupulis at pagkakulong. Ang pangunahing problema, sa palagay ko, ang pagsuporta sa parehong digmaan at pulisya (at ang pagmemerkado ng digmaan bilang isang paraan ng pandaigdigang pagpupulis) ay isang paniniwala at pagkabit sa karahasan, kapwa para sa kung ano ang naisip nitong maisakatuparan at para sa sarili nitong kapakanan.