Sa pamamagitan ng Joy First
Noong Biyernes ng Pebrero 19 si Phil Runkel ay napatunayang nagkasala ng paglabag sa County ng Juneau, WI ni Hukom Paul Curran matapos ang isang 22 minutong paglilitis. Sumali si Phil sa siyam pang iba pang mga aktibista sa pagtatangka na lumakad sa base ng Volk Field Air National Guard at makipagtagpo sa kumander upang ibahagi ang aming mga alalahanin tungkol sa pagsasanay ng mga drone pilot na nagaganap doon.
Sinunod ni District Attorney Mike Solovey ang kanyang karaniwang pamamaraan ng pagtawag kay Sheriff Brent Oleson at Deputy Thomas Mueller sa stand at kilalanin si Phil bilang isa sa mga taong lumakad sa base noong Agosto 25, 2015 at tumangging umalis.
Sinuri ni Phil si Sheriff Oleson na tinatanong siya tungkol sa layunin ng puwang sa pagitan ng mga pintuan at bahay ng bantay. Tumugon si Oleson na ginamit ang puwang upang ang mga kotseng naghihintay na pumasok sa base ay hindi mag-back up sa county highway. Nagtanong si Phil kung ligal na makapunta sa lugar na iyon, at tumugon si Oleson na kapag binigyan ka ng pahintulot. Ngunit hindi iyon totoo. Ang mga kotse ay nagmamaneho sa mga pintuang-daan at halos isang bloke sa bahay ng bantay at naghihintay na kausapin ang guwardya nang hindi nakakakuha ng pahintulot na maghintay sa puwang na iyon.
Tinanong ni Phil si Oleson kung tinanong kami kung bakit naroroon kami upang matukoy ng mga pangunahing opisyal kung nandiyan kami para sa isang wastong dahilan, at tumugon ang sheriff na alam niyang wala kami doon para sa isang wastong dahilan.
Pinahintulutan ng estado ang kanilang kaso at sinabihan ni Phil ang hukom na nais niyang sumpain upang magpatotoo at pagkatapos ay magbigay ng maikling pahayag sa pagsasara.
Patotoo
Ang iyong karangalan:
Nagtatrabaho ako ng Marquette University, kung saan pribilehiyo kong maglingkod mula pa noong 1977 bilang archivist para sa mga papel ng kandidato sa pagiging santo na si Dorothy Day. Malimit siyang pinupuri sa kanyang pagganap ng mga gawa ng awa — kamakailan lamang ni Papa Francis – ngunit kinamumuhian para sa kanyang pantay na matatag na pagtutol sa mga gawa ng giyera. Humantong ito sa kanyang pag-aresto at pagkabilanggo sa tatlong magkakahiwalay na okasyon para sa kabiguang makakuha ng takip sa panahon ng mga drill ng pagtatanggol sibil noong 1950s. Isa ako sa marami na napasigla ng kanyang halimbawa na humingi ng kapayapaan at gawin ito.
Magalang akong humiling na hindi nagkasala sa pagsingil na ito. Kasunod ng World War II ang International Military Tribunal sa Nuremberg ay idineklara na "Ang mga indibidwal ay may mga tungkulin sa internasyonal na higit sa mga pambansang obligasyon ng pagsunod na ipinataw ng indibidwal na Estado." (Pagsubok sa mga Major War Criminal sa harap ng International Military Tribunal, vol. I, Nürnberg 1947, pahina 223). Ito ay isa sa mga Prinsipyo ng Nuremberg na pinagtibay ng International Law Commission ng United Nations noong 1950 upang magbigay ng mga alituntunin sa pagtukoy kung ano ang bumubuo. isang krimen sa digmaan. Ang mga ito
ang mga prinsipyo ay masasabing bahagi ng kaugalian na batas internasyonal at bahagi ng batas ukol sa batas sa Estados Unidos sa ilalim ng Artikulo VI, talata 2 ng Konstitusyon ng Estados Unidos (175 US677, 700) (1900).
Ang dating US abogado general Ramsey Clark nagpatotoo sa ilalim ng panunumpa, sa isang pagsubok ng drone protesters sa Dewitt, NY, na sa kanyang legal na opinyon lahat ng tao ay obligado sa ilalim ng batas upang subukang ihinto ang kanilang pamahalaan mula sa paggawa ng mga krimen digmaan, mga krimen laban sa kapayapaan at mga krimen laban sa sangkatauhan
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Gumawa ako ng isang matibay na paniniwala na ang paggamit ng mga drone para sa ekstrahudisyal, naka-target na pagpatay ay bumubuo ng ganitong krimen sa digmaan, at hinangad kong ilarawan ang base commander Romuald ng katotohanang ito. Nais kong itaguyod ang internasyonal na batas. (Bilang Unang Unang nabanggit sa kanyang paglilitis noong nakaraang linggo, hinaya ni Judge Robert Jokl ng Dewitt, New York ang limang resisters para sa kanilang pagkilos sa base ng drone ng Hancock dahil nakumbinsi siya na pareho silang intensyon.)
Ang Artikulo 6 (b) ng Charter ng Nuremberg ay tumutukoy sa Mga Krimen sa Digmaan – mga paglabag sa mga batas o kaugalian ng giyera– upang isama, bukod sa iba pang mga bagay, pagpatay o hindi magagandang paggamot sa populasyon ng sibilyan o sa nasakop na teritoryo. Ang mga sandatang drone, na tinulungan ng reconnaissance at surveillance drone na na-pilot mula sa mga base tulad ng Volk Field, ay pumatay sa pagitan ng 2,494-3,994 mga taong sa Pakistan nag-iisa mula noong 2004. Kabilang dito ang mga ito sa pagitan ng 423 at 965 sibilyan at 172-207 na mga bata. Ang isa pang 1,158-1,738 ay nasugatan. Ito ang data na pinagsama-sama ng award-winning na Bureau of Investigative Journalism, na nakabase sa London (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Ayon sa legal na iskolar Matthew Lippman (Nuremberg at American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Magagamit sa: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
ang mga mamamayan ay mayroong "ligal na pribilehiyo sa ilalim ng batas internasyonal na kumilos sa isang di-marahas na proporsyonal na pamamaraan upang mapahinto ang pagbuo ng mga krimen sa giyera. "Pinagtatalunan niya na ang" Nuremberg… ay nagsisilbi bilang isang tabak na maaaring magamit upang mag-usig ng mga kriminal sa giyera, at bilang isang kalasag para sa mga pinilit na makisali sa mga konsiyal na kilos ng moral na protesta laban sa iligal na giyera at mga pamamaraan ng pakikidigma. "
Itinuturing ni Lippman ang karaniwang payo para sa mga nagpoprotesta na ikulong ang kanilang sarili sa mga legal na pinahintulutan na paraan ng hindi pagsang-ayon, tulad ng pag-lobo ng kongresista. Binanggit niya si Judge Myron Bright, ng 8th Circuit Court of Appeals. Ang hindi pagkakasundo sa Kabat, sinabi ni Hukom Bright na: "Dapat nating kilalanin na ang pagsuway sibil sa iba't ibang anyo, na ginamit nang walang marahas na kilos laban sa iba, ay nakatanim sa ating lipunan at ang pagiging wasto ng moral ng mga pananaw ng mga nagpo-protesta sa pulitika ay nagbago minsan at napabuti ang ating lipunan. "
Kasama sa mga halimbawang ibinigay niya ang Boston Tea Party, ang paglagda ng Deklarasyon ng Kalayaan, at ang mas kamakailan na pagsuway sa mga batas na "Jim Crow", tulad ng mga sit-in na pananghalian. Kabat, 797 F.2d sa 601 United States laban sa Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Kay Propesor Lippman, "Ang kalaswaan ngayon ay maaaring bukas liriko. "
Kung gayon, sasabihin ko na may mga salitang ito mula sa isang awit na marami sa atin ang nakakaalam: "Magkaroon ng kapayapaan sa lupa. At magsimula ito sa akin. "
Tandaan na ang Phil ay tumigil sa ikalimang talata, na nagbibigay ng mga istatistika sa bilang ng mga napatay ng mga drone, nang sumalungat si DA Solovey na binanggit ang kaugnayan at pinanatili ni Curran ang pagtutol. Hindi nakumpleto ni Phil ang kanyang pahayag, ngunit kasama ito sa ulat na ito dahil nagbigay siya ng mahalagang impormasyon na maaaring maging kapaki-pakinabang sa mga darating na kaso.
Tinanong ni Curran si Phil kung ano ang kinalaman sa kanyang patotoo sa paglabagabag at sinimulang pag-usapan ni Phil kung bakit siya lumakad papunta sa base nang magambala ang DA at sinabi na wala tungkol sa hangarin sa batas. Habang nagpumilit si Phil sa pagsubok na ipaliwanag ang kanyang mga aksyon sa hukom, si Curran ay lalong nagalit at nagalit. Sinabi niya na hindi niya kailangang ma-lektura ng Phil tungkol sa Nuremberg.
Sinubukan ipaliwanag ni Phil na kumikilos siya sa ilalim ng paniniwala na obligado siyang pumasok sa base, at pinipilit kaming makilahok sa paglaban sa iligal na pakikidigma. Muli, ginawa ni Curran ang kanyang parehong dating argumento na hindi sasabihin ng kanyang korte kay Obama na ang ginagawa niya ay labag sa batas. Patuloy iyon na isang maling argumento na ginagawa ng hukom sa marami sa aming mga pagsubok.
Si Phil ay napakahirap sa pagsisikap na makuha ang kanyang punto at patuloy na magtaltalan ang kanyang kaso, ngunit ang hukom ay hindi makarinig ng kahit anong sinasabi niya.
Sa wakas sinabi ng hukom na nagkasala at $ 232 na multa. Sinabi ni Phil na nais niyang magbigay ng isang pangwakas na pahayag. Sinabi ni Curran na huli na ang lahat, tapos na ito, at bumangon at mabilis na umalis sa silid ng hukuman. Nag-aalala ako tungkol sa isang hukom na tumangging payagan ang isang pangwakas na pahayag. Legal ba yan?
Ito ang pagsasara ng pahayag na nais ni Phil upang ipakita.
Nakatayo ako kasama ang aking mga kasamang defendants sa paniniwala na ang katahimikan sa harap ng kawalang-katarungan ng imoral, iligal at kontra-produktibong drone warfare na isinagawa ng aming gobyerno ay gumagawa sa amin ng kumplikado sa mga krimeng ito. At buong-buo akong nag-eendorso at sumusuporta sa kanilang mga patotoo sa harap ng korte na ito.
Sa kanyang aklat na The New Crusade: War of Terrorism ng America, isinulat ni Rahul Mahajan, "Kung ang terorismo ay bibigyan ng walang kinikilingan na kahulugan, dapat itong isasangkot ang pagpatay ng mga hindi kombatante para sa mga layuning pulitikal, hindi mahalaga kung sino ang gumagawa nito o kung ano ang mga dakilang layunin na ipinahayag nila. "Hinihiling ko sa iyong karangalan na isaalang-alang kung aling poses ang tunay na banta sa kapayapaan at tamang pagkakasunud-sunod-mga pagkilos ng mga grupo tulad ng atin, o ng mga CIA at iba pang mga ahensya na responsable para sa aming mga patakaran ng drones.
Muli, isang napakabigat na kinalabasan, ngunit ipinaaalala sa atin ni Phil ang kahalagahan ng ginagawa natin at kung bakit dapat tayong magpatuloy habang sinasabi niya, "Ako ay nasiyahan, siyempre, na hindi ako pinahintulutan ni Hukom Curran na tapusin ang aking patotoo o gawin isang pagsasara ng pahayag. Ngunit ang mga ruling na ito ay hindi makakaapekto
sa amin na patuloy na magsalita ng aming katotohanan sa mga kapangyarihan na. "
Si Mary Beth ay ang huling pagsubok Pebrero 25 sa 9: 00 am sa Juneau County "Justice" Center, 200 Oak. St. Mauston, WI. Samahan mo kami dyan
