Peter Kuznick sa Kahalagahan ng Kasunduan sa Pagbabawal ng Mga Nuclear Armas

Nuclear city

By World BEYOND War, Oktubre 27, 2020

Sinagot ni Peter Kuznick ang mga sumusunod na katanungan mula kay Mohamed Elmaazi ng Sputnik Radio at pumayag na payagan World BEYOND War ilathala ang teksto.

1) Ano ang kahalagahan ng pagiging pinakabagong bansa ng Honduras na sumali sa Kasunduan sa UN sa Pagbabawal ng Mga Nuclear Armas?

Ano ang isang kapansin-pansin at kabalintunaan na pag-unlad, lalo na pagkatapos na ang US ay pinindot ang nakaraang 49 na lumagda upang bawiin ang kanilang mga pag-apruba. Napakaangkop na ang Honduras, ang orihinal na "republika ng saging," ay tinulak ito sa gilid - isang masarap na magkantot sa iyo sa isang daang pagsasamantala at pananakot ng US.

2) Posible bang kaunting kaguluhan ng isip upang ituon ang pansin sa mga bansa na walang kakayahang nukleyar?

Hindi naman. Ang kasunduang ito ay kumakatawan sa moral na boses ng sangkatauhan. Maaaring wala itong isang unibersal na mekanismo ng pagpapatupad, ngunit malinaw na isinasaad nito na ang mga tao sa planeta na ito ay kinamumuhian sa nagugutom na kapangyarihan, nakamamatay na nagbabantang kabaliwan ng siyam na kapangyarihang nukleyar. Ang simbolikong kahalagahan ay hindi maaaring labis na sabihin.

3) Mayroon nang Treaty on Nuclear Non-Proliferation na nagsimula noong 1970 at kung saan halos lahat ng bansa sa planeta ay isang partido. Nabubuhay ba ang NPT?

Ang NPT ay nabuhay hanggang sa isang nakakagulat na lawak ng mga hindi nukleyar na kapangyarihan. Nakakagulat na maraming mga bansa ang hindi napunta sa landas ng nukleyar. Mapalad ang mundo na mas marami ang hindi nakagawa ng paglundag na iyon sa isang oras kung kailan, ayon sa El Baradei, hindi bababa sa 40 mga bansa ang may kakayahang pang-teknolohikal na gawin ito. Ang nagkakasala sa paglabag dito ay ang limang orihinal na lumagda – ang US, Russia, China, Britain, at France. Ganap na hindi nila pinansin ang Artikulo 6, na hinihiling ang mga bansa na nagtataglay ng mga nuklear na arsenal na bawasan at matanggal ang mga arsenal na iyon. Ang kabuuang bilang ng mga sandatang nukleyar ay maaaring naputol mula sa isang ganap na nakakabaliw na 70,000 sa isang bahagyang mas mabaliw na 13,500, ngunit sapat pa rin ito upang wakasan ang buhay sa planeta nang maraming beses.

4) Kung hindi, anong kabutihan ang magkakaroon pa ng isa pang kasunduan, tulad ng sumali lamang sa Honduras, na nasa isang kapaligiran?

Ang NPT ay hindi ginawang ilegal ang pagmamay-ari, pag-unlad, transportasyon, at banta na gamitin ang mga armas nukleyar. Ang bagong kasunduan ay ginagawa at tahasang ito. Ito ay isang pangunahing simbolikong lukso. Habang hindi nito ilalagay ang mga pinuno ng mga estado ng sandatang nukleyar sa paglilitis ng International Criminal Court, bibigyan ng presyon ang mga ito na sundin ang sentimyenteng pandaigdigan tulad ng nangyari sa mga sandatang kemikal, mga land mine, at iba pang mga kasunduan. Kung ang US ay hindi nag-aalala tungkol sa epekto ng presyur na ito, bakit ito nagsikap upang hadlangan ang pagpapatibay ng kasunduan? Tulad ng Eisenhower at Dulles na parehong nakasaad noong 1950s, ito ang pandaigdigang bawal na nukleyar na huminto sa kanila sa paggamit ng sandatang nukleyar sa maraming mga okasyon. Maaaring pigilan ng pandaigdigang pamimilit ng moral ang mga masasamang artista at kung minsan ay pipilitin silang maging mabuting artista.

Noong 2002 ang administrasyong US ni George W Bush Jr ay umatras mula sa kasunduan sa ABM. Ang Trump Administration ay umatras mula sa Kasunduan sa INF noong 2019 at may mga katanungan kung ang Bagong kasunduan sa Start ay mare-update bago ito mag-expire noong 2021. Parehong nilagdaan ang parehong kasunduan sa ABM at INF sa pagitan ng US at Soviet Union upang mabawasan ang peligro ng giyera nukleyar.

5) Ipaliwanag ang mga kahihinatnan ng pag-atras ng US mula sa mga pangunahing kasunduan sa mga kontrol ng nukleyar tulad ng ABM at kasunduan sa INF.

Ang mga kahihinatnan ng pag-atras ng US mula sa Kasunduan sa ABM ay napakalaking. Sa isang banda, pinayagan nitong magpatuloy ang US sa pagpapatupad ng mga hindi pa napatunayan at magastos na mga missile defense system. Sa kabilang panig, hinimok nito ang mga Ruso na magsimula sa pagsasaliksik at pag-unlad ng kanilang sariling mga countermeasure. Bilang resulta ng mga pagsisikap na iyon, noong Marso 1, 2018, sa kanyang pahayag sa State of the Nation, inanunsyo ni Vladimir Putin na ang mga Ruso ay nakabuo na ngayon ng limang bagong mga sandatang nukleyar, na lahat ay maaaring maiwasan ang mga sistema ng depensa ng misil ng US Samakatuwid, ang pagwawakas sa Kasunduan sa ABM ay nagbigay sa US ng maling kahulugan ng seguridad at sa pamamagitan ng paglalagay ng Russia sa isang mahina na posisyon, pinukaw nito ang makabagong ideya ng Russia na inilagay ang US sa isang mahinang posisyon. Sa pangkalahatan, ginawa nitong mas mapanganib ang mundo. Ang pagwawaksi sa Kasunduan sa INF ay katulad na nagresulta sa pagpapakilala ng mas mapanganib na mga misil na maaaring makapinsala sa mga relasyon. Ito ang nangyayari kapag ang mga hawk na may maliliit na pagtingin, ay gumagawa ng patakaran at hindi responsable na mga estadista.

6) Bakit sa palagay mo ang US ay lumilayo mula sa mga kasunduan sa pagkontrol ng mga armas nukleyar na orihinal na pumirma sa Unyong Sobyet? Hindi ba nila natutupad ang kanilang hangarin?

Ang mga gumagawa ng patakaran sa administrasyon ng Trump ay hindi nais na makita ang US na napigilan ng mga internasyunal na kasunduan. Naniniwala silang ang US ay makakaya at mananalo ng isang karera sa armas. Paulit-ulit na sinabi ni Trump. Noong 2016, idineklara niya, "Hayaan itong maging karera ng armas. Malalabanan natin ang mga ito sa bawat pass at mas mauuna ang lahat. " Nitong nakaraang Mayo, ang punong negosyante sa pagkontrol sa armas ni Trump, Marshall Billingslea, ay katulad na nagsabi, "Maaari nating gastusin ang Russia at China sa limot upang manalo ng isang bagong lahi ng nukleyar na armas." Pareho silang baliw at dapat na dalhin ng mga lalaking nakasuot ng puting amerikana. Noong 1986, noong nakaraang karera ng armas bago ang Gorbachev, na may kaunting huli na tulong mula kay Reagan, ay nag-injected ng kaunting katinuan sa mundo, ang mga kapangyarihang nuklear ay naipon ng humigit-kumulang na 70,000 mga sandatang nukleyar, na katumbas ng ilang 1.5 milyong bomba ng Hiroshima. Nais ba nating balikan iyon? Si Sting ay kumanta ng isang malakas na kanta noong 1980s na may mga lyrics, "Inaasahan kong ang mga Ruso ay mahal din ang kanilang mga anak." Masuwerte tayo sa ginawa nila. Sa palagay ko hindi kayang mahalin ni Trump ang sinuman maliban sa kanyang sarili at mayroon siyang isang tuwid na linya sa pindutang nukleyar na walang nakaharang sa kanya.

7) Ano ang Bagong Simula sa Kasunduan at paano ito umaangkop sa lahat ng ito?

Ang Bagong Kasunduan sa Start ay naglilimita sa bilang ng mga naka-deploy na istratehikong armas nukleyar sa 1,550 at nililimitahan din ang bilang ng mga sasakyang inilunsad. Dahil sa mga teknikalidad, ang bilang ng mga sandata ay talagang mas mataas. Iyon lamang ang natitira sa arkitektura ng pagkontrol sa armas ng nukleyar na tumagal ng mga dekada upang maitayo. Ito ang lahat ng nakasalalay sa paraan ng anarkiya ng nukleyar at ang bagong lahi ng armas na pinag-uusapan ko lang. Nakatakdang mag-expire ito sa Pebrero 5. Mula sa unang araw ni Trump sa opisina, sinubukan ni Putin na palawakin ito ng Trump nang walang kondisyon sa loob ng limang taon ayon sa pinapayagan ng kasunduan. Pininsala ni Trump ang kasunduan at nagtatag ng mga imposibleng kondisyon para sa pag-renew nito. Ngayon, desperado para sa isang tagumpay sa patakarang panlabas sa bisperas ng halalan, sinubukan niyang makipag-ayos sa pagpapalawak nito. Ngunit tumanggi si Putin na tanggapin ang mga term na ipinanukala ni Trump at Billingslea, na nagtataka kung gaano talaga katindi si Putin sa kanto ni Trump.

8) Saan mo nais makita ang mga gumagawa ng patakaran na pupunta mula rito, lalo na sa mga pangunahing kapangyarihan ng nukleyar?

Una, kailangan nilang palawakin ang Bagong Simulan sa Kasunduan sa loob ng limang taon, tulad ng ipinangako ni Biden na gagawin niya. Pangalawa, kailangan nilang muling ibalik ang JCPOA (Iran nuclear deal) at ang Kasunduang INF. Pangatlo, kailangan nilang alisin ang lahat ng mga sandata mula sa alerto sa hair-trigger. Pang-apat, kailangan nilang mapupuksa ang lahat ng mga ICBM, na kung saan ay ang pinaka-mahina laban na bahagi ng arsenal at nangangailangan ng agarang paglunsad kung ang isang papasok na misayl ay napansin na nangyari nang maraming beses lamang upang matagpuan na maling mga alarma. Panglima, kailangan nilang baguhin ang utos at kontrol upang masiguro na ang iba pang mga responsableng pinuno ay kailangang mag-sign off bukod sa pangulo lamang bago gamitin ang sandatang nukleyar. Pang-anim, kailangan nilang bawasan ang mga arsenals sa ibaba ng threshold para sa nukleyar na taglamig. Pang-pito, kailangan nilang sumali sa TPNW at tuluyang burahin ang mga sandatang nukleyar. Ikawalo, kailangan nilang kunin ang pera na kanilang sinasayang sa mga sandata ng pagkalipol at mamuhunan sa mga ito sa mga lugar na maiangat ang sangkatauhan at pagbutihin ang buhay ng mga tao. Maaari kong bigyan sila ng maraming mga mungkahi kung saan magsisimula kung nais nilang makinig.

 

Peter Kuznick ay Propesor ng Kasaysayan sa American University, at may-akda ng Higit pa sa Laboratory: Mga Siyentipiko Bilang Mga Aktibista ng Politika sa 1930s America, co-author sa Akira Kimura ng  Pag-uulit ng mga Atomic Bombings ng Hiroshima at Nagasaki: Mga Hapones at Amerikanong Perspektibo, co-author na si Yuki Tanaka ng Nuclear Power at Hiroshima: Ang Katotohanan sa Likod ng Mapayapang Paggamit ng Nuclear Power, at co-editor sa James Gilbert ng Rethinking Cold War Culture. Sa 1995, itinatag niya ang Nuclear Studies Institute ng American University, na itinuturo niya. Sa 2003, inorganisa ni Kuznick ang isang pangkat ng mga iskolar, manunulat, artist, pastor, at aktibista upang iprotesta ang pagpapakita ng celebratory ng Smithsonian ng Enola Gay. Siya at ang filmmaker na si Oliver Stone ay co-authored ang 12 bahagi Showtime dokumentaryo serye ng pelikula at libro parehong may pamagat na Ang Walang-unting Kasaysayan ng Estados Unidos.

2 Responses

  1. Kilala at iginagalang ko si Peter at ang kanyang tumpak na pagsusuri ng bagong kasunduang nukleyar na nilagdaan ng 50 mga estado ng bansa. Ang hindi isinasama ni Peter pati na rin ang karamihan sa mga akademiko at mamamahayag, ay ANG SUMUNOD ng mga sandatang nukleyar at lahat ng sandata ng malawakang pagkawasak.

    Sumasang-ayon ako, "Ang aming mga protesta ay kailangang idirekta sa mga sentro ng kapangyarihan ng politika at militar, ngunit din sa punong tanggapan ng korporasyon at mga pabrika ng mga gumagawa ng giyera." Lalo na ang corporate headquarters. Ang mga ito ay ang SOURCE ng lahat ng modernong digmaan. Ang mga pangalan at mukha ng CEO ng korporasyon, mga inhinyero at siyentista ng paggawa ng giyera at paggawa ng mga benta ay HINDI HINAHANAP na mai-ACCOUNTABLE ng gobyerno at ng pampulitika ng katawan. Nang walang pananagutan, hindi maaaring magkaroon ng kapayapaan.
    Ang lahat ng mga diskarte ay may bisa sa pakikibaka para sa kapayapaan sa mundo. Ngunit dapat nating isama ang mga power broker. Ang patuloy na diyalogo sa "mga mangangalakal ng kamatayan" ay dapat na maitatag at mapanatili. Dapat silang isama sa equation. Tandaan natin, "Ang Pinagmulan."
    Ang pagpapatuloy sa mga ulo ng butting laban sa MIC ay, sa palagay ko, isang patay na wakas. Sa halip, yakapin natin ang ating mga kapatid, tiyahin at tiyuhin, ang aming mga anak na nagtatrabaho sa paggawa ng sandata ng malawakang pagkawasak. Pagkatapos ng lahat, sa pangwakas na pagtatasa, lahat tayo ay kasapi ng iisang pamilya… .imahinasyon, pagkamalikhain at isang malusog na pagkamapagpatawa ay maaari pa ring humantong sa kapayapaan at pagkakaisa na ninanais nating lahat. Alalahanin ANG SOURCE.

  2. Mahusay na ilagay si Peter. Salamat.

    Oo, kung saan ilalagay ang pera: Suriin ang ulat na "Warheads to Windmills" ni Timmon Wallis, na ipinakilala sa Kongreso ng Estados Unidos nina Reps Jim McGovern at Barbara Lee noong nakaraang taon.

    Muli, salamat, at oo para sa TPNW! Mas maraming mga bansa na nanggagaling!

    Salamat World Beyond War!

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Kaugnay na Artikulo

Ang aming Teorya ng Pagbabago

Paano Tapusin ang Digmaan

Move for Peace Challenge
Mga Kaganapang Antiwar
Tulungan kaming Lumago

Ang Mga Maliit na Donor Patuloy na Namin

Kung pipiliin mong gumawa ng umuulit na kontribusyon na hindi bababa sa $15 bawat buwan, maaari kang pumili ng regalong pasasalamat. Nagpapasalamat kami sa aming mga umuulit na donor sa aming website.

Ito na ang iyong pagkakataon upang muling isipin a world beyond war
WBW Shop
Isalin sa Anumang Wika