Di David Swanson, World BEYOND War, noong ika-16 ng Marso 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Hindi esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito at ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi imagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra at sostenono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisament contrario alle bombe a grappolo at agli attacchi agli ospedali. Paano mo ba naiisip ang iyong sarili? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche at dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, at anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, at se dovesse iniziare a perseguire at non africani ed essere credibile at sostenuto a livello globale, dovrebbe po'ire di negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione at la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insiste soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” o “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle at smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Ano ang gusto mong iisipin ang iyong priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento at potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da isang parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, at che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemice, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di governol, giustificarodendo la independiente e alimentado il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. Ang Germania ay nagkansela ng oleodotto russo at distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono sa aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale at altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. Sa rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, at riconoscere che le soluzioni or offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di masa. Il presidente della Russia at ang elite militari russe possono semplicemente amare la guerra at aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di apppuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa at della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA at migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
Ang NATO è un impegno di ogni membro at partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO un buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i mebri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica at mantenne la Crimea che la Russia at aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente at linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. Noong 2014, ang Stati Uniti ay nagbigay ng kontribusyon sa isang facilitare ng colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un president sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso at russofoni.
Hindi, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia at Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza at l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia and creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Ang presidente na si Obama ay naghahari sa mga hukbo ng Ucraina, na nag-iwas sa avrebbe portato dove siamo ora. Trump at Biden ay may armas sa Ucraina at tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da isang parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Ang richieste della Russia sa buong Russia ay hindi kasama ang nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO at nessuna prova di guerra sa Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia at Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e dovu semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Ang pinakahuling ulat ng Russia ay ang mga sumusunod:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk at Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmmaker. D'altra part “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facili dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni at disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina at deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie at nelle comunità at sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, at nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, at idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia at l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ay may alternatibo sa questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando at carri armati disarmati, stanno cambiando at segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, at invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
Ang panganib ng nuclear apocalypse ay mas mataas kaysa dati. Hindi ito mabubuhay kung walang militar.
Ang panganib ng climate apocalypse ay mas mataas kaysa dati, kung hindi pa garantisado. Kung walang militar ito ay lubos na mababawasan at magkakaroon ng halos hindi maisip na pondo na susubukan na pigilan ito.
Mayroon akong napakagandang mga iniisip tungkol sa Italya. Isa ito sa mga dahilan kung bakit gusto kong panatilihin ang buhay sa Earth. Isipin na sabihin na ito ay isang dahilan, kapag ang lahat ng mga lalaki, babae, bata, halaman, hayop, insekto, ibon, at buhay-dagat sa Italya ay walang katapusang mga dahilan. At pagkatapos ay isipin kung ano ang isang maliit na butil ng Italya sa kabuuan ng planeta. Pagkatapos ay isipin kung gaano kawalang-ingat ang lahat ng buhay ay inilalagay sa panganib sa ngalan ng digmaan.
Ito ay dapat maging isang sandali ng malaking paghihikayat para sa pag-aalis ng digmaan. Ang Western media ay biglang nagmamalasakit sa mga biktima ng digmaan at sumusuporta sa mga demonstrasyon ng kapayapaan. Biglang tutol ang gobyerno ng US sa mga cluster bomb at pag-atake sa mga ospital. Sino ang maaaring mag-isip ng mga pag-unlad na ito? Pero siyempre, matuwid man sila, ipokrito rin sila. At walang madaling paraan sa paligid ng pagkukunwari. Ito ay hindi sinasadya o hindi sinasadya.
Gayunpaman, maaari nating hikayatin ang pagpapalawak ng pagmamalasakit sa lahat ng biktima ng digmaan. Maaari naming hikayatin ang pagputol ng mga suplay at pagpopondo sa digmaan hindi lamang sa iilang mapang-aping pamahalaan na hindi binibigyang armas at pinopondohan ng Estados Unidos kundi pati na rin sa karamihan na ginagawa nito.
Maaari nating ituro na ang tamang pagtugon sa isang kasuklam-suklam na krimen ng gobyerno ng Russia ay hindi ang krimen ng mga parusang pang-ekonomiya na pumipinsala sa mga ordinaryong tao, ngunit ang pag-uusig sa mga responsable sa korte ng batas. Nakalulungkot na ang gobyerno ng US ay gumugol ng ilang dekada sa pagwawasak sa International Criminal Court, na hanggang ngayon ay inusig lamang ang mga Aprikano, at kung ito ay magsisimulang usigin ang mga hindi Aprikano at maging mapagkakatiwalaan at suportado sa buong mundo, kakailanganin nitong usigin ang ilang mga tao sa Estados Unidos at Kanlurang Europa. Kasalukuyang kumakatawan sa Ukraine sa International Court of Justice ay isang abogado ng US na nanguna sa pagsulong ng pag-atake sa Libya.
Ang magliligtas sa atin ay hindi ang tamang balanse ng kapangyarihan, kundi ang globalisasyon, universalisasyon, at demokratisasyon ng kapangyarihan. Ang Russia ay lumalabag sa maraming mga kasunduan na ang gobyerno ng US ay isa sa ilang mga holdout. Ito ay isang pagkakataon upang isaalang-alang ang ganap na pagsuporta sa tuntunin ng batas. Dapat nating kondenahin ang paggamit ng Russia ng mga cluster bomb, halimbawa, nang hindi nagpapanggap na hindi ginagamit ng US ang mga ito.
Dapat nating igiit higit sa lahat ang pagbabawas ng panganib sa nukleyar. Hindi natin maiisip ang isang planeta na walang buhay at masayang iniisip na “Well, at least we stood up to Putin” o “Well, at least we stood up to NATO” o “Well, we have principles.” Maliban sa kung saan napupunta ang digmaang ito o kung saan ito nanggaling, dapat na pinag-uusapan ngayon ng US at Russia ang tungkol sa pag-alis ng mga sandatang nukleyar mula sa mga kalkulasyon, pagdidisarmahan, at pagbuwag sa mga ito, gayundin ang pagprotekta sa mga nuclear power plant.
Kamakailan ay binaril ang mga bumbero sa Ukraine na nagmamadaling apulahin ang isang nuclear plant. Paano iyon para sa isang imahe ng mga priyoridad ng tao?
Apatnapung taon na ang nakalilipas, ang nuclear apocalypse ay isang pangunahing alalahanin. Ang panganib nito ay mas mataas na ngayon, ngunit ang pag-aalala ay nawala. Kaya, ito ay isang sandali ng pagtuturo, at maaaring wala na tayong marami sa kanila. Maaari rin itong maging isang sandali ng pagtuturo para sa pagpawi ng digmaan, hindi lamang ng ilan sa mga armas nito. Mahalagang maunawaan natin na halos lahat ng digmaan ay pumapatay, nakakasakit, nakaka-trauma, at nawalan ng tirahan sa karamihan ng mga tao sa isang panig, karamihan ay mga sibilyan, at hindi katimbang ng mga mahihirap, matatanda, at kabataan, kadalasan ay wala sa Europa.
Mahalaga para sa amin na maunawaan na ang pananatili ng mga militar sa paligid ay pumatay ng mas maraming tao kaysa sa mga digmaan — at ito ay magiging totoo hanggang sa maging nuklear ang mga digmaan. Ito ay dahil 3% lamang ng paggasta militar ng US ang maaaring wakasan ang gutom sa Earth.
Inililihis ng mga militar ang mga mapagkukunan mula sa pangkapaligiran at mga pangangailangan ng tao, kabilang ang mga pandemya ng sakit, gayundin ang pagpigil sa pandaigdigang kooperasyon sa mga mahigpit na emerhensiya, matinding pagkasira sa kapaligiran, pag-aalis ng mga kalayaang sibil, pagpapahina sa tuntunin ng batas, pagbibigay-katwiran sa paglilihim ng gobyerno, pagsira sa kultura, at pagpapalaganap ng pagkapanatiko. Sa kasaysayan, ang US ay nakakita ng pagtaas ng rasistang karahasan kasunod ng malalaking digmaan. Ang ibang mga bansa ay mayroon din.
Ginagawa rin ng mga militar ang mga dapat nilang protektahan na hindi gaanong ligtas kaysa higit pa. Kung saan nagtatayo ang US ng mga base, mas maraming digmaan, kung saan pinasabog nito ang mga tao, mas maraming kaaway. Karamihan sa mga digmaan ay may mga armas ng US sa magkabilang panig dahil ito ay isang negosyo.
Ang negosyo ng fossil fuel, na mas mabagal na papatay sa atin ay naglaro din dito. Kinansela ng Germany ang isang pipeline ng Russia at sisirain ang Earth gamit ang mas maraming fossil fuel ng US. Ang presyo ng langis ay tumaas. Gayundin ang mga stock ng kumpanya ng armas. Ang Poland ay bumibili ng bilyun-bilyong dolyar na halaga ng mga tangke ng US. Ang Ukraine at ang natitirang bahagi ng Silangang Europa at iba pang mga miyembro ng NATO ay lahat ay bibili ng higit pang mga armas ng US o pagpapabili ng US sa mga ito bilang mga regalo. Ang Slovakia ay may mga bagong base ng US. Tumataas din ang media ratings. At pababa ang anumang atensyon sa utang ng mag-aaral o edukasyon o pabahay o sahod o sa kapaligiran o pagreretiro o mga karapatan sa pagboto.
Dapat nating tandaan na walang krimen na idahilan ang iba, na ang pagsisi sa sinuman ay hindi nagpapawalang-sala sa sinuman, at kilalanin na ang mga solusyon na iniaalok ngayon ng mas maraming armas at isang mas malaking NATO ay siya rin ang nagdala sa atin dito. Walang napipilitang gumawa ng mass murder. Ang Pangulo ng Russia at ang mga elite ng militar ng Russia ay maaaring mahilig lang sa digmaan at nais ng isang dahilan para sa isa. Ngunit hindi sila magkakaroon ng dahilan kung ang ganap na makatwirang mga kahilingan na kanilang ginawa ay natugunan.
Maraming tao ang nag-iisip na ang sisihin ay isang tanong ng pag-pin ng sticker sa isang tao o entity.
Ang taong iyon o entidad ay may kasalanan.
Buong 100% silang may kasalanan.
Ang pagkakasala ay itim o puti — walang grado. Ikaw ay may kasalanan o hindi.
Kapag ang isang tao ay nagkasala, walang sinuman ang maaaring maging.
Kapag sinisi mo ang isang panig sa isang digmaan, hindi lamang naiisip mong idineklara mong inosente ang kabilang panig, ngunit naisip mong ipagbunyi ang kabilang panig.
Kapag sinubukan mong intindihin ang mga tao na sinisisi mo ang magkabilang panig, ipapalagay ng karamihan sa kanila na ang ibig mong sabihin ay ang magkabilang panig ay 100% ganap at eksaktong pantay na may kasalanan. Ito ay hinding-hindi nila paninindigan, dahil walang nag-iisip na may dalawang partido na magkaparehong may kasalanan. At dito tama sila.
Nang muling magkaisa ang Alemanya, nangako ang US sa Russia na walang pagpapalawak ng NATO. Maraming mga Ruso ang umaasa na maging bahagi ng Europa at NATO. Ngunit ang mga pangako ay nasira, at ang NATO ay lumawak. Nagbabala ang mga nangungunang diplomat ng US tulad ni George Kennan, mga taong tulad ng kasalukuyang direktor ng CIA, at libu-libong matatalinong tagamasid na hahantong ito sa digmaan. Gayundin ang Russia.
Ang NATO ay isang pangako ng bawat miyembro na sumali sa anumang digmaang mapapasok ng sinumang miyembro. Ito ang pinakakabaliwan na lumikha ng World War I. Walang bansa ang may karapatang sumali dito. Upang sumali dito, ang anumang bansa ay kailangang sumang-ayon sa kasunduan sa digmaan nito, at lahat ng iba pang miyembro ay kailangang sumang-ayon na isama ang bansang iyon at sumali sa lahat ng digmaan nito.
Kapag winasak ng NATO ang Afghanistan o Libya, ang bilang ng mga miyembro ay hindi ginagawang mas legal ang krimen. Ang sinasabing pagkontra ni Trump sa NATO ay hindi ginagawang magandang bagay ang NATO. Ang ginawa ni Trump ay hinikayat ang mga miyembro ng NATO na bumili ng higit pang mga armas. Sa mga kaaway na ganyan, hindi kailangan ng NATO ng mga kaibigan.
Naging independyente ang Ukraine sa Russia nang magwakas ang Unyong Sobyet, at pinanatili ang Crimea na ibinigay ng Russia. Ang Ukraine ay nahahati sa etniko at lingguwistika. Ngunit ang pagbaling marahas na hating iyon ay tumagal ng ilang dekada ng pagsisikap ng NATO sa isang panig at Russia sa kabilang panig. Parehong sinubukang impluwensyahan ang halalan. At noong 2014, tumulong ang US na mapadali ang isang kudeta. Tumakas ang pangulo para sa kanyang buhay, at pumasok ang isang presidente na suportado ng US. Ipinagbawal ng Ukraine ang wikang Ruso sa iba't ibang forum. Pinatay ng mga elemento ng Nazi ang mga nagsasalita ng Ruso.
Hindi, ang Ukraine ay hindi isang Nazi na bansa, ngunit mayroong mga Nazi sa Ukraine, Russia, Italy, at United States.
Iyon ang konteksto ng boto sa Crimea upang muling sumali sa Russia. Iyan ang konteksto ng mga pagsisikap ng separatist sa Silangan, kung saan ang magkabilang panig ay nagpasiklab ng karahasan at poot sa loob ng 8 taon.
Ang mga kasunduan na napagkasunduan na tinatawag na Minsk 2 na mga kasunduan ay nagbigay ng sariling pamamahala para sa dalawang rehiyon, ngunit ang Ukraine ay hindi sumunod.
Ang Rand corporation, isang braso ng militar ng US ay nagsulat ng isang ulat na nagtutulak na armasan ang Ukraine upang i-drag ang Russia sa isang labanan na makakasira sa Russia at lumikha ng mga protesta sa Russia. Isang katotohanan na hindi dapat huminto sa aming suporta para sa mga protesta sa Russia, ngunit gawin kaming maingat sa kung ano ang hahantong sa mga ito.
Tumanggi si Pangulong Obama na armasan ang Ukraine, na hinuhulaan na hahantong ito sa kung nasaan tayo ngayon. Sinaman nina Trump at Biden ang Ukraine — at ang buong Silangang Europa. At ang Ukraine ay nagtayo ng isang militar sa isang panig ng Donbass, kung saan ang Russia ay gumagawa ng parehong sa kabilang banda, at parehong nag-aangkin na kumikilos nang nagtatanggol.
Ang mga kahilingan ng Russia sa loob ng maraming buwan ay kasama ang walang mga bagong tropa sa Silangang Europa, walang mga missile na katabi ng Russia, walang pagpapalawak ng NATO, at walang mga pagsasanay sa digmaan sa Ukraine.
Ang mga ito ay ganap na makatwiran, kung ano ang hinihiling ng US noong ang mga missile ng Sobyet ay nasa Cuba (at ang mga missile ng US sa Turkey at Italy), kung ano ang hihilingin ng US ngayon kung ang mga missile ng Russia ay nasa Canada, at dapat ay natugunan lamang, o sa ang pinakamaliit na itinuturing bilang seryosong mga punto na magalang na isaalang-alang.
Kamakailan ay hiniling ng Russia:
1) Itigil ng Ukraine ang aksyong militar
2) Baguhin ng Ukraine ang konstitusyon nito upang mapanatili ang neutralidad
3) Kinikilala ng Ukraine ang Crimea bilang teritoryo ng Russia
4) Kinikilala ng Ukraine ang mga separatistang republika ng Donetsk at Lugansk bilang mga independiyenteng estado
Siyempre, ito ay isang kakila-kilabot na precedent upang matugunan ang mga hinihingi ng isang warmmaker. Sa kabilang banda, ang "kakila-kilabot na pamarisan" ay halos hindi ang tamang parirala para sa nuklear na pag-aalis ng buhay sa Earth o kahit na ang paglaki ng isang digmaan na mahimalang umiiwas sa mga pag-atake sa nukleyar, o kahit na ang klima at ekolohikal na pagkamatay ng buhay sa Earth na pinadali ng pagtutok. ng mga mapagkukunan sa digmaan.
Ang isang paraan upang makipag-usap sa kapayapaan ay ang Ukraine na mag-alok upang matugunan ang lahat ng mga hinihingi ng Russia at, sa isip, higit pa, habang gumagawa ng sarili nitong mga kahilingan para sa mga reparasyon at disarmament. Kung ang digmaan ay magpapatuloy at magwawakas balang araw na may isang Ukrainian na pamahalaan at isang uri ng tao pa rin, ang gayong mga negosasyon ay kailangang mangyari. Bakit hindi ngayon?
Hindi naman kami dapat nandito. Ang Russia ay may mga pagpipilian maliban sa digmaan. Ang Russia ay gumagawa ng kaso sa pandaigdigang publiko, inilikas ang mga taong pinagbantaan ng Ukraine, at nanunuya ng mga hula ng isang pagsalakay. Maaaring tanggapin ng Russia ang panuntunan ng batas at tulong. Habang ang militar ng Russia ay nagkakahalaga ng 8% ng ginagastos ng US, sapat pa rin iyon na maaaring magkaroon ng Russia o US:
Pinuno ang Donbass ng mga walang armas na sibilyang tagapagtanggol at mga de-escalator.
Pinondohan ang mga programang pang-edukasyon sa buong mundo sa halaga ng pagkakaiba-iba ng kultura sa mga pagkakaibigan at mga komunidad, at ang napakalaking pagkabigo ng rasismo, nasyonalismo, at Nazismo.
Pinuno ang Ukraine ng nangungunang solar, wind, at water energy production facility sa mundo.
Pinalitan ang pipeline ng gas sa pamamagitan ng Ukraine (at hindi kailanman magtayo ng isa sa hilaga doon) ng imprastraktura ng kuryente para sa Russia at Kanlurang Europa.
Nagsimula sa isang pandaigdigang reverse arm race, sumali sa mga karapatang pantao at disarmament treaty, at sumali sa International Criminal Court.
May mga alternatibo ang Ukraine ngayon. Pinipigilan ng mga tao sa Ukraine ang mga tangke na walang armas, binabago ang mga karatula sa kalye, hinaharangan ang mga kalsada, naglalagay ng mga mensahe sa billboard sa mga tropang Ruso, pinag-uusapan ang mga tropang Ruso mula sa digmaan. Pinuri ni Biden ang mga pagkilos na ito sa kanyang State of the Union. Dapat nating hilingin na i-cover sila ng mga media outlet. Maraming mga halimbawa sa kasaysayan ng walang dahas na pagkilos na natalo sa mga kudeta, trabaho, at pagsalakay.
Kailangan nating ihinto ang pagsasabing “Laban ako sa lahat ng digmaan maliban sa isang ito” tuwing may bagong digmaan. Kailangan nating suportahan ang mga alternatibo sa digmaan.
