Ni Robert C. Koehler
"Ang mga indibidwal at mamamayan ay may karapatan sa kapayapaan."
Sa simula ay ang salita. OK. Ito ang simula, at ang mga ito ang mga salita, ngunit hindi pa sila nakarating - hindi bababa sa hindi opisyal, na may ganap na puwersa ng kahulugan.
Ito ay ang aming trabaho, hindi sa Diyos, upang lumikha ng bagong kuwento ng kung sino tayo, at milyun-milyong - bilyun-bilyong tao ang buong kagustuhan na magagawa natin ito. Ang problema ay ang masama sa ating likas na katangian ay mas mahusay na nakaayos kaysa sa pinakamahusay na ito.
Ang mga salitang bumubuo sa Artikulo 1 ng draft na deklarasyon ng UN tungkol sa kapayapaan. Anong alerto sa akin na mahalaga sila ay ang katunayan na sila ay kontrobersyal, na "mayroong isang kakulangan ng pinagkasunduan" sa mga miyembro ng estado, ayon sa pangulo ng Human Karapatan ng Konseho, "Tungkol sa konsepto ng karapatan sa kapayapaan bilang isang karapatan mismo."
Si David Adams, ang dating espesyalista sa programang UNESCO, ay naglalarawan ng kontrobersya sa isang kaunti pang katapat sa kanyang aklat na 2009, World Peace sa pamamagitan ng Town Hall:
"Sa United Nations sa 1999, nagkaroon ng isang kahanga-hangang sandali kapag ang draft na kultura ng resolusyon ng kapayapaan na inihanda namin sa UNESCO ay isinasaalang-alang sa mga impormal na sesyon. Ang orihinal na draft ay nagbanggit ng isang 'karapatang pantao sa kapayapaan.' Ayon sa mga tala na kinuha ng tagamasid ng UNESCO, 'sinabi ng delegado ng US na ang kapayapaan ay hindi dapat itataas sa kategorya ng karapatang pantao, kung hindi, ito ay napakahirap magsimula ng digmaan.' Nagulat ang tagamasid na tinanong niya ang delegado ng US na ulitin ang kanyang sinabi. 'Oo,' sinabi niya, 'ang kapayapaan ay hindi dapat itataas sa kategorya ng karapatang pantao, kung hindi man ay napakahirap magsimula ng digmaan.' "
At ang isang kapansin-pansin na katotohanan ay lumilitaw, isa itong hindi magalang upang pag-usapan o pahalagahan sa konteksto ng pambansang negosyo: Sa isang paraan o sa iba pa, mga alituntunin ng digmaan. Halika at pumunta ang mga halalan, kahit na ang ating mga kaaway ay darating at umalis, ngunit ang mga tuntunin ng digmaan. Ang katotohanang ito ay hindi napapailalim sa debate o, mabuting Panginoon, demokratikong tinkering. Hindi rin ang pangangailangan at halaga ng digmaan - o ang walang katapusang, tuluy-tuloy na mutasyon nito - ay nag-iisip na may labis na paningin sa media. Hindi namin tanungin ang ating sarili, sa isang pambansang konteksto: Ano ang ibig sabihin kung ang pamumuhay sa kapayapaan ay isang karapatang pantao?
"Ang tunay na kuwento ng pagtaas ng ISIS ay nagpapakita na ang mga interbensyon ng US sa Iraq at Syria ay naging sentro sa paglikha ng kaguluhan kung saan ang grupo ay lumakas," isinulat ni Steve Rendall sa Extra! ("Naaalala sa Pamamagitan"). "Ngunit ang kuwentong iyon ay hindi nasabi sa media korporasyon ng US. . . . Ang matalinong input ng mga aktwal na eksperto sa rehiyon, na hindi nagmartsa sa lockstep sa mga elite sa Washington, ay maaaring maglagay ng malalim sa suporta ng publiko para sa digmaan, higit na sinusuportahan ng mga pro-war pundits at mga reporter, at ang pamilyar na retiradong militar na tanso - Madalas na may kaugnayan sa militar / pang-industriya complex.
"Sa mga pundit na panawagan ng higit na pag-atake," dagdag ni Rendall, "halos walang sinuman ang dapat tandaan na ang mga digmaan sa US ay naging sakuna para sa mga tao sa mga target na bansa - mula Afghanistan hanggang Iraq sa Libya."
Ito ay isang kapansin-pansing sistema na walang kahulugan mula sa pananaw ng pagkamahabagin at pagkakaisa ng planeta, at tiyak na mabubuwag sa matapat na demokrasya, kung saan tayo at kung paano tayo nakatira ay laging nasa mesa. Ngunit hindi iyan ginagawa kung paano gumagana ang mga bansa-estado.
"Ang Estado ay kumakatawan sa karahasan sa isang puro at organisadong anyo," sabi ni Gandhi, tulad ng sinipi ni Adams. "Ang indibidwal ay may isang kaluluwa, ngunit habang ang Estado ay isang walang kupas na makina, hindi ito maaalis mula sa karahasan kung saan ito ay may pagkakautang sa pagkakaroon nito."
At ang mga nagsasalita para sa bansa-estado ay nagtataglay ng pagkagumon sa karahasan at takot, at laging nakikita ang mga banta na nangangailangan ng malakas na reaksyon, hindi kailanman, siyempre, isinasaalang-alang ang alinman sa panginginig sa takot na pwersa ay makapagdulot sa mga nasa daan o sa pangmatagalan ( at kadalasang sapat na panandaliang) ang pagsabog nito.
Kaya, bilang tala ni Rendall, Sinabi ni Sen. Lindsey Graham (RS.C.) sa Fox News na "kung ang ISIS ay hindi tumigil sa isang digmaang full-spectrum sa Syria, lahat tayo ay mamamatay: 'Kailangan ng pangulo na ito na tataas ang okasyon bago tayo lahat ay papatayin pabalik dito sa bahay. '"
Ang "pagtaas sa okasyon" ay kung paano natin pinag-uusapan ang pagpapahirap ng walang hanggan sa mga taong walang mukha na hindi natin alam sa buong sangkatauhan, maliban sa paminsan-minsang larawan ng kanilang paghihirap na nagpapakita sa saklaw ng digmaan.
Hinggil sa pag-iipon ng mga kaaway, ipinahayag kamakailan ni Defense Secretary Chuck Hagel na nagsimula na ang militar na ipagtanggol ang Estados Unidos laban. . . pagbabago ng klima.
Kate Aronoff, isinulat sa Waging Nonviolence, ang mga pambihirang kabalintunaan nito dahil sa katotohanan na ang Pentagon ang pinakamalaking polusyon sa planeta. Sa pangalan ng pambansang depensa, walang regulasyon sa kapaligiran ang napakahalaga na hindi ito lubusang bale-walain at walang piraso ng Daigdig ay lubos na malinis na hindi ito mai-trashed para sa kawalang-hanggan.
Ngunit iyan ang ginagawa namin, hangga't ang pagkakakilanlan ng bansa ay tumutukoy sa mga limitasyon ng ating imahinasyon. Pumunta kami sa digmaan laban sa bawat problema na kinakaharap namin, mula sa terorismo hanggang sa droga sa kanser. At ang bawat digmaan ay lumilikha ng pinsala sa pagkakasira at mga bagong kaaway.
Ang simula ng pagbabago ay maaari lamang makilala na ang kapayapaan ay isang karapatang pantao. Ang mga estado ng miyembro ng UN - hindi bababa sa mga pangunahing, na may mga nakatayong hukbo at mga stockpile ng mga sandatang nuklear - ang bagay. Ngunit paano mo mapagkakatiwalaan ang naturang deklarasyon kung hindi?
Robert Koehler ay isang award-winning, Chicago-based na mamamahayag at nationally syndicated manunulat. Kanyang aklat, Lumakas ang lakas ng loob sa sugat (Xenos Press), ay magagamit pa rin. Makipag-ugnay sa kanya sa koehlercw@gmail.com o bisitahin ang kanyang website sa commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
