Ni Robert C. Koehler, Disyembre 13, 2017, Mga Karaniwang Kababalaghan.
". . . ang tunay na seguridad ay maibabahagi lamang. . . "
Tinatawag ko itong balita sa isang hawla: ang katotohanan na ang International Campaign upang Bawasan ang Nuclear Armas ay iginawad sa Nobel Peace Prize ng taong ito.
Sa madaling salita, gaano kaganda, ngunit wala itong kaugnayan sa mga tunay na bagay na nangyayari sa buong Planet Earth, tulad ng kamakailang pagsubok ng North Korea ng isang ICBM na naglalagay ng buong US sa hanay ng mga nukes nito, o ang mga nakasisiglang mga laro ng digmaan sa America's America ay naglalaro sa Korea peninsula, o ang tahimik na walang katapusang pag-unlad ng "susunod na henerasyon" ng mga sandatang nuklear.
O ang nalalapit na posibilidad ng. . . uh, digmaang nuklear.
Ang pagwagi sa Nobel ng Kapayapaan ng Nobel ay hindi tulad, sabihin, ang pagpanalo ng isang Oscar - tumatanggap ng isang malaki, maaliwalas na karangalan para sa isang piraso ng tapos na trabaho. Ang award ay tungkol sa hinaharap. Sa kabila ng ilang masamang masamang mga pagpipilian sa mga nakaraang taon (Henry Kissinger, alang-alang sa Diyos), ang Peace Prize ay, o dapat na, lubos na nauugnay sa nangyayari sa pinutol na suliraning pandaigdig: isang pagkilala sa pagpapalawak ng kamalayan ng tao patungo sa paglikha ng totoong kapayapaan. Ang Geopolitics, sa kabilang banda, ay nakulong sa mga katiyakan ng parehong luma, parehong luma: Maaaring gumawa ng tama, mga kababaihan at mga ginoo, kaya't dapat kang handa na pumatay.
At ang pangunahing balita tungkol sa North Korea ay palaging, tungkol lamang sa maliit na nuklear na arsenal ng bansa at kung ano ang dapat gawin tungkol dito. Ang hindi nalalaman ng balita ay ang bahagyang mas malaking nuclear arsenal ng mortal na kaaway nito, ang Estados Unidos. Iyon ay kinuha para sa ipinagkaloob. At - maging tunay - hindi ito aalis.
Paano kung ang pandaigdigang kilusang anti-nukleyar ay talagang iginagalang ng media at ang mga umuusbong na mga prinsipyo na patuloy na nagtrabaho sa konteksto ng pag-uulat nito? Ibig sabihin nito ang pag-uulat tungkol sa North Korea ay hindi lamang limitado sa amin kumpara sa kanila. Ang isang ikatlong pandaigdigang partido ay magsusulong sa buong salungatan: ang pandaigdigang karamihan ng mga bansa na noong Hulyo ay bumoto upang ideklara ang lahat ng mga sandatang nukleyar na ilegal.
Ang International Campaign upang Buwagin ang Nukleyar na Armas - ICAN - isang koalisyon ng mga non-government organizations sa ilang daang mga bansa, pinamunuan ang kampanya na nagresulta, noong tag-araw, sa kasunduan ng United Nations na nagbabawal sa paggamit, pag-unlad at pag-stock ng mga armas nuklear. Ipinasa nito ang 122-1, ngunit ang debate ay binuong ng siyam na armadong armadong nukleyar (Britain, China, France, India, Israel, North Korea, Pakistan, Russia at Estados Unidos), kasama ang Australia, Japan, South Korea at bawat miyembro ng NATO maliban sa Netherlands, na nagsumite ng solong walang boto.
Ano ang kamangha-manghang Pakikitungo sa Pagbabawal ng Nukleyar na Armas na nagawa ay kinakailangan na kontrolin ang proseso ng pagkakasira ng nukleyar na malayo sa mga bansa na nagtataglay sa kanila. Ang 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty ay nanawagan sa mga kapangyarihang nukleyar na "habulin ang disarmamentong nukleyar," tila sa kanilang sariling paglilibang. Kalahating siglo mamaya, ang nukes ay pa rin ang bedrock ng kanilang seguridad. Hinabol nila ang modernization nukleyar.
Ngunit sa kasunduan ng 2017, "Ang mga nuklear na kapangyarihan ay nawawalan ng kontrol sa nukleyar na disarmament agenda," bilang Nina Tannenwald sumulat sa Washington Post sa oras. Ang ibang bahagi ng mundo ay naghawak ng agenda at - hakbang sa isa - idineklara na nukes na iligal.
"Habang inilalagay ito ng isang tagataguyod, 'Hindi ka maaaring maghintay para sa mga naninigarilyo na mag-institute ng isang ban sa paninigarilyo,'" sulat ni Tannenwald.
Idinagdag niya: "Ang kasunduan ay nagtataguyod ng mga pagbabago sa pag-uugali, ideya, prinsipyo at diskurso - mahahalagang precursor sa pagbabawas ng mga bilang ng mga armas nukleyar. Ang pamamaraang ito sa disarmament ay nagsisimula sa pamamagitan ng pagbabago ng kahulugan ng mga sandatang nuklear, pilitin ang mga pinuno at lipunan na isipin at pahalagahan ang mga ito nang iba. . . . Ang pagbabawal ng kasunduan sa mga banta ng mga sandatang nukleyar ay gumagamit ng direktang paghahamon sa mga patakaran sa pagsugpo. Ito ay malamang na kumplikado ang mga pagpipilian sa patakaran para sa mga kaalyado ng Estados Unidos sa ilalim ng payong 'payong,' na may pananagutan sa kanilang mga parliamento at mga lipunang sibil. "
Ano ang mga hamon sa trato ay ang pagbabagal ng nukleyar: ang default na katwiran para sa pagpapanatili at pag-unlad ng mga arsenal ng nukleyar.
Sa gayon bumalik ako sa quote sa simula ng haligi na ito. Tilman Ruff, isang manggagamot ng Australia at isang co-founder ng ICAN, ay nagsulat sa The Guardian matapos mabigyan ng samahan ang Peace Prize: "Isang daang dalawampu't dalawang estado ang kumilos. Kasabay ng sibilyang lipunan, nagdala sila ng pandaigdigang demokrasya at sangkatauhan sa disarmamentong nukleyar. Napagtanto nila na mula pa sa Hiroshima at Nagasaki, ang tunay na seguridad ay maibabahagi lamang, at hindi makakamit sa pamamagitan ng pagbabanta at mapanganib na paggamit ng mga pinakamasamang sandatang ito ng malawakang pagkawasak. "
Kung ito ay totoo - kung ang totoong seguridad kahit papaano ay dapat likhain, kahit na sa Hilagang Korea, at kung naglalakad sa gilid ng digmaang nuklear, tulad ng ginawa natin mula pa sa 1945, ay hindi kailanman magreresulta sa pandaigdigang kapayapaan ngunit sa halip, sa isang punto, ang sakuna ng nukleyar - hinihingi ng mga implikasyon ang walang hanggang paggalugad, lalo na ng media ng pinakamayaman at pinaka-pribilehiyong bansa sa mundo.
"Dahil sa napakatagal na kadahilanan ay nagbigay daan sa kasinungalingan na mas ligtas kami na gumastos ng bilyun-bilyon bawat taon upang magtayo ng mga armas na, upang magkaroon tayo ng hinaharap, ay hindi kailanman dapat gamitin," sulat ni Ruff.
"Ang disarmamentong nukleyar ay ang pinaka-kagyat na pangangailangan ng makataong pangangailangan sa ating oras."
Kung ito ay totoo - at karamihan sa mundo ay naniniwala na ito ay - kung gayon ang Kim Jong-un at ang programa ng nuclear missile ng Kim Jong-un ay isang maliit na piraso lamang ng banta na kinakaharap ng bawat tao sa planeta. Mayroong isa pang walang ingat, hindi matatag na pinuno gamit ang kanyang daliri sa pindutan ng nukleyar, na naihatid sa planeta isang taon na ang nakakaraan ng flawed na demokrasya ng US.
Si Donald Trump ay dapat na poster boy ng nuclear disarmament.
