Tinatanaw ang Maliwanag Sa Naomi Klein

Una, nais kong batiin si Naomi Klein sa kanyang nakasisiglang libro.  Ito Pagbabago Everything ay nakatulong sa kanyang mga mambabasa na higit na maunawaan ang pagtubo ng isang malawak na nakabatay, multi-dimensional na kilusan ng klima mula sa ground up at ang potensyal na ito upang galvanize at buhayin muli ang Kaliwa. Gayundin, nagpakita siya ng lakas ng loob na pangalanan ang pinagmulan ng problema — kapitalismo — kung napakaraming aktibista ang umiwas sa pagbanggit ng salitang "c". Bilang karagdagan, ang kanyang pagtuon sa industriya ng fossil fuel bilang ang madiskarteng target ng kilusan ay malinaw na binibigyang diin ang kahalagahan ng ihiwalay sa isa sa pinakapangit na sektor ng pang-industriya na kapitalismo.

Ngunit sa kabila ng kanyang kaakit-akit at inspirational na paggamot ng potensyal na kilusan ng klima sa baguhin ang lahat, Naniniwala akong over-state ng Klein ang kanyang kaso at hindi pinapansin ang mga kritikal na tampok ng mapanganib na hindi gumaganang sistema na laban natin. Sa pamamagitan ng paglalagay ng pagbabago ng klima sa isang pedestal, nililimitahan niya ang aming pag-unawa sa kung paano masisira ang pagkamatay ng kapitalismo sa ating buhay at ating hinaharap.

Halimbawa, hindi pinapansin ni Klein ang malalim na koneksyon sa pagitan ng kaguluhan sa klima, militarismo, at giyera. Habang ginugol niya ang isang buong kabanata na nagpapaliwanag kung bakit hindi tayo ililigtas ng may-ari ng Virgin Airlines, Richard Branson, at iba pang mga bilyonaryong Green, naglalaan siya ng tatlong kaunting pangungusap sa pinakapintas, nasasayang, nasusunog na petrolyo na institusyon sa Earth — ang militar ng US.[1]  Ibinahagi ni Klein ang blind spot na ito sa opisyal na forum ng klima ng United Nations. Ibinukod ng UNFCCC ang karamihan sa pagkonsumo ng fuel at emissions ng sektor ng militar mula sa pambansang mga imbentaryo ng greenhouse gas.[2]  Ang exemption na ito ay produkto ng matinding lobbying ng Estados Unidos sa panahon ng negosasyong Kyoto noong kalagitnaan ng 1990s. Simula noon, opisyal na hindi pinansin ang carbon "bootprint" ng military military.[3]  Ang aklat ni Klein ay nawalan ng isang mahalagang pagkakataon upang ilantad ang lihim na pagkakasala na ito.

Ang Pentagon ay hindi lamang ang pinakamalaking institutional burner ng fossil fuels sa planeta; ito rin ang nangungunang tagaluwas ng armas at tagapagbigay ng militar.[4]  Ang pandaigdigang emperyo ng militar ng Amerika ang nagbabantay sa mga refinerye, pipeline, at supertanker ng Big Oil. Itinataguyod nito ang pinaka reaksyonaryong petro-tyrannies; kumakain ng napakaraming dami ng langis upang maipalabas ang makina ng giyera; at nagbibigay ng mas mapanganib na mga lason sa kapaligiran kaysa sa anumang polusyon sa korporasyon.[5]  Ang militar, mga gumagawa ng sandata, at industriya ng petrolyo ay may mahabang kasaysayan ng masamang kolaborasyon. Ang masamang relasyon na ito ay nakatayo sa naka-bold na kaluwagan sa Gitnang Silangan kung saan armado ng Washington ang mga mapanupil na rehimen ng rehiyon sa pinakabagong sandata at nagpapataw ng isang phalanx ng mga base kung saan ang mga sundalong Amerikano, mga mersenaryo, at mga drone ay na-deploy upang bantayan ang mga bomba, refineries, at mga linya ng supply ng Exxon-Mobil, BP, at Chevron.[6]

Ang petro-military complex ay ang pinakamahal, mapanirang, anti-demokratikong sektor ng corporate state. Naghahawak ito ng napakalaking kapangyarihan sa Washington at sa parehong partidong pampulitika. Anumang kilusang upang mapigilan ang kaguluhan sa klima, ibahin ang ating kinabukasan sa enerhiya, at palakasin ang demokrasya ng katutubo ay hindi maaaring balewalain ang petro-empire ng Amerika. Gayunpaman nang kakatwa kapag si Klein ay naghahanap ng mga paraan upang matustusan ang paglipat sa isang nababagong imprastraktura ng enerhiya sa US, ang binagsak na badyet ng militar ay hindi isinasaalang-alang.[7]

Ang Pentagon mismo ay bukas na kinikilala ang koneksyon sa pagitan ng pagbabago ng klima at giyera. Noong Hunyo, isang ulat ng US Military Advisory Board tungkol sa Pambansang Seguridad at Pagpapabilis ng Mga Panganib sa Pagbabago ng Klima binigyan ng babala na "... ang inaasahang epekto ng ang pagbabago ng klima ay magiging higit pa sa mga multiplier ng banta; magsisilbi silang mga catalista para sa kawalang-tatag at salungatan. " Bilang tugon, ang Pentagon ay naghahanda upang labanan ang "mga giyera sa klima" sa mga mapagkukunang nagbabanta ng pagkagambala ng atmospera, tulad ng sariwang tubig, lupa na madaling buksan, at pagkain.[8]

Kahit na hindi pinapansin ni Klein ang koneksyon sa pagitan ng militarismo at pagbabago ng klima at hindi pinapansin ang kilusang pangkapayapaan bilang isang mahalagang kapanalig, hindi pinapansin ng kilusang kapayapaan ang pagbabago ng klima. Ang mga pangkat na kontra-giyera tulad ng Beterano para sa Kapayapaan, Ang Digmaan Ay Isang Krimen, at ang War Resisters League na ginawang koneksyon ng militarismo at pagkagambala sa klima bilang isang pokus ng kanilang gawain. Ang krisis sa klima ay isang mabilis na pag-aalala ng daan-daang mga aktibista para sa kapayapaan mula sa buong mundo na nagtipon sa Capetown, South Africa noong Hulyo 2014. Ang kanilang kumperensya, na inayos ng War Resisters International, ay nagtalakay sa hindi marahas na aktibismo, ang epekto ng pagbabago ng klima, at ang pagtaas ng militarismo sa buong mundo.[9]

Sinabi ni Klein na sa palagay niya ang pagbabago ng klima ay may natatanging potensyal na galvanizing dahil nagpapakita ito ng sangkatauhan ng isang "pagkakaroon ng krisis." Itinakda niya upang ipakita kung paano nito mababago ang lahat sa pamamagitan ng paghabi ng "lahat ng mga ito na tila magkakaibang isyu sa isang magkakaugnay na salaysay tungkol sa kung paano protektahan ang sangkatauhan mula sa pananakot ng isang malupit na hindi makatarungang sistemang pang-ekonomiya at isang hindi mapang-abusong sistema ng klima." Ngunit pagkatapos ay ang kanyang salaysay ay hindi pinapansin ang militarismo halos halos lahat. Ito ay nagbibigay sa akin ng pause. Maaari bang maprotektahan ng anumang progresibong kilusan ang planeta nang hindi ikonekta ang mga tuldok sa pagitan ng kaguluhan sa klima at giyera o harapin ang petro-military empire na ito? Kung ang US at iba pang mga pamahalaan ay nagpunta sa giyera tungkol sa pag-urong ng mga reserbang enerhiya ng planeta at iba pang mga mapagkukunan, dapat ba nating panatilihing naka-lock ang ating pagtuon sa pagbabago ng klima, o dapat bang ang paglabanan sa mga giyera ng mapagkukunan ang ating pinaka-agarang pag-aalala?

Ang isa pang mahalagang blind spot sa libro ni Klein ay ang isyu ng "rurok na langis." Ito ang puntong ang rate ng pagkuha ng petrolyo ay na-max out at nagsimulang huminto sa wakas. Sa ngayon ito ay naging malawak na tinanggap na ang pandaigdigang CONVENTIONAL na produksyon ng langis ay umakyat noong 2005.[10]  Maraming naniniwala na ito ang nagbunga ng mataas na presyo ng langis na nag-trigger sa pag-urong sa 2008 at sinimulan ang pinakahuling biyahe upang kunin ang mahal, maruruming hindi kinaugalian na langis na pisara at tar sands kapag ang presyo ng punto sa wakas ay nakikinabang sa kanila.[11]

Bagaman ang ilan sa pagkuha na ito ay isang mabigat na subsidized, pampinansyal na bubble na maaaring malapit nang mapatunayan na labis na labis, ang pansamantalang pag-agos ng hindi kinaugalian na mga hydrocarbons ay nagbigay sa ekonomiya ng isang maikling pahinga mula sa pag-urong. Gayunpaman, ang maginoo na produksyon ng langis ay hinulaan na mahuhulog ng higit sa 50 porsyento sa susunod na dalawang dekada habang ang hindi kinaugalian na mapagkukunan ay malamang na hindi mapalitan ang anumang higit sa 6 na porsyento.[12]  Kaya ang pagbabagsak ng pandaigdigang pang-ekonomiya ay maaaring bumalik sa isang paghihiganti.

Ang pinakamataas na problema sa langis ay nagtataas ng mga mahahalagang isyu sa pagbuo ng kilusan para sa mga aktibista sa klima at lahat ng mga progresibo. Maaaring iwasan ni Klein ang isyung ito dahil ang ilang mga tao sa pinakamataas na crowd ng langis ay pinapabayaan ang pangangailangan para sa isang malakas na kilusang klima. Hindi sa palagay nila ang pagkagambala sa klima ay hindi isang seryosong problema, ngunit dahil naniniwala silang malapit na kami sa isang pandaigdigang pagbagsak ng industriya na dinala ng isang matalim na pagbawas sa neto magagamit ang mga hydrocarbons para sa paglago ng ekonomiya. Sa kanilang pagtantya, ang mga pandaigdigan na suplay ng fuel ng fossil ay mahuhulog nang labis na may kaugnayan sa tumataas na demand dahil ang lipunan ay mangangailangan ng patuloy na pagtaas ng dami ng enerhiya upang mahanap at makuha lamang ang natitirang marumi, hindi kinaugalian na mga hydrocarbon.

Sa gayon, kahit na maaaring may napakaraming bilang ng enerhiya ng fossil sa ilalim ng lupa, ang lipunan ay kailangang magtalaga ng mas higit na mga bahagi ng enerhiya at kapital upang makamit lamang ito, mag-iiwan ng mas kaunti at mas kaunti para sa lahat ng iba pa. Sa palagay ng mga teorist ng langis ng langis ay masisira ng natitirang ekonomiya at enerhiya na ito ang natitirang ekonomiya. Naniniwala silang ang nalalabing pagkasira na ito ay maaaring gumawa ng higit na malaki upang mabawasan ang mga emissions ng carbon kaysa sa anumang kilusang pampulitika. Tama ba sila Sinong nakakaalam Ngunit kahit na mali sila tungkol sa kabuuang pagbagsak, ang rurok na mga hydrocarbon ay dapat na mag-uudyok ng tumataas na mga recession at kasamang mga patak sa mga emissions ng carbon. Ano ang ibig sabihin nito para sa kilusang klima at ang galvanizing na epekto nito sa Kaliwa?

Kinikilala mismo ni Klein na, sa ngayon, ang pinakamalaking pagbawas sa mga pagpapalabas ng GHG ay nagmula sa mga recession sa ekonomiya, hindi pampulitika na aksyon. Ngunit iniiwasan niya ang mas malalim na tanong na itinaas nito: kung ang kapitalismo ay kulang sa masaganang, murang enerhiya na kinakailangan upang mapanatili ang paglago, paano makakatugon ang kilusan ng klima kapag ang pagwawalang-kilos, pag-urong, at depresyon ay nagiging bagong normal at ang carbon emissions ay nagsisimulang bumagsak bilang isang resulta?

Nakita ni Klein ang kapitalismo bilang isang walang tigil na paglago ng makina na nakakasira sa planeta. Ngunit ang pangunahing direktiba ng kapitalismo ay kita, hindi paglago. Kung ang paglaki ay lumiliko sa pagbawas at pagbagsak, ang kapitalismo ay hindi mawawala. Kukuha ng mga elitista ng kapitalista mula sa pag-iimbak, katiwalian, krisis, at hidwaan. Sa isang ekonomiya na walang pag-unlad, ang motibo ng kita ay maaaring magkaroon ng isang nagwawasak na epekto sa catabolic sa lipunan. Ang salitang "catabolism" ay nagmula sa Greek at ginamit sa biology upang sumangguni sa kundisyon kung saan ang isang nabubuhay na bagay ay kumakain sa sarili nito. Ang Catabolic capitalism ay isang self-cannibalizing economic system. Maliban kung palayain natin ang ating sarili mula sa paghawak nito, ang catabolic capitalism ay magiging ating hinaharap.

Ang implosion ng catabolic ng Kapitalismo ay nagtataas ng mahahalagang problema na dapat isaalang-alang ng mga aktibista sa klima at ng Kaliwa. Sa halip na walang humpay na paglaki, paano kung ang hinaharap ay maging isang serye ng mga pagkasira ng ekonomiya na sapilitan ng enerhiya – isang mabulok, hindi pantay, hagdan-hagdan na bumagsak sa taluktok na talampas ng langis? Paano tutugon ang isang kilusang klima kung ang pag-freeze ng kredito, pag-aalis ng mga pinansiyal na assets, pagbabago ng halaga ng pera nang ligaw, pagsasara ng kalakalan, at pagpapataw ng mga gobyerno ng mga draconian na hakbang upang mapanatili ang kanilang awtoridad? Kung ang mga Amerikano ay hindi makahanap ng pagkain sa mga supermarket, pera sa mga ATM, gas sa mga sapatos na pangbabae, at kuryente sa mga linya ng kuryente, magiging sentro ba ng pag-aalala ang klima?

Ang mga pang-ekonomiyang seizure at kontraksyong pangkabuhayan ay lubos na mabawasan ang paggamit ng hydrocarbon, na nagiging sanhi ng mga presyo ng enerhiya na bumagsak pansamantala. Sa gitna ng malalim na pag-urong at dramatikong pagbawas sa mga emissions ng carbon ay mananatili ba ang kaguluhan sa klima na isang pangunahing pag-aalala ng publiko at isang galvanizing isyu para sa Kaliwa? Kung hindi, paano masentro ang isang progresibong kilusan sa pagbabago ng klima na mapanatili ang momentum nito? Tatanggapin ba ng publiko ang mga panawagan para sa pagpigil sa mga emissions ng carbon upang mai-save ang klima kung ang pagsunog ng mas murang mga hydrocarbons ay tila ang pinakamabilis na paraan upang masimulan ang paglaki, gaano man pansamantala?

Sa ilalim ng malamang senaryong ito, ang paggalaw ng klima ay maaaring mas mabilis na gumuho kaysa sa ekonomiya. Ang isang pagbawas na sanhi ng pagkalumbay sa mga GHG ay magiging isang mahusay na bagay para sa klima, ngunit sususo ito para sa kilusang klima sapagkat ang mga tao ay makakakita ng maliit na kadahilanan na mag-alala sa kanilang sarili sa pagputol ng mga emissions ng carbon. Sa gitna ng pagkalumbay at pagbagsak ng mga emissions ng carbon, ang mga tao at gobyerno ay higit na mag-aalala tungkol sa paggaling ng ekonomiya. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, mabubuhay lamang ang kilusan kung ililipat nito ang pokus mula sa pagbabago ng klima patungo sa pagbuo ng isang matatag, napapanatiling paggaling na malaya mula sa pagkagumon hanggang sa pagkawala ng mga reserba ng mga fossil fuel.

Kung ang mga green organizer ng komunidad at mga kilusang panlipunan ay magsimula ng mga di-nagtutubong porma ng responsableng pagbabangko, produksyon, at pagpapalitan ng lipunan na makatutulong sa mga tao na mabuhay sa mga sistematikong pagkasira, makakakuha sila ng mahalagang pag-apruba at paggalang sa publiko.  If tumutulong sila sa pag-ayos ng mga bukid ng pamayanan, kusina, mga klinika sa kalusugan at seguridad sa kapitbahayan, makakakuha sila ng karagdagang kooperasyon at suporta. At if maaari nilang rally ang mga tao upang maprotektahan ang kanilang pagtipid at pensiyon at maiwasan ang foreclosure, pagpapaalis, pagtanggal sa trabaho, at pag-shutdown ng lugar ng trabaho, kung gayon ang popular na paglaban sa catabolic capitalism ay lalago nang malaki. Upang mapangalagaan ang paglipat patungo sa isang maunlad, makatarungang, matatag na ecologically na lipunan, ang lahat ng mga pakikibakang ito ay dapat na maipasok at maipaloob sa isang inspirasyon na paningin kung gaano kahusay ang buhay ay makakapagpalaya kung malaya natin ang ating sarili mula sa sistemang hindi gumana, nahuhumaling sa kita, nalulong sa petrolyo una at higit sa lahat.

Ang aral na hindi napapansin ni Naomi Klein ay tila malinaw. Ang kaguluhan sa klima ay isang DEVASTATING sintomas lamang ng ating hindi gumaganang lipunan. Upang makaligtas sa catabolic capitalism at tumubo ng isang kahalili, aasahan ng mga aktibista ng kilusan at tulungan ang mga tao na tumugon sa maraming mga krisis habang inaayos sila upang kilalanin at i-root ang kanilang pinagmulan. Kung ang paggalaw ay kulang sa pag-iingat upang asahan ang mga nag-iingat na kalamidad at baguhin ang pokus nito kung kinakailangan, sisirain natin ang isang mahalagang aralin mula sa dating aklat ni Klein, Ang Shock Doctrine. Maliban kung ang Kaliwa ay may kakayahang mag-isip at sumulong ng isang mas mahusay na kahalili, gagamitin ng mga piling tao ang kapangyarihan ang bawat bagong krisis upang mag-ram sa pamamagitan ng kanilang agenda ng "pagbabarena at pagpatay" habang ang lipunan ay nababagabag at nag-trauma. Kung ang Kaliwa ay hindi maaaring bumuo ng isang kilusan sapat na malakas at sapat na may kakayahang umangkop upang labanan ang mga pang-emerhensiyang ecological, pang-ekonomiya, at militar ng pagbagsak ng sibilisasyong pang-industriya at simulan ang pagbuo ng mga umaasa na kahalili ay mabilis na mawawalan ito ng momentum sa mga kumikita mula sa kalamidad.

Craig Collins Ph.D. ay ang may-akda ng "Nakakalason Loopholes"(Cambridge University Press), na sumusuri sa dysfunctional na sistema ng proteksyon sa kapaligiran ng Amerika. Nagtuturo siya ng agham pampulitika at batas sa kapaligiran sa California State University East Bay at isang founding member ng Green Party of California.