Outline ng isang Alternatibo Global Security System

Walang solong diskarte ang magtatapos sa giyera. Ang mga diskarte ay dapat na layered at pinagtagpi upang maging epektibo. Sa mga sumusunod, ang bawat elemento ay isinasaad nang maikli hangga't maaari. Ang buong mga libro ay nakasulat tungkol sa bawat isa sa kanila, na ilan sa mga ito ay nakalista sa seksyon ng mga mapagkukunan. Tulad ng magiging maliwanag, pagpili ng a world beyond war hihilingin sa amin na buwagin ang umiiral na Sistema ng Digmaan at likhain ang mga institusyon ng isang Alternatibong Global Security System at / o upang higit pang paunlarin ang mga institusyong iyon kung saan mayroon na sila sa embryo. Tandaan na World Beyond War ay hindi nagmumungkahi ng isang pamahalaang may kapangyarihan sa daigdig ngunit sa halip isang web ng mga pamamahala na istrukturang kusang-loob na pumasok at isang paglilipat ng mga pamantayan sa kultura na malayo sa karahasan at pangingibabaw.

Karaniwang Seguridad

Ang pamamahala ng pagkakasalungat bilang ensayado sa hawla ng digmaan ng bakal ay isang pagkatalo ng sarili. Sa kung ano ang kilala bilang "problema sa seguridad," ang mga estado ay naniniwala na maaari lamang nilang gawing mas ligtas ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagbibigay ng mas kaligtasan sa kanilang mga kalaban, humahantong sa mga karagatang armas na nagtapos sa maginoo, nuclear, biological at kemikal na mga armas ng kasuklam-suklam na pagkamuhi. Ang paglalagay ng seguridad ng kaaway sa panganib ay hindi humantong sa seguridad ngunit sa isang estado ng armadong hinala, at bilang isang resulta, nang magsimula ang mga digmaan, sila ay labis na marahas. Kinikilala ng karaniwang seguridad na ang isang bansa ay maaari lamang maging ligtas kapag ang lahat ng mga bansa ay. Ang pambansang modelo ng seguridad ay humahantong lamang sa kawalang katiwasayan, lalo na sa isang panahon kung kailan ang mga estado ng estado ay mga puno ng buhangin. Ang orihinal na ideya sa likod ng pambansang soberanya ay upang gumuhit ng linya sa paligid ng heograpikal na teritoryo at kontrolin ang lahat ng bagay na nagtangkang tumawid sa linyang iyon. Sa ngayon ang teknolohikal na advanced na mundo na konsepto ay hindi na ginagamit. Ang mga bansa ay hindi maaaring panatilihin ang mga ideya, mga imigrante, mga pwersang pang-ekonomya, mga organismo ng sakit, impormasyon, mga ballistic missile, o cyber-atake sa mahina na imprastraktura tulad ng mga sistema ng pagbabangko, mga power plant, stock exchange. Walang bansa ang maaaring mag-isa dito. Ang seguridad ay dapat na pandaigdigan kung ito ay umiiral sa lahat.

Demilitarizing Security

Ang mga salungat na tipikal ng kontemporaryong mundo ay hindi maaaring malutas sa gunpoint. Hindi sila nangangailangan ng muling pag-recalibrate ng mga kagamitang militar at estratehiya ngunit isang malawak na pangako sa demilitarizasyon.
Tom Hastings (May-akda at Propesor ng Resolusyon ng Kaguluhan)

Shift sa isang Non-Provocative Defense Posture

Ang unang hakbang patungo sa demilitarizing na seguridad ay maaaring maging di-nagpapatunay pagtatanggol, na kung saan ay upang reconceive at muling i-configure ang pagsasanay, logistik, doktrina, at armas upang ang militar ng isang bansa ay nakikita ng mga kapitbahay nito na hindi angkop para sa pagkakasala ngunit malinaw na makakapag-mount ng isang kapani-paniwala pagtatanggol ng mga hangganan nito. Ito ay isang porma ng depensa na nagtatakda ng mga armadong atake laban sa ibang mga estado.

Maaaring epektibong magamit ang sistema ng armas sa ibang bansa, o maaari lamang itong magamit sa tahanan? Kung magagamit ito sa ibang bansa, ito ay nakakasakit, lalo na kung ang 'nasa ibang bansa' ay kabilang ang mga bansa kung saan ang isa ay nasa kontrahan. Kung ito ay maaari lamang gamitin sa bahay pagkatapos ay ang sistema ay nagtatanggol, na pagpapatakbo lamang kapag ang isang atake ay naganap.1
(Johan Galtung, Kapayapaan at Tagaplano ng Pananaliksik)

Ang walang depensa na pagtatanggol ay nagpapahiwatig ng isang tunay na nagtatanggol na pustura ng militar. Kasama rito ang pagbabawas o pag-aalis ng mga mahahabang armas tulad ng Intercontinental Ballistic Missiles, pangmatagalang sasakyang panghimpapawid, carrier fleets at mabibigat na barko, militarisadong drone, nuclear submarine fleets, base sa ibang bansa, at posibleng tangke ng hukbo. Sa isang mature Alternatibong Global Security System, isang militarized non-provocative posture pagtatanggol ay unti-unti phased out bilang ito ay naging hindi kinakailangan.

Ang isa pang nagtatanggol na pustura na kinakailangan ay isang sistema ng pagtatanggol laban sa mga futuristic na atake kabilang ang cyber-atake sa grid ng enerhiya, power plant, komunikasyon, transaksyon sa pananalapi at pagtatanggol laban sa dual-paggamit na teknolohiya tulad ng nanotechnology at robotics. Ang pagtaas ng cyber capabilities ng Interpol ay magiging unang linya ng depensa sa kasong ito at isa pang elemento ng isang Alternatibong Global Security System.2

Gayundin, ang hindi pagtatanggol na pagtatanggol ay hindi magtatakda ng isang bansa na may malalawak na sasakyang panghimpapawid at mga barko na eksklusibo para sa makataong kaluwagan. Ang paglipat sa non-provocative defense ay nagpahina sa Sistema ng Digmaan habang ginagawang posible ang paglikha ng isang humanitarian disaster relief force na nagpapatibay sa sistema ng kapayapaan.

Gumawa ng Nonviolent, Civilian-Based Defense Force

Ang Gene Sharp ay nagsiksik ng kasaysayan upang makahanap at magrekord ng daan-daang mga pamamaraan na matagumpay na ginagamit upang hadlangan ang pang-aapi. Civilian-based defense (CBD)

ay nagpapahiwatig ng pagtatanggol ng mga sibilyan (na naiiba sa mga tauhan ng militar) gamit ang mga paraan ng pakikibaka ng sibilyan (bilang naiiba sa militar at paramilitar na paraan). Ito ay isang patakarang inilaan upang pigilin at talunin ang mga dayuhang militar na pagsalakay, trabaho, at panloob na usurpasyon. "3 Ang pagtatanggol na ito "ay sinadya upang maganap sa pamamagitan ng populasyon at mga institusyon nito batay sa paghahanda, pagpaplano, at pagsasanay sa maaga.

Ito ay isang "patakaran [kung saan] ang buong populasyon at ang mga institusyon ng lipunan ay naging mga pwersang labanan. Ang kanilang armas ay binubuo ng malawak na iba't ibang uri ng paglaban sa sikolohikal, pang-ekonomiya, panlipunan, at pampulitika at kontra-atake. Nilalayon ng patakarang ito na pigilin ang mga pag-atake at ipagtanggol laban sa kanila sa pamamagitan ng mga paghahanda upang gawin ang lipunan na hindi mapagbibigyan ng mga tyrante at mga agresor. Ang mga sinanay na populasyon at mga institusyon ng lipunan ay magiging handa upang tanggihan ang mga nag-aatake sa kanilang mga layunin at upang maisama ang imposibleng kontrol sa pulitika. Ang mga layuning ito ay makamit sa pamamagitan ng pag-aaplay ng napakalaking at pumipili ng hindi pakikipagtulungan at pagsuway. Bilang karagdagan, kung posible, ang layunin ng pagtatanggol sa bansa ay maglayon upang lumikha ng pinakamataas na internasyonal na suliranin para sa mga sumalakay at upang ibaling ang pagiging maaasahan ng kanilang mga hukbo at mga functionary.
Gene Sharp (May-akda, Tagapagtatag ng Albert Einstein Institution)

Ang problema na nahaharap ng lahat ng lipunan simula sa pag-imbento ng digmaan, samakatuwid, upang isumite o maging isang mirror na imahe ng attacking aggressor, ay nalutas ng civilian-based defense. Ang pagiging tulad ng o higit pang digmaan-tulad ng sa aggressor ay batay sa katotohanan na huminto sa kanya ay nangangailangan ng pamimilit. Ang depensa batay sa sibilyan ay naglalagay ng isang makapangyarihang puwersang pwersang hindi nangangailangan ng aksyong militar.

Sa pagtatanggol batay sa sibilyan, ang lahat ng pakikipagtulungan ay inalis mula sa panghihimagsik na kapangyarihan. Walang gumagana. Ang mga ilaw ay hindi nanggaling, o ang init, ang basura ay hindi nakuha, ang sistema ng transit ay hindi gumagana, ang mga korte ay hindi na gumana, ang mga tao ay hindi sumusunod sa mga order. Ito ang nangyari sa "Kapp Putsch" sa Berlin sa 1920 nang sinubukan ng diktador at ng kanyang pribadong hukbo na sakupin. Ang dating gobyerno ay tumakas, ngunit ang mga mamamayan ng Berlin ang namamahala na kaya imposible na, kahit na may napakalaki na kapangyarihan ng militar, ang pagkuha sa pagkuha ay bumagsak sa mga linggo. Ang lahat ng kapangyarihan ay hindi nagmula sa bariles ng baril.

Sa ilang mga kaso, ang sabotage laban sa ari-arian ng pamahalaan ay itinuturing na naaangkop. Nang sakupin ng Pranses Army ang Alemanya pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga manggagawang tren sa Alemanya ay naka-disable ng mga engine at nagwasak ng mga track upang pigilan ang mga Pranses mula sa paglipat ng mga hukbo sa paligid upang harapin ang malalaking demonstrasyon. Kung ang isang Pranses sundalo ay nakuha sa isang tram, ang drayber ay tumangging lumipat.

Dalawang pangunahing katotohanan ang sumusuporta sa pagtatanggol sa sibilyan; una, na ang lahat ng kapangyarihan ay mula sa ibaba-lahat ng pamahalaan ay sa pamamagitan ng pagsang-ayon ng pinamahalaan at ang pagsang-ayon ay palaging maibabalik, na nagiging sanhi ng pagbagsak ng isang namumunong piling tao. Ikalawa, kung ang isang bansa ay nakikita bilang hindi mapaglabanan, dahil sa isang malakas na puwersa ng depensa na nakabatay sa sibilyan, walang dahilan upang subukin ito. Ang isang bansa na ipinagtatanggol ng kapangyarihan ng militar ay maaaring matalo sa digmaan ng isang superyor na kapangyarihang militar. May mga hindi mabilang na mga halimbawa. Ang mga halimbawa ay umiiral din sa mga mamamayan na nagbabangon at nagtagumpay sa mga malupit na diktatoryal na gubyerno sa pamamagitan ng walang dahas na pakikibaka, simula sa pagpapalaya mula sa isang kapangyarihan sa India sa paggalaw ng kilusang kapangyarihan ng bayan ni Gandhi, na patuloy na pinalalabas ang rehimeng Marcos sa Pilipinas, ang mga diktador na suportado ng Sobyet sa Silangang Europa, at ang Arab Spring, upang pangalanan lamang ang ilan sa mga pinaka-kapansin-pansin na mga halimbawa.

Sa isang depensa na nakabatay sa sibilyan ang lahat ng mga matatanda ay sinanay sa mga pamamaraan ng paglaban.4 Ang isang nakatayo na Reserve Corps ng milyun-milyong ay organisado, na ginagawang napakalakas ng bansa sa kalayaan nito na walang sinuman ang mag-iisip ng pagsisikap na madaig ito. Ang isang sistema ng CBD ay malawak na inilathala at lubos na malinaw sa mga kalaban. Ang isang sistema ng CBD ay nagkakahalaga ng isang bahagi ng halaga na ginugol ngayon upang pondohan ang isang sistema ng pagtatanggol sa militar. Ang CBD ay maaaring magbigay ng epektibong pagtatanggol sa loob ng Digmaan System, habang ito ay isang mahalagang bahagi ng isang matatag na sistema ng kapayapaan. Tiyak na ang isang tao ay maaaring magtaltalan na ang walang dahas na pagtatanggol ay dapat na lampasan ang pananaw ng bansa-estado bilang mga porma ng panlipunang depensa, dahil ang bansa mismo ay madalas na isang instrumento ng pang-aapi laban sa pisikal o kultural na pag-iral ng mga tao.5

Gaya ng nabanggit sa itaas, pinatutunayan ng siyentipikong napatunayang karunungan na ang walang dahas na paglaban ng sibil ay dalawang beses na malamang na maging matagumpay kumpara sa mga paggalaw na gumagamit ng karahasan. Ang kontemporaryong kaalaman sa teorya at kasanayan ay kung bakit ang matagal na panahon ng walang dahas na kilusang aktibista at iskolar na si George Lakey ay umaasa sa isang malakas na papel ng CBD. Sinabi niya: "Kung ang mga kilusan ng kapayapaan ng Hapon, Israel at Estados Unidos ay pipiliin na bumuo sa isang kalahating siglo ng trabaho sa estratehiya at gumawa ng malubhang alternatibo sa digmaan, tiyak na magtatayo sila sa paghahanda at pagsasanay at makakuha ng pansin ng mga pragmatista sa kanilang lipunan. "6

Phase Out Foreign Military Base

Sa 2009, ang US lease sa isang air base sa Ecuador ay nakatakdang mawalan ng bisa at ang presidente ng Ecuador ay gumawa ng panukala sa US

I-renew namin ang base sa isang kundisyon: na ipaalam sa amin na ilagay ang isang base sa Miami.

Masusumpungan ng mga mamamayang Britanya na hindi maiisip kung pinahintulutan ng kanilang pamahalaan ang Saudi Arabia na magtatag ng isang malaking base militar sa British Isles. Katulad din, hindi pinahihintulutan ng Estados Unidos ang isang Iranian air base sa Wyoming. Ang mga dayuhang establisimyento ay makikita bilang isang banta sa kanilang seguridad, ang kanilang kaligtasan at ang kanilang soberanya. Ang mga dayuhang base militar ay mahalaga para sa pagkontrol sa mga populasyon at mga mapagkukunan. Ang mga ito ay mga lokasyon kung saan maaaring magwelga ang kapangyarihan ng pagsakop sa loob ng "host" na bansa o laban sa mga bansa sa mga hangganan nito, o posibleng mapatalsik ang mga pag-atake. Talagang mahal din ang mga ito para sa sumakop na bansa. Ang Estados Unidos ang pangunahing halimbawa, na may daan-daang bases sa mga bansa ng 135 sa buong mundo. Ang totoong kabuuan ay tila hindi alam; kahit na ang mga numero ng Department ng Depensa ay iba-iba mula sa opisina hanggang opisina. Ang Anthropologist na si David Vine, na malawakan na sinaliksik ang pagkakaroon ng mga base militar ng US sa buong mundo, tinatantya na mayroong mga lokasyon ng 800 na mga tropa ng istasyon sa buong mundo. Isinulat niya ang kanyang pananaliksik sa aklat 2015 Base Nation. Paano nakakasama ng mga base militar ng US sa ibang bansa ang Amerika at ang mundo. Ang mga base ng dayuhan ay lumilikha ng sama ng loob sa nakikita ng lokal bilang dominasyon ng imperyal.7 Ang pag-aalis ng mga dayuhang base militar ay isang haligi ng isang Alternatibong Sistema ng Global Security at napupunta sa kamay na may di-nakakapukaw na depensa.

Ang pag-withdraw sa isang tunay na pagtatanggol sa mga hangganan ng isang bansa ay isang mahalagang bahagi ng demilitarizing seguridad, kaya pagpapahina ng kakayahan ng Digmaan System upang lumikha ng global na kawalan ng kapanatagan. Bilang isang alternatibo, ang ilan sa mga base ay maaaring ma-convert sa sibilyang paggamit sa isang "Global Aid Plan" bilang mga sentro ng tulong sa bansa (tingnan sa ibaba). Ang iba ay maaaring convert sa solar panel arrays at iba pang mga sistema ng sustainable enerhiya.

Pag-aalis ng mga sandata

Ang disarmament ay isang halatang hakbang na patungo sa a world beyond war. Ang problema sa giyera ay nasa sukat na sukat ng isang problema ng mga mayayamang bansa na binabaha ang mga mahihirap na bansa ng mga sandata, karamihan sa mga ito para sa isang kita, ang iba ay libre. Ang mga rehiyon ng mundo na isinasaalang-alang natin bilang madaling kapitan ng digmaan, kasama na ang Africa at karamihan ng Kanlurang Asya, ay hindi gumagawa ng karamihan sa kanilang sariling mga sandata. Ini-import nila ang mga ito mula sa malayo, mayayamang bansa. Ang mga internasyonal na benta ng maliit na armas, lalo na, ay tumaas sa mga nagdaang taon, na triple mula noong 2001.

Ang Estados Unidos ang nagbebenta ng mga nangungunang armas sa mundo. Karamihan sa iba pang mga internasyonal na benta ng armas ay nagmula sa apat na iba pang mga permanenteng miyembro ng United Nations Security Council kasama ang Alemanya. Kung ang mga anim na bansa ay tumigil sa paghawak ng mga armas, ang pandaigdigang pag-aalis ng mga sandata ay magiging isang mahabang paraan patungo sa tagumpay.

Ang karahasan ng mahihirap na bansa ay kadalasang ginagamit upang bigyang-katwiran ang digmaan (at mga benta sa armas) sa mga mayayamang bansa. Maraming mga digmaan ang may mga sandata na ginawa ng US sa magkabilang panig. Ang ilan ay may mga sinanay at armadong proxy sa US sa magkabilang panig, tulad ng naging kamakailan lamang sa Syria kung saan ang mga hukbo na armado ng Kagawaran ng Depensa ay nakipaglaban sa mga hukbo na armado ng CIA. Ang tipikal na tugon ay hindi pag-aalis ng sandata, ngunit higit pang armamento, mas maraming mga sandata na regalo at benta sa mga proxy, at higit pang mga pagbili ng armas sa mga mayayamang bansa.

Ang Estados Unidos ay hindi lamang ang pinakamalaking nagbebenta ng armas, kundi pati na rin ang pinakamalaking mamimili ng armas. Ang Estados Unidos ay binabaligtad ang arsenal nito, na nag-aalis ng iba't ibang mga sistema ng armas na walang kakayahang magtanggol, halimbawa, ang isang reverse arm race ay maaaring magsimula.

Ang mga pagsisikap upang wakasan ang giyera ay lumpo ng patuloy na pag-iral at paglago ng kalakalan ng armas, ngunit ang pag-back up at pagtatapos ng kalakalan ng armas ay isang posibleng landas patungo sa pagtatapos ng digmaan. Sa madiskarteng paraan, may posibleng pakinabang ang diskarte na ito. Halimbawa, ang pagsasalungat sa pagbebenta ng mga sandata ng US sa Saudi Arabia o mga regalo sa Ehipto o Israel ay hindi nangangailangan ng isang paghaharap sa patriotismo ng US sa paraan ng pagsalungat sa mga digmaang US. Sa halip ay maaari naming harapin ang armas kalakalan bilang ang global na banta sa kalusugan na ito ay.

Ang pag-aalis ng sandata ay nangangailangan ng mga pagbawas sa tinatawag na mga konvensional na armas pati na rin ang mga nuclear at iba pang mga uri ng armas. Kakailanganin nating tapusin ang pag-aaring labanan sa armas. Kakailanganin nating pigilan ang agresibong pagtugis ng pangingibabaw sa buong mundo na humantong sa ibang mga bansa upang makakuha ng mga armas nukleyar bilang mga deterrents. Gayunpaman, kailangan din nating mag-areglo ng hakbang-hakbang, aalisin ang mga partikular na sistema, tulad ng mga armadong drone, nuclear, kemikal, at biological na armas, at mga armas sa kalawakan.

Maginoo na Armas

Ang mundo ay nahuhuli sa mga sandata, lahat ng bagay mula sa awtomatikong mga armas sa labanan ang mga tangke at mabigat na artilerya. Ang baha ng armas ay nakapagbibigay ng kapwa sa pagtaas ng karahasan sa mga digmaan at sa mga panganib ng krimen at terorismo. Nakatutulong ito sa mga gobyerno na nakagawa ng malupit na pang-aabuso sa karapatang pantao, lumilikha ng kawalang-katatagan sa daigdig, at nagpapanatili sa paniniwala na ang kapayapaan ay maaaring makamit ng mga baril.

Ang United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA) ay ginagabayan ng pangitain ng pagtataguyod ng mga pamantayan ng global disarmament at nangangasiwa sa mga pagsisikap na harapin ang mga sandata ng mass destruction at conventional arms at kalakalan ng armas.8 Ang tanggapan ay nagtataguyod ng disarmament ng nuclear at di-paglaganap, pagpapalakas ng mga regimento ng pag-aalis ng armas sa paggalang sa iba pang mga sandata ng mass destruction, at mga kemikal at biological na armas, at mga pagsisikap ng pag-aalis ng sandata sa lugar ng mga maginoong armas, lalo na mga landmine at maliliit na armas, na mga sandata ng pagpili sa kontemporaryong salungatan.

Ipagbawal ang Arms Trade

Ang mga tagagawa ng armas ay may mga kapaki-pakinabang na kontrata ng gobyerno at kahit na tinutustusan ng mga ito at nagbebenta din sa bukas na merkado. Ang US at iba pa ay nagbebenta ng bilyun-bilyon sa mga armas sa pabagu-bago at marahas na Gitnang Silangan. Kung minsan ang mga armas ay ibinebenta sa magkabilang panig sa isang salungatan, tulad ng sa kaso ng Iraq at Iran at ang digmaan sa pagitan ng mga napatay sa pagitan ng 600,000 at 1,250,000 batay sa mga estudyanteng estima.9 Minsan ang mga sandata ay ginagamit sa laban sa nagbebenta o sa mga kaalyado nito, tulad ng sa mga sandata ng US na ibinigay sa Mujahedeen na natapos sa mga kamay ng al Qaeda, at ang mga armas na ibinebenta o ibinibigay ng US sa Iraq na natapos sa mga kamay ng ISIS sa panahon ng pagsalakay nito sa 2014 sa Iraq.

Ang internasyunal na kalakalan sa mga armas na nakuha sa kamatayan ay napakalaking, mahigit sa $ 70 na bilyong bawat taon. Ang mga pangunahing tagapag-export ng mga armas sa mundo ay ang mga kapangyarihan na nakipaglaban sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig; sa order: US, Russia, Germany, France, at United Kingdom.

Ang UN ay nagpatupad ng Arms Trade Treaty (ATT) noong Abril 2, 2013. Hindi nito pinawalang-bisa ang internasyonal na kalakalan sa armas. Ang kasunduan ay isang "instrumento na nagtatatag ng mga pangkaraniwang internasyonal na pamantayan para sa pag-import, pag-export at paglilipat ng mga maginoo na armas." Nagpatuloy ito noong Disyembre 2014. Higit sa lahat, sinasabi nito na susubaybayan ng mga export ang kanilang sarili upang maiwasan ang pagbebenta ng mga armas sa "mga terorista o mga salungat na estado." Ang US, na hindi pinatutunayan ang kasunduan, gayunpaman natitiyak na may veto ito sa teksto sa pamamagitan ng paghingi ng konsensus na namamahala deliberations. Hiniling ng US na ang kasunduan ay mag-iiwan ng malalaking mga butas upang ang kasunduan ay hindi "labis na makagambala sa ating kakayahang mag-import, mag-export, o mag-transfer ng mga armas sa suporta ng ating pambansang seguridad at mga interes sa patakarang panlabas" [at] "ang internasyunal na kalakalan sa armas ay isang lehitimong komersyal na aktibidad "[at]" kung hindi man ang legal na komersyal na kalakalan sa mga armas ay hindi dapat labis na humahadlang. "Dagdag pa," Walang kinakailangan para sa pag-uulat o pagmamarka at pagsubaybay ng mga bala o eksplosibo [at] walang utos para sa isang internasyonal katawan upang ipatupad ang isang ATT. "10

Ang isang Alternatibong Sistema ng Seguridad ay nangangailangan ng isang pangunahing antas ng pag-aalis ng armas upang ang lahat ng mga bansa ay makaramdam ng kaligtasan mula sa pagsalakay. Tinutukoy ng UN ang pangkalahatang at kumpletong pag-aalis ng mga sandata "... bilang pagtanggal sa lahat ng WMD, isinama sa" balanseng pagbabawas ng mga armadong pwersa at mga konvensional armaments, batay sa prinsipyo ng hindi mapawalang seguridad ng mga partido na may pagtingin sa pagtataguyod o pagpapahusay ng katatagan sa mas mababang ang antas ng militar, na isinasaalang-alang ang pangangailangan ng lahat ng Unidos upang maprotektahan ang kanilang seguridad "(UN General Assembly, Final Document ng Unang Espesyal na Session sa Disarmament, para sa 22.) Ang kahulugan ng pag-aalis ng mga sandata ay tila may mga butas na sapat na malaki upang magdala ng tangke sa pamamagitan ng. Ang isang mas agresibong kasunduan na may petsang mga antas ng pagbabawas ay kinakailangan, pati na rin ang mekanismo ng pagpapatupad.

Ang Kasunduan ay lumilitaw na hindi hihigit sa nangangailangan ng mga Partido ng Estado upang lumikha ng isang ahensiya upang mamahala sa mga pag-export at pag-angkat ng armas at upang matukoy kung sa palagay nila ang mga armas ay gagamitin ng maling paggamit para sa mga aktibidad na tulad ng pagpatay ng lahi o pandarambong at upang mag-ulat taun-taon sa kanilang kalakalan. Ito ay hindi lumilitaw upang gawin ang trabaho dahil ito ay umalis sa kontrol ng kalakalan hanggang sa mga nais na i-export at i-import. Ang isang mas masigla at maipapatupad na ban sa pag-export ng mga armas ay kinakailangan. Ang kalakalan ng armas ay kailangang idagdag sa listahan ng mga "krimen laban sa sangkatauhan" ng International Criminal Court at ipinatutupad sa kaso ng mga indibidwal na mga tagagawa at negosyante ng armas at ng Security Council sa utos nito upang harapin ang mga paglabag sa "internasyonal na kapayapaan at seguridad" sa kaso ng mga may pinakamaraming estado bilang ang mga ahente sa pagbebenta.11

Tapusin ang Paggamit ng Militarized Drones

Ang mga drone ay walang sasakyang panghimpapawid na sasakyang panghimpapawid (gayundin ang mga submarino at iba pang mga robot) na maneuvered malayo mula sa isang distansya ng libu-libong milya. Sa ngayon, ang pangunahing deployer ng mga drone militar ay ang Estados Unidos. Ang "Predator" at "Reaper" drone ay nagtataguyod ng mga rocket na itinutulak na mataas na mga warheads na paputok na maaaring ma-target sa mga tao. Ang mga ito ay pinamaneho ng mga "piloto" na nakaupo sa mga terminal ng computer sa Nevada at sa ibang lugar. Ang mga drone na ito ay regular na ginagamit para sa mga tinatawag na mga target na pagpatay laban sa mga tao sa Pakistan, Yemen, Afghanistan, Somalia, Iraq, at Syria. Ang pagbibigay-katwiran para sa mga pag-atake na ito, na pumatay ng daan-daang mga populasyong sibil, ay ang lubos na kahina-hinalang doktrina ng "anticipatory defense." Tinukoy ng Pangulo ng US na maaari niyang, sa tulong ng isang espesyal na panel, iutos ang pagkamatay ng sinumang itinuturing na isang banta ng terorista sa US, kahit na mga mamamayan ng Estados Unidos na kung saan ang Konstitusyon ay nangangailangan ng angkop na proseso ng batas, ay madaling hindi pinansin sa kasong ito. Sa katunayan, ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay nangangailangan ng paggalang sa mga karapatan ng lahat, na hindi ginagawa ang pagkakaiba sa mga mamamayan ng US na itinuturo sa atin. At kabilang sa mga naka-target ang mga tao na hindi nakilala ngunit itinuring na kahina-hinala sa pamamagitan ng kanilang pag-uugali, isang kahilera sa pagpapalaganap ng lahi sa pamamagitan ng lokal na pulisya.

Ang mga problema sa pag-atake ng drone ay legal, moral, at praktikal. Una, ang mga ito ay isang malinaw na paglabag sa mga batas ng bawat bansa laban sa pagpatay at ng batas ng US sa ilalim ng mga ehekutibong utos na inilabas laban sa mga assassinations ng gubyernong US hanggang sa bumalik sa 1976 ni Pangulong Gerald Ford at pagkatapos ay inulit ni Pangulong Ronald Reagan. Ginamit laban sa mga mamamayan ng US - o sinumang iba pa - ang mga pagpatay na ito ay lumalabag sa mga karapatan ng angkop na proseso sa ilalim ng Konstitusyon ng Estados Unidos. At habang ang kasalukuyang internasyonal na batas sa ilalim ng Artikulo 51 ng UN Charter ay nagligpit sa pagtatanggol sa sarili sa kaso ng isang armadong atake, gayunpaman lumalabas ang mga drone na lumalabag sa internasyunal na batas gayundin sa Geneva Conventions.12 Habang ang mga drone ay maaaring ituring na legal na ginagamit sa isang zone ng labanan sa isang ipinahayag na digmaan, hindi ipinahayag ng US ang digmaan sa lahat ng mga bansa kung saan pinapatay nito ang mga drone, ni ang mga kasalukuyang digmaan nito ay legal sa ilalim ng UN Charter o ang Kellogg-Briand Ang kasunduan, o maliwanag na kung ano ang "ipinahayag" ng ilang mga digmaan habang ang Kongreso ng Estados Unidos ay hindi nagpahayag ng digmaan mula nang 1941.

Karagdagan pa, ang doktrina ng anticipatibong depensa, na nagsasaad na ang isang bansa ay maaaring gumamit ng lehitimong puwersa kapag inaasahan na ito ay maatake, ay tinatanong ng maraming mga eksperto sa internasyonal na batas. Ang problema sa ganoong interpretasyon ng internasyunal na batas ay ang kalabuan nito-kung papaano alam ng isang bansa kung ano ang sinasabi ng isa pang estado o di-estado na aktor at ginagawa ay tunay na hahantong sa isang armadong pag-atake? Sa katunayan, ang anumang magiging aggressor ay maaaring itago ang likod ng doktrinang ito upang bigyang-katwiran ang pagsalakay nito. Hindi bababa sa, maaaring (at kasalukuyang) ay ginagamit nang walang itinatangi nang hindi namamahala sa pamamagitan ng Kongreso o sa United Nations.

Ikalawa, ang mga pag-atake ng pag-atake ay malinaw na imoral kahit na sa ilalim ng mga kondisyon ng "doktrina ng digmaan lamang" na nagpapahiwatig na ang mga hindi pang-combatant ay hindi dapat maatake sa digma. Marami sa mga pag-atake ng drone ang hindi naka-target sa mga kilalang indibidwal na itinalaga ng gobyerno bilang mga terorista, ngunit laban lamang sa mga pagtitipon kung saan pinaghihinalaang naroroon ang mga taong iyon. Maraming mga sibilyan ang napatay sa mga pag-atake na ito at mayroong katibayan na sa ilang mga pagkakataon, kapag natipon ang mga rescuer sa site pagkatapos ng unang pag-atake, ang isang pangalawang welga ay inutusang patayin ang mga rescuer. Marami sa mga patay ang naging mga bata.13

Ikatlo, ang pag-atake ng paglalaba ay kontra-produktibo. Habang sinasabing patayin ang mga kaaway ng US (isang di-kaduda-dudang claim), gumawa sila ng matinding galit para sa US at madaling gamitin sa pag-recruit ng mga bagong terorista.

Para sa bawat inosenteng taong pinapatay mo, lumikha ka ng sampung bagong mga kaaway.
Pangkalahatang Stanley McChrystal (dating Commander, US at NATO Forces sa Afghanistan)

Dagdag pa, sa pamamagitan ng pagtatalo na ang pag-atake ng drone nito ay legal kahit na ang digmaan ay hindi ipinahayag, ang US ay nagbibigay ng pagbibigay-katwiran para sa ibang mga bansa o grupo upang i-claim ang legalidad kung maaari nilang nais na gamitin ang mga drone upang salakayin ang pag-atake ng US Drone gumawa ng isang bansa na gumagamit nito mas mababa kaysa sa mas ligtas.

Kapag nag-drop ka ng isang bomba mula sa isang drone ... ikaw ay pagpunta sa maging sanhi ng mas maraming pinsala kaysa sa ikaw ay pagpunta sa maging sanhi ng mabuti,
US Lt. Pangkalahatan Michael Flynn (ret.)

Mahigit sa pitumpung bansa ang nagtataglay ng mga drone, at mahigit sa mga bansa ng 50 ang bumubuo sa kanila.14 Ang mabilis na pag-unlad ng kapasidad ng teknolohiya at produksyon ay nagmumungkahi na halos bawat bansa ay magkakaroon ng armadong mga drone sa loob ng isang dekada. Ang ilang mga tagapagtaguyod ng System ng Digmaan ay nagsabi na ang pagtatanggol laban sa pag-atake ng drone ay upang bumuo ng mga drone na atake ng mga drone, na nagpapakita ng paraan kung saan ang pag-iisip ng Digmaang System ay kadalasang humahantong sa mga karera ng karera at mas higit na kawalang-tatag habang pinapalawak ang pagkawasak kapag lumabas ang isang partikular na digmaan. Ang paglabasan ng mga militarisadong drone ng anuman at lahat ng mga bansa at grupo ay magiging isang pangunahing hakbang sa paghihigpit sa seguridad.

Ang mga drone ay hindi pinangalanan ang mga Predator at Reaper para sa wala. Ang mga ito ay pagpatay ng mga makina. Na walang hukom o tagahatol, sila ay nagwawasak ng buhay sa isang sandali, ang buhay ng mga itinuturing ng isang tao, sa isang lugar, upang maging mga terorista, kasama ang mga sinasadyang-o hindi sinasadya-ay nahuli sa kanilang mga cross-hairs.
Medea Benjamin (Aktibista, May-akda, Co-founder ng CODEPINK)

Phase Out Armas Of Mass Destruction

Ang mga sandata ng mass pagkawasak ay isang malakas na positibong feedback sa Digmaan System, pagpapalakas nito pagkalat at tiyakin na ang mga wars na mangyari ay may potensyal na para sa planeta-altering pagkawasak. Ang mga nuclear, kemikal at biological na armas ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanilang kakayahang pumatay at pumatay ng napakalaking bilang ng mga tao, pinapawi ang buong lungsod at kahit ang buong rehiyon na may di-mailalarawan na pagkawasak.

Nuclear Armas

Sa kasalukuyan mayroong mga kasunduan na nagdidirekta sa mga armas biolohikal at kemikal ngunit walang kasunduan na nagbabawal ng mga sandatang nuklear. Ang 1970 Non-Proliferation Treaty (NPT) ay nagbibigay ng limang kinikilalang nuclear weapons states-ang US, Russia, UK, France at China-ay dapat gumawa ng mga pagsisikap ng magandang paniniwala para sa pag-aalis ng mga sandatang nukleyar, samantalang ang lahat ng ibang signatories ng NPT ay hindi nangangako na kumuha ng nuclear mga armas. Tatlo lamang na bansa ang tumangging sumali sa NPT-India, Pakistan, at Israel-at nakuha nila ang mga nuclear arsenal. Ang North Korea, umaasa sa NPT bargain para sa "mapayapang" nuclear technology, lumabas sa kasunduan gamit ang "mapayapang" teknolohiya nito upang bumuo ng mga materyales ng fissile para sa nuclear power sa paggawa ng mga nuclear bomb.15 Sa katunayan, ang bawat nuclear power plant ay isang potensyal na pabrika ng bomba.

Ang isang digmaan na nakipaglaban sa kahit isang tinatawag na "limitado" na bilang ng mga sandatang nukleyar ay papatayin ang milyun-milyon, magbubunsod ng taglamig na nuklear at magresulta sa mga kakulangan sa pagkain sa buong mundo na magreresulta sa gutom ng milyun-milyon. Ang buong sistema ng diskarte sa nuclear ay nakasalalay sa isang huwad na pundasyon, dahil ang mga modelong computer ay nagpapahiwatig na ang isang napakaliit na porsyento ng mga warheads na pinalabas ay maaaring maging sanhi ng pagsasara ng buong mundo ng agrikultura hanggang sa isang dekada-may epekto, isang kamatayan na pangungusap para sa mga tao na uri ng hayop. At ang kalakaran sa kasalukuyan ay patungo sa isang mas malaki at mas posibilidad ng ilang sistematikong kabiguan ng mga kagamitan o komunikasyon na hahantong sa paggamit ng mga sandatang nukleyar.

Ang isang mas malaking release ay maaaring papatayin ang lahat ng buhay sa planeta. Ang mga armas na ito ay nagbabanta sa seguridad ng lahat ng tao sa lahat ng dako.16 Habang ang iba't ibang mga armas ng nuclear na kontrol sa mga kasunduan sa pagitan ng US at ng dating Unyong Sobyet ay nagbawas ng mabaliw na bilang ng mga sandatang nuklear (56,000 sa isang punto), mayroon pa ring 16,300 sa mundo, tanging ang 1000 na wala sa US o Russia.17 Ano ang mas masahol pa, ang mga kasunduan ay pinapayagan para sa "paggawa ng makabago," isang euphemism para sa paglikha ng isang bagong henerasyon ng mga armas at mga sistema ng paghahatid, na ginagawa ng lahat ng mga nukleyar na estado. Ang nuclear halimaw ay hindi nawala; ito ay hindi kahit na lingid sa likod ng kuweba-ito ay sa bukas at nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar na maaaring maging mas mahusay na magamit sa ibang lugar. Sapagkat ang hindi Comprehensive Test Ban Treaty ay nilagdaan sa 1998, hinubad ng US ang mga high-tech na pagsubok sa laboratoryo ng mga armas nukleyar, isinama sa sub-kritikal na mga pagsubok, 1,000 paa sa ibaba ng disyerto palapag sa Nevada test site sa Western Shoshone land . Ginagawa ng US ang 28 tulad ng mga pagsusulit sa ngayon, pagbubuga ng plutoniyum sa mga kemikal, nang hindi nagiging sanhi ng isang kadena-reaksyon, kaya "sub-kritikal".18 Sa katunayan, ang administrasyon ni Obama ay kasalukuyang nagpapalabas ng mga gastusin ng isang trilyong dolyar sa loob ng susunod na tatlumpung taon para sa mga bagong pabrika ng bomba at mga sistema ng paghahatid-missiles, submarines ng eroplano-pati na rin ang mga bagong armas nukleyar.19

Ang pag-iisip ng Conventional War System ay nagpapahayag na ang mga sandatang nuklear ay nakahadlang sa digmaan-ang tinatawag na doktrina ng "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Habang totoo na hindi pa nila ginamit mula noong 1945, hindi makatuwirang ipalagay na ang MAD ang dahilan. Tulad ng itinuturo ni Daniel Ellsberg, ang bawat presidente ng US mula noong Truman ay gumamit ng mga sandatang nukleyar bilang isang banta sa ibang mga bansa upang maipaabot sa kanila ang US. Higit pa rito, ang doktrinang ito ay nakasalalay sa isang matigas na pananampalataya sa katwiran ng mga lider ng pulitika sa sitwasyon ng krisis, para sa lahat ng oras na darating. Hindi sinisiguro ng MAD ang seguridad laban sa alinman sa di-sinasadyang pagpapalabas ng mga napakalaking sandata o isang welga ng isang bansa na nagkakamali na naisip na ito ay nasasalakay o isang pre-emptive na unang welga. Sa katunayan, ang ilang mga uri ng mga sistema ng paghahatid ng nuclear warhead ay dinisenyo at itinayo para sa huli na layunin-ang Cruise Missile (na lumilitaw sa ilalim ng radar) at ang Pershing Missile, isang mabilis na pag-atake, base-based missile. Ang mga malubhang talakayan ay naganap sa panahon ng Digmaang Malamig tungkol sa kagustuhan ng isang "Grand, Decapitating First Strike" kung saan sisimulan ng US ang isang nuklear na atake sa Unyong Sobyet upang hindi paganahin ang kakayahang maglunsad ng mga sandatang nuklear sa pamamagitan ng pagwawaksi ng utos at kontrol, simula kasama ang Kremlin. Ang ilang analysts ay nagsulat tungkol sa "pagpanalo" ng isang nuklear na gera kung saan ilan lamang sa sampu-sampung milyon ang papatayin, halos lahat ng mga sibilyan.20 Ang mga armas ng nuclear ay patent immoral at sira ang ulo.

Kahit na hindi sila ginagamit ng sadya, maraming mga insidente na kung saan ang mga armas nuklear sa mga eroplano ay nag-crash sa lupa, sa kabutihang-palad ay pinapalabas lamang ang ilang plutoniyum sa lupa, ngunit hindi lumalabas.21 Sa 2007, anim na US missiles na nagdadala ng mga nuclear warheads ay nagkamali na lumipad mula sa North Dakota patungo sa Louisiana at ang mga nawawalang nuclear bomb ay hindi natuklasan para sa 36 na oras.22 Nagkaroon ng mga ulat ng paglalasing at mahinang pagganap ng mga servicemen na naka-post sa silo sa ilalim ng lupa na may pananagutan sa paglulunsad ng mga nuclear missile ng US na nakalagay sa alerto sa pag-trigger ng buhok at nagtuturo sa mga lunsod ng Rusya.23 Ang bawat isa sa US at Russia ay may libu-libong mga nuclear missiles na nauna at handa na ma-fired sa bawat isa. Ang isang Norwegian weather satellite ay nagpunta off-course sa Russia at halos kinuha para sa isang papasok na pag-atake hanggang sa huling minuto kapag ang utter kaguluhan ay averted.24

Ang kasaysayan ay hindi gumawa sa amin, ginagawa namin ito-o wakasan ito.
Thomas Merton (Katoliko Writer)

Ang 1970 NPT ay dahil sa mawawalan ng bisa sa 1995, at ito ay pinalawig na walang katiyakan sa panahong iyon, na may probisyon para sa limang taon na mga kumperensya ng pagrepaso at paghahanda sa paghahanda sa pagitan. Upang makakuha ng pinagkasunduan para sa extension ng NPT, ipinangako ng mga gobyerno na magkaroon ng kumperensya upang makipag-ayos ng isang Armas ng Mass Free Destruction Zone sa Gitnang Silangan. Sa bawat isa sa mga limang taon na kumperensya sa pagrepaso, ang mga bagong pangako ay ibinigay, tulad ng para sa isang malinaw na pangako sa kabuuang pag-aalis ng mga sandatang nukleyar, at para sa iba't ibang mga "hakbang" na kailangang gawin para sa isang nuclear free world, wala sa pinarangalan.25 Ang isang Modelong Nuclear Armas Convention, na nilagdaan ng civil society na may mga siyentipiko, abogado, at iba pang mga eksperto ay pinagtibay ng UN26 na ipinagkaloob, "ang lahat ng mga Estado ay ipinagbabawal na gawin o makilahok sa 'pag-unlad, pagsubok, produksyon, pag-iimbak, paglipat, paggamit at pagbabanta ng paggamit ng mga sandatang nukleyar.'" Naglaan ito para sa lahat ng mga hakbang na kinakailangan upang sirain ang mga arsenal at mga materyal ng bantay sa ilalim ng na-verify na internasyonal na kontrol.27

Sa dismay ng lipunan sibil at maraming di-nuklear na mga estado ng armas, wala sa mga iminungkahing hakbang sa maraming kumperensya sa pagrepaso ng NPT ang pinagtibay. Kasunod ng isang mahalagang inisyatiba ng International Red Cross upang ipabatid ang malubhang makataong kahihinatnan ng mga sandatang nukleyar, ang isang bagong kampanya upang makipag-ayos ng isang simpleng kasunduan sa ban nang hindi nakilahok ang mga nuclear weapons states ay inilunsad sa Oslo sa 2013, na may mga follow up conference sa Nayarit , Mexico at Vienna sa 2014.28 Mayroong momentum upang buksan ang mga negosasyon pagkatapos ng 2015 NPT Review conference, sa Anibersaryo ng 70th ng matinding pagkasira ng Hiroshima at Nagasaki. Sa pulong ng Vienna, ipinahayag ng gubyerno ng Austria ang isang pangako na magtrabaho para sa isang nuclear armas ban, na inilarawan bilang "pagkuha ng epektibong mga hakbang upang punan ang legal na puwang para sa pagbabawal at pag-aalis ng mga armas nukleyar" at "upang makipagtulungan sa lahat ng mga stakeholder upang makamit ito layunin. "29 Bukod pa rito, ang Vatican ay nagsalita sa kumperensyang ito at sa unang pagkakataon ipinahayag na ang nuclear deterrence ay imoral at ang mga sandata ay dapat na pinagbawalan.30 Ang isang kasunduan sa pagbabawal ay magtatakda hindi lamang sa mga estado ng mga sandatang nuklear, kundi sa mga pamahalaan na namamalagi sa ilalim ng payong nuklear sa US, sa mga bansa ng NATO na umaasa sa mga sandatang nukleyar para sa "pagpigil" gayundin sa mga bansa tulad ng Australia, Japan at South Korea.31 Bukod pa rito, ang mga istasyon ng Estados Unidos tungkol sa mga nuclear bomb ng 400 sa mga estado ng NATO, Belgium, Netherlands, Italy, Germany at Turkey, na pipilitin din na ibigay ang kanilang "nuclear sharing arrangement" at pirmahan ang ban treaty.3233

Chemical at Biological Armas

Ang biological weapons ay binubuo ng mga nakamamatay na natural na toxins tulad ng Ebola, typhus, smallpox, at iba pa na binago sa lab upang maging sobrang nakamamatay kaya walang pananggalang. Ang kanilang paggamit ay maaaring magsimula ng isang walang kontrol na global na epidemya. Samakatuwid ito ay kritikal na sumunod sa mga umiiral na kasunduan na bumubuo sa bahagi ng isang Alternatibong Sistema ng Seguridad. Ang Kombensyon sa Pagbabawal sa Pagpapaunlad, Produksyon at Pag-iimbak ng Bacteriological (Biological) at Toxin Armas at sa kanilang Pagkasira ay binuksan para sa pirma sa 1972 at naging puwersa sa 1975 sa ilalim ng mga aegis ng United Nations. Ipinagbabawal nito ang 170 signatories mula sa pagkakaroon o pagbuo o pag-iimbak ng mga sandatang ito. Gayunpaman, wala itong mekanismo ng pagpapatunay at kailangang palakasin ng isang mahigpit na reaksyunaryong inspeksyon ng hamon (ibig sabihin, ang anumang Estado ay maaaring hamunin ang isa pang na sumang-ayon nang maaga sa isang inspeksyon.)

Ang Convention sa pagbabawal sa Development, Production, Stockpiling at Paggamit ng Chemical Weapons at sa kanilang Pagkasira ay nagbabawal sa pagpapaunlad, produksyon, pagkuha, pag-iimbak, pagpapanatili, paglipat o paggamit ng mga armas kemikal. Sumang-ayon ang mga Nag-signatoryo ng Estados Unidos na sirain ang anumang mga stockpile ng mga kemikal na armas na kanilang maaaring hawakan at anumang mga pasilidad na ginawa sa kanila, pati na rin ang anumang mga armas kemikal na kanilang inabandunang sa teritoryo ng ibang mga Estado sa nakaraan at upang lumikha ng isang rehimeng pagpapatunay ng hamon para sa ilang mga nakakalason na kemikal at ang kanilang mga precursors ... upang matiyak na ang mga naturang kemikal ay ginagamit lamang para sa mga layunin na hindi ipinagbabawal. Ang kombensyon ay pumasok sa puwersa noong Abril 29, 1997. Samantalang ang mundo stockpiles ng mga kemikal na mga armas ay nabawasan nang malaki, kumpletong pagkawasak ay pa rin ng isang malayong layunin.34 Ang kasunduan ay matagumpay na ipinatupad sa 2014, nang ibinalik ng Syria ang mga stockpile ng mga kemikal na armas. Ang desisyon na ipagpatuloy ang resulta ay ginawa ni Pangulong Barack Obama sa lalong madaling panahon pagkatapos niyang baligtarin ang kanyang desisyon na maglunsad ng isang pangunahing kampanya sa pambobomba sa Syria, ang hindi marahas na disarmament measure na nagsisilbing isang pampublikong kapalit para sa isang panukalang-batas ng giyera na pinipigilan ng karamihan sa pamamagitan ng pampublikong presyon.

Ipagbawal ang Armas sa Outer Space

Maraming mga bansa ang nakabuo ng mga plano at kahit na hardware para sa digma sa kalawakan kabilang ang lupa sa espasyo at espasyo sa mga armas ng espasyo upang atakeang mga satellite, at espasyo sa mga armas sa lupa (kabilang ang mga armas ng laser) upang pag-atake sa mga instalasyon ng lupa mula sa espasyo. Ang mga panganib ng paglalagay ng mga armas sa kalawakan ay halata, lalo na sa kaso ng mga sandatang nuklear o mga advanced na armas ng teknolohiya. Ang mga bansa sa 130 ay mayroon na ngayong mga programang espasyo at mayroong mga satellite ng 3000 sa espasyo. Kabilang sa mga panganib ang pagpapawalang-bisa sa mga umiiral na mga kombensyong armas at pagsisimula ng isang bagong lahi ng armas. Kung ang naturang puwang na nakabatay sa espasyo ay magaganap ang mga kahihinatnan ay magiging nakakatakot para sa mga naninirahan sa lupa pati na rin ang nanganganib sa mga panganib ng Kessler Syndrome, isang sitwasyon kung saan ang density ng mga bagay sa mababang earth orbit ay sapat na mataas na umaatake ang ilan ay magsisimula ng kaskad ng mga banggaan na bumubuo ng sapat na mga espasyo sa espasyo upang maghatid ng paggalugad ng espasyo o kahit na ang paggamit ng mga satelayt na hindi magagawa para sa mga dekada, marahil mga henerasyon.

Sa paniniwalang ito ang nanguna sa ganitong uri ng sandata R&D, "Ang Assistant Secretary ng United States Air Force for Space, si Keith R. Hall, ay nagsabi, 'Tungkol sa pangingibabaw sa kalawakan, mayroon kami, gusto namin ito at pupunta upang panatilihin ito. '”

Ang 1967 Outer Space Treaty ay muling pinirmahan sa 1999 ng mga bansa sa 138 na may lamang ang pag-iwas sa US at Israel. Pinagbabawal nito ang mga WMD sa espasyo at ang pagtatayo ng mga base militar sa buwan ngunit nag-iiwan ng lusot para sa mga maginoo, laser at mataas na enerhiya na mga butil ng armas ng sinag. Ang United Nations Committee on Disarmament ay struggled para sa taon upang makakuha ng pinagkasunduan sa isang kasunduan na nagbabawal sa mga sandata ngunit patuloy na hinarangan ng Estados Unidos. Ang isang mahina, di-nagbubuklod, kusang-loob na Kodigo sa Pag-uugali ay iminungkahi ngunit "ang Estados Unidos ay nagpipilit ng isang probisyon sa ikatlong salin na ito ng Kodigo ng Pag-uugali na, habang gumagawa ng isang boluntaryong pangako na 'pigilin ang sarili mula sa anumang pagkilos na nagdudulot, direkta o hindi direkta, pinsala, o pagkawasak, ng mga bagay na espasyo ', ay nagpapahintulot na ang direktiba sa wikang "maliban kung ang naturang pagkilos ay makatwiran". Ang "pagbibigay-katwiran" ay batay sa karapatan ng pagtatanggol sa sarili na itinatayo sa UN Charter. Ang ganitong kwalipikasyon ay nagbibigay ng kahit isang boluntaryong kasunduan na walang kahulugan. Ang isang mas matatag na kasunduan na nagbabawal sa lahat ng mga armas sa kalawakan ay isang mahalagang bahagi ng isang Alternatibong Sistema ng Seguridad.35

End Invasions and Occupations

Ang pananakop ng isang tao sa pamamagitan ng isa pang ay isang pangunahing banta sa seguridad at kapayapaan, na nagreresulta sa karahasan sa istruktura na kadalasang nagtataguyod sa mga sinasakop upang i-mount ang iba't ibang mga antas ng pag-atake mula sa mga "terorista" na pag-atake sa gererang gerilya. Ang mga kilalang halimbawa ay ang: Israel's occupation ng West Bank at mga pag-atake sa Gaza, at China's occupation ng Tibet. Kahit na ang malakas na presensya militar ng US sa Alemanya, at higit pa sa Japan, ilang 70 na taon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay hindi nag-udyok ng isang marahas na pagtugon, ngunit nakagagawa ng sama ng loob, tulad ng mga hukbo ng US sa marami sa mga bansa sa 175 kung saan sila nakabase ngayon.

Kahit na ang invading at occupying power ay may napakalawak na kakayahan sa militar, ang mga pakikipagsapalaran ay karaniwang hindi gumagana dahil sa maraming mga kadahilanan. Una, sobrang mahal sila. Pangalawa, sila ay madalas na pitted laban sa mga may mas malaking taya sa conflict dahil nakikipaglaban sila upang protektahan ang kanilang sariling bayan. Ikatlo, kahit na ang "mga tagumpay," tulad ng sa Iraq, ay mahirap sirain at iwanan ang mga bansa na nagwasak at bumagsak sa pulitika. Ikaapat, isang beses sa, mahirap na lumabas, habang ang pagsalakay ng US sa Afghanistan ay halimbawa na opisyal na "natapos" noong Disyembre, 2014 pagkatapos ng labintatlong taon, bagaman halos halos lahat ng tropa ng 10,000 US ay nananatili sa bansa. Sa wakas, at pangunahin, ang mga pagsalakay at armadong trabaho laban sa paglaban ay pumatay ng mas maraming mga sibilyan kaysa sa mga fight fighters at lumikha ng milyun-milyong refugee.

Ang mga invasions ay ipinagbabawal ng UN Charter, maliban kung sila ay nasa pagganti para sa isang naunang panghihimasok, isang hindi sapat na probisyon. Ang pagkakaroon ng mga hukbo ng isang bansa sa loob ng isa pang may o walang paanyaya ay nagtatanggol sa pandaigdigang seguridad at nagiging mas militarisado ang mga labanan at ipagbabawal sa isang Alternatibong Sistema ng Seguridad.

Pag-ibayuhin ang Paggastos ng Militar, I-convert ang Imprastraktura upang Gumawa ng Pagpopondo Para sa Mga Pangangailangan ng Sibilang (Economic Conversion)

Ang demilitarizing seguridad tulad ng inilarawan sa itaas ay alisin ang kailangan para sa maraming mga programa ng mga armas at base militar, na nagbibigay ng pagkakataon para sa mga korporasyon na nakasalalay sa militar at umaasa upang ilipat ang mga mapagkukunang ito upang lumikha ng tunay na kayamanan. Maaari rin itong mabawasan ang pasanin sa buwis sa lipunan at lumikha ng mas maraming trabaho. Sa US, para sa bawat $ 1 bilyon na ginugol sa militar ng higit sa dalawang beses ang bilang ng mga trabaho sa mas malawak na spectrum ng mga marka ng suweldo ay gagawin kung ang parehong halaga ay ginugol sa sektor ng sibilyan.36 Napakalaki ng mga trade-off mula sa paglilipat ng mga prayoridad sa paggastos ng pederal sa mga dolyar na buwis ng US ang layo mula sa militar patungo sa ibang mga programa.37

Ang paggastos sa isang militarisadong pambansang "pagtatanggol" ay astronomikal. Ang Estados Unidos nag-iisa ay gumugol nang higit pa kaysa sa susunod na mga bansa ng 15 na pinagsama sa militar nito.38

Ang Estados Unidos ay gumastos ng $ 1.3 trilyon dolyar taun-taon sa Pentagon Budget, mga armas nukleyar (sa badyet ng Kagawaran ng Enerhiya), mga serbisyo ng beterano, ang CIA at Homeland Security.39 Ang mundo sa kabuuan ay gumugol ng higit sa $ 2 trilyon. Ang mga numero ng magnitude na ito ay mahirap maunawaan. Tandaan na ang 1 milyong segundo ay katumbas ng 12 araw, 1 bilyon na segundo ay katumbas ng 32 na taon, at 1 trilyon na segundo ay katumbas ng 32,000 na taon. Gayunpaman, ang pinakamataas na antas ng paggasta sa militar sa mundo ay hindi nagawang pigilan ang pag-atake ng 9 / 11, tumigil sa paglaganap ng nuclear, pagtatapos ng terorismo, o sugpuin ang paglaban sa mga trabaho sa Gitnang Silangan. Hindi mahalaga kung magkano ang pera na ginugol sa digmaan, hindi ito gumagana.

Ang paggasta ng militar ay isang seryosong pag-alis sa lakas pang-ekonomiya ng isang bansa, gaya ng itinuturo ng pangunguna na ekonomista na si Adam Smith. Nagtalo si Smith na ang paggastos ng militar ay di-produktibo ng ekonomiya. Ilang dekada na ang nakalipas, ang mga ekonomista na karaniwang ginagamit ang "pasanin ng militar" halos magkakaugnay sa "badyet ng militar." Sa kasalukuyan, ang mga industriya ng militar sa US ay tumatanggap ng mas maraming kapital mula sa estado kaysa sa lahat ng mga pribadong industriya na maaaring mag-utos. Ang paglilipat ng kapital na pamumuhunan sa sektor ng libreng merkado alinman sa direkta sa pamamagitan ng mga gawad para sa conversion o sa pamamagitan ng pagpapababa ng mga buwis o pagbabayad ng pambansang utang (na may malaking taunang pagbabayad ng interes) ay mag-iikot ng malaking insentibo para sa pagpapaunlad ng ekonomiya. Ang isang Security System na pinagsasama ang mga elemento na inilarawan sa itaas (at inilarawan sa mga sumusunod na seksyon) ay nagkakahalaga ng isang maliit na bahagi ng kasalukuyang badyet ng militar ng US at susuriin ang isang proseso ng conversion ng ekonomiya. Higit pa rito, lilikha ito ng mas maraming trabaho. Isang bilyong dolyar ng pederal na pamumuhunan sa militar ang lumilikha ng mga trabaho sa 11,200 samantalang ang parehong pamumuhunan sa malinis na teknolohiya ng enerhiya ay magbubunga ng 16,800, sa pangangalagang pangkalusugan 17,200 at sa edukasyon 26,700.40

Ang pang-ekonomiyang conversion ay nangangailangan ng mga pagbabago sa teknolohiya, ekonomiya at proseso ng pampulitika para sa paglipat mula sa militar sa mga sibilyan na mga merkado. Ito ay ang proseso ng paglipat ng mga mapagkukunan ng tao at materyal na ginagamit upang gumawa ng isang produkto sa paggawa ng isang iba't ibang mga; halimbawa, nagko-convert mula sa pagbuo ng mga missiles sa pagbuo ng mga light rail cars. Ito ay hindi isang misteryo: ang pribadong industriya ay ginagawa ito sa lahat ng oras. Ang pag-convert ng industriya ng militar sa paggawa ng mga produkto ng halaga ng paggamit sa lipunan ay magdaragdag sa lakas ng ekonomiya ng isang bansa sa halip na makawala mula dito. Ang mga resources na kasalukuyang ginagamit sa paggawa ng mga armas at pagpapanatili ng mga base militar ay maaaring ma-redirect sa maraming lugar ng domestic investment at dayuhang tulong. Ang imprastraktura ay palaging nangangailangan ng pagkumpuni at pag-upgrade kabilang ang imprastraktura sa transportasyon tulad ng mga kalsada, tulay, at rail network, pati na rin ang mga grids ng enerhiya, mga paaralan, mga sistema ng tubig at alkantarilya, at mga instalasyon ng renewable na enerhiya, at iba pa. Isipin ang Flint, Michigan at marami iba pang mga lungsod kung saan ang mga mamamayan, karamihan sa mga mahihirap na minoridad, ay pininsala ng tubig na may kontamin na lead. Ang isa pang lugar ng pamumuhunan ay ang pagbabago na humahantong sa reindustrialization ng mga ekonomiya na overloaded sa mga mababang-pagbabayad na industriya ng serbisyo at masyadong umaasa sa mga pagbabayad ng utang at mga dayuhang pag-import ng mga kalakal, isang pagsasanay na din nagdadagdag sa carbon loading ng kapaligiran. Halimbawa, ang mga airbase ay maaaring i-convert sa mga shopping mall at mga pagpapaunlad ng pabahay o incubators ng entrepreneurship o solar-panel arrays.

Ang pangunahing mga hadlang sa pang-ekonomiyang conversion, bukod sa korapsyon ng pamahalaan sa pamamagitan ng pera, ay ang takot sa pagkawala ng trabaho at ang pangangailangan na mag-retrain kapwa sa paggawa at pamamahala. Kailangan ng mga Trabaho na maging katiyakan ng estado samantalang ang pagpapalit ng pagsasanay ay nagaganap, o iba pang mga anyo ng kabayaran na binabayaran sa mga kasalukuyang nagtatrabaho sa industriya ng militar upang maiwasan ang negatibong epekto sa ekonomiya ng mga pangunahing kawalan ng trabaho sa panahon ng paglipat mula sa isang digmaan sa isang katayuan ng kapayapaan.

Upang maging matagumpay, ang conversion ay kailangang maging bahagi ng mas malaking programang pampulitika ng pagbabawas ng armas. Ito ay nangangailangan ng pambansang antas ng meta-pagpaplano at pinansiyal na tulong at masinsinang pagpaplano ng lokal na mga komunidad na may mga base militar na nakikita ng pagbabagong-anyo at mga korporasyon na matukoy kung ano ang maaaring maging sa kanilang bagong niche sa libreng merkado. Ito ay nangangailangan ng mga dolyar ng buwis ngunit sa katapusan ay i-save ang higit pa kaysa sa ay invested sa redevelopment bilang estado pagtapos ang pang-ekonomiya alisan ng tubig sa paggastos militar at palitan ito sa pinakinabangang kapayapaan oras ekonomiya paglikha ng kapaki-pakinabang na mga kalakal consumer.

Ang mga pagsisikap ay ginawa upang maging lehislatikong conversion, tulad ng Nuclear Disarmament at Economic Conversion Act ng 1999, na nag-uugnay sa nuclear disarmament sa conversion.

Ang panukalang batas ay nangangailangan ng Estados Unidos na huwag paganahin at buwagin ang mga sandatang nukleyar nito at upang maiwasan ang pagpapalit sa mga ito ng mga sandata ng mass pagkawasak sa sandaling ang mga banyagang bansa na nagtataglay ng mga sandatang nukleon ay nagpapatupad at nagpapatupad ng mga katulad na kinakailangan. Nagbibigay din ang panukalang-batas na ang mga mapagkukunan na ginagamit upang suportahan ang aming programa ng nuclear weapons ay gagamitin upang matugunan ang mga pangangailangan ng tao at imprastraktura tulad ng pabahay, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, agrikultura, at kapaligiran. Kaya nakikita ko ang direktang paglipat ng mga pondo.
(Transcript ng Hulyo 30, 1999, Press Conference) HR-2545: "Nuclear Disarmament and Economic Conversion Act of 1999"

Ang batas na ito ay nangangailangan ng mas maraming pampublikong suporta upang pumasa. Ang tagumpay ay maaaring lumago mula sa isang mas maliit na antas. Ang estado ng Connecticut ay lumikha ng isang komisyon upang magtrabaho sa paglipat. Maaaring sundin ng iba pang mga estado at lokalidad ang lead ng Connecticut. Ang ilang mga momentum para sa mga ito ay lumago mula sa isang maling palagay na ang paggastos militar ay nabawasan sa Washington. Kailangan nating pahabain ang maling paniniwala na ito, gawin itong isang katotohanan (malinaw naman ang pinakamainam na pagpipilian), o hikayatin ang mga lokal at pang-estado na pamahalaan na gawin ang inisyatiba.

I-reconfigure ang Tugon sa Terorismo

Kasunod ng pag-atake ng 9 / 11 sa World Trade Center, inatake ng US ang mga teroristang base sa Afghanistan, na nagsimula ng isang mahabang, hindi matagumpay na digmaan. Ang pag-adopt ng isang militar na diskarte ay hindi lamang nabigo upang tapusin ang terorismo, ito ay nagresulta sa pagguho ng mga kalayaan sa konstitusyon, ang pagsasagawa ng mga paglabag sa karapatang pantao at paglabag sa internasyunal na batas, at nagbigay ng pabalat para sa mga diktador at demokratikong gubyerno upang higit pang abusuhin ang kanilang mga kapangyarihan, pang-aabuso sa pangalan ng "pakikipaglaban sa terorismo."

Ang pagbabanta ng terorista sa mga tao sa Kanlurang mundo ay pinalaki at nagkaroon ng sobrang reaksyon sa media, pampubliko at pampulitikang kaharian. Maraming benepisyo mula sa pagsasamantala sa pananakot ng terorismo sa kung ano ang maaaring tawagin ngayon bilang isang homeland-security-industrial complex. Gaya ng isinulat ni Glenn Greenwald:

... ang mga pribado at pampublikong entidad na humahadlang sa patakaran ng gobyerno at nagdudulot ng labis na labis sa pulitika sa maraming paraan upang pahintulutan ang mga makatwirang pagsasaalang-alang sa pananakot ng Terror.41

Ang isa sa mga resulta ng labis na reaksyon sa banta ng terorista ay isang paglaganap ng marahas at masasamang mga extremist tulad ng ISIS.42 Sa ganitong partikular na kaso, maraming mga nakabubuo ang mga walang dahas na alternatibo upang kontrahin ang ISIS na hindi dapat mali para sa hindi pagkilos. Kabilang dito ang: isang embargo na armas, suporta ng sibil na lipunang sibil, suporta ng walang dahas na paglaban ng sibil,43 pagtugis ng makabuluhang diplomasya sa lahat ng mga aktor, pang-ekonomiyang mga parusa sa ISIS at mga tagasuporta, pagsasara ng hangganan upang ihiwalay ang pagbebenta ng langis mula sa mga teritoryong kontrolado ng ISIS at itigil ang daloy ng mga mandirigma, at humanitarian aid. Ang mga pangmatagalang matibay na hakbang ay ang pag-aalis ng mga tropa ng US mula sa rehiyon at wawakasan ang mga pag-import ng langis mula sa rehiyon upang matunaw ang terorismo sa mga pinagmulan nito.44

Sa pangkalahatan, ang isang mas epektibong estratehiya kaysa sa digmaan ay ang paggamot sa mga pag-atake ng terorista bilang mga krimen laban sa sangkatauhan sa halip na mga kilos ng digmaan, at gamitin ang lahat ng mga mapagkukunan ng internasyunal na pulisya upang dalhin ang mga perpetrator sa katarungan sa harap ng International Criminal Court. Natutukoy na ang isang hindi kapani-paniwala na makapangyarihang militar ay hindi nagawang pigilan ang pinakamalakas na pag-atake sa US mula noong Pearl Harbor.

Ang pinaka-makapangyarihang militar ng mundo ay walang ginawa upang pigilan o pigilan ang pag-atake ng 9-11. Halos lahat ng terorista ay nahuli, ang bawat terorista ay nawala dahil sa unang antas ng katalinuhan at gawain sa pulisya, hindi ang banta o paggamit ng puwersa militar. Ang pwersa ng militar ay walang silbi sa pagpigil sa pagkalat ng mga sandata ng mass destruction.
Si Lloyd J. Dumas (Propesor ng Ekonomikanang Pampulitika)

Isang propesyonal na larangan ng pag-aaral ng kapayapaan at pag-aaway ang mga iskolar at mga practitioner ay patuloy na nagbibigay ng mga tugon sa terorismo na higit sa mga tinatawag na eksperto ng industriya ng terorismo.

Nonviolent responses to terrorism

• Armas embargoes
• Tapusin ang lahat ng tulong militar
• Suporta sa Lipunan ng Sibil, Nonviolent actor
• Mga Sanctions
• Magtrabaho sa pamamagitan ng mga supranational na katawan (eg UN, ICC)
• Ceasefires
• Tulong sa mga refugee (paglipat / pagbutihin ang mga proximal camp / repatriate)
• Pangako na huwag gumamit ng karahasan
• Pag-withdraw ng militar
• Nonviolent conflict workers
• (Transisyonal) Mga Inisyatibo ng Katarungan
• Makahulugang diplomasya
• Balangkas ng resolusyon ng pagkakasalungatan
• Kabilang sa mahusay na pamamahala
• Harapin ang karahasan na sumusuporta sa mga paniniwala
• Ang pagtaas ng pakikilahok ng kababaihan sa buhay panlipunan at pampulitika
• Tumpak na impormasyon sa mga katotohanan
• Paghiwalayin ang mga perpetrator mula sa base ng suporta - pagtugon sa kulay abong lugar
• Ipagbabawal ang pag-aaway ng digmaan
• Pakikipagtulungan ng Peacebuilding; reframe ang alinman sa / o sa amin / sila pagpipilian
• Epektibong policing
• Nonviolent Civil Resistance
• Impormasyon sa pagtitipon at pag-uulat
• Pampublikong pagtataguyod
• Pagkakaisa, arbitrasyon at panghukuman ng korte
• Mga mekanismo ng karapatang pantao
• Humanitarian assistance at proteksyon
• Economic, pampulitika at estratehikong inducements
• Pagmamanman, pagmamasid at pagpapatunay

Pangmatagalang walang dahas na tugon sa terorismo45

• Itigil at i-reverse ang lahat ng armas kalakalan at paggawa
• Pagbabawas ng pagkonsumo ng mga rich na bansa
• Napakalaking tulong sa mga mahihirap na bansa at populasyon
• Pagpapaliban o pagpapalipat ng refugee
• Ang utang sa mga pinakamahihirap na bansa
• Edukasyon tungkol sa mga ugat ng terorismo
• Edukasyon at pagsasanay tungkol sa walangldahas na kapangyarihan
• Itaguyod ang sensitibong kultura at ekolohiya na turismo at kultural na palitan
• Bumuo ng napapanatiling at makatarungang ekonomiya, paggamit at pamamahagi ng enerhiya, agrikultura

I-dismantle Military Alliances

Ang mga alyansa sa militar tulad ng North Atlantic Treaty Organization (NATO) ay naiwan mula sa Cold War. Sa pagbagsak ng mga estado ng kliyente ng Soviet sa Silangang Europa, nawala ang alyansa sa Warsaw Pact, ngunit ang NATO ay lumawak hanggang sa mga hangganan ng dating Unyong Sobyet na lumalabag sa isang pangako kay dating punong Gorbachev, at nagresulta sa matinding pag-igting sa pagitan ng Russia at ng Kanluran— ang pagsisimula ng isang bagong Digmaang Malamig – sumenyas marahil ng isang suportadong coup ng US sa Ukraine, ang annexation ng Russia, o muling pagsasama sa Crimea - nakasalalay sa aling pagsasalaysay ang nananaig - at giyera sibil sa Ukraine. Ang bagong malamig na giyera na ito ay maaaring maging isang digmaang nukleyar na maaaring pumatay sa daan-daang milyong mga tao. Ang NATO ay isang positibong pampalakas ng War System, na binabawasan sa halip na lumikha ng seguridad. Ang NATO ay nagsagawa din ng mga pagsasanay sa militar na lampas sa mga hangganan ng Europa. Naging puwersa ito para sa militarized na pagsisikap sa silangang Europa, Hilagang Africa at Gitnang Silangan.

Ang Tungkulin ng Kababaihan sa Kapayapaan at Seguridad

Ang papel na ginagampanan ng kababaihan sa kapayapaan at seguridad ay hindi nabigyan ng naaangkop na pansin. Halimbawa ng mga kasunduan, sa partikular na mga kasunduan sa kapayapaan, na kung saan ay karaniwang nakikipagtalastasan at nilagdaan sa isang lalaking pinangungunahan na konteksto, ng mga armadong aktor ng estado at hindi pang-estado. Ang kontekstong ito ay lubos na nakaligtaan ang katotohanan sa lupa. Ang "Mas mahusay na Tool ng Kapayapaan" ng International Civil Society Action Network ay binuo bilang isang patnubay sa mga napapabilang proseso ng kapayapaan at negosasyon.46 Ang mga kababaihan, ayon sa ulat, ay nagbabahagi ng pangitain ng mga lipunan na nakabase sa katarungang panlipunan at pagkakapantay-pantay, ay isang mahalagang pinagkukunan ng praktikal na karanasan tungkol sa buhay sa isang digmaang pang-digmaan, at nauunawaan ang mga katotohanan ng lupa (hal. Radikalisasyon at peacemaking). Samakatuwid, ang mga proseso ng kapayapaan ay hindi dapat makitid na nakatuon sa seguridad o pampulitika, ngunit napapabilang sa mga proseso ng lipunan. Ito ang tinatawag na democratization ng peacemaking.

"Walang kababaihan, walang kapayapaan" - inilarawan ng ulong-balita ang pangunahing papel na ginagampanan ng kababaihan at pagkakapantay-pantay ng kasarian sa pakikitungo sa kapayapaan sa pagitan ng gobyerno ng Colombia at ng grupong rebelde ng FARC, na minamarkahan ang pagtatapos ng 50-plus-taong digmaang sibil noong Agosto ng 2016. Ang kasunduan ay hindi lamang naiimpluwensyahan ng kababaihan sa nilalaman, kundi pati na rin sa paraan kung saan nabuo ang kapayapaan. Tinitiyak ng isang subcommission ng kasarian sa mga linya sa pamamagitan ng linya na tiniyak ang mga pananaw ng kababaihan, kahit na ang mga karapatan sa LGBT ay isinasaalang-alang.47

Maraming mga halimbawa ng mga malikhain at determinadong kababaihan ang mga aktibista ng kapayapaan sa mga sekular at nakabatay sa pananampalataya na mga lupain. Si Sister Joan Chittister ay isang nangungunang boses para sa kababaihan, kapayapaan at hustisya sa mga dekada. Ang Iranian Nobel Peace Prize Laureate Shirin Ebadi ay isang walang pigil na tagapagtaguyod laban sa mga sandatang nukleyar. Ang mga kababaihan sa buong mundo ay lalong kinikilala at makapangyarihan bilang mga ahente ng pagbabago sa lipunan. Ang isang hindi gaanong kilala, gayunpaman kahanga-hangang halimbawa ay ang Charter ng Kapayapaan ng Young Women na naglalayong pagbuo ng pangako at pag-unawa sa mga hamon at mga hadlang na nahaharap sa mga kabataang babae sa mga apektadong bansa, at iba pang lipunan sa loob ng framework ng Young Women's Peace Academy.48 Nais ng mga kababaihan na palakihin ang pambabae sa buong mundo, alisin ang patriyarkal na istruktura, at i-secure ang kaligtasan para sa mga feminist, mga kababaihang peacebuilder at mga tagapagtanggol ng karapatang pantao. Ang mga layunin ay sinamahan ng isang malakas na hanay ng mga rekomendasyon na maaaring kumilos bilang isang modelo para sa mga kababaihan sa maraming konteksto.

Ang mga kababaihan ay naglaro ng isang partikular na papel sa mga usapang pangkapayapaan sa Guatemala sa 1990s, bumuo sila ng isang alyansa upang itaguyod ang aktibidad ng paggawa ng kapayapaan sa Somalia, nilayon nila ang mga pagsisikap sa cross-komunidad sa kontrahan ng Israel-Palestinian, o humantong sa isang kilusang pampulitika upang mapahusay ang kapangyarihan ng kababaihan at impluwensyahan ang kasunduan sa kapayapaan at proseso ng kapayapaan sa Northern Ireland.49 Ang mga tinig ng kababaihan ay nag-iibayo ng iba't ibang mga agenda mula sa mga karaniwang iniharap ng mga pinuno.50

Kinikilala ang umiiral na puwang sa papel na ginagampanan ng mga kababaihan at peacebuilding, ang mga paglago ay ginawa. Karamihan sa mga kapansin-pansin sa antas ng patakaran, ang UNSCR 1325 (2000) ay nagbibigay ng isang "balangkas ng global para sa mainstreaming na kasarian sa lahat ng proseso ng kapayapaan, kabilang ang peacekeeping, peacebuilding, at postconflict reconstruction."51 Kasabay nito, malinaw na ang mga patakaran at mga pangako ng retorika ay unang hakbang lamang sa pagpapalit ng paradahan ng lalaki na pinangungunahan.

Sa paglikha ng a World Beyond War, isang diskarte na sensitibo sa kasarian sa aming pag-iisip at pag-arte ay kailangang gamitin. Ang mga sumusunod na yugto ng pagsulong sa pag-iwas sa giyera ay kinakailangan:52

• Ang paggawa ng mga kababaihan ay nakikita bilang mga ahente ng pagbabago sa pagpigil sa digmaan at pagbubuo ng kapayapaan
• Pag-aalis ng mga bias ng lalaki sa pag-iwas sa digmaan at pagkukunwari ng data at pagsasaliksik ng data ng kaligtasan
• Pag-uulit ng mga driver ng digmaan at kapayapaan upang kunin ang kasarian
• Pagsasama at mainstreaming kasarian sa paggawa ng patakaran at pagsasanay

Pamamahala ng mga Konbensyon ng Internasyonal at Sibil

Ang mga reaksyunaryong pamamaraan at itinatag na mga institusyon para sa pamamahala ng mga kontrahan sa internasyonal at sibil ay napatunayang hindi sapat at kadalasan ay hindi sapat. Ipinapanukala namin ang isang serye ng mga pagpapabuti.

Paglipat sa Isang Pro-Active Posture

Ang pagbagsak sa mga institusyon ng Sistema ng Digmaan at ang mga pinaniniwalaan at mga saloobin na nagpapahiwatig nito ay hindi sapat. Ang isang Alternatibong Global Security System ay kailangang itayo sa lugar nito. Karamihan sa sistemang ito ay nasa lugar na, na umunlad sa nakaraang daang taon, bagaman alinman sa embryonic form o sa malaking pangangailangan ng pagpapalakas. Ang ilan sa mga ito ay umiiral lamang sa mga ideya na kailangang maitatag.

Ang umiiral na mga bahagi ng sistema ay hindi dapat makita bilang mga static end-produkto ng isang tahimik na mundo, ngunit bilang mga elemento ng pabago-bago, di-sakdal na mga proseso ng ebolusyon ng tao na humantong sa isang mas walang dahas na mundo na may higit na pagkakapantay-pantay para sa lahat. Ang isang pro-active posture lamang ang makakatulong upang palakasin ang Alternatibong Global Security System.

Pagpapalakas ng mga Institusyong Internasyunal at mga Alituntuning Pang-rehiyon

Ang mga internasyunal na institusyon para sa pamamahala ng labanan nang walang karahasan ay umunlad nang mahabang panahon. Ang isang katawan ng napaka-functional internasyonal na batas ay umuunlad sa loob ng maraming siglo at kailangang higit pa na binuo upang maging isang epektibong bahagi ng isang sistema ng kapayapaan. Sa 1899 ang International Court of Justice (ICJ, ang "World Court") ay naitakda upang matukoy ang mga alitan sa pagitan ng mga estado ng bansa. Ang League of Nations ay sumunod sa 1920. Ang isang samahan ng 58 na may pinakamaraming mga Estado, ang League ay batay sa prinsipyo ng kolektibong seguridad, ibig sabihin, kung ang isang Estado ay gumawa ng agresyon, ang iba pang mga estado ay maaaring magpatupad ng mga pang-ekonomiyang parusa laban sa Estado na iyon o, bilang isang huling paraan ng paglilibot, ay nagbibigay ng mga pwersang militar sa talunin ito. Ang Liga ay sumang-ayon sa ilang maliliit na pagtatalo at pinasimulan ang mga pagsisikap sa pagpapagawa sa antas ng kapayapaan sa buong mundo Ang problema ay nabigo ang mga miyembro ng estado na gawin kung ano ang kanilang sinabi na gagawin nila, at sa gayon ay hindi napigilan ang mga pagsalakay ng Hapon, Italya, at Alemanya, humahantong sa World War II, ang pinaka mapanirang digmaan sa kasaysayan. Kapansin-pansin din na tumangging sumali ang US. Matapos ang tagumpay ng Allied, ang United Nations ay itinatag bilang isang bagong pagtatangka sa kolektibong seguridad. Gayundin ang isang samahan ng mga pinakamataas na puno na estado, ang UN ay dapat na lutasin ang mga pagtatalo at, kung saan ay hindi magagawa, ang Konseho ng Seguridad ay maaaring magpasiyang magpatibay ng mga parusa o magbigay ng isang counter military force upang makitungo sa isang agresor estado.

Lubhang pinalawak din ng UN ang mga inisyatibang pandarayuhan na sinimulan ng Liga. Gayunpaman, ang UN ay hobbled sa pamamagitan ng built-in na mga hadlang sa istruktura at ang Cold War sa pagitan ng US at USSR na ginawa makabuluhang kooperasyon mahirap. Ang dalawang superpower ay nag-set up din ng mga tradisyonal na sistema ng alyansa ng militar na nagtutulungan sa isa't isa, ang NATO at ang Warsaw Pact.

Ang iba pang mga sistema ng alyansa ng rehiyon ay itinatag din. Ang European Union ay nag-iingat ng isang mapayapang Europa sa kabila ng mga pagkakaiba, ang African Union ay pinananatili ang kapayapaan sa pagitan ng Ehipto at Etiopia, at ang Association of South-East Asian Nations at ang Union de Naciones Suramericanas ay bumubuo ng potensyal para sa mga miyembro nito at magiging mga miyembro patungo kapayapaan.

Habang ang mga internasyonal na institusyon para sa pamamahala ng mga kontrahan sa pagitan ng estado ay isang mahahalagang bahagi ng isang sistema ng kapayapaan, ang mga problema sa parehong League at ang UN ay lumitaw sa bahagi mula sa isang pagkabigo upang buwagin ang Digmaan System. Ang mga ito ay itinatag sa loob nito at hindi nila makontrol ang mga karera ng digma o armas, at iba pa. Ang ilang mga analyst ay naniniwala na ang problema ay na sila ay mga asosasyon ng mga pinakamataas na puno na estado na nakapangako, sa huling paraan (at kung minsan ay mas maaga) sa digmaan ang tagapamagitan ng mga pagtatalo. Maraming mga paraan na maaaring mabago ang UN at iba pang mga internasyunal na institusyon upang maging mas epektibo sa pagpapanatili ng kapayapaan kabilang ang mga reporma ng Security Council, General Assembly, mga pwersang peacekeeping at pagkilos, pagpopondo, kaugnayan nito sa mga non-government organization at ang pagdaragdag ng mga bagong function.

Pagbabago sa United Nations

Ang United Nations ay nilikha bilang isang tugon sa World War II upang maiwasan ang digmaan sa pamamagitan ng negosasyon, mga parusa, at kolektibong seguridad. Ang Preamble sa Charter ay nagbibigay ng pangkalahatang misyon:

Upang i-save ang kasunod na mga henerasyon mula sa hampas ng digmaan, na dalawang beses sa ating buhay ay nagdala ng napakaraming kalungkutan sa sangkatauhan, at muling tiyakin ang pananampalataya sa mga pangunahing karapatang pantao, sa dignidad at halaga ng tao, sa pantay na karapatan ng mga kalalakihan at kababaihan at ng mga bansa malaki at maliit, at upang magtatag ng mga kondisyon kung saan ang hustisya at paggalang sa mga obligasyon na nagmumula sa mga kasunduan at iba pang mga pinagmumulan ng internasyonal na batas ay maaaring mapanatili, at upang itaguyod ang pag-unlad ng lipunan at mas mahusay na mga pamantayan ng buhay sa mas malaking kalayaan. . . .

Ang pagbabago sa mga Bansang Nagkakaisa ay maaaring at kailangang maganap sa iba't ibang antas.

Pagbabago ng Saligang Batas upang Mas Epektibong Makitungo sa Pagsalakay

Ang Charter ng United Nations ay hindi nagbabawal sa digmaan, pinalalabas nito ang pagsalakay. Habang pinahihintulutan ng Charter ang Konseho ng Seguridad na kumilos sa kaso ng pagsalakay, ang doktrina ng tinatawag na "responsibilidad na protektahan" ay hindi natagpuan sa loob nito, at ang pinipiling katwiran ng mga imperyal sa imperyal sa Western ay isang pagsasanay na dapat natapos . Ang UN Charter ay hindi nagbabawal sa mga Estado sa pagkuha ng kanilang sariling aksyon sa pagtatanggol sa sarili. Binabasa ng Artikulo 51:

Wala sa kasalukuyang Charter ang makapipinsala sa likas na karapatan ng indibidwal o kolektibong pagtatanggol sa sarili kung ang isang armadong atake ay nangyayari laban sa isang Miyembro ng United Nations, hanggang sa ang Konseho ng Seguridad ay gumawa ng mga hakbang na kinakailangan upang mapanatili ang internasyonal na kapayapaan at seguridad. Ang mga hakbang na kinuha ng mga Miyembro sa pagsasakatuparan ng karapatang ito sa pagtatanggol sa sarili ay agad na maitatala sa Konseho ng Seguridad at hindi dapat sa anumang paraan makakaapekto sa awtoridad at responsibilidad ng Konseho ng Seguridad sa ilalim ng kasalukuyang Charter na kukunin sa anumang oras tulad ng pagkilos na ito itinuturing na kinakailangan upang mapanatili o maibalik ang internasyonal na kapayapaan at seguridad.

Dagdag pa, walang kinalaman sa Charter ang nangangailangan ng UN na kumilos at nangangailangan ito ng mga magkakasalungat na partido na unang subukan na lutasin ang hindi pagkakaunawaan ang kanilang sarili sa pamamagitan ng arbitrasyon at susunod sa pamamagitan ng pagkilos ng anumang panrehiyong sistema ng seguridad na kinabibilangan nila. Tanging pagkatapos lamang ito sa Konseho ng Seguridad, na kadalasang isinasagawa na walang lakas ng pagkakaloob ng pagbeto.

Tulad ng kanais-nais na paraan ng paglaban sa mga porma ng pakikidigma kabilang ang paglulunsad ng digmaan sa pagtatanggol sa sarili, mahirap makita kung paano ito mapupuntahan hanggang sa ang isang ganap na umunlad na sistema ng kapayapaan ay nasa lugar. Gayunpaman, maaaring magawa ang maraming pag-unlad sa pamamagitan ng pagpapalit ng Charter upang hilingin sa Konseho ng Seguridad na kunin ang anuman at lahat ng mga kaso ng marahas na labanan sa kanilang pagsisimula at agad na magkaloob ng isang hakbang upang pigilan ang labanan sa pamamagitan ng paglalagay ng tigil-putukan sa lugar, upang mangailangan ng pamamagitan sa UN (sa tulong ng mga kasosyo sa rehiyon kung nais), at kung kinakailangan upang sumangguni sa hindi pagkakaunawaan sa International Court of Justice. Nangangailangan ito ng ilang karagdagang mga reporma tulad ng nakalista sa ibaba, kabilang ang paghawak sa pagbeto, paglilipat sa mga walang dahas na pamamaraan bilang pangunahing mga kasangkapan sa pamamagitan ng paggamit ng walang dahas na hindi armadong sibilyan na mga peaceworker, at pagbibigay ng sapat na (at may sapat na pananagutan) na kapangyarihan ng pulisya upang ipatupad ang mga desisyon nito kung kinakailangan .

Dapat idagdag na ang karamihan sa mga digmaan sa mga nakaraang dekada ay ilegal sa ilalim ng UN Charter. Gayunpaman, diyan ay maliit na kamalayan at walang kahihinatnan para sa katotohanang iyon.

Pagbabago sa Konseho ng Seguridad

Ang Artikulo 42 ng Charter ay nagbibigay sa Konseho ng Seguridad na responsibilidad sa pagpapanatili at pagpapanumbalik ng kapayapaan. Ito ay ang tanging UN na may awtoridad sa mga miyembro ng Estados Unidos. Ang Konseho ay walang armadong pwersa upang isakatuparan ang mga desisyon nito; sa halip, may awtoridad na ito na tumawag sa mga armadong pwersa ng mga miyembro Unidos. Gayunpaman ang komposisyon at pamamaraan ng Konseho ng Seguridad ay lipas na at epektibo lamang sa pagsunod o pagpapanumbalik ng kapayapaan.

Komposisyon

Ang Konseho ay binubuo ng mga miyembro ng 15, na ang 5 ay permanente. Ito ang mga nanalong kapangyarihan sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig (US, Russia, UK, France, at China). Sila rin ang mga miyembro na may lakas ng beto. Sa oras ng pagsulat sa 1945, hinihingi nila ang mga kundisyong ito o hindi pinahihintulutan ang pagiging UN. Ang mga permanenteng limang ito ay nag-aangkin din at nagtataglay ng mga nangungunang upuan sa namamahala na mga katawan ng mga pangunahing komite ng UN, na nagbibigay sa kanila ng di-pantay at di-demokratikong halaga ng impluwensya. Sila rin, kasama ang Alemanya, gaya ng nabanggit sa itaas, ang mga pangunahing dealers ng armas sa mundo.

Ang mundo ay nagbago nang malaki sa pagitan ng mga dekada. Ang UN ay nawala mula sa mga miyembro ng 50 sa 193, at ang mga balanseng populasyon ay nagbago din nang malaki. Dagdag dito, ang paraan kung saan ang mga puwesto ng Konseho ng Seguridad ay inilaan ng mga rehiyon ng 4 ay walang kinatawan sa Europa at sa UK na mayroong 4 na puwesto habang ang Latin America ay may 1 lamang. Ang Africa ay hindi rin nakatalaga. Bihira lamang na ang isang Muslim na bansa ay kinakatawan sa Konseho. Matagal nang nakalipas na panahon upang maituwid ang sitwasyong ito kung nais ng UN na igalang ang paggalang sa mga rehiyong ito.

Gayundin, ang kalikasan ng mga banta sa kapayapaan at seguridad ay nagbago nang malaki. Sa oras ng pagtatatag ng kasalukuyang kaayusan ay maaaring magkaroon ng kahulugan na ibinigay ang pangangailangan para sa mahusay na kasunduan sa kapangyarihan at ang pangunahing banta sa kapayapaan at seguridad ay nakikita na armadong agresyon. Bagaman banta pa ang armadong agresyon - at permanenteng miyembro ng Estados Unidos ang pinakamasakit na recidivist - ang dakilang kapangyarihan ng militar ay halos walang kaugnayan sa marami sa mga bagong banta na umiiral ngayon na kinabibilangan ng global warming, WMD, mga paggalaw ng mamamayan, mga banta sa pandaigdigang sakit, armas kalakalan at kriminalidad.

Ang isang panukala ay upang madagdagan ang bilang ng mga rehiyong elektor sa 9 kung saan ang bawat isa ay magkaroon ng isang permanenteng miyembro at ang bawat rehiyon ay may 2 na mga miyembro ng umikot upang magdagdag ng hanggang sa isang upuan ng 27, kaya mas perpektong sumasalamin ang mga pambansa, kultura at populasyon na katotohanan.

Baguhin o alisin ang Veto

Ang beto ay ginagamit sa apat na uri ng mga desisyon: ang paggamit ng puwersa upang mapanatili o maibalik ang kapayapaan, mga pagtatalaga sa posisyon ng Kalihim-Heneral, mga aplikasyon para sa pagiging miyembro, at pagsasaayos ng mga bagay na Pangyayari at pamamaraan na maaaring hadlangan ang mga katanungan mula sa kahit na papunta sa sahig . Gayundin, sa iba pang mga katawan, ang Permanenteng 5 ay may posibilidad na mag-ehersisyo ang de facto veto. Sa Konseho, ang beto ay ginamit ang mga oras ng 265, lalo na ng US at ng dating Sobiyet Union, upang iwaksi ang aksyon, kadalasang nagreresulta sa UN na walang lakas.

Ang beto hamstrings sa Security Council. Ito ay labis na di-makatarungan sapagkat ito ay nagbibigay-daan sa mga may hawak upang maiwasan ang anumang pagkilos laban sa kanilang sariling mga paglabag sa pagbabawal ng Charter sa agresyon. Ginagamit din ito bilang isang pabor sa pagbibigay proteksyon sa mga misdeeds ng kanilang mga kliyenteng estado mula sa mga pagkilos ng Security Council. Ang isang panukala ay upang itapon lamang ang beto. Ang isa pa ay upang pahintulutan ang mga permanenteng miyembro na maglagay ng beto ngunit upang gumawa ng tatlong miyembro na kinakailangan upang harangan ang pagpasa ng isang mahalagang isyu. Ang mga pamamaraang pangproseso ay hindi dapat sumailalim sa beto.

Iba Pang Mga Kinakailangang Reforms ng Konseho ng Seguridad

Tatlong mga pamamaraan ang kailangang idagdag. Sa kasalukuyan wala nang nangangailangan ang Konseho ng Seguridad na kumilos. Sa pinakamaliit na Konseho ay dapat na kinakailangan na kunin ang lahat ng mga isyu ng pagbabanta sa kapayapaan at seguridad at magpasya kung kumilos sa kanila o hindi ("Ang Tungkulin na Magpasya"). Pangalawa ay "Ang Kinakailangang Para sa Transparency." Dapat itanong ng Konseho ang mga dahilan nito para sa pagpapasya o pagpapasiya na huwag kunin ang isyu ng isang salungatan. Dagdag dito, ang Konseho ay nakakatugon sa lihim tungkol sa 98 porsyento ng oras. Hindi bababa sa, ang mga substantibong deliberations nito ay kailangang maging transparent. Ikatlo, ang "Tungkulin na Kumonsulta" ay nangangailangan ng Konseho na gumawa ng mga makatwirang hakbang upang makonsulta sa mga bansa na maaapektuhan ng mga desisyon nito.

Magbigay ng Sustentong Pagpopondo

Ang "Regular Budget" ng UN ay nagpopondo sa General Assembly, Security Council, Economic at Social Council, International Court of Justice, at mga espesyal na misyon tulad ng UN Assistance Mission sa Afghanistan. Hiwalay ang Badyet sa Peacekeeping. Ang mga estado ng estado ay tinasa para sa pareho, mga rate depende sa kanilang GDP. Ang UN ay tumatanggap din ng boluntaryong mga donasyon na tungkol sa pantay na kita mula sa mga tinasang pondo.

Dahil sa misyon nito, ang mga Nagkakaisang Bansa ay mahigpit na nabababa. Ang regular na dalawang-taong badyet para sa 2016 at 2017 ay nakatakda sa $ 5.4 bilyon at ang Peacekeeping Budget para sa taon ng pananalapi 2015-2016 ay $ 8.27 bilyon, ang kabuuang halaga na mas mababa sa isang kalahati ng isang porsiyento ng mga pangkalahatang gastusin militar (at tungkol sa isang porsyento ng taunang paggasta kaugnay ng militar ng US). Ang ilang mga panukala ay advanced na sapat na pondohan ang UN kabilang ang isang buwis ng isang bahagi ng isang porsyento sa mga internasyonal na transaksyon sa pananalapi na maaaring magtataas ng hanggang $ 300 bilyon upang ilapat lalo na sa UN na pag-unlad at mga programa sa kapaligiran tulad ng pagbawas ng mortalidad ng bata, labanan ang mga sakit sa epidemya tulad ng Ebola, pagbawas ng mga negatibong epekto ng pagbabago ng klima, atbp.

Pagtataya at Pamamahala ng mga Salungat sa Maaga: Isang Pamamahala ng Kaguluhan

Gamit ang Blue Helmets, ang UN ay nakaabot na upang pondohan ang mga misyon ng 16 peacekeeping sa buong mundo, paglalagay o pagsunog ng apoy na maaaring kumalat sa rehiyon o kahit sa buong mundo.53 Habang ang mga ito, kahit na sa ilang mga kaso, ang paggawa ng isang mahusay na trabaho sa ilalim ng napakahirap na mga kondisyon, ang UN ay kailangang maging mas proactive sa paghihintay at pagpigil sa mga salungatan kung saan posible, at mabilis at walang pagtawid sa pagitan ng mga salungatan na nagniningas upang maalis mabilis ang apoy.

Pagtaya

Panatilihin ang isang permanenteng ahensiya ng eksperto upang subaybayan ang mga potensyal na salungat sa buong mundo at magrekomenda ng agarang pagkilos sa Security Council o sa Pangkalahatang Kalihim, simula sa:

Pro-active Mediation Teams

Panatilihin ang isang permanenteng hanay ng mga eksperto sa pamamagitan na kwalipikado sa pagkakaiba-iba ng wika at kultura at ang pinakabagong mga diskarte ng di-adversarial mediation na mabilis na ipapadala sa mga estado kung saan mukhang malapit na ang internasyunal na pagsalakay o digmaang sibil. Sinimulan nito ang tinatawag na Standby Team of Mediation Experts na kumilos bilang mga tagapayo sa pagtawag sa mga envoy ng kapayapaan sa buong mundo sa mga isyu tulad ng diskarte sa pamamagitan, pamamahagi ng kapangyarihan, paggawa ng konstitusyon, karapatang pantao at likas na yaman.54

Ihanda ang Maagang Sa Mga Indigenous Nonviolent Movements

Sa ngayon ang UN ay nagpakita ng kaunting pag-unawa sa kapangyarihan na ang mga walang dahas na paggalaw sa loob ng mga bansa ay maaaring mag-ehersisyo upang maiwasan ang mga salungatan sa sibil na maging marahas na digmaang sibil. Hindi bababa sa, kailangan ng UN na tulungan ang mga paggalaw na ito sa pamamagitan ng pagpindot sa mga pamahalaan upang maiwasan ang marahas na pagrereklamo laban sa kanila habang nagdadala ng UN mediation team upang dalhin. Kailangan ng UN na makisali sa mga paggalaw na ito. Kapag ito ay itinuturing na mahirap dahil sa mga alalahanin tungkol sa paglabag sa pambansang soberanya, ang UN ay maaaring gawin ang mga sumusunod.

Peacekeeping

Ang kasalukuyang mga pagpapatakbo ng UN Peacekeeping ay may mga pangunahing problema, kabilang ang magkasalungat na mga panuntunan ng pakikipag-ugnayan, kawalan ng pakikipag-ugnayan sa mga apektadong komunidad, kawalan ng kababaihan, karahasan batay sa kasarian at kabiguang harapin ang pagbabago ng uri ng digma. Ang isang UN High-Level Independent Panel ng Operations ng Kapayapaan, na pinangunahan ng Nobel Peace Laureate na si Jose Ramos-Horta, ay inirerekomenda ang 4 na mahahalagang paglilipat sa mga operasyong pangkapayapaan ng UN: 1. Ang kauna-unahan ng pulitika, ang mga solusyon sa pulitika ay dapat gabayan ang lahat ng mga operasyong pangkapayapaan ng UN. 2. Ang mga nakikiramay na operasyon, na ang mga misyon ay dapat na angkop sa konteksto at isama ang buong spectrum ng mga tugon. 3. Malakas na pakikipagtulungan, na bumubuo ng mga nababanat na global at lokal na kapayapaan at mga arkitekturang pangkaligtasan, 4. Ang nakatuon sa field at nakatuon sa mga tao, iyon ay isang panibagong determinasyon na maglingkod at protektahan ang mga tao.55

Ayon kay Mel Duncan, co-founder ng Nonviolent Peaceforce, nakilala rin ng panel na ang mga sibilyan ay maaaring at gawin ang isang mahalagang papel sa direktang proteksyon ng mga sibilyan.

Ang pagpapabuti at pagpapanatili ng kasalukuyang mga operasyon ng peacekeeping ng Blue Helmets at pinahusay na kakayahan para sa mga pangmatagalang misyon ay dapat isaalang-alang bilang huling paraan ng paglalakad at may mas mataas na pananagutan sa isang demokratikong reporma sa UN. Upang maging malinaw, ang mga operasyon ng UN Peacekeeping o mga operasyong proteksyon sa sibilyan ay hindi ang pagsasaalang-alang ng isang interbensyong militar para sa kapayapaan at seguridad. Ang pangunahing misyon ng international peacekeeping, policing o proteksyon ng sibilyan na pinahintulutan ng United Nations o isa pang internasyunal na katawan ay iba sa interbensyong militar. Ang interbensyong militar ay ang pagpapakilala ng mga pwersang militar sa labas sa isang umiiral na salungatan sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga armas, mga welga ng hangin at mga tropang pangkombat upang mamagitan sa labanan upang maimpluwensyahan ang isang resulta ng militar at talunin ang isang kaaway. Ito ay ang paggamit ng nakamamatay na puwersa sa isang napakalaking sukat. Ang UN Peacekeeping ay ginagabayan ng tatlong pangunahing mga prinsipyo: (1) na pahintulot ng mga partido; (2) walang kinikilingan; at (3) na hindi paggamit ng puwersa maliban sa pagtatanggol sa sarili at pagtatanggol sa utos. Hindi ito sasabihin, na ang proteksyon ng sibilyan ay ginagamit na maling paggamit para sa mga interbensyong militar na may mas mababang mga motibo.

Sa pag-iisip na ito, ang mga operasyong pang-armadong peacekeeping ay dapat na maunawaan bilang isang malinaw na transisyonal na hakbang patungo sa huli na umaasa sa mas mabisa, mabubuhay na mga walang dahas na alternatibo, sa partikular na Walang Armadong Sibilisasyong Pagmamayapa (UCP).

Mabilis na Reaksyon Force upang dagdagan ang Blue Helmet

Ang lahat ng mga misyon ng peacekeeping ay dapat na maaprubahan ng Security Council. Ang pwersa ng peacekeeping ng UN, ang Blue Helmet, ay hinikayat lalo na mula sa mga umuunlad na bansa. Maraming mga problema ang nagiging mas epektibo sa kanila kaysa sa maaari nilang gawin. Una, kailangan ng ilang buwan upang magtipun-tipon ng isang pwersang peacekeeping, sa panahong iyon ang krisis ay maaaring tumagal ng kapansin-pansing. Ang isang nakatayo, mabilis na puwersa ng reaksyon na maaaring mamagitan sa isang bagay ng mga araw ay malulutas ang problemang ito. Ang iba pang mga problema sa Blue Helmets ay nagmula sa paggamit ng pambansang pwersa at kinabibilangan ng: isang pagkakaiba ng pakikilahok, mga sandata, mga taktika, command at kontrol, at mga alituntunin ng pakikipag-ugnayan.

Makipag-ugnay sa Mga Ahensyang Pamamagitan sa Non-Karapatan na Pamamagitan ng Sibilyan

Ang walang dahas, sibilyan na nakabatay sa mga grupo ng peacekeeping ay umiral sa loob ng dalawampung taon, kabilang ang pinakamalaking, ang Nonviolent Peaceforce (NP), na namumuno sa Brussels. Ang NP ay kasalukuyang mayroong tagamasid sa UN at nakikilahok sa mga talakayan ng peacekeeping. Ang mga organisasyong ito, kabilang ang hindi lamang NP kundi pati na rin ang Peace Brigades International, Christian Peacemaker Teams at iba pa, kung minsan ay maaaring pumunta kung saan ang UN ay hindi maaaring at sa gayon ay maaaring maging epektibo sa mga partikular na sitwasyon. Kailangan ng UN na hikayatin ang mga aktibidad na ito at tulungan silang pondohan ang mga ito. Ang UN ay dapat makipagtulungan sa iba pang mga INGOs tulad ng International Alert, Paghahanap para sa Common Ground, Muslim Voice para sa Kapayapaan, ang Jewish Voice for Peace, ang Fellowship of Reconciliation, at marami pang iba sa pamamagitan ng na nagpapahintulot sa kanilang mga pagsisikap na mamagitan nang maaga sa mga lugar ng pag-aaway. Bilang karagdagan sa pagpopondo ng mga pagsisikap sa pamamagitan ng UNICEF o UNHCR, higit pa ang maaaring gawin sa mga tuntunin ng kabilang ang UCP sa mga utos at pagkilala at pagtataguyod ng mga pamamaraan.

Repormahin ang Pangkalahatang Asamblea

Ang General Assembly (GA) ay ang pinaka-demokratiko ng mga katawan ng UN dahil kasama dito ang lahat ng mga miyembro Unidos. Ito ay pangunahing nag-aalala sa mga mahahalagang programang pangkapayapaan. Sinabi ni Secretary-General Kofi Annan na pinasimple ng GA ang mga programa nito, iniwan ang pagsalig sa pinagkasunduan dahil nagreresulta ito sa mga natubigan na resolusyon, at nagpatibay ng isang napakalaking kadahilanan para sa paggawa ng desisyon. Ang GA ay kailangang magbayad ng higit na pansin sa pagpapatupad at pagsunod sa mga desisyon nito. Kailangan din nito ng mas mahusay na sistema ng komite at upang maisangkot ang civil society, na mga NGO, mas direkta sa kanyang trabaho. Ang isa pang problema sa GA ay ito ay binubuo ng mga miyembro ng estado; kaya ang isang maliit na estado na may mga tao sa 200,000 ay may mas maraming timbang sa pagboto gaya ng Tsina o Indya.

Ang isang ideya ng repormang nakakuha ng katanyagan ay idaragdag sa GA ang isang Parlyamentaryo ng mga miyembro na inihalal ng mga mamamayan ng bawat bansa at kung saan ang bilang ng mga upuan na inilaan sa bawat bansa ay mas tumpak na sumasalamin sa populasyon at sa gayon ay maging mas demokratiko. Pagkatapos ng anumang mga desisyon ng GA ay kailangang pumasa sa parehong mga bahay. Ang ganitong mga "global MPs" ay makagagawa rin ng pangkalahatang kapakanan ng sangkatauhan sa pangkalahatan sa halip na kinakailangan na sundin ang mga dikta ng kanilang mga pamahalaan sa likod ng bahay bilang kasalukuyang mga embahador ng Estado.

Palakasin ang International Court of Justice

Ang ICJ o "World Court" ang pangunahing punong hukom ng United Nations. Pinagtitibay nito ang mga kasong isinusumite dito ng mga Estado at nagbibigay ng mga payo ng advisory tungkol sa mga legal na usapin na tinutukoy ng UN at mga pinasadyang ahensya. Labinlimang hukom ang inihalal para sa siyam na taong termino ng General Assembly at ng Security Council. Sa pamamagitan ng pag-sign sa Charter, ang mga Estado ay nagsasagawa upang sumunod sa mga desisyon ng Korte. Ang parehong mga partido ng Estado sa isang pagsusumite ay dapat sumang-ayon nang maaga na ang Korte ay may hurisdiksyon kung ito ay tanggapin ang kanilang pagsusumite. Ang mga desisyon ay nagbubuklod lamang kung ang parehong partido ay sumang-ayon nang maaga upang sumunod sa kanila. Kung, pagkatapos nito, sa pambihirang pangyayari na ang isang partido ng Estado ay hindi sumunod sa desisyon, ang isyu ay maaaring isumite sa Konseho ng Seguridad para sa mga aksyon na itinuturing na kinakailangan upang dalhin ang Estado sa pagsunod (potensyal na tumatakbo sa isang veto ng Konseho ng Seguridad) .

Ang mga pinagkukunan ng batas na kung saan ang ICJ ay kumukuha para sa mga deliberasyon nito ay mga kasunduan at mga kombensiyon, mga desisyon ng hudisyal, internasyonal na pasadya, at mga turo ng mga eksperto sa internasyonal na batas. Ang Korte ay maaari lamang gumawa ng mga pagpapasiya batay sa umiiral na kasunduan o kaugalian na batas dahil walang batas ng pambatasan (walang lehislatura sa mundo). Ginagawa ito para sa mga pagpapahirap na pagpapasya. Nang humiling ang Pangkalahatang Asambleya ng opinyon ng advisory kung ang pinahihintulutan o paggamit ng mga sandatang nukleyar ay pinahihintulutan sa anumang pangyayari sa internasyonal na batas, ang Hukuman ay hindi makahanap ng anumang batas sa kasunduan na pinahihintulutan o pinagbawalan ang pagbabanta o paggamit. Sa wakas, ang lahat ng maaaring gawin ay nagpapahiwatig na ang kaugalian ng batas ay nangangailangan ng mga Estado na magpatuloy upang makipag-ayos sa isang pagbabawal. Kung wala ang isang batas ng ayon sa batas na ipinasa ng isang pambatasan na katawan ng mundo, ang Korte ay limitado sa mga umiiral na mga kasunduan at kaugalian na batas (na sa pamamagitan ng kahulugan ay palaging nasa likod ng mga oras) kaya ang pagbibigay ito ay mahinahon lamang sa ilang mga kaso at lahat ngunit walang pakinabang sa iba.

Muli, ang veto ng Konseho ng Seguridad ay nagiging isang limitasyon sa pagiging epektibo ng Korte. Sa kaso ng Nicaragua kumpara sa Estados Unidos - ang minahan ng US sa mga malinaw na kumilos ng digmaan sa Nicaragua - ang Korte na natagpuan laban sa US kung saan inalis ng US mula sa sapilitang hurisdiksyon (1986). Kapag tinukoy ang bagay na ito sa Konseho ng Seguridad, ang US ay nagpatupad ng pagbeto nito upang maiwasan ang parusa. Sa diwa, ang limang permanenteng miyembro ay maaaring makontrol ang mga kinalabasan ng Korte kung ito ay makakaapekto sa kanila o sa kanilang mga kaalyado. Kailangang maging independiyente ang Korte sa veto ng Konseho ng Seguridad. Kapag ang isang desisyon ay kailangang ipatupad ng Konseho ng Seguridad laban sa isang miyembro, ang miyembro na iyon ay dapat mag-recuse mismo ayon sa sinaunang prinsipyo ng Romanong Batas: "Walang maghuhukom sa kanyang sariling kaso."

Ang Korte ay inakusahan din ng bias, ang mga hukom ay nagboto hindi sa dalisay na interes ng hustisya kundi sa mga interes ng mga estado na nagtalaga sa kanila. Habang ang ilan sa mga ito ay marahil totoo, ang kritika na ito ay madalas na mula sa Unidos na nawala ang kanilang mga kaso. Gayunpaman, mas sinusunod ng Korte ang mga tuntunin ng kawalang-kinikilingan, mas maraming timbang ang mga desisyon nito.

Ang mga kaso na kinasasangkutan ng pagsalakay ay karaniwang hindi dinala sa harap ng Korte ngunit bago ang Konseho ng Seguridad, sa lahat ng mga limitasyon nito. Ang Korte ay nangangailangan ng kapangyarihan upang matukoy ang sarili nito kung ito ay may hurisdiksyon na independiyente sa kalooban ng Unidos at pagkatapos ay nangangailangan ng awtoridad ng piskal upang dalhin ang Unidos sa bar.

Palakasin ang International Criminal Court

Ang International Criminal Court (ICC) ay isang permanenteng Hukuman, na nilikha ng isang kasunduan, ang "Batas ng Roma," na naging puwersa sa 1 Hulyo, 2002 pagkatapos ng pagpapatibay ng mga bansa ng 60. Tulad ng 2015 ang kasunduan ay nilagdaan ng mga bansa ng 122 (ang "Mga Partidong Amerikano"), bagaman hindi sa India at Tsina. Ipinahayag ng Tatlong Estado na hindi nila nais na maging bahagi ng Treaty-Israel, Republic of Sudan, at Estados Unidos. Ang Korte ay libre na nakatayo at hindi bahagi ng UN System kahit na ito ay nagpapatakbo sa pakikipagsosyo dito. Ang Konseho ng Seguridad ay maaaring sumangguni sa mga kaso sa Korte, bagaman ang Korte ay walang obligasyon na siyasatin ang mga ito. Ang hurisdiksyon nito ay mahigpit na limitado sa mga krimen laban sa sangkatauhan, mga krimen sa digmaan, pagpatay ng lahi, at mga krimen ng pagsalakay dahil ang mga ito ay mahigpit na tinukoy sa loob ng tradisyon ng internasyunal na batas at bilang malinaw na itinakda sa Batas. Ito ay isang Hukuman ng huling resort. Bilang isang pangkalahatang prinsipyo, ang ICC ay hindi maaaring mag-aplay ng hurisdiksyon bago ang isang Party Party ay nagkaroon ng pagkakataon na subukan ang mga di-umano'y mga krimen mismo at nagpapakita ng kakayahan at tunay na pagpayag na gawin ito, sa gayon, ang mga korte ng mga Partido ng Estado ay dapat na maging functional. Ang hukuman ay "komplimentaryong sa pambansang kriminal na hurisdiksyon" (Roma Statute, Preamble). Kung ang Korte ay nagpasiya na ito ay may hurisdiksyon, ang pagpapasiya ay maaaring hinahamon at ang anumang pagsisiyasat ay masuspinde hanggang ang hamon ay naririnig at isang pagpapasiya ay ginawa. Ang Hukuman ay hindi maaaring magpatupad ng hurisdiksyon sa teritoryo ng anumang Estado na hindi pumirma sa Batas ng Roma.

Ang ICC ay binubuo ng apat na organo: ang Panguluhan, ang Opisina ng Prosekutor, ang Rehistrasyon at ang Hukuman na binubuo ng labingwalong hukom sa tatlong Dibisyon: Pre-trial, Trial, at Appeals.

Ang Hukuman ay napasailalim sa maraming iba't ibang mga kritika. Una, inakusahan ito ng di-makatarungang pagsisinungaling sa mga kabangisan sa Aprika habang ang mga ibang lugar ay hindi pinapansin. Tulad ng 2012, ang lahat ng pitong bukas na kaso na nakatuon sa mga lider ng Aprika. Ang Permanent Five ng Konseho ng Seguridad ay lumitaw sa direksyon ng bias na ito. Bilang isang prinsipyo, dapat ipakita ng Korte ang kawalang-pinapanigan. Gayunpaman, ang dalawang mga kadahilanan ay nagpapagaan sa pamimintas na ito: 1) higit pang mga bansa sa Aprika ang partido sa kasunduan kaysa ibang mga bansa; at 2) sa katunayan ay hinabol ng Korte ang mga kriminal na paratang sa Iraq at Venezuela (na hindi humantong sa mga pag-uusig).

Ang pangalawang at kaugnay na pagpuna ay ang Korte ay lumilitaw sa ilang upang maging isang function ng neo-kolonyalismo bilang ang pagpopondo at pag-tauhan ay hindi balanse patungo sa European Union at Western Unidos. Maaari itong matugunan sa pamamagitan ng pagkalat ng pagpopondo at ang pangangalap ng mga kawani ng dalubhasang mula sa ibang mga bansa.

Ikatlo, pinagtatalunan na ang bar para sa kwalipikasyon ng mga hukom ay kailangang maging mas mataas, na nangangailangan ng kadalubhasaan sa pandaigdig na batas at karanasan sa unang pagsubok. Walang katiyakan na kanais-nais na ang mga hukom ay maaaring maging pinakamataas na posibilidad at magkaroon ng ganitong karanasan. Anuman ang mga obstacles tumayo sa paraan ng pagtugon sa mataas na pamantayan na kailangan upang matugunan.

Ikaapat, ang ilan ay tumutol na ang mga kapangyarihan ng tagausig ay masyadong malawak. Dapat itong ipahiwatig na ang mga ito ay itinatag ng Batas at nangangailangan ng pag-ampon na mabago. Sa partikular, ang ilan ay may argued na ang tagausig ay hindi dapat magkaroon ng karapatan na indict tao na ang mga bansa ay hindi pumirma; gayunpaman, ito ay tila isang hindi pagkakaunawaan kung ang Batas ay naglilimita sa indikasyon sa mga signatoryo o iba pang mga bansa na sumang-ayon sa isang demanda kahit na hindi sila pumirma.

Ikalima, walang apela sa isang mas mataas na hukuman. Tandaan na ang Pre-trial kamara ng Korte ay dapat sumang-ayon, batay sa katibayan, na ang isang demanda ay maaaring gawin, at ang nasasakdal ay maaaring umapela sa mga natuklasan nito sa Chamber ng Mga Apela. Ang gayong kaso ay matagumpay na pinanatili ng isang akusado sa 2014 at bumaba ang kaso. Gayunpaman, maaaring nagkakahalaga ng isasaalang-alang ang paglikha ng isang korte ng apela sa labas ng ICC.

Ika-anim, may mga lehitimong reklamo tungkol sa kakulangan ng transparency. Marami sa mga sesyon at paglilitis ng Korte ay gaganapin sa lihim. Bagaman maaaring may mga lehitimong kadahilanan para sa ilan sa mga ito (proteksyon ng mga saksi, kabilang ang), ang pinakamataas na antas ng transparency na posible ay kinakailangan at kailangang suriin ng Korte ang mga pamamaraan nito sa bagay na ito.

Ikapitong, ang ilang mga kritiko ay may argued na ang mga pamantayan ng angkop na proseso ay hindi hanggang sa pinakamataas na pamantayan ng pagsasanay. Kung ito ang kaso, dapat ito ay naitama.

Pangwalo, ang iba ay may argued na ang Korte ay nakakuha ng masyadong maliit para sa halaga ng pera na ginugol nito, pagkakaroon ng nakuha lamang ng isang matibay na paniniwala sa petsa. Gayunpaman, ito ay isang argumento para sa paggalang ng Korte para sa proseso at ang likas na konserbatibong kalikasan nito. Ito ay malinaw na hindi nawala sa mga mangkukulam hunts para sa bawat bastos na tao sa mundo ngunit nagpakita ng kahanga-hangang pagpigil. Ito rin ay isang patotoo sa kahirapan sa pagdadala ng mga pag-uusig na ito, pagsasama-sama ng ebidensiya paminsan-minsan pagkatapos ng katotohanan ng mga masaker at iba pang mga kalupitan, lalo na sa isang multicultural setting.

Sa wakas, ang pinakamatinding pamimintas na inilagay laban sa Korte ay ang pagkakaroon nito bilang isang institusyong transnational. Ang ilan ay hindi gusto o gusto ito para sa kung ano ito, isang ipinahiwatig na limitasyon sa hindi nagkukulang na soberanya ng Estado. Ngunit gayundin, ang bawat kasunduan, at lahat sila, kabilang ang Batas ng Roma, pumasok sa kusang loob at para sa pangkaraniwang kabutihan. Ang pagtatapos ng digmaan ay hindi maaaring makamit sa pamamagitan ng mga nag-iisang estado na nag-iisa. Ang talaan ng milenyo ay nagpapakita ng walang anuman kundi kabiguan sa pagsasaalang-alang na iyon. Ang mga institusyong panghukuman ng transnasyunal ay isang mahalagang bahagi ng isang Alternatibong Sistema ng Seguridad sa Global. Siyempre ang Korte ay dapat sumailalim sa parehong mga pamantayan na kanilang itataguyod para sa iba pang pandaigdigang komunidad, iyon ay, transparency, pananagutan, mabilis at angkop na proseso, at mataas na kuwalipikadong tauhan. Ang pagtatatag ng International Criminal Court ay isang pangunahing hakbang sa pagtatayo ng isang functioning sistema ng kapayapaan.

Dapat na bigyang-diin na ang ICC ay isang bagong institusyon, ang unang pag-ulit ng pagsisikap ng isang internasyunal na komunidad upang tiyakin na ang pinakapangyayaring mga kriminal sa mundo ay hindi nakakalayo sa kanilang mga krimeng masa. Kahit na ang United Nations, na kung saan ay ang ikalawang pag-ulit ng kolektibong seguridad, ay patuloy na nagbabago at nangangailangan pa ng malubhang reporma.

Ang mga organisasyong sibil sa lipunan ay nangunguna sa mga pagsisikap sa reporma. Ang Koalisyon para sa International Criminal Court ay binubuo ng 2,500 civil society organizations sa mga bansa ng 150 na nagtataguyod para sa isang patas, epektibo, at independiyenteng ICC at pinahusay na access sa hustisya para sa mga biktima ng pagpatay ng lahi, mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan. Ang Koalisyon ng mga Non-Pamahalaan ng Organisasyon ng Estados Unidos para sa International Criminal Court ay isang koalisyon ng mga organisasyong hindi pang-pamahalaan na nakatuon sa pagkamit sa pamamagitan ng edukasyon, impormasyon, promosyon at isang aroused pampublikong opinyon ganap na suporta sa Estados Unidos para sa International Criminal Court at ang pinakamaagang posibleng pagpapatibay ng US Batas ng Roma ng Korte.56

Nonviolent Intervention: Civilian Peacekeeping Forces

Ang mga sinanay, walang dahas at walang armadong pwersa ng sibilyan ay may higit sa dalawampung taon na naimbitahan na mamagitan sa mga kontrahan sa buong mundo upang magbigay ng proteksyon para sa mga tagapagtanggol ng karapatang pantao at mga manggagawa sa kapayapaan sa pamamagitan ng pagpapanatili ng isang mataas na pisikal na presensya na kasama ng mga nanganganib na indibidwal at organisasyon. Dahil ang mga organisasyong ito ay hindi nauugnay sa anumang pamahalaan, at dahil ang kanilang mga tauhan ay nakuha mula sa maraming mga bansa at walang ibang agenda maliban sa paglikha ng ligtas na espasyo kung saan maaaring maganap ang pag-uusap sa pagitan ng mga magkasalungat na partido, mayroon silang isang kredibilidad na kulang sa mga pambansang pamahalaan.

Sa pamamagitan ng pagiging walang dahas at walang armas ay wala silang pisikal na pagbabanta sa iba at maaaring pumunta kung saan maaaring pukawin ng mga armadong peacekeepers ang isang marahas na pag-aaway. Nagbibigay ito ng bukas na espasyo, pag-uusap sa mga awtoridad ng pamahalaan at mga armadong pwersa, at lumikha ng isang ugnayan sa pagitan ng mga lokal na manggagawang pangkapayapaan at ng internasyonal na komunidad. Pinasimulan ng Peace Brigades International sa 1981, ang PBI ay may mga kasalukuyang proyekto sa Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal at Kenya. Ang Nonviolent Peaceforce ay itinatag sa 2000 at namumuno sa Brussels. Ang NP ay may apat na layunin para sa kanyang trabaho: upang lumikha ng isang puwang para sa walang hanggang kapayapaan, upang protektahan ang mga sibilyan, upang bumuo at itaguyod ang teorya at pagsasanay ng walang armadong sibilyan na peacekeeping upang ito ay mapagtibay bilang isang opsyon sa patakaran ng mga gumagawa ng desisyon at mga pampublikong institusyon, upang bumuo ng pool ng mga propesyonal na makakasama sa mga grupo ng kapayapaan sa pamamagitan ng mga aktibidad ng rehiyon, pagsasanay, at pagpapanatili ng isang hanay ng mga sinanay, magagamit na mga tao. Ang NP ay kasalukuyang may mga koponan sa Pilipinas, Myanmar, South Sudan, at Syria.

Halimbawa, ang kasalukuyang Non-Violent Peaceforce ay nagpapatakbo ng pinakamalaking proyektong ito sa sibil-digmaang South Sudan. Ang hindi armadong sibilyang tagapangalaga ay matagumpay na sinasamahan ng mga kababaihan na nagtitipon ng kahoy na panggatong sa mga zone ng kontrahan, kung saan ang panggugubat ay gumagamit ng panggagahasa bilang isang sandata ng digmaan. Tatlo o apat na hindi armadong sibilyang tagapangalaga ay napatunayan na maging matagumpay na 100 sa pagpigil sa mga porma ng panggagahasa sa digmaan. Sinabi ni Mel Duncan, co-founder ng Nonviolent Peaceforce na isa pang halimbawa ng South Sudan:

[Derek at Andreas] ay may 14 kababaihan at mga bata, kapag ang lugar kung saan sila ay kasama ang mga taong ito ay inaatake ng isang milisiya. Kinuha nila ang mga kababaihan at mga bata sa 14 sa isang tolda, habang ang mga tao sa labas ay blangko ang punto. Sa tatlong okasyon, ang militar ng rebelde ay dumating kay Andreas at Derek at itinuturo AK47s sa kanilang mga ulo at sinabi 'kailangan mong pumunta, gusto namin ang mga tao'. At sa lahat ng tatlong okasyon, kalmado, nina Andreas at Derek ang nagtataglay ng kanilang mga Badge ng pagkakakilanlan ng Nonviolent Peaceforce at nagsabi: "Kami ay walang armas, narito kami upang protektahan ang mga sibilyan, at hindi kami iiwan." Pagkalipas ng ikatlong pagkakataon ang milisiya ay umalis, at ang mga tao ay naligtas. (Mel Duncan)

Ang mga nasabing kwento ay nagdadala ng tanong ng peligro sa mga walang armas na mga tagabantay ng kapayapaan. Tiyak na ang isa ay hindi makakalikha ng isang mas nakababahalang senaryo kaysa sa nauna. Gayunpaman ang Nonviolent Peaceforce ay nagkaroon ng limang pinsala na nauugnay sa salungatan - tatlo sa mga ito ay hindi sinasadya - sa labintatlong taon ng pagpapatakbo. Bukod dito, ligtas na ipalagay na ang isang armadong proteksyon sa halimbawang inilarawan ay maaaring magresulta sa pagkamatay nina Derek at Andreas pati na rin sa mga hinahangad nilang protektahan.

Ang mga ito at iba pang mga organisasyon tulad ng Christian Peacemaker Teams ay nagbibigay ng isang modelo na maaaring pinalaki upang kunin ang lugar ng mga armadong peacekeepers at iba pang anyo ng marahas na interbensyon. Ang mga ito ay isang perpektong halimbawa ng papel na ginagampanan ng sibil na lipunan sa pagpapanatili ng kapayapaan. Ang kanilang interbensyon ay lampas sa interbensyon sa pamamagitan ng presensya at mga proseso ng dialogo upang magtrabaho sa pagbabagong-tatag ng panlipunan tela sa mga zone ng conflict.

Sa ngayon, ang mga kritikal na pagsisikap na ito ay sa ilalim ng pagkilala at kulang sa halaga. Kinakailangang lubusang pahintulutan ng UN at iba pang mga institusyon at ng internasyonal na batas. Ang mga ito ay kabilang sa mga pinaka-maaasahan na pagsisikap upang protektahan ang mga sibilyan at lumikha ng puwang para sa sibil na lipunan at mag-ambag sa walang hanggang kapayapaan.

International Law

Ang International Law ay walang tinukoy na lugar o namamahala na katawan. Ito ay binubuo ng maraming mga batas, panuntunan, at kaugalian na namamahala sa mga relasyon sa pagitan ng iba't ibang mga bansa, kanilang mga pamahalaan, mga negosyo, at mga organisasyon.

Kabilang dito ang isang maliit na koleksyon ng mga kaugalian; mga kasunduan; mga kasunduan; mga kasunduan, mga tungkulin tulad ng Charter ng United Nations; mga protocol; mga hukuman; memorandum; legal na mga precedent ng International Court of Justice at higit pa. Dahil walang namamahala, nagpapatupad ng entidad, ito ay isang malaking boluntaryong pagsisikap. Kabilang dito ang parehong pangkaraniwang batas at batas ng kaso. Tatlong pangunahing prinsipyo ang namamahala sa internasyonal na batas. Ang mga ito ay Kaibig-ibig (kung saan ang dalawang bansa ay nagbabahagi ng mga karaniwang ideya ng patakaran, ang isa ay magpapasa sa mga desisyon ng hudisyal ng iba); Batas ng Doktrina ng Estado (batay sa soberanya-isang hudisyal na katawan ng isang Estado ay hindi magtanong sa mga patakaran ng ibang Estado o makagambala sa patakarang panlabas nito); at ang doktrina ng Sovereign Immunity (pumipigil sa isang nationals ng estado mula sa sinubukan sa korte ng ibang Estado).

Ang pangunahing problema ng internasyunal na batas ay, batay sa anarchic na prinsipyo ng pambansang soberanya, hindi ito maaaring makitungo nang napakahusay sa mga pandaigdigang mga tao, dahil ang kabiguang magdala ng magkakasamang aksyon upang makamit ang pagbabago sa klima ay nagpapakita. Bagaman ito ay naging malinaw sa mga tuntunin ng kapayapaan at mga panganib sa kapaligiran na tayo ay isang tao na sapilitang upang mabuhay nang magkasama sa isang maliit, babasagit na planeta, walang legal na entity na may kakayahang magpatupad ng batas ayon sa batas, at kaya dapat tayong umasa sa pakikipag-ayos ng mga kasunduan sa ad hoc harapin ang mga problema na sistematiko. Given na ito ay hindi malamang tulad ng isang nilalang ay bumuo sa malapit na hinaharap, kailangan namin upang palakasin ang kasunduan ng rehimen.

Hikayatin ang Pagsunod sa Mga Kasunduan sa Kasalukuyan

Ang mga mahalagang kasunduan para sa pagkontrol ng digma na ngayon ay may kapangyarihan ay hindi kinikilala ng ilang mga kritikal na bansa. Sa partikular, ang Convention sa Pagbabawal sa Paggamit, Pag-imbak, Paggawa at Paglipat ng mga Anti-Personnel Mines at sa kanilang Pagkasira ay hindi kinikilala ng Estados Unidos, Russia at China. Ang Batas ng Roma ng International Criminal Court ay hindi kinikilala ng Estados Unidos, Sudan, at Israel. Hindi ratified ito ng Russia. Ang India at Tsina ay mga hangganan, tulad ng bilang ng iba pang mga miyembro ng UN. Habang naninindigan ang mga Estado na nagpapahayag na ang korte ay maaaring maging biased laban sa kanila, ang tanging makatuwirang dahilan para sa isang bansa na hindi naging isang partido sa Batas ay na ito ay nagtataglay ng karapatang gumawa ng mga krimen sa digmaan, genocide, mga krimen laban sa sangkatauhan o pagsalakay, o upang tukuyin tulad ng mga kilos na hindi nagmumula sa mga karaniwang kahulugan ng gayong mga kilos. Ang mga Unidos na ito ay dapat na pinilit ng mga pandaigdigang mamamayan upang makarating sa talahanayan at maglaro sa pamamagitan ng parehong mga alituntunin bilang ang natitirang bahagi ng sangkatauhan. Ang mga estado ay dapat ding mapilit na sumunod sa batas ng karapatang pantao at sa iba't ibang mga Geneva Conventions. Ang hindi sumusunod na mga estado, kabilang ang US, ay kailangang magpatibay sa Comprehensive Test Ban Treaty at muling ipahiwatig ang bisa ng paupahan na Kellogg-Briand Pact na nagpapalabas ng digmaan.

Gumawa ng Bagong Treaty

Ang patuloy na kalagayan ay laging nangangailangan ng pagsasaalang-alang ng mga bagong kasunduan, ang mga ligal na relasyon sa pagitan ng iba't ibang partido. Ang tatlo na dapat ay madala agad ay:

Kontrolin ang Greenhouse Gases

Ang mga bagong kasunduan ay kinakailangan upang harapin ang pagbabago ng klima sa buong mundo at ang mga kahihinatnan nito, sa partikular isang kasunduan na namamahala sa paglabas ng lahat ng greenhouse gases na kinabibilangan ng tulong para sa mga umuunlad na bansa.

Pave ang Way para sa mga Refugee ng Klima

Ang isang kaugnay ngunit hiwalay na kasunduan ay kailangang harapin ang mga karapatan ng mga refugee sa klima upang lumipat sa parehong panloob at internasyonal. Nalalapat ito sa kaginhawahan ng mga patuloy na epekto ng pagbabago ng klima, ngunit din ang kasalukuyang mga refugee crisis na umuusbong mula sa Gitnang Silangan at Hilagang Aprika, kung saan ang mga patakaran sa kasaysayan at kasalukuyang Kanluran ay nag-ambag ng napakalaki sa digmaan at karahasan. Hangga't umiiral ang digmaan, magkakaroon ng mga refugee. Ang United Nations Convention on Refugees ay may legal na obligasyon ng mga signatories na kumuha sa mga refugee. Ang probisyon na ito ay nangangailangan ng pagsunod ngunit binigyan ang napakalaki na mga numero na magiging kasangkot, kailangan na isama ang mga probisyon para sa tulong kung ang mga pangunahing labanan ay dapat iwasan. Ang tulong na ito ay maaaring bahagi ng isang Global Development Plan tulad ng inilarawan sa ibaba.

Magtatag ng Mga Komisyon ng Katotohanan at Pagkakasundo

Kapag ang interstate o digmaang sibil ay nangyayari sa kabila ng maraming mga hadlang na ang Alternatibong Global Security System ay nagtatapon, ang iba't ibang mga mekanismo na nakabalangkas sa itaas ay gagana nang mabilis upang wakasan ang mga labanan, pagpapanumbalik ng order. Kasunod nito, ang mga landas sa pagkakasundo ay kinakailangan upang matiyak na walang pagbalik sa direktang at hindi direktang karahasan. Ang mga sumusunod na proseso ay itinuturing na kinakailangan para sa pagkakasundo:

• Pag-alis ng katotohanan ng nangyari
• Pagkilala sa (mga) nakasasakit na pinsala
• Ang pagsisisi ay ipinahayag sa paghingi ng tawad para sa (mga) biktima
• Kapatawaran
• Katarungan sa ilang form
• Pagpaplano upang maiwasan ang pag-ulit
• Ipagpatuloy ang nakatutulong na aspeto ng relasyon
• Muling itinatag ang tiwala sa paglipas ng panahon57

Ang Katotohanan at Pagkakasundo Komisyon ay isang porma ng transitional justice at nag-aalok ng landas na alternatibo sa pag-uusig at humadlang sa kultura ng pagtanggi.58 Naitatag sila sa higit sa 20 na mga bansa. Ang ganitong mga komisyon ay nagtrabaho na sa maraming mga sitwasyon sa Ecuador, Canada, Czech Republic, atbp, at pinaka-kapansin-pansin sa South Africa sa pagtatapos ng rehimen ng Apartheid.59 Ang ganitong mga komisyon ay tumatagal ng lugar ng mga kriminal na paglilitis at kumilos upang simulan upang ibalik ang tiwala upang ang tunay na kapayapaan, sa halip na isang simpleng pagtigil ng labanan, ay maaaring aktwal na magsimula. Ang kanilang pag-andar ay upang maitatag ang mga katotohanan ng nakaraang pagkakamali ng lahat ng mga aktor, pareho ang nasugatan at ang mga may kasalanan (na maaaring magkumpisal bilang kapalit para sa pagpupumilit) upang maiwasan ang anumang makasaysayang rebisyunismo at upang alisin ang anumang mga dahilan para sa isang bagong pagsiklab ng karahasan na naudyukan ng paghihiganti . Ang iba pang mga potensyal na benepisyo ay: pampubliko at opisyal na pagkakalantad ng katotohanan ay tumutulong sa panlipunan at personal na pagpapagaling; makisali sa lahat ng lipunan sa pambansang dialogue; tingnan ang mga saklaw ng lipunan na naging sanhi ng pang-aabuso; at pakiramdam ng pampublikong pagmamay-ari sa proseso.60

Lumikha ng isang Matatag, Makatarungang at Sustainable Global Economy bilang isang Foundation para sa Kapayapaan

Ang digmaan, kawalang katarungang pang-ekonomiya at kabiguan ng pagpapanatili ay magkakasama sa maraming paraan, hindi ang pinakamaliit na kung saan ay mataas na kabataang kawalan ng trabaho sa mga pabagu-bago ng rehiyon tulad ng Gitnang Silangan, kung saan ito ay lumilikha ng binhing kama para sa lumalawak na mga extremist. At ang pandaigdigang ekonomiya na nakabatay sa langis ay isang malinaw na dahilan ng militarized conflict at imperyal ambitions sa proyekto kapangyarihan at protektahan ang US access sa mga dayuhang mapagkukunan. Ang kawalan ng timbang sa pagitan ng masaganang hilagang ekonomiya at ang kahirapan ng pandaigdigang timog ay maaaring i-righted ng isang Global Aid Plan na isinasaalang-alang ang pangangailangang pangalagaan ang mga ekosistema kung saan ang mga ekonomiya ay nagpapahinga at sa pamamagitan ng demokratisasyon sa internasyunal na institusyong pang-ekonomya kabilang ang World Trade Organization, ang International Monetary Fund at International Bank for Reconstruction and Development.

Walang polite na paraan upang sabihin na ang negosyo ay pagsira sa mundo.
Paul Hawken (Environmentalist, May-akda)

Sinasabi ng economistang pampulitika na si Lloyd Dumas, "ang isang militarisadong ekonomiya ay dumudurog at sa huli ay nagpapahina sa lipunan". Binabalangkas niya ang mga pangunahing prinsipyo ng isang ekonomiya ng peacekeeping.61 Ang mga ito ay:

Magtatag ng mga balanseng relasyon - lahat ng tao ay nakakakuha ng benepisyo ng hindi bababa sa katumbas ng kanilang kontribusyon at walang kaunting insentibo na guluhin ang relasyon. Halimbawa: Ang European Union - debate nila, may mga kontrahan, ngunit walang mga banta ng digmaan sa loob ng EU.

Bigyang-diin ang pag-unlad - Karamihan sa mga digmaan mula noong WWII ay nakipaglaban sa mga umuunlad na bansa. Ang kahirapan at nawawalang mga pagkakataon ay mga dahilan para sa karahasan. Ang pag-unlad ay isang epektibong estratehiyang kontra-terorismo, habang pinapahina nito ang network ng suporta para sa mga grupo ng terorista. Halimbawa: Pag-recruit ng mga kabataan, walang pinag-aralan na mga lalaki sa mga lunsod na lugar sa mga organisasyong terorista.62

I-minimize ang ekolohikal na diin - Ang kumpetisyon para sa mga mapagkukunan na maaaring mapawi ("mapagkukunan na nagbibigay ng stress") - lalung-lalo na ng langis at tubig - ay bumubuo ng mga mapanganib na salungatan sa pagitan ng mga bansa at grupo sa loob ng mga bansa.

Napatunayan na ang digmaan ay mas malamang na mangyayari kung saan may langis.63 Ang paggamit ng mga likas na yaman ay mas mahusay, ang pagbubuo at paggamit ng mga di-polusyon na mga teknolohiya at pamamaraan at isang malaking paglilipat sa kwalitatibo kaysa sa dami ng paglago ng ekonomiya ay maaaring mabawasan ang ekolohikal na diin.

Demokratisasyon sa Mga Institusyong Pang-ekonomiyang Pandaigdig
(WTO, IMF, IBRD)

Ang pandaigdigang ekonomiya ay pinangangasiwaan, pinondohan at kinokontrol ng tatlong institusyon - Ang World Trade Organization (WTO), ang International Monetary Fund (IMF), at ang International Bank for Reconstruction and Development (IBRD; "World Bank"). Ang problema sa mga katawan na ito ay ang mga ito ay hindi demokratiko at pinapaboran ang mga mayamang bansa laban sa mga mahihirap na bansa, labis na naghihigpit sa mga proteksyon sa kapaligiran at paggawa, at walang kakayahang magpakita ng transparency, hikayatin ang pagpapanatili, at hikayatin ang pagkuha ng mapagkukunan at pag-asa.64 Ang hindi napili at hindi maipaliliwanag na lupon ng WTO ay maaaring pawalang-bisa ang mga batas sa paggawa at pangkapaligiran ng mga bansa, na nagreresulta sa populasyon na mahina sa pagsasamantala at pagkasira ng kapaligiran sa iba't ibang implikasyon ng kalusugan nito.

Ang kasalukuyang porma ng globalization na dominado ng korporasyon ay dumami ang mga yaman ng lupa, ang pagtaas ng pagsasamantala ng mga manggagawa, pagpapalawak ng pulisya at pagpigil sa militar at pagbibigay ng kahirapan.
Sharon Delgado (May-akda, Direktor Earth Justice Ministries)

Hindi mismo ang isyu ng globalisasyon-ito ay malayang kalakalan. Ang kumplikadong elite ng gobyerno at mga korporasyong transnational na kontrolado ang mga institusyong ito ay hinihimok ng isang ideolohiya ng Market Fundamentalism o "Free Trade," isang euphemism para sa isang panig na kalakalan kung saan ang kayamanan ay dumadaloy mula sa mga mahihirap hanggang sa mayayaman. Ang mga ligal at pinansiyal na sistema ng mga institusyong ito ay nag-set up at nagpapatupad ng pahintulot para sa pag-export ng industriya patungo sa mga havens ng polusyon sa mga bansa na pumipigil sa mga manggagawa na nagtatangkang mag-organisa para sa disenteng sahod, kalusugan, kaligtasan at proteksyon sa kapaligiran. Ang mga manufactured goods ay na-export pabalik sa mga binuo bansa bilang mga kalakal ng consumer. Ang mga gastos ay pinalabas sa mga mahihirap at sa pandaigdigang kapaligiran. Habang lumalaki ang utang ng mga di-gaanong makabubuting bansa, kinakailangang tanggapin nila ang "mga plano ng pagtitipid" ng IMF na sirain ang kanilang mga kaligtasan sa kaligtasan ng lipunan na lumikha ng isang uri ng walang kapangyarihan at mga mahihirap na manggagawa para sa mga pabrika ng hilaga. Nakakaapekto rin ang rehimen sa agrikultura. Ang mga patlang na nararapat na lumalaking pagkain para sa mga tao ay sa halip ay lumalaki ng mga bulaklak para sa bulaklak na kalakalan sa Europa at sa US O sila ay kinuha ng mga elite, ang mga magsasaka ay pinalabas, at lumalaki sila ng mais o nagbago ng mga baka para i-export sa pandaigdigang hilaga. Ang mahihirap na pag-agos sa mga mega-lungsod kung saan, kung masuwerteng, nakahanap sila ng trabaho sa mga mapang-api na pabrika na lumilikha ng mga kalakal sa pag-export. Ang kawalang-katarungan ng rehimeng ito ay lumilikha ng sama ng loob at nanawagan ng rebolusyonaryong karahasan kung saan tumawag sa pulisya at militar na panunupil. Ang pulisya at militar ay madalas na sinanay sa pagsupil ng karamihan ng militar ng Estados Unidos sa "Western Hemisphere Institute for Security Cooperation" (dating "School of the Americas"). Sa pagsasanay sa institusyon na ito ay may kasamang mga advanced na mga sugatang labanan, mga sikolohikal na operasyon, paniktik militar at mga taktika ng commando.65 Ang lahat ng ito ay destabilizing at lumilikha ng higit pang kawalan ng kapanatagan sa mundo.

Ang solusyon ay nangangailangan ng mga pagbabago sa patakaran at isang moral na paggising sa hilaga. Ang halatang unang hakbang ay upang itigil ang pagsasanay ng pulisya at militar para sa mga diktatoryal na rehimen. Pangalawa, ang mga lupon ng namamahala sa mga pandaigdigang institusyong pinansyal ay kailangang demokrasyahin. Sila ngayon ay pinangungunahan ng mga industriyang Hilagang Silangan. Ikatlo, ang mga patakaran na tinatawag na "malayang kalakalan" ay kailangang mapalitan ng patas na patakaran sa kalakalan. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng isang moral na paglipat, mula sa pagkamakasarili sa bahagi ng Northern mamimili na madalas bumili lamang ang cheapest posibleng mga kalakal hindi alintana kung sino naghihirap, sa isang pakiramdam ng global na pagkakaisa at isang pagsasakatuparan na pinsala sa ecosystem kahit saan ay may global implikasyon, at may blowback para sa hilaga, pinaka-malinaw sa mga tuntunin ng pagkasira ng klima at mga problema sa imigrasyon na humantong sa militarizing mga hanggahan. Kung ang mga tao ay makatiyak ng isang disenteng buhay sa kanilang sariling mga bansa, hindi sila malamang na subukan na mag-immigrate nang ilegal.

Lumikha ng isang Planong Pandaigdigang Sustainable na Pangkapaligiran

Ang pagpapaunlad ay nagpapatibay sa diplomasya at pagtatanggol, pagbabawas ng mga pangmatagalang pagbabanta sa ating pambansang seguridad sa pagtulong sa pagtatatag ng matatag, maunlad at mapayapang lipunan.
2006 United States National Security Strategy Plan.

Ang isang kaugnay na solusyon sa demokratisasyon sa internasyunal na institusyong pang-ekonomya ay upang itatag ang isang Planong Pandaigdigang Tulong upang makamit ang katatagan ng pang-ekonomiya at kapaligiran na hustisya sa buong mundo.66 Ang mga layunin ay magiging katulad ng UN Millennium Development Goals upang tapusin ang kahirapan at kagutuman, bumuo ng lokal na seguridad ng pagkain, magbigay ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan, at upang makamit ang mga layuning ito sa pamamagitan ng paglikha ng matatag, mahusay, napapanatiling pag-unlad sa ekonomiya na hindi nagpapalala ng pagbabago ng klima. Kailangan din na magbigay ng mga pondo upang tumulong sa pag-resettle ng mga refugee sa klima. Ang Plano ay pinangangasiwaan ng isang bagong, internasyonal na organisasyong hindi pang-gobyerno upang maiwasan ito na maging isang tool sa patakarang panlabas ng mga mayayamang bansa. Ito ay pinopondohan ng pagtatalaga ng 2-5 na porsyento ng GDP mula sa mga advanced na pang-industriya na bansa sa loob ng dalawampung taon. Para sa US ang halagang ito ay humigit-kumulang sa ilang daang bilyong dolyar, mas mababa kaysa sa $ 1.3 trilyon na kasalukuyang ginugol sa nabigong pambansang sistema ng seguridad. Ang plano ay ibibigay sa antas ng lupa ng International Peace and Justice Corps na binubuo ng mga boluntaryo. Ito ay nangangailangan ng mahigpit na accounting at transparency mula sa mga recipient governments upang matiyak na ang tulong ay nakuha sa mga tao.

Isang Panukala Para sa Pagsisimula: Isang Demokratiko, Mga Mamamayan ng Global na Mamamayan

Ang United Nations sa huli ay nangangailangan ng mga seryosong reporma na maaari itong maging kapaki-pakinabang sa pag-iisip sa kanila sa mga tuntunin ng pagpapalit ng United Nations sa isang mas epektibong katawan, isang tunay na maaaring panatilihin (o tumulong upang lumikha) ng kapayapaan. Ang pag-unawa na ito ay na-root sa mga pagkabigo ng UN na maaaring magbunga mula sa likas na mga problema sa kolektibong seguridad bilang isang modelo para sa pagpapanatili o pagpapanumbalik ng kapayapaan.

Mga Karaniwang Problema sa Sama-samang Seguridad

Ang United Nations ay batay sa prinsipyo ng kolektibong seguridad, samakatuwid nga, kapag ang isang bansa ay nagbabanta o nagpasimula ng pagsalakay, ang iba pang mga bansa ay magdadala upang madala ang kusang-loob na puwersa na kumikilos bilang isang nagpapaudlot, o bilang isang maagang pag-alis para sa pagsalakay sa pamamagitan ng pagtagumpayan sa aggressor sa larangan ng digmaan. Siyempre, ito ay isang militarized solusyon, pagbabanta o pagsasakatuparan ng isang mas malaking digmaan upang humadlang o maiwasan ang isang mas maliit na digmaan. Ang isang pangunahing halimbawa - ang Korean War - ay isang kabiguan. Ang digmaan ay nag-drag sa loob ng maraming taon at ang hangganan ay nananatiling malakas na militarisado. Sa katunayan, ang digmaan ay hindi kailanman pormal na tinapos. Ang kolektibong seguridad ay isang pag-aayos ng umiiral na sistema ng paggamit ng karahasan upang tangkaing labanan ang karahasan. Ito ay talagang nangangailangan ng isang militarisadong mundo upang ang katawan ng mundo ay may mga hukbo na maaaring tawagan nito. Bukod dito, samantalang ang UN ay theoretically batay sa sistemang ito, hindi ito idinisenyo upang maisagawa ito, dahil walang obligasyon na gawin ito sa kaganapan ng mga salungatan. Ito ay isang pagkakataon lamang upang kumilos at na napakalaki ng enervated ng Security Council veto. Ang limang mga pribilehiyo ng mga miyembrong estado ay maaaring, at kadalasan, ay gumagamit ng kani-kanilang mga pambansang layunin sa halip na sumang-ayon na makipagtulungan para sa pangkalahatang kabutihan. Ang bahagyang nagpapaliwanag kung bakit nabigo ang UN na itigil ang napakaraming digma mula noong itinatag nito. Ito, kasama ang iba pang mga kahinaan, ay nagpapaliwanag kung bakit iniisip ng ilang tao na kailangan ng sangkatauhan na magsimula sa isang mas demokratikong institusyon na may kapangyarihang magpatupad at magpatupad ng batas ayon sa batas at magdadala ng mapayapang resolusyon ng mga salungatan.

Ang Earth Federation

Ang mga sumusunod ay batay sa argumento na ang mga reporma sa umiiral na mga internasyunal na institusyon ay mahalaga, ngunit hindi sapat. Ang argumento na ang mga umiiral na institusyon para sa pakikitungo sa internasyunal na salungatan at ang mas malaking problema ng sangkatauhan ay ganap na hindi sapat at kailangan ng mundo na magsimula sa isang bagong pandaigdigang samahan: ang "Federation ng Daigdig," na pinamamahalaan ng isang democratically elected World Parliament at isang World Bill of Rights. Ang pagkabigo ng United Nations ay dahil sa kalikasan nito bilang isang katawan ng mga pinakamataas na puno na estado; ito ay hindi malulutas ang ilang mga problema at mga planetary crises na kinakaharap ng sangkatauhan. Sa halip na mag-aalis ng disarmament, hinihiling ng UN ang mga estado ng bansa na mapanatili ang pwersang militar na maaari nilang magbayad sa UN kung kinakailangan. Ang huling resort ng UN ay ang paggamit ng digmaan upang itigil ang digmaan, isang ideolohiyang oxymoronic. Karagdagan pa, ang UN ay walang mga kapangyarihang pambatasan-hindi ito maaaring magpatupad ng mga batas na may bisa. Ito ay maaari lamang magbigkis sa mga bansa upang pumunta sa digmaan upang pigilan ang isang digmaan. Ito ay ganap na hindi malulutas upang malutas ang mga suliranin sa kapaligiran sa kapaligiran (ang United Nations Environment Programme ay hindi tumigil sa deforestation, toxification, pagbabago sa klima, paggamit ng fossil fuel, pagguho ng global na lupa, polusyon ng mga karagatan, atbp.). Nabigo ang UN upang malutas ang problema ng pag-unlad; ang pandaigdigang kahirapan ay nananatiling malubha Ang kasalukuyang mga organisasyon ng pag-unlad, lalo na ang International Monetary Fund at ang International Bank for Reconstruction and Development (ang "World Bank") at ang iba't ibang internasyonal na "libreng" kasunduan sa kalakalan, Ang World Court ay walang lakas, wala itong kapangyarihan upang magdala ng mga alitan bago ito; maaari lamang silang dalhin ng boluntaryo ng mga partido mismo, at walang paraan upang ipatupad ang mga desisyon nito. Ang Pangkalahatang Asamblea ay walang lakas; maaari lamang itong mag-aral at magrekomenda. Wala itong kapangyarihan na baguhin ang anumang bagay. Ang pagdaragdag ng isang parlyamentaryo na katawan upang ito ay lilikha lamang ng isang katawan na magrerekomenda sa nagrerekomenda na katawan. Ang mga suliranin sa mundo ay nasa krisis na ngayon at hindi inaakalang malutas sa pamamagitan ng isang anarkiya ng mapagkumpitensya, armadong soberanong bansa ang bawat isa ay interesado lamang sa pagtupad sa pambansang interes nito at hindi kumilos para sa pangkalahatang kabutihan.

Samakatuwid, ang mga reporma ng United Nations ay dapat na lumipat patungo sa o sinusundan ng paglikha ng isang walang armadong, di-militar na Mundo ng Daigdig, na binubuo ng isang demokratikong inihalal na Parlyamento ng Pandaigdig na may kapangyarihang magpasa ng umiiral na batas, World Judiciary, at World Executive na ang administratibong katawan. Ang isang malaking kilusan ng mga mamamayan ay nakilala nang ilang beses bilang Provisional World Parliament at nilagdaan nila ang isang draft World Constitution na dinisenyo upang maprotektahan ang kalayaan, karapatang pantao, at pandaigdigang kapaligiran, at upang magbigay ng kasaganaan para sa lahat.

Ang Tungkulin ng Global Civil Society at International Non-government Organizations

Karaniwang naglalakip ang sibil na lipunan sa mga aktor sa mga propesyonal na asosasyon, mga klub, mga unyon, mga organisasyong nakabatay sa pananampalataya, mga organisasyong hindi pangnegosyo, mga pamilya, at iba pang mga grupo ng komunidad.67 Ang mga karamihan ay matatagpuan sa isang lokal / pambansang antas at kasama ang mga network ng global civil society at mga kampanya, bumuo sila ng walang uliran na imprastraktura upang hamunin ang digmaan at militarismo.

Sa 1900 mayroong isang maliit na bilang ng mga pandaigdigang institusyong sibil tulad ng International Postal Union at ng Red Cross. Noong siglo at ilang simula pa, nagkaroon ng kamangha-manghang pagtaas ng internasyonal na mga organisasyong hindi pang-pamahalaan na nakatuon sa pagbabagong-tatag at peacekeeping. Libu-libong mga INGO na ito kabilang ang mga organisasyong tulad ng: Nonviolent Peaceforce, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Peace Brigades International, International League para sa Kapayapaan at Kalayaan, Mga Beterano para sa Kapayapaan, Fellowship of Reconciliation, ang Hague Appeal for Peace , International Peace Bureau, Muslim Peacemaker Teams, Jewish Voice for Peace, Oxfam International, Mga Doktor na Walang Mga Hangganan, Pace e Bene, Pondo ng Plowshares, Apopo, Citizens for Global Solutions, Nukewatch, Carter Center, Conflict Resolution Center International, Natural Hakbang, Transition Towns, United Nations Association, Rotary International, Aksyon ng Kababaihan para sa Mga Bagong Direksyon, Direktang Kapayapaan, Komite sa Serbisyo ng Mga Kaibigan ng Amerikano, at maraming iba pang maliliit at hindi gaanong kilala tulad ng Blue Mountain Project o War Prevention Initiative. Kinilala ng Komite ng Kapayapaan ng Nobel ang kahalagahan ng mga pandaigdigang samahan ng sibil na lipunan, na nagbibigay sa ilan sa kanila ng Nobel Peace Prize.

Ang isang nakakatuwang halimbawa ay ang pagtatatag ng mga Combatants for Peace:

Ang kilusang "Combatants for Peace" ay nagsimula nang sama-sama ng mga Palestinians at Israelis, na nakagawa ng isang aktibong bahagi sa ikot ng karahasan; Israelis bilang mga sundalo sa Israeli hukbo (IDF) at Palestinians bilang bahagi ng marahas na pakikibaka para sa Palestino kalayaan. Matapos ang pagmamarka ng mga sandata sa loob ng maraming taon, at nakita ang isa't isa sa pamamagitan lamang ng mga tanawin ng sandata, napagpasyahan naming ilagay ang aming mga baril, at upang labanan para sa kapayapaan.

Maaari din nating tingnan kung paano pinagsama ng mga indibidwal na tulad ni Jody Williams ang kapangyarihan ng global citizen-diplomacy upang matulungan ang internasyunal na komunidad na sumang-ayon sa pandaigdigang pagbabawal sa mga land-mine o kung paano ang pagbibigay ng mga taong-diplomat ng mga tao sa mga tulay sa pagitan ng mga Russian at mga Amerikano sa gitna ng mga internasyonal na tensyon sa 2016.68

Ang mga indibidwal at organisasyon na ito ay nagsasama-sama sa mundo sa isang pattern ng pag-aalaga at pag-aalala, laban sa digmaan at kawalan ng katarungan, nagtatrabaho para sa kapayapaan at katarungan at isang napapanatiling ekonomiya.69 Ang mga organisasyong ito ay hindi lamang tagapagtaguyod ng kapayapaan, nagtatrabaho sila sa lupa upang matagumpay na mamagitan, lutasin, o ibahin ang mga salungatan at bumuo ng kapayapaan. Kinikilala sila bilang isang pandaigdigang puwersa para sa kabutihan. Marami ang pinaniwalaan sa United Nations. Sa tulong ng World Wide Web, ang mga ito ay patunay ng isang lumilitaw na kamalayan ng planetary citizenship.

 

Bumalik sa Talaan ng mga Nilalaman ng 2016 Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan.