By Emanuel Pastreich, Truthout | Op-Ed
(Larawan: guilherme jofili / Flickr)
Ang pagpindot sa linya laban sa Kubuchi Desert
Isang daang groggy mga estudyante sa kolehiyo sa Korea ang nadapa sa tren sa Baotou, Inner Mongolia, na kumikislap sa maliwanag na sikat ng araw. Isang 14 na oras na pagsakay sa tren mula sa Beijing, ang Baotou ay hindi isang tanyag na patutunguhan para sa kabataan ng Seoul, ngunit pagkatapos ay hindi ito pamamasyal sa pamimili.
Ang isang maikli, matandang lalaki na may maliliit na berdeng dyaket ay humahantong sa mga mag-aaral sa pamamagitan ng karamihan ng tao sa istasyon, nagmamadali na nagbibigay ng mga order sa grupo. Sa kaibahan sa mga mag-aaral, hindi siya mukhang pagod man; ang kanyang ngiti ay hindi naalis ng paglalakbay. Ang kanyang pangalan ay Kwon Byung-Hyun, isang karera diplomat na nagsilbing embahador ng Republika ng Korea sa Tsina mula 1998 hanggang 2001. Samantalang ang kanyang portfolio ay saklaw na sakop ang lahat mula sa kalakal at turismo hanggang sa mga gawain sa militar at Hilagang Korea, nakakita si Ambassador Kwon ng isang bagong dahilan na hinihingi ang kanyang buong pansin. Sa edad na 74, wala siyang oras upang makita ang kanyang mga kasamahan na abala sa paglalaro ng golf o para sa pagpapakasawa sa mga libangan. Si Ambassador Kwon ay nasa kanyang maliit na tanggapan sa Seoul sa telepono at nagsusulat ng mga sulat upang bumuo ng isang pang-internasyonal na tugon sa pagkalat ng mga disyerto sa Tsina - o narito siya, nagtatanim ng mga puno.
Si Kwon ay nagsasalita sa isang nakakarelaks at naa-access na paraan, ngunit siya ay anumang bagay ngunit madaling pagpunta. Bagaman inaabot siya ng dalawang araw upang makarating mula sa kanyang tahanan sa mga burol sa itaas ng Seoul hanggang sa harap na linya ng Kubuchi disyerto dahil ginagawa nitong hindi maiiwasang paraan ang timog-silangan, ginagawa niya ang biyahe madalas, at may sigasig.
Ang Kubuchi Desert ay lumawak upang ito ay lamang 450 kilometro sa kanluran ng Beijing at, dahil ang disyerto na pinakamalapit sa Korea, ay ang pangunahing mapagkukunan ng dilaw na alikabok na bumagsak sa Korea, na hinipan ng mataas na hangin. Itinatag ni Kwon ang NGO Future Forest sa 2001 upang labanan ang desyerto sa malapit na pakikipagtulungan sa China. Pinagsasama niya ang mga batang Koreano at Intsik upang magtanim ng mga puno bilang tugon sa kapahamakan sa kalikasan na ito sa isang nobelang transnational alyansa ng kabataan, gobyerno at industriya.
Ang Simula ng Mission ni Kwon
Isinalaysay ni Kwon kung paano nagsimula ang kanyang trabaho upang ihinto ang mga disyerto:
"Ang aking pagsisikap na itigil ang pagkalat ng mga disyerto sa Tsina ay nagsimula mula sa isang natatanging personal na karanasan. Pagdating ko sa Beijing noong 1998 upang maglingkod bilang embahador sa Tsina, sinalubong ako ng mga dilaw na bagyo ng alikabok. Ang mga bayaw na nagdala ng buhangin at alikabok ay napakalakas, at hindi gaanong pagkabigla nang makita ang himpapawid ng Beijing na preternaturally na dumilim. Nakatanggap ako ng isang tawag sa telepono mula sa aking anak na babae kinabukasan, at sinabi niya na ang kalangitan sa Seoul ay natakpan ng parehong buhangin na tinatangay ng hangin mula sa Tsina. Napagtanto kong nagsasalita siya ng parehong bagyo na ngayon ko lang nasaksihan. Ang tawag sa telepono na iyon ang gumising sa akin sa krisis. Nakita ko sa kauna-unahang pagkakataon na lahat tayo ay nahaharap sa isang pangkaraniwang problema na lumalampas sa mga pambansang hangganan. Malinaw kong nakita na ang problema ng dilaw na alikabok na nakita ko sa Beijing ay ang aking problema, at ang problema ng aking pamilya. Hindi ito isang problema lamang para sa mga Tsino na malutas. "
Si Kwon at ang mga miyembro ng board ng Future Forest ay sumakay ng isang bus para sa isang oras na pagsakay at pagkatapos ay gumawa ng kanilang paraan sa pamamagitan ng isang maliit na nayon kung saan ang mga magsasaka, baka at kambing ay humuhumaling sa mga kakaibang bisita na ito. Matapos ang isang lakad ng 3-kilometrong sakahan ng bucolic farmland, gayunpaman, ang eksena ay nagbibigay daan sa isang nakakakilabot na spekter: walang hanggan na buhangin na lumalawak sa abot-tanaw na walang isang solong bakas ng buhay.
Ang mga kabataang Koreano ay sinamahan ng mga kapantay ng mga Tsino at sa lalong madaling panahon ay nagtatrabaho sa paghuhukay sa kung ano ang mga labi ng pang-itaas na halaman upang magtanim ng mga punla na dinala nila. Sumali sila sa isang pagtaas ng bilang ng mga kabataan sa Korea, China, Japan at sa ibang lugar na naghahagis ng kanilang sarili sa hamon ng sanlibong taon: nagpapabagal sa pagkalat ng mga disyerto.
Ang mga disyerto tulad ng Kubuchi ay produkto ng pagbawas sa taunang pag-ulan, mahinang paggamit ng lupa at ang desperadong pagtatangka ng mga mahihirap na magsasaka sa pagbuo ng mga rehiyon tulad ng Inner Mongolia upang makakuha ng isang maliit na pera sa pamamagitan ng pagputol ng mga puno at bushes, na humahawak ng lupa at nabali ang hangin , para sa kahoy na panggatong.
Nang tanungin tungkol sa hamon ng pagtugon sa mga disyerto na ito, si Ambassador Kwon ay gumawa ng isang maikling tugon, "Ang mga disyerto na ito, at ang pagbabago ng klima mismo, ay isang napakalaking banta sa lahat ng mga tao, ngunit hindi pa namin sinimulan na ilipat ang aming mga priyoridad sa badyet pagdating. sa seguridad. "
Ipinapahiwatig ni Kwon ang posibilidad ng isang pangunahing paglilipat sa aming pangunahing mga pagpapalagay tungkol sa seguridad. Binisita kami ngayon ng mga nangunguna sa pagbabago ng klima, maging ang mga kahila-hilakbot na mga sunog na sumakit sa Estados Unidos noong tag-init ng 2012 o ang panganib sa lumulubog na bansa ng Tuvalu, at alam namin na kinakailangan ng marahas na aksyon. Ngunit gumagastos kami ng higit sa isang trilyong dolyar sa isang taon para sa mga misil, tangke, baril, drone at supercomputer - mga sandata na kasing epektibo sa pagtigil sa pagkalat ng mga disyerto dahil ang isang tirador ay laban sa isang tangke. Maaaring hindi na tayo tumalon sa teknolohiya, ngunit isang konsepto na paglundag sa kataga ng seguridad: paggawa ng tugon sa pagbabago ng klima na pangunahing misyon para sa mga militanteng pinopondohan ng maayos.
Na malunod sa disyerto o malunod sa karagatan?
Ang pagbabago ng klima ay nagdala ng dalawang mapanirang kambal na masikip na sumisira sa patrimonya ng mabuting lupa: kumakalat na mga disyerto at tumataas na mga karagatan. Habang ang disyerto ng Kubuchi ay dumulas patungong silangan patungo sa Beijing, sumasabay ito sa kamay sa iba pang tumataas na mga disyerto sa mga tuyong lupa sa buong Asya, Africa at sa buong mundo. Kasabay nito, ang mga karagatan ng mundo ay tumataas, lumalaki na mas acidic at nilalamon ang mga baybayin ng mga isla at kontinente. Sa pagitan ng dalawang pagbabanta na ito, walang gaanong margin para sa mga tao - at walang oras sa paglilibang para sa mga malalim na pantasya tungkol sa mga giyera sa dalawang kontinente.
Ang pag-init ng lupa, ang maling paggamit ng tubig at lupa, at hindi magandang patakaran sa agrikultura na itinuturing ang lupa bilang isang bagay na ubusin sa halip na isang sistema na nagpapanatili ng buhay, ay nag-ambag sa pagbagsak ng sakuna sa lupang pang-agrikultura.
Itinatag ng United Nations ang United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD) sa 1994 upang magkaisa ang mga stakeholder mula sa buong mundo upang tumugon sa pagkalat ng mga disyerto. Hindi bababa sa isang bilyong tao ang nahaharap sa isang direktang banta mula sa pagkalat ng mga disyerto. Bukod dito, tulad ng sa pagsasaka at pagtanggi ng pagbagsak ng pag-ulan sa malutong na ecosystem ng mga tuyong lupain, tahanan ng isang karagdagang dalawang bilyong tao, ang pandaigdigang epekto sa paggawa ng pagkain at sa mga pagdurusa ng mga inilipat na tao ay higit na mas malaki.
Napakaseryoso ng paglitaw ng mga disyerto sa bawat kontinente na itinalaga ng United Nations sa dekada na ito bilang "Decade for Deserts at the Fight against Desertification" at idineklara ang pagkalat ng mga disyerto na "ang pinakadakilang hamon sa kapaligiran ng ating mga panahon."
Ang kalihim ng UNCCD executive noong panahong iyon, si Luc Gnacadja, malinaw na sinabi na "Ang nangungunang 20 sentimetro ng lupa ay ang lahat na nakatayo sa pagitan natin at pagkalipol.
Si David Montgomery ay nakadetalye ng kalubhaan ng banta na ito sa kanyang librong Dirt: The Erosion of Civilizations. Binigyang diin ng Montgomery na ang lupa, na madalas na tinanggal bilang "dumi," ay isang mapagkukunang madiskarteng, mas mahalaga kaysa langis o tubig. Sinabi ni Montgomery na 38 porsyento ng global na lupain ay malubhang napinsala mula pa noong 1945 at ang rate ng pagguho ng bukirin ay 100 beses nang mas mabilis kaysa sa pagbuo nito. Ang kalakaran na iyon ay pinagsama sa pagtaas ng temperatura at pagbawas ng ulan upang gawing gilid ang kanlurang mga rehiyon ng "breadbasket" para sa agrikultura at napapailalim sa pagguho mula sa malalakas na pag-ulan. Sa madaling salita, kahit na ang mga bahagi ng puso ng tinapay ng America, at ang mundo, ay patungo sa mga disyerto.
Iminungkahi ng Montgomery na ang mga lugar tulad ng Inner Mongolia na naghihirap mula sa disyerto ngayon "ay nagsisilbing kanaryo sa pandaigdigang minahan ng karbon sa mga tuntunin ng lupa." Ang mga lumalawak na disyerto ay dapat na isang babala tungkol sa mga bagay na darating para sa atin. "Siyempre, sa aking tahanan, Seattle, mababawas mo ang ulan ng ilang pulgada sa isang taon at itaas ang temperatura sa isang degree at mayroon pa ring mga evergreen na kagubatan. Ngunit kung kukuha ka ng isang tigang na rehiyon ng damo at bawasan ang ulan ng ilang pulgada sa isang taon - hindi na nakakakuha ng gaanong ulan. Ang pagbaba ng halaman, ang pagguho ng hangin at ang nagresultang pagkaubos ng lupa ang ibig nating sabihin sa disyerto. Ngunit nais kong bigyang diin na nakikita natin ang pagkasira ng lupa sa buong mundo, ngunit malinaw na nakikita lamang natin ang mga pagpapakita sa mga mahihinang rehiyon na ito. "
Samantala, ang pagkatunaw ng mga polar ice cap ay nagtutulak ng pagtaas sa antas ng dagat na magbabanta sa mga naninirahan sa baybayin habang ang mga baybayin ay nawala at matinding mga kaganapan sa panahon tulad ng Hurricane Sandy na nagiging regular na mga pangyayari. Ang National Academy of Science ay nagpalabas ng isang ulat na pinamagatang "Sea-Level Rise for the Coasts of California, Oregon, at Washington: Past, Present, and Future" noong Hunyo 2012, na pinapalabas na ang mga antas ng dagat sa buong mundo ay tataas ng 8 hanggang 23 sent sentimo sa 2030, na may kaugnayan sa antas ng 2000, 18 hanggang 48 sentimo ng 2050, at 50 hanggang 140 sent sentimo noong 2100. Ang pagtatantya ng ulat para sa 2100 ay higit na mas mataas kaysa sa Intergovernmental Panel ng United Nation tungkol sa proxy ng Pagbabago ng Klima na 18 hanggang 59 sentimetro, at pribado, maraming eksperto asahan ang isang mas matinding senaryo. Ang sakuna na iyon ay nasa loob ng habang buhay ng ating mga anak at apo.
Si Janet Redman, direktor ng Sustainable Energy and Economy Network sa Institute for Policy Studies sa Washington, DC, ay nanood ng patakaran sa klima mula sa 40,000-talampakang antas ng mga kasagsagan ng klima. Nakatuon ang pansin niya sa kung paano naiuwi ng Hurricane Sandy ang buong pagsasama ng pagbabago ng klima: "Ang Hurricane Sandy ay tumulong upang gawing totoo ang banta ng pagbabago ng klima. Ang nasabing matinding panahon ay isang bagay na maaaring madama ng ordinaryong tao. Ang gobernador ng New York na si Andrew Cuomo, ay nagsabi na ang bagyong ito ay isang resulta ng 'pagbabago ng klima,' at siya ay isang napaka-pangunahing tao. ”
Bukod dito, nang ang gobernador ng New Jersey na si Chris Christie ay humiling ng mga pondong Federal upang muling maitayo ang dalampasigan, ang Alkalde ng New York City na si Michael Bloomberg ay napunta pa. Sinabi ni Mayor Bloomberg na kailangan nating gumamit ng mga pondong federal upang simulang itaguyod ang mismong New York City. "Malinaw na sinabi niya na ang antas ng dagat ay tumataas, at kailangan nating lumikha ng isang napapanatiling lungsod ngayon," naalaala ni Redman. "Inihayag ni Bloomberg na ang pagbabago ng klima ay narito. Nagpunta pa siya upang magmungkahi na kailangan naming ibalik ang mga basang lupa sa paligid ng New York City upang makuha ang mga ganitong uri ng bagyo. Sa madaling salita, kailangan natin ng diskarte sa pagbagay. Kaya't ang kombinasyon ng isang matinding kaganapan sa panahon na may isang malakas na argumento mula sa isang pangunahing politiko na may mataas na kakayahang makita ng publiko / media ay nakakatulong upang mabago ang dayalogo. Ang Bloomberg ay hindi Al Gore; hindi siya isang kinatawan ng Mga Kaibigan ng Daigdig. ”
Ang isang nakapaligid na pag-aalala ay maaaring mapagbigay sa isang bagong pananaw sa kahulugan ng seguridad. Si Robert Bishop, dating CEO ng Silicon Graphics Inc., ay nagtatag ng International Center for Earth Simulation bilang isang paraan upang gawing maliwanag ang pagbabago sa klima ngayon sa mga gumagawa ng patakaran at industriya. Itinala ng Obispo na ang Hurricane Sandy ay magkakahalaga ng isang bagay tulad ng $ 60 bilyon, at ang kabuuang gastos para sa Katrina at Wilma, at ang tunay na gastos ng paglilinis ng paglilinis ng langis ng Deep Water Horizon, ay magbibigay ng kabuuang $ 100 bilyon bawat isa.
"Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga kalamidad sa ekolohiya na tumitimbang ng 100 bilyong dolyar sa isang pop." Sinabi niya, "Ang mga uri ng sakuna ay magsisisimulang magbago ng mga pananaw sa Pentagon - sapagkat malinaw na inilalagay nila sa peligro ang buong bansa. Dagdag pa, ang pagtaas ng antas ng dagat sa kahabaan ng East Seaboard ng Estados Unidos ay nagbabanta na lumikha ng mga pangunahing gastos sa hinaharap. Malaking pera upang maprotektahan ang mga lungsod na matatagpuan sa mga baybayin ay kakailanganin sa lalong madaling panahon. Ang Norfolk, Virginia, halimbawa, ay tahanan ng nag-iisang nukleyar na sasakyang panghimpapawid ng sasakyang panghimpapawid sa East Coast, at ang lungsod na iyon ay nagdurusa na ng isang seryosong problema sa pagbaha. "
Ipinaliwanag ni Bishop na ang New York City, Boston at Los Angeles, "ang mga pangunahing sentro ng sibilisasyon" para sa Estados Unidos, lahat ay matatagpuan sa mga pinaka-mahina na bahagi ng bansa at kaunti ang nagawa upang ipagtanggol sila mula sa banta, hindi ng mga dayuhang tropa o misil, ngunit ng tumataas na karagatan.
Bakit ang pagbabago ng klima ay hindi itinuturing na isang "banta"
Hindi totoo na sabihin na wala kaming ginagawa upang matugunan ang krisis sa kapaligiran, ngunit kung tayo ay isang species na nahaharap sa pagkalipol, kung gayon hindi kami gaanong ginagawa.
Siguro bahagi ng problema ay ang time frame. Ang militar ay may kaugaliang mag-isip tungkol sa seguridad nang mabilis na paggalaw: Paano mo mai-secure ang isang paliparan sa loob ng ilang oras, o bomba ang isang bagong nakuha sa loob ng isang teatro ng mga operasyon sa loob ng ilang minuto? Ang kalakaran na iyon ay pinalala ng pagtaas ng bilis ng ikot ng pagtitipon at pagsusuri sa pangkalahatan. Kailangan naming tumugon sa mga pag-atake sa network na batay sa Web o paglulunsad ng missile agad. Bagaman ang bilis ng pagtugon ay may isang tiyak na aura ng pagiging epektibo, ang sikolohikal na pangangailangan para sa isang mabilis na sagot ay walang kinalaman sa totoong seguridad.
Paano kung ang pangunahing banta sa seguridad ay susukat sa daan-daang taon? Tila walang anumang sistema na nasa lugar ng militar at seguridad na komunidad para sa pakikipaglaban sa mga problema sa tulad ng isang oras. Ipinapahiwatig ni David Montgomery na ang problemang ito ay isa sa mga pinaka-seryosong nakaharap sa sangkatauhan ngayon. Halimbawa, ang pagkawala ng topsoil sa buong mundo ay isang bagay sa pagkakasunud-sunod ng porsyento ng 1 sa isang taon, na ginagawa itong isang shift na hindi nakikita sa mga radar screen ng patakaran sa Washington DC. Ngunit ang kalakaran na iyon ay magiging kapahamakan para sa lahat ng sangkatauhan sa mas mababa sa isang siglo, dahil tumatagal ng daan-daang taon upang lumikha ng topsoil. Ang pagkawala ng maaasahang lupain, na sinamahan ng mabilis na pagtaas ng populasyon sa buong mundo, ay walang alinlangan na isa sa mga pinakadakilang banta sa seguridad na kinakaharap natin. At kakaunti lamang sa komunidad ng seguridad ang nakatuon sa isyung ito.
Iminungkahi ni Janet Redman na kailangan nating maghanap ng isang uri ng isang pangmatagalang kahulugan ng seguridad na maaaring tanggapin sa mga lupon ng seguridad: "Sa huli, kailangan nating magsimulang mag-isip tungkol sa seguridad sa isang pang-henerasyon na kahulugan, dahil kung ano ang maaaring tawaging 'inter- henerasyon ng seguridad. ' Iyon ay upang sabihin, kung ano ang gagawin mo ngayon ay makakaapekto sa hinaharap, makakaapekto sa iyong mga anak, iyong mga apo at higit pa sa amin. " Bukod dito, iminungkahi ni Redman, ang pagbabago ng klima ay masyadong nakakatakot para sa maraming mga tao. "Kung ang problema ay talagang napakalubha, maaari nitong tuluyang mabawi ang lahat ng napahalagahan natin; sirain ang mundo ayon sa pagkakaalam natin. Kailangan nating baguhin ang paraan ng pamumuhay natin. Mula sa transportasyon patungo sa pagkain hanggang sa mga karera, ang pamilya; lahat dapat magbago. "
Iminungkahi ni Jared Diamond sa kanyang aklat na Bumagsak: Paano Pinipili ng Mga Lipunan na Mabigo o Mabuhay na ang mga lipunan ay pana-panahong humarap sa malupit na mga pagpipilian sa pagitan ng mga panandaliang benepisyo para sa kasalukuyang mga namumuno sa kanilang komportableng gawi at pangmatagalang interes ng mga susunod na henerasyon, at bihira sila ipinakita ang pag-unawa sa "intergenerational justice." Nagpapatuloy si Diamond na magtaltalan na mas maraming hinihiling na pagbabago laban sa pangunahing mga pagpapalagay sa kultura at ideolohikal, mas malamang na ang lipunan ay bumalik sa napakalaking pagtanggi. Kung ang pinagmulan ng banta ay ang ating bulag na palagay na ang materyal na pagkonsumo ay sumasalamin ng kalayaan at pagsasakatuparan ng sarili, halimbawa, maaari tayong nasa track na rin tulad ng nawala na sibilisasyon ng Easter Island.
Marahil ang kasalukuyang kinahuhumalingan ng terorismo at walang katapusang pagpapalawak ng militar ay isang anyo ng sikolohikal na pagtanggi kung saan binabalewala natin ang ating isip mula sa pagbabago ng klima sa pamamagitan ng pagtugis sa isang hindi gaanong kumplikadong problema. Ang banta ng pagbabago ng klima ay napakalaking at nagbabanta na hinihiling nito na maiisip natin kung sino tayo at kung ano ang ginagawa natin, tanungin ang ating sarili kung ang bawat cafe latte o ang bakasyon ng Hawaii ay bahagi ng problema. Malayong mas madaling ituon ang atensyon sa isang kaaway sa labas ng mga bundok ng Afghanistan.
Si John Feffer, direktor ng Patakaran sa Ugnayang Nakatuon at matitinding kritiko sa tinukoy niyang "problema sa labis na timbang ng Pentagon," ay malinaw na binubuo ang pinagbabatayan na sikolohiya:
"Narito tayo, nakulong sa pagitan ng kumakalat na buhangin at tumataas na tubig, at kahit papaano ay hindi natin maikukubli ang ating isipan sa problema, pabayaan maghanap ng solusyon.
“Para tayong nakatayo sa gitna ng veldt ng Africa. Mula sa isang gilid ang isang singil na elepante ay nagdadala sa amin. Mula sa kabilang panig, ang isang leon ay malapit nang sumabog. At ano ang ginagawa natin? Nakatuon kami sa mas kaunting mga banta, tulad ng al-Qaeda. Nakatuon kami sa langgam na gumapang papunta sa aming mga daliri sa paa at inilubog ang mga mandibles nito sa aming balat. Masakit, sigurado, ngunit hindi ito ang pangunahing problema. Napaka-abala namin sa pagbaba ng aming mga daliri sa paa na nawala sa aming paningin ang elepante at leon. ”
Ang isa pang kadahilanan ay simpleng kakulangan ng imahinasyon sa bahagi ng mga gumagawa ng patakaran at sa mga lumilikha ng media na nagsasabi sa atin. Maraming mga tao ang simpleng walang kakayahang magbuntis ng pinakamasamang sakuna sa kapaligiran. May posibilidad silang isipin na ang bukas ay magiging mahalagang katulad ngayon, na ang mga pag-unlad ay palaging magiging linear, at ang pangwakas na pagsubok para sa anumang hula ng hinaharap ay ang aming sariling personal na karanasan. Para sa mga kadahilanang ito, hindi mawari ang mapinsalang pagbabago ng klima - literal.
Kung ito ay malubhang, kailangan ba nating lumiko sa opsyon sa militar?
Naging pamantayang linya para sa mga pulitiko na purihin ang militar ng US bilang pinakamalaki sa buong mundo. Ngunit kung ang militar ay ganap na hindi handa para sa hamon ng pagkalat ng mga disyerto at pagkawala ng lupa, ang ating kapalaran ay maaaring maging katulad ng nakalimutan na emperador mula sa tula ni Percy Bysshe Shelley na "Ozymandias," na ang napakalaki, wasak na estatwa ay may nakasulat na:
Tingnan ang aking mga gawa, kayong Makapangyarihan, at kawalan ng pag-asa!
Wala sa tabi. Bilugan ang pagkabulok
Ng malaking pinsala, walang hanggan at hubad
Ang mga nag-iisa at antas ng sands ay umaabot sa malayo.
Ang pakikipaglaban sa mga kumakalat na disyerto at tumataas na mga karagatan ay kukuha ng napakalaking mapagkukunan at lahat ng ating kolektibong karunungan. Ang tugon ay nagsasangkot hindi lamang sa muling pagbubuo ng ating buong gobyerno at ekonomiya, kundi pati na rin ang muling paggawa ng ating sibilisasyon. Gayunpaman ang tanong ay nananatili: Ang tugon ba ay isang pagbabago lamang ng mga priyoridad at insentibo, o ang banta na ito ang tunay na katumbas ng giyera, ibig sabihin, "kabuuang digmaan," naiiba lamang sa likas na tugon at ipinapalagay na "kaaway?" Tumitingin ba tayo sa isang krisis sa buhay-at-kamatayan na humihingi ng malawak na pagpapakilos, isang kontrolado at rasyon na ekonomiya at malakihang estratehikong pagpaplano para sa maikli at mahabang panahon? Hinihiling ba ng krisis na ito, sa madaling sabi, isang ekonomiya ng giyera at isang kumpletong pag-isipang muli ng sistemang militar?
Mayroong napakalaking mga panganib na kasangkot sa pagtawag sa isang tugon ng militar, lalo na sa isang edad kapag ang isang marahas na pag-iisip ay sumisid sa ating lipunan. Tiyak na ang pagbubukas ng pinto para sa mga bandidong Beltway na mag-set up para sa negosyo sa templo ng pagbabago ng klima ay magiging isang kalamidad. Paano kung makukuha ng Pentagon ang pagbabago sa klima upang bigyang-katwiran ang mas maraming paggastos ng militar sa mga proyekto na may kaunti o walang kakayahang magamit sa aktwal na banta? Alam namin na sa maraming larangan ng tradisyunal na seguridad ang ugali na ito ay mayroon nang malubhang problema.
Tiyak na mayroong panganib na ang kultura at pagpapalagay ng militar ay hindi wastong mailalapat sa isyu ng pagbabago ng klima, isang banta na sa huli ay pinakamahusay na tinugunan ng pagbabagong-anyo ng kultura. Tulad ng ang Estados Unidos ay may malubhang mga problema sa muling pag-uudyok na gamitin ang opsyon militar bilang isang solusyon para sa halos lahat ng bagay, kailangan natin, kung mayroon man, upang muling magpasok sa militar, hindi upang madagdagan pa ito.
Ngunit tungkol sa pagbabago ng klima, naiiba ang sitwasyon. Ang muling pagsasaayos ng militar para sa layunin ng pagsugpo sa pagbabago ng klima ay kinakailangan, kung mapanganib, hakbang, at ang proseso na iyon ay maaaring magbago sa pangunahing kultura, misyon, at mga prayoridad ng buong sistema ng seguridad. Wala kaming pagpipilian kundi makisali sa debate sa militar.
Maliban kung ang tunay na mga alalahanin sa seguridad ay nahahawakan, mula sa desyerto at pagtaas ng karagatan hanggang sa kakulangan sa pagkain at mga populasyon ng pag-iipon, maaaring imposible na makahanap ng isang kolektibong arkitektura ng seguridad na magpapahintulot sa malalim na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga militaryo ng mundo. Pagkatapos ng lahat, kahit na ang militar ng US ay ibababa o magbitiw sa tungkulin ng mundo-pulis, ang pangkalahatang sitwasyon ng seguridad ay maaaring maging mapanganib. Maliban kung makakahanap tayo ng silid para sa kooperasyon sa pagitan ng mga militaryo na hindi nangangailangan ng isang karaniwang potensyal na kaaway, hindi namin malamang na mabawasan ang kakila-kilabot na mga panganib na kinakaharap natin ngayon.
Sumulat si James Baldwin: "Hindi lahat ng nahaharap ay maaaring mabago, ngunit walang mababago kung hindi ito nahaharap." Upang hilingin namin na ang militar ay simpleng maging isang bagay na naiiba sa sarili nitong kasunduan na walang nagawa. Dapat nating mapa ang isang landas patungo sa pagbabago at pagkatapos ay presyur at palayasin ang militar na magsagawa ng isang bagong papel. Kaya't ang argumento laban sa pagkakasangkot ng militar ay wasto, ngunit ang totoo ay hindi kailanman sasang-ayon ang militar sa isang malalim na pagbawas ng mga badyet ng militar upang suportahan ang paggastos upang matugunan ang pagbabago ng klima sa pamamagitan ng iba pang mga ahensya. Sa halip, ang panganib ng pagbabago ng klima ay dapat na makita sa loob ng militar. Bukod dito, ang pagpapakilala ng pagpapanatili bilang isang pangunahing prinsipyo para sa militar ay maaaring malayo upang malunasan ang militarismo at ang kaisipan ng karahasan na sumasalot sa lipunang Amerikano sa pamamagitan ng pagdadala ng mga enerhiya ng militar sa paggaling ng ecosystem.
Ito ay isang truism ng militar na laging naghahanda upang labanan ang huling digmaan. Kung ang mga pinuno ng Africa na nakipaglaban sa mga kolonista ng Europa na may mga anting-anting at sibat, ang Gabay sa Sibil na heneral ay nagnanais para sa mga kabayo na nagwawasak ng mga marumi na riles, o ang mga heneral ng World War I na nagpadala ng mga dibisyon ng infantry sa sunog na machine-gun na parang nakikipaglaban sa Franco-Prussian Ang digmaan, ang militar ay may kaugaliang ipalagay na ang susunod na salungatan ay magiging isang scaled-up na bersyon lamang ng huling.
Kung ang militar, sa halip na mag-post ng mga banta ng militar sa Iran o Syria, ay makikipag-ugnayan sa pagbabago ng klima bilang pangunahing misyon nito, magdadala ito ng isang bagong pangkat ng mga may talento na binata at kababaihan, at ang mismong papel ng militar ay magbabago. Habang nagsisimula ang Estados Unidos upang muling mai-reassign ang paggastos ng militar nito, gayon din ang ibang mga bansa sa mundo. Ang resulta ay maaaring maging isang mas gaanong militarisadong sistema at ang posibilidad ng isang bagong kahalagahan para sa pandaigdigang kooperasyon.
Ngunit ang konsepto ay walang silbi kung hindi tayo makahanap ng isang paraan upang mapunta ang militar ng US sa tamang direksyon. Tulad nito, gumagastos kami ng mahalagang kayamanan sa mga sistema ng sandata na hindi natutugunan ang mga pangangailangan ng militar, pabayaan mag-alok ng anumang aplikasyon sa mga problema sa pagbabago ng klima. Ipinahiwatig ni John Feffer na ang burukratikong pagkawalang-galaw at mga kakumpitensyang badyet ang pangunahing dahilan na tila wala kaming pagpipilian kundi ang maghabol ng mga sandata na walang malinaw na aplikasyon: "Ang iba't ibang mga organo ng militar ay nakikipagkumpitensya sa bawat isa para sa isang piraso ng budgetary pie, at sila ayokong makitang bumaba ang kanilang kabuuang badyet. ” Ipinapahiwatig ng Feffer na ang ilang mga argumento ay paulit-ulit hanggang sa maging katulad ng Ebanghelyo: "Kailangan nating panatilihin ang aming nukleyar na triad; kailangan nating magkaroon ng isang minimum na bilang ng mga jet fighters; dapat magkaroon tayo ng isang Navy na naaangkop para sa isang pandaigdigang lakas. "
Ang kinakailangan upang mapanatili ang pagbuo ng higit pa sa pareho ay mayroon ding panrehiyon at pampulitika na sangkap. Ang mga trabahong nauugnay sa mga sandatang ito ay nakakalat sa buong bansa. "Walang distrito ng kongreso na hindi konektado sa ilang paraan sa paggawa ng mga sistema ng sandata," sabi ni Feffer. "At ang paggawa ng mga sandatang iyon ay nangangahulugang mga trabaho, kung minsan ang natitirang mga trabaho sa paggawa. Hindi maaaring balewalain ng mga pulitiko ang mga tinig na iyon. Ang Kinatawang si Barney Frank ng Massachusetts ay pinaka matapang sa pagtawag para sa reporma sa militar, ngunit nang ang isang backup na makina para sa F-35 fighter jet na ginawa sa kanyang estado ay para sa isang boto, kailangan niyang iboto ito - kahit na ang Air Force ipinahayag na hindi ito kinakailangan. "
Mayroong ilan sa Washington DC na nagsimula na bumuo ng isang mas malawak na kahulugan ng pambansang interes at seguridad. Isa sa pinakapangako ay ang Smart Strategy Initiative sa New America Foundation. Sa ilalim ng direksyon ni Patrick Doherty, isang "Grand Strategy" ay nagkakaroon ng hugis na kumukuha ng pansin sa apat na kritikal na isyu na sumasalamin sa pamamagitan ng lipunan at ng mundo. Ang mga isyung ginagamot sa "Grand Strategy" ay "pagsasama sa ekonomiya," pagpasok ng 3 bilyong tao sa gitnang uri ng mundo sa susunod na 20 taon at ang mga implikasyon ng pagbabago na iyon para sa ekonomiya at kalikasan; "Pag-ubos ng ecosystem," ang epekto ng aktibidad ng tao sa kapaligiran at mga implikasyon nito para sa atin; "Naglalaman ng pagkalumbay," ang kasalukuyang pang-ekonomiyang sitwasyon na nagtatampok ng mababang demand at malupit na mga hakbang sa pag-iipon; at ang "kakulangan sa katatagan," ang hina ng ating imprastraktura at pangkalahatang sistemang pang-ekonomiya. Ang Smart Strategy Initiative ay hindi tungkol sa paggawa ng militar na mas berde, ngunit tungkol sa pag-reset ng pangkalahatang mga priyoridad para sa bansa bilang isang buo, kasama na ang militar. Iniisip ni Doherty na ang militar ay dapat manatili sa kanyang orihinal na tungkulin at hindi umabot sa mga larangan na lampas sa kadalubhasaan nito.
Nang tanungin ang tungkol sa pangkalahatang tugon ng Pentagon sa tanong tungkol sa pagbabago ng klima, nakilala niya ang apat na natatanging mga kampo. Una, may mga nananatiling nakatutok sa mga tradisyunal na alalahanin sa seguridad at isinasaalang-alang ang pagbabago sa klima sa kanilang mga kalkulasyon. Pagkatapos mayroong mga nakakakita ng pagbabago sa klima bilang isa pang banta na dapat isaalang-alang sa tradisyunal na pagpaplano ng seguridad ngunit bilang isang panlabas na kadahilanan kaysa sa isang pangunahing isyu. Pinag-uusapan nila ang mga alalahanin tungkol sa mga base ng dagat na magiging sa ilalim ng dagat o mga implikasyon ng mga bagong daanan ng dagat sa mga poste, ngunit ang kanilang pangunahing estratehikong pag-iisip ay hindi nagbago. Nariyan din ang mga nagtataguyod ng paggamit ng napakalaking badyet ng pagtatanggol upang maikilos ang mga pagbabago sa merkado nang may mata patungo sa epekto ng kapwa militar at sibilyan.
Sa wakas, may mga nasa militar na natapos na ang pagbabago ng klima ay humihiling ng panimula ng bagong pambansang diskarte na sumasaklaw sa patakaran sa domestic at dayuhan at nakikibahagi sa isang malawak na diyalogo sa iba-ibang mga stakeholder sa kung ano ang dapat isulong.
Ang ilang mga saloobin tungkol sa kung paano muling likhain ang militar, ngunit mabilis!
Dapat tayong maglagay ng isang plano para sa isang militar na naglalaan ng 60 porsyento o higit pa sa badyet nito sa pagbuo ng mga teknolohiya, imprastraktura at kasanayan upang matigil ang pagkalat ng mga disyerto, upang mabuhay ang mga karagatan at baguhin ang mapanirang sistema ng pang-industriya ngayon sa isang bago, napapanatiling ekonomiya . Ano ang gagawin ng isang militar na naging pangunahing misyon nito ang pagbawas ng polusyon, pagsubaybay sa kapaligiran, remediation ng pagkasira ng kapaligiran at pagbagay sa mga bagong hamon? Maaari ba nating isipin ang isang militar na ang pangunahing misyon ay hindi pagpatay at sirain, ngunit upang mapanatili at maprotektahan?
Nanawagan kami sa militar na gumawa ng isang bagay na sa kasalukuyan ay hindi ito idinisenyo na gawin. Ngunit sa buong kasaysayan, ang mga militaryo ay madalas na hinihiling upang lubos na muling likhain ang kanilang mga sarili upang matugunan ang mga kasalukuyang pagbabanta. Dagdag pa, ang pagbabago sa klima ay isang hamon na hindi katulad ng anumang naranasan ng ating sibilisasyon. Ang pag-reooling ng militar para sa mga hamon sa kapaligiran ay isa lamang sa maraming mga pangunahing pagbabago na makikita natin.
Ang isang sistematikong reassignment ng bawat bahagi ng kasalukuyang sistema ng militar-security ay ang unang hakbang patungo sa paglipat mula sa isang pabagsak sa isang pangunahing pakikipag-ugnayan. Ang Navy ay maaaring harapin lalo na sa pagprotekta at pagpapanumbalik ng mga karagatan; ang Air Force ay responsibilidad para sa kapaligiran, pagsubaybay sa mga emisyon at pagbuo ng mga diskarte para sa pagbabawas ng polusyon sa hangin; habang ang Army ay maaaring hawakan ang pangangalaga sa lupa at mga isyu sa tubig. Ang lahat ng mga sangay ay responsable para sa pagtugon sa mga sakuna sa kapaligiran. Ang aming mga serbisyo sa intelihensiya ay responsable para sa pagsubaybay sa biosphere at mga polluters, sinusuri ang katayuan nito at gumawa ng pangmatagalang mga panukala para sa remediation at adaptation.
Ang nasabing isang radikal na paglilipat ng direksyon ay nag-aalok ng maraming pangunahing mga kalamangan. Higit sa lahat, ibabalik nito ang layunin at karangalan sa Armed Forces. Ang Armed Forces ay dating isang pagtawag para sa pinakamahusay at pinakamaliwanag ng Amerika, na gumagawa ng mga pinuno tulad nina George Marshall at Dwight Eisenhower, kaysa sa mga pampulitika infighters at prima donnas tulad ni David Petraeus. Kung ang kinakailangan ng militar ay nagbabago, mababawi nito ang katayuan sa lipunan sa lipunang Amerikano at ang mga opisyal nito ay muling makakagawa ng isang sentral na papel sa pag-aambag sa pambansang patakaran at hindi manuod gamit ang kanilang mga bisig na nakatali habang ang mga sistema ng sandata ay hinabol para sa benepisyo ng mga lobbyist at kanilang mga sponsor sa korporasyon.
Nahaharap ang Estados Unidos sa isang makasaysayang desisyon: Maipapasa natin ang hindi maiiwasang daanan patungo sa militarismo at pagbagsak ng imperyal, o radikal na baguhin ang kasalukuyang kumplikadong militar-pang-industriya sa modelo para sa isang tunay na pandaigdigang pagtutulungan upang labanan ang pagbabago ng klima. Ang huli na landas ay nag-aalok sa amin ng pagkakataon na iwasto ang mga maling hakbang ng Amerika at upang humantong sa isang direksyon na mas malamang na humantong sa pangmatagalan patungo sa pagbagay at kaligtasan ng buhay.
Magsimula tayo sa Pacific Pivot
Inirekomenda ni John Feffer na ang pagbabago na ito ay maaaring magsimula sa Silangang Asya at magkaroon ng anyo ng pagpapalawak ng pinakahinahambog na "Pacific pivot" ng Administrasyong Obama. Iminungkahi ni Feffer: "Ang Pacific Pivot ay maaaring maging batayan para sa isang mas malaking alyansa na nagpapahiwatig ng kapaligiran bilang pangunahing tema para sa pakikipagtulungan sa seguridad sa pagitan ng Estados Unidos, Tsina, Japan, Korea at iba pang mga bansa ng Silangang Asya, sa gayon binabawasan ang peligro ng komprontasyon at rearmament. " Kung nakatuon tayo sa totoong mga banta, halimbawa kung gaano kabilis ang pag-unlad ng ekonomiya - taliwas sa napapanatiling paglago - ay nag-ambag sa pagkalat ng mga disyerto, pagtanggi ng mga sariwang suplay ng tubig, at isang kultura ng consumer na naghihikayat sa bulag na pagkonsumo, mabawasan natin ang panganib na isang buildup ng armas sa rehiyon. Habang tumataas ang tungkulin ng Silangang Asya sa ekonomiya ng mundo at minarkahan ng ibang bahagi ng mundo, ang isang panrehiyong pagbabago sa konsepto ng seguridad, kasama ang isang kaugnay na pagbabago sa pagbabadyet ng militar, ay maaaring magkaroon ng napakalawak na epekto sa buong mundo.
Ang mga nag-isip na ang isang bagong "Cold War" na sumasabog sa Silangang Asya ay may posibilidad na huwag pansinin ang katotohanan na sa mga tuntunin ng mabilis na paglago ng ekonomiya, pagsasama ng ekonomiya at nasyonalismo, ang mga nakapangingilabot na pagkakatulad ay wala sa pagitan ng Silangang Asya ngayon at Silangang Asya sa panahon ng ideolohikal na Cold War, ngunit sa pagitan ng Silangang Asya ngayon at Europa noong 1914. Ang trahedyang sandaling iyon ay nakita ang Pransya, Alemanya, Italya at ang Austro-Hungarian Empire, sa gitna ng walang uliran pagsasama-sama sa ekonomiya at sa kabila ng pag-uusap at pag-asa ng walang hanggang kapayapaan, nabigong malutas ang matagal nang makasaysayang isyu at plunge sa isang nagwawasak digmaang pandaigdig. Upang ipalagay na nahaharap tayo sa isa pang "malamig na giyera" ay upang hindi pansinin ang antas kung saan ang pagbuo ng militar ay hinihimok ng panloob na mga kadahilanan ng ekonomiya at walang kinalaman sa ideolohiya.
Ang paggasta ng militar ng China ay umabot sa $ 100 bilyon noong 2012 sa kauna-unahang pagkakataon, dahil sa pagtaas ng dobleng digit na ito ay nagtulak sa mga kapitbahay nito na itaas din ang badyet ng militar. Ang South Korea ay nagdaragdag ng paggastos sa militar, na may inaasahang 5 porsyento na pagtaas para sa 2012. Bagaman pinananatili ng Japan ang paggasta ng militar nito sa 1 porsyento ng GDP nito, ang bagong halal na punong ministro, si Abe Shinzo, ay tumatawag para sa isang pangunahing pagtaas sa Japanese sa ibang bansa ang operasyon ng militar bilang pagkapoot patungo sa Tsina ay tumama sa lahat ng oras na mataas.
Samantala, hinihikayat ng Pentagon ang mga kaalyado nito na mapalakas ang paggastos ng militar at bumili ng mga armas ng US. Lalo na, ang mga potensyal na pagbawas sa badyet ng Pentagon ay madalas na ipinakita bilang mga pagkakataon para sa ibang mga bansa upang madagdagan ang paggasta ng militar upang magkaroon ng isang nadagdagan na papel.
Konklusyon
Ang Kagubatan sa Hinaharap ni Ambassador Kwon ay naging matagumpay sa pagsasama-sama ng mga kabataang Koreano at Tsino upang magtanim ng mga puno at magtayo ng isang "Mahusay na Green Wall" upang maglaman ng Kubuchi Desert. Hindi tulad ng Great Wall ng dating, ang pader na ito ay hindi inilaan upang pigilan ang isang kaaway ng tao, ngunit sa halip na lumikha ng isang linya ng mga puno bilang isang panlaban sa kapaligiran. Marahil ang mga pamahalaan ng Silangang Asya at Estados Unidos ay maaaring matuto mula sa halimbawang ipinakita ng mga batang ito at pasiglahin ang matagal nang naparalisa na Anim na Mga Talakayan ng Party sa pamamagitan ng paggawa ng kapaligiran at pagbagay na pangunahing paksa para sa talakayan.
Ang potensyal para sa kooperasyon sa pagitan ng parehong mga samahang militar at sibilyan hinggil sa kapaligiran ay napakalaki kung ang mga tuntunin ng diyalogo ay pinalawak. Kung maaari nating ihanay ang mga karibal sa panrehiyon sa isang pangkaraniwang layunin ng militar na hindi nangangailangan ng "estado ng kalaban" laban sa kung saan upang isara ang mga ranggo, maaari nating maiwasan ang isa sa pinakamalalaking panganib sa kasalukuyang araw. Ang epekto ng pag-defuse ng sitwasyon ng kumpetisyon at pagbuo ng militar ay magiging isang napakalaking pakinabang sa sarili nito, na kakaiba sa mga kontribusyon na ginawa ng misyon sa pagtugon sa klima.
Ang Six Party Talks ay maaaring magbago sa isang "Green Pivot Forum" na tinatasa ang mga banta sa kapaligiran, nagtatakda ng mga prayoridad sa pagitan ng mga stakeholder at naglalaan ng mga mapagkukunang kinakailangan upang labanan ang mga problema.
