Official Secrets: Best Movie So Far This Year

Ang tunay na kuwento ng mamamalakas ng British na Katharine Gun ay pampubliko. Ang bagong pelikula na nag-dramatizing na kuwento, na may Keira Knightley sa starring papel ay tinatawag isang thriller. At ito nga.

Paano ang isang kilalang kaganapan ay gagawin sa isang suspenseful thriller? Sa bahagi ito ay posible dahil ang kuwento ay isang kumplikadong isa na ilang alam ang mga detalye ng, at sa bahagi dahil ang karamihan sa mga tao ay hindi alam ang anumang bagay tungkol sa anumang bagay. Maraming impormasyon sa mundo, at karamihan sa mga ito ay walang silbi o mas masahol pa. Ang kuwento ng isang whistleblower na kumuha ng mahusay na mga panganib upang ilantad ang pinakamalaking posibleng mga krimen sa pamamagitan ng mga tao na may hawak na ang pinaka-kapangyarihan sa mundo ay hindi ang kaunting impormasyon na pinaka-paulit-ulit sa nakalipas na 16 taon dahil ito ang nangyari. Sa katunayan, halos hindi ito nabanggit sa corporate media.

Inirerekomenda ko na huwag magbasa ng kahit ano tungkol sa Katharine Gun hanggang matapos mong makita Opisyal na mga lihim. At ang sinusulat ko tungkol sa pelikula dito ay maiiwasang magsiwalat. Ngunit huwag mag-atubiling panoorin muna ang pelikula at pagkatapos ay bumalik dito.

Ang pelikula ay walang mga laban, walang shootings, walang chases kotse, walang monsters, walang kahubdan; at ang pinakamalapit na bagay na ito ay may demonized villains na gusto mo sa hate ay aktwal na mga pulitiko sa aktwal na mga clip sa telebisyon na ang mga character sa pelikula relo sa kanilang mga TV. Gayunpaman, ang pelikula ay nakakapanabik. Gripping ito.

Ang direktor ng pelikula na si Gavin Hood ay nagtuturo rin ng isang diyos-kakila-kilabot na piraso ng propaganda tinatawag Eye sa Sky. Sinabi niya na balak ito na magtaas ng mga mahahalagang tanong sa moralidad, habang sa katunayan ito ay purported upang bigyang-katwiran ang mga pinaka imoral na pagkilos batay sa isang kamangha-manghang sitwasyon na hindi kailanman umiiral sa tunay na mundo at hindi kailanman ay. Ngunit ang interes na iyon sa mga tanong sa moral ay nakabunga na ngayon. Opisyal na mga lihim ay isang dramatikong paghaharap ng mga pagpili sa moral, at isang mahalagang modelo dahil ang kalaban ay gumagawa ng isang matalino at matapang na pagpipilian sa bawat oras.

Ang opisyal na "trailer" para sa Opisyal na mga lihim ay nagpapakita na ang pangkalahatang konteksto ay US at UK ay namamalagi tungkol sa mga dahilan upang pag-atake ng Iraq sa 2003. Nalulungkot si Katharine Gun na katibayan ng pagkakamali sa isang pagtatangkang pigilan ang isang digmaan na inaasahan niyang maging nakapipinsala. Ang kanyang mga kasamahan ay hindi kumikilos. Ang kanyang mga superyor ay hindi kumilos. Ang isang whistleblower ay isang pambihira. Ngunit ang iba ay tumulong, nang hindi na magawa ang pagtagas. Tumutulong ang mga aktibistang kapayapaan sa pagtagas. Gumagana ang mga mamamahayag upang kumpirmahin ang kuwento. Tumulong ang mga opisyal ng pamahalaan na kumpirmahin ito, at pahintulutan itong ma-publish. Isang pahayagan na lantaran at tahasang sumusuporta sa paglulunsad ng digmaan, pinahahalagahan ang scoop ng balita bilang isang dahilan upang isaalang-alang ang pag-publish ng kuwento. Kahit na isang abugado na mula noon ay gumawa ng higit pa para sa pagbibigay-katwiran sa mga pagpatay ng drone kaysa sa anumang pelikula, tumatayo para sa kapayapaan.

Ang baril ay patuloy na nag-aalala tungkol sa pagpigil sa isang digmaan, ngunit nag-aalala din ang tungkol sa kanyang mga kasamahan na nahuhumaling sa pagtagas. Dapat ba tanggapin niya ang kanyang pagkakasala, i-clear ang kanyang mga kasamahan, at i-verify ang kuwento? Ano ang pinakamahusay na kumpirmahin ang kuwento para sa publiko? Ano ang pinakamahusay na itaguyod ang hinaharap na whistleblowing? Ang kapalaran ba ng kanyang mga katrabaho ay tumutukoy pa rin sa isang bagay na nagbabanta sa libu-libo o milyun-milyong buhay? Ang kapalaran ba ng kanyang kasal o ng kanyang asawa, sino ang maaaring ilagay sa panganib? Paano siya gumuhit ng pagkakaiba na ang lahat ng mga whistleblower gumuhit sa pagitan ng isang bagay kaya masama na ito ay tumatawid ng isang linya at ang lahat ng mga kahina-hinayang trabaho na siya ay tapos na para sa taon na walang protesta? Ang pelikula ay nagtutulak sa amin sa lahat ng mga tanong na ito at marami pang iba.

Kung ang baril ay nahuli, o kung siya ay lumiliko sa sarili, dapat ba siyang planuhin na makiusap na nagkasala at makuha ang pinakamaliit na parusa? O dapat bang makiusap siyang hindi-nagkasala at humingi, sa pamamagitan ng isang pagsubok, ang pagkakalantad ng mga dokumento ng gobyerno na lalong ilantad ang kriminalidad ng digmaan - sa panganib ng isang mahabang pangungusap ng bilangguan? Ano ang makamit ang pinakamahusay na kinalabasan sa katagalan? Kung ang digmaan ay nangyari pa rin, ngunit ang kahiya-hiya at malinaw na ilegal na walang pandaigdigang suporta o isang boto ng UN, magiging kabiguan ba ito? Maaari bang magpalakas ng lakas ng loob ang iba upang suntok ang sipol, kahit na ang layunin ay hindi nakamit? Paano kung ang lakas ng loob ay mabilis na nalimutan? Paano kung ito ay ipinapahayag na potensyal sa higit na higit kaysa kailanman alam tungkol dito, sa pamamagitan ng isang pelikula na malawak na tiningnan taon mamaya?