Anim na Billboard sa Oakland/Berkeley

Ang pangunahing layunin ay pang-edukasyon. Ang isang trilyong dolyar ay hindi isang konsepto na madaling maisalarawan, ngunit ito ay isang napakakonserbatibong pagmamaliit sa kung ano ang ginugugol ng gobyerno ng US bawat taon sa militar, kabilang ang baseng badyet ng Pentagon, kasama ang badyet sa digmaan, kasama ang mga sandatang nuklear sa Kagawaran ng Enerhiya, kasama ang Department of Homeland Security, at iba pang paggasta sa militar. Hindi kasama rito ang iba't ibang karagdagang singil sa paggasta, gaya ng mga isinasaalang-alang ngayon na maglagay ng mahigit $100 bilyon sa higit pang mga armas para sa Ukraine, Israel, Taiwan, at sa hangganan ng Mexico.

Ang tatlong porsyento ng isang trilyong dolyar, o $30 bilyon, ay hindi pa rin madaling makita, ngunit maaari nitong wakasan ang gutom sa lahat ng dako, o kumuha ng 33 libong guro sa $90,000 bawat isa, o magbigay ng 3 milyong yunit ng pampublikong pabahay sa $10,000 bawat isa, o magbigay ng 60 milyon mga sambahayan na may lakas ng hangin sa $500 bawat isa. At ang mga alternatibong iyon ay hindi lamang makikinabang sa malaking bilang ng mga tao, ngunit magkakaroon din ng mas malaking positibong epekto sa ekonomiya. Malayo sa pagiging programa ng trabaho na madalas i-claim, ang paggasta ng militar naglalabas mas kaunting mga trabaho kaysa sa iba pang pampublikong paggasta, at mas kaunting mga trabaho kaysa sa hindi pagbubuwis ng pera mula sa mga taong nagtatrabaho.

Ang mga kaganapang pinaplano ay magiging fundraisers para sa Pagkain Hindi Bombs, na nagbibigay ng pagkain sa mga nangangailangan sa lokal.

Karagdagang mga saloobin sa paksang ito mula kay David Swanson:

Ang 2020 Democratic Party Platform sinabi na babawasan ng mga Demokratiko ang paggasta ng militar: "Maaari naming mapanatili ang isang malakas na depensa at maprotektahan ang aming kaligtasan at seguridad nang mas mababa." Tama! Lumabas sa boto!

Pagkatapos ay iminungkahi ng isang Demokratikong pangulo ang pagtaas ng bawat isa sa susunod na tatlong taon, tulad ng ginawa ng kanyang hinalinhan sa Republika bawat taon. At ang Kongreso ay hindi lamang sumabay ngunit lumampas sa mga iminungkahing pagtaas, na may higit na pagkakaisa ng dalawang partido kaysa sa karaniwan nating pinaniniwalaang umiiral.

Ang Kongreso ay nahihirapang magpasya kung maglalagay ng dagdag na $100 bilyon o higit pa sa higit pang mga armas para sa Ukraine, Israel, Taiwan, at sa hangganan ng Mexico, na may iba't ibang grupo ng mga Miyembro ng Kongreso na tumututol sa isa o isa pa sa mga paggasta, at ang pagsasama-sama. sa kanila ay nabigo hanggang ngayon upang manalo ng pagpasa.

Ngunit ang paggasta ng militar na Kongreso ay sumasang-ayon sa taon-taon ay napakalawak na hindi madaling makita o maunawaan. Ang gobyerno ng US ay gumagastos ng higit sa $1 trilyon bawat taon sa militar nito. A 2019 na artikulo mula sa isang may-akda ng Quincy Institute sa TomDispatch kinikilala ang mga gastos na $1.25 trilyon. Kabilang dito ang taunang badyet sa base ng Pentagon, kasama ang badyet sa digmaan, kasama ang mga sandatang nuklear sa Department of Energy, kasama ang Department of Homeland Security, at iba pang paggasta sa militar.

Ang paggasta ng militar ay higit sa kalahati ng pederal na discretionary na paggastos — ang pera ay nagpapasya ang Kongreso kung paano gagastusin bawat taon (kaya, hindi kasama ang paggastos na ipinag-uutos sa loob ng maraming taon, tulad ng karamihan sa Social Security o Medicare). Gayunpaman, napakabihirang para sa isang kandidato para sa Kongreso na magkaroon ng anumang posisyon sa paggasta ng militar o pangkalahatang balangkas ng pederal na badyet, at mas bihira para sa isang media outlet na humingi sa kanila ng isa. Ang isang dahilan kung bakit ito ay kakaiba ay ang isang maliit na bahagi ng paggasta ng militar, kung inililihis sa ibang lugar, ay maaaring radikal na baguhin ang halos alinman sa mga lugar ng patakaran kung saan ang mga kandidato ay may mga posisyon.

aking organisasyon, World BEYOND War, ay naglagay anim na billboard sa Berkeley at Oakland na bawat isa ay nagsasabi sa malalaking itim na letra sa dilaw na background na "3% ng US Military Spending Could End Starvation on Earth."

Ang 3% na bilang ay nagmumula sa paghahati sa sinasabi ng United Nations na magagastos upang wakasan ang gutom sa buong mundo sa kung ano ang ginagastos ng gobyerno ng US sa militar nito bawat taon.

Sa 2008, ang United Nations sinabi na ang $30 bilyon bawat taon ay maaaring wakasan ang gutom sa Earth. Sinasabi sa atin ng Food and Agriculture Organization ng United Nations na ang bilang ay napapanahon pa rin.

Hindi ito nagdudulot ng kapansin-pansing pagtaas sa nakalipas na ilang buwan ng mga taong nahaharap sa gutom, 80% kung kanino sa buong mundo ay ngayon sa Gaza. Ngunit malinaw na ang pinakamahalagang unang hakbang upang matulungan sila ay ang pagtigil sa paglalagay ng bilyong dolyar sa mga sandata para sa digmaan.

Ang gutom ay hindi lamang ang bagay na maaari mong tugunan ng $30 bilyon sa isang taon (o $600 bilyon sa nakalipas na 20 taon). Para sa $30 bilyon sa isang taon, maaari kang kumuha ng 33 libong guro sa $90,000 bawat isa, o magbigay ng 3 milyong yunit ng pampublikong pabahay sa $10,000 bawat isa, o magbigay ng 60 milyong kabahayan na may lakas ng hangin sa $500 bawat isa. Naiisip mo ba kung gaano natin pinahahalagahan ang edukasyon o pabahay o ang sustainability ng buhay sa Earth?

Ang mga alternatibong iyon ay hindi lamang makikinabang sa malaking bilang ng mga tao nang direkta. Magkakaroon din sila ng mas malaking positibong epekto sa ekonomiya kaysa sa paggasta ng militar. Malayo sa pagiging programa ng trabaho na madalas i-claim, paggasta ng militar naglalabas mas kaunting mga trabaho kaysa sa iba pang pampublikong paggasta, at mas kaunting mga trabaho kaysa sa hindi pagbubuwis ng pera mula sa mga taong nagtatrabaho. Maaaring mukhang kataka-takang sociopathic na ipagtanggol ang digmaan bilang isang programa ng trabaho, ngunit ito ay sadyang mali, dahil ang paggasta ng militar ay talagang nag-aalis ng mga trabaho.

Paggastos ng militar ng US dwarfs ang gastos ng karamihan sa mga batas sa paggasta ng mga imprastraktura at pangangailangang panlipunan, ang halaga ng anumang iba pang item (o dosenang item) ng pederal na discretionary na paggasta, at ang paggasta ng militar ng anumang ibang bansa. Sa 230 iba pang mga bansa, ang US mas malaki ang ginagastos sa militarismo kaysa 227 sa kanila ang pinagsama. Sa 2022 paggasta militar sa bawa't tao, ang gobyerno ng US ay sumunod lamang sa Qatar at Israel. Ang lahat ng nangungunang 27 na bansa sa per capita na paggasta militar ay mga kostumer ng armas ng US.

Pinipilit ng US ang ibang mga bansa na gumastos ng higit pa. Sa 230 iba pang mga bansa, ang US ay nag-export mas maraming armas higit sa 228 sa kanila ang pinagsama-sama. Karamihan sa pagsalungat ni Donald Trump sa NATO, sa pagitan ng 2017 at 2020, ay umabot sa panghihikayat sa mga miyembro ng NATO na gumastos ng higit pa sa militarismo. (Sa mga kaaway na tulad nito, sino ang nangangailangan ng mga booster?)

Tingnan ang mga pangunahing mga numero ng paggasta sa militar — sa taong 2022 at sinusukat noong 2022 US dollars, mula sa SIPRI (kaya, nag-iiwan ng malaking bahagi ng paggasta sa US):

• Kabuuang $2,209 bilyon
• US $877 bilyon
• Lahat ng bansa sa Earth maliban sa US, Russia, China, at India ay $872 bilyon
• Ang mga miyembro ng NATO ay $1,238 bilyon
• NATO "mga kasosyo sa buong mundo" $153 bilyon
• NATO Istanbul Cooperation Initiative $25 bilyon (walang data mula sa UAE)
• NATO Mediterranean Dialogue $46 bilyon
• NATO Partners for Peace hindi kasama ang Russia at kabilang ang Sweden $71 bilyon
• Ang lahat ng NATO ay pinagsama hindi kasama ang Russia $1,533 bilyon
• Buong Non-NATO world kabilang ang Russia (walang data mula sa North Korea) $676 bilyon (44% ng NATO at mga kaibigan)
• Russia $86 bilyon (9.8% ng US)
• China $292 bilyon (33.3% ng US)
• Iran $7 bilyon (0.8% ng US)

Ang publiko ng US ay may kaugaliang sa loob ng mga dekada na hindi gaanong sumusuporta sa napakalaking paggasta ng militar kaysa sa mga inihalal na opisyal, ngunit mayroon ding napakakaunting pagkaunawa sa kung magkano ito o kung paano ito maihahambing sa iba pang mga bagay. Dahil halos walang makapagsasabi sa iyo kung ano ang eksaktong binibili ng isang trilyong dolyar sa paggasta sa militar, ito ay sumusunod na halos walang makapagsasabi sa iyo kung bakit ang $970 bilyon ay hindi magiging kasing ganda o mas mahusay. Ang Pentagon, ang isang departamento na hindi kailanman nakapasa sa isang pag-audit, ay hindi makasagot sa mga tanong na iyon mismo.

Kaya, anuman ang iyong paniniwala, o kakulangan nito, sa karunungan ng militarismo sa pangkalahatan, hinihiling sa iyo na tanggapin ito sa pananampalataya na ang isang bagay na mas mahusay kaysa sa pagtatapos ng gutom ay ginagawa sa huling maliit na bahagi ng badyet ng militar. Nasaan ang ating karaniwang pag-aalinlangan? Kailangan namin ito nang husto!

Makinig sa paksang ito na tinalakay sa Pagbangon kasama si Sonali, At sa Mga flashpoint.

David Swanson ay executive director ng World BEYOND War. Siya ay nasa Berkeley at Oakland sa Enero 28 para sa mga kaganapan na may kaugnayan sa anim na billboard itinayo ng kanyang organisasyon.