Ni Jim Naureckas, Patas at Katumpakan sa Pag-uulat
"Paano Naging Ligtas ang Pinaka-Mapanganib na Lugar sa Mundo" ang headline sa nangungunang artikulo sa New York Times' “Linggo sa Pagsusuri” (8/11/16), kasama ang pagbabasa ng teaser, “Ang mga programang pinondohan ng United States ay tumutulong sa pagbabago ng Honduras. Sino ang nagsabing patay na ang kapangyarihan ng Amerika?"
Ang piraso ay hindi talaga nakuha sa pagpapaliwanag, bagaman, kung paano ang Honduras ay naging ang pinaka-mapanganib na lugar sa Earth. Kapangyarihang Amerikano din iyon.
Ang reporter na si Sonia Nazario ay bumalik sa Honduras pagkatapos ng tatlong taong pagliban upang mahanap
isang kahanga-hangang pagbawas sa karahasan, karamihan sa mga ito ay salamat sa mga programang pinondohan ng Estados Unidos na nakatulong sa mga pinuno ng komunidad na harapin ang krimen…. Ang Estados Unidos ay hindi lamang tumulong upang gawing mas ligtas ang mga lugar na ito, ngunit nabawasan din ang strain sa ating sariling bansa.
Inilarawan ni Nazario ang mga programa laban sa karahasan na pinondohan ng US sa isang lugar na may mataas na krimen sa lungsod ng Honduran na San Pedro Sula:
Nagbigay ang United States sa mga lokal na lider ng mga audio speaker para sa mga kaganapan, mga tool para linisin ang 10 abandonadong soccer field na naging tambakan ng mga katawan, notebook at uniporme ng paaralan, at pondo para sa paglalagay ng mga streetlight at mga basurahan.
Inialok niya ang mga resulta nito at ng mga katulad na programa bilang katibayan na ang "matalinong pamumuhunan sa Honduras ay nagtatagumpay" at "isang kapansin-pansing pagsaway sa tumataas na mga isolationist sa pulitika ng Amerika," na "tila nawala ang kanilang pananampalataya sa kapangyarihan ng Amerika."
Ngunit nabigo si Nazario na ipaliwanag kung paano naging daan ang kapangyarihan ng Amerika para sa nakakagulat na pagtaas ng karahasan sa Honduras. Noong unang bahagi ng 2000s, ang rate ng pagpatay sa Honduras pabagu-bago sa pagitan ng 44.3 at 61.4 bawat 100,000—napakataas ng pandaigdigang pamantayan, ngunit katulad ng mga rate sa kalapit na El Salvador at Guatemala. (Ito ay hindi nagkataon na ang lahat ng tatlong mga bansa ay pinangungunahan ng marahas, suportado ng US na kanang-wing na pamahalaan noong 1980s—makasaysayang konteksto na ganap na inalis ng op-ed.) Pagkatapos, noong Hunyo 2009, ang makakaliwang Pangulo ng Honduras na si Manuel Zelaya ay ibinagsak sa isang kudeta ng militar, kinidnap at pinalayas palabas ng bansa sa pamamagitan ng magkasanib na base militar ng US/Honduran sa Palmerola.
Dapat na putulin ng US ang tulong sa isang bansang may kudeta militar—at "walang duda" na ang pagpapatalsik kay Zelaya ay "nagbubuo ng isang ilegal at labag sa konstitusyon na kudeta," ayon sa isang lihim na ulat na ipinadala ng embahador ng US sa Honduras noong Hulyo 24, 2009, at mas bagonapakita by WikiLeaks. Ngunit ipinagpatuloy ng US ang karamihan sa tulong sa Honduras, maingat na iniiwasan ang mga mahiwagang salitang "kudeta militar" na mangangailangan ng pag-alis ng suporta mula sa rehimeng kudeta.
Ang mga panloob na email ay nagpapakita na ang Departamento ng Estado pinipilit ang OAS na huwag suportahan ang konstitusyonal na pamahalaan ng bansa. Sa kanyang memoir Hard Pagpipilian, Hillary Clinton recalledkung paano bilang kalihim ng Estado ay nagtrabaho siya sa likod ng mga eksena upang maging lehitimo ang bagong rehimen:
Sa mga sumunod na araw [kasunod ng kudeta] nakipag-usap ako sa aking mga katapat sa buong hemisphere, kasama si Secretary Espinosa sa Mexico. Nag-istratehiya kami sa isang planong ibalik ang kaayusan sa Honduras, at tinitiyak na ang malaya at patas na halalan ay maidaraos nang mabilis at lehitimo, na magbibigay sa tanong tungkol kay Zelaya na pagtalunan.
Sa isang corrupt, nauugnay sa droga rehimen sa lugar, salamat sa malaking bahagi sa interbensyon ng US, pagpatay sa Honduras umunlad, tumataas sa 70.7 bawat 100,000 noong 2009, 81.8 noong 2010 at 91.4 noong 2011—ganap na 50 porsiyento sa itaas ng antas ng pre-coup. Bagama't marami sa mga pagpatay ay nagsasangkot ng mga kriminal na gang, karamihan sa mga karahasan pagkatapos ng kudeta ay pampulitika, na may resuscitated death squadtinatarget ang mga mamamahayag, mga tauhan ng oposisyon, mga aktibistang manggagawa at mga environmentalist—na pinuno ng mga katutubo Berta Cáceres ay lamang ang pinakasikat.
Sa isang punto, tila kikilalanin ni Nazario ang papel ng US sa paglikha ng mga problemang binibigyan niya ng kredito sa "kapangyarihang Amerikano" para sa pagpapahusay. "Inaayos din namin ang mga pinsalang dulot ng Estados Unidos," isinulat niya-ngunit ang paliwanag na ibinigay niya para doon ay kakaibang limitado:
una sa pamamagitan ng pagpapatapon sa libu-libong gangster sa Honduras sa nakalipas na dalawang dekada, isang desisyon na nagpasigla sa karamihan ng kamakailang kaguluhan, at pangalawa sa aming patuloy na pangangailangan para sa mga droga, na ipinapadala mula sa Colombia at Venezuela sa pamamagitan ng Honduras.
Walang binanggit na sinusuportahan ng US ang kudeta ng Honduras, o ang mga pagpatay sa pulitika ng rehimeng suportado ng US.
Sa isang punto, tatlong-kapat ng daan sa mahabang piraso, kinilala ni Nazario sa pagpasa sa masamang papel na ginagampanan ng US sa Latin America:
Higit pa sa proyektong ito ang kakailanganin para baguhin ang reputasyon ng Estados Unidos sa bahaging ito ng mundo, kung saan sikat tayo sa pagsasamantala sa mga manggagawa at mapagkukunan at pagtulong na panatilihin ang mga despot sa kapangyarihan.
Tiyak na may kaugnayan na ang ilan sa mga despot na tinulungan ng US na mapanatili ang kapangyarihan ay nasa bansa kung saan siya nag-uulat, at direktang humantong ito sa problemang isinusulat niya? Ngunit ibinagsak niya ang ideya doon, lumipat kaagad upang pag-usapan ang tungkol sa interes ng US na bawasan ang daloy ng mga batang refugee.
Ang pinaka nakakabagabag na bahagi ng op-ed ay na hindi nito naramdaman ang pangangailangang kilalanin o ipagtatalunan man lang ang relasyon sa pagitan ng suporta ng US para sa kudeta at ang nakakagulat na rate ng pagpatay ng Honduras. Ang New York Times sakop ang karamihan sa lupang ito, pagkatapos ng lahat, sa isang op-ed ni Dana Frank apat na taon na ang nakalipas (1/26/12). Ngayon, gayunpaman, ang impormasyong iyon ay nasa memory hole-iiwan ang Beses malayang magpahayag ng mga donasyon ng mga trashcan at uniporme ng paaralan bilang isang patalastas para sa kapangyarihan ng Amerika.
