Ni David Swanson
Ang bagong libro ni Daniel Ellsberg ay Ang Doomsday Machine: Confessions ng isang Nuclear War Planner. Kilala ko ang may-akda ng maraming taon, ipinagmamalaki ko ang sasabihin ko. Natapos naming magkakasama sa pagsasalita ng mga kaganapan at panayam sa media. Sama-sama kaming naaresto sa pagprotesta ng mga giyera. Tinalakay namin sa publiko ang politika ng eleksyon. Pribadong pinagdebatehan namin ang katarungan ng World War II. (Inaprubahan ni Dan ang pagpasok ng US sa World War II, at tila nasa giyera din sa Korea, kahit wala siyang iba kundi ang pagkondena sa pambobomba ng mga sibilyan na bumubuo ng labis sa ginawa ng US sa mga giyera na iyon. pinahalagahan ang kanyang opinyon at sa halip ay hindi niya maipaliwanag na nagtanong para sa minahan sa lahat ng uri ng mga katanungan. Ngunit ang librong ito ay nagturo lamang sa akin ng napakaraming hindi ko alam tungkol kay Daniel Ellsberg at tungkol sa mundo.
Habang ipinagtapat ni Ellsberg ang pagkakaroon ng mapanganib at hindi kanais-nais na paniniwala na hindi na niya hawak, sa pagkakaroon ng trabaho sa loob ng isang institusyon na nagplano ng genocide, sa pagkuha ng mga mahusay na kahulugan na mga hakbang bilang isang tagaloob sa backfired, at sa pagkakaroon ng nakasulat na mga salita na hindi siya sumasang-ayon, kami alamin din mula sa librong ito na ginawa niya nang epektibo at makabuluhang ilipat ang pamahalaan ng US sa direksyon ng mas kaunting walang ingat at kakila-kilabot na mga patakaran na matagal bago bumagsak at naging isang whistleblower. At kapag pinutok niya ang sipol, mayroon siyang mas malaking plano para dito kaysa sa sinuman na may kamalayan.
Hindi kinopya at inalis ni Ellsberg ang 7,000 na mga pahina ng naging Pentagon Papers. Kinopya at inalis niya ang humigit-kumulang 15,000 na mga pahina. Ang iba pang mga pahina ay nakatuon sa mga patakaran ng giyera nukleyar. Plano niyang gawin ang mga ito sa susunod na serye ng mga balita, pagkatapos ng pagniningning ng ilaw muna sa giyera sa Vietnam. Nawala ang mga pahina, at hindi ito nangyari, at nagtataka ako kung anong epekto nito sa sanhi ng pagwawaksi ng mga bombang nukleyar. Nagtataka rin ako kung bakit ang aklat na ito ay napakahaba sa darating, hindi dahil sa hindi pinunan ni Ellsberg ang mga namamagitan na taon ng napakahalagang gawain. Sa anumang kaso, mayroon na tayong isang libro na nakukuha sa memorya ni Ellsberg, mga dokumentong isinapubliko sa mga nakaraang dekada, umuunlad sa pang-agham na pang-unawa, gawain ng iba pang mga whistleblower at mananaliksik, mga pagtatapat ng iba pang mga tagaplano ng digmaang nukleyar, at mga karagdagang pag-unlad ng nakaraang henerasyon o kaya.
Inaasahan kong ang librong ito ay napakalawak na nabasa, at ang isa sa mga aralin na kinuha mula dito ay ang pangangailangan para sa mga species ng tao na magkaroon ng kaunting kababaang-loob. Nabasa natin dito ang isang malapit na account mula sa loob ng White House at Pentagon ng isang pangkat ng mga tao na gumagawa ng mga plano para sa mga giyera nukleyar batay sa isang ganap na maling pag-iisip ng kung ano ang gagawin ng mga bombang nukleyar (na iniiwan ang mga resulta ng sunog at usok mula sa mga pagkakalkula sa nasawi, at kulang sa mismong ideya ng nukleyar na taglamig), at batay sa ganap na gawa-gawa na mga account kung ano ang ginagawa ng Unyong Sobyet (sa paniniwalang ito ay nag-iisip ng pagkakasala kapag nag-iisip ito ng depensa, sa paniniwalang mayroon itong 1,000 intercontinental ballistic missiles kapag mayroon itong apat), at batay sa ligaw na kamalian na pag-unawa sa kung ano ang ginagawa ng iba sa gobyerno mismo ng Estados Unidos (na may mga antas ng lihim na tinatanggihan ang parehong totoo at maling impormasyon sa publiko at sa karamihan ng gobyerno). Ito ay isang account ng labis na pagwawalang-bahala sa buhay ng tao, higit sa mga tagalikha at tagasubok ng atomic bomb, na naglagay ng mga pusta kung susunugin nito ang himpapawid at susunugin ang mundo. Ang mga kasamahan ni Ellsberg ay hinihimok ng mga bureaucratic rivalry at ideological hate na mas gugustuhin o tutulan nila ang higit pang mga missile na batay sa lupa kung makinabang ito sa Air Force o saktan ang Navy, at plano nila para sa anumang labanan sa Russia na agad na nangangailangan ng nukleyar na pagkawasak. ng bawat lungsod sa Russia at China (at sa Europa sa pamamagitan ng mga medium-range missile at bombers ng Soviet at mula sa malapit na pagkahulog mula sa mga welga ng nukleyar ng US sa teritoryo ng bloc ng Soviet). Pagsamahin ang larawang ito ng aming mga mahal na pinuno sa bilang ng mga napalampas sa pamamagitan ng hindi pagkakaunawaan at aksidente na natutunan natin sa mga nakaraang taon, at ang kahanga-hangang bagay ay hindi na ang isang kamangha-manghang tanga ay nakaupo sa White House ngayon na nagbabanta sa sunog at pagngangalit, na may Ang mga pagdinig sa komite ng Kongreso sa publiko ay nagkukunwaring walang magagawa upang maiwasan ang isang apocalypse na hinimok ni Trump. Ang kapansin-pansin na bagay ay ang sangkatauhan ay narito pa rin.
"Ang kabaliwan sa mga indibidwal ay isang bagay na bihirang; ngunit sa mga pangkat, partido, bansa, at kapanahunan, ito ang panuntunan. ” –Friedrich Nietzsche, sinipi ni Daniel Ellsberg.
Isang memo na isinulat para lamang kay Pangulong Kennedy na makita ang sumagot sa tanong kung gaano karaming mga tao ang maaaring mamatay sa Russia at China sa isang atake ng nukleyar sa Estados Unidos. Tinanong ni Ellsberg ang tanong at pinahihintulutan na basahin ang sagot. Kahit na ito ay isang sagot na ignorante sa epekto ng taglamig ng taglamig na malamang na papatayin ang lahat ng sangkatauhan, at kahit na ang nangungunang sanhi ng kamatayan, apoy, ay tinanggal din, sinabi ng ulat na tungkol sa 1 / 3 ng sangkatauhan ay mamamatay. Iyon ang plano para sa agarang pagpapatupad kasunod ng pagsisimula ng digmaan sa Russia. Ang katwiran para sa nasabing pagkabaliw ay palaging naging mapanlinlang sa sarili, at sinasadya na mapanlinlang ng publiko.
"Ang idineklarang opisyal na katwiran para sa gayong sistema," isinulat ni Ellsberg, "ay palaging pangunahing inaakalang pangangailangan na hadlangan - o kung kinakailangan tumugon sa-isang agresibong unang welga ng nukleyar na Rusya laban sa Estados Unidos. Ang malawak na pinaniniwalaang katwiran sa publiko ay isang sadyang panlilinlang. Ang pagwawakas ng sorpresa ng pag-atake ng nukleyar ng Sobyet — o pagtugon sa naturang pag-atake — ay hindi kailanman naging nag-iisa o kahit na pangunahing layunin ng aming mga plano at paghahanda sa nukleyar. Ang kalikasan, sukat, at pustura ng aming mga istratehikong pwersang nukleyar ay palaging hinuhubog ng mga kinakailangan ng magkakaibang layunin: upang tangkain na limitahan ang pinsala sa Estados Unidos mula sa pagganti ng Soviet o Russia sa isang unang welga laban sa USSR o Russia. Ang kakayahang ito ay, lalo na, inilaan upang palakasin ang kredibilidad ng mga banta ng US upang simulan ang limitadong pag-atake ng nukleyar, o dagdagan ang mga ito-mga banta ng US ng 'unang paggamit' - upang manalo sa mga panrehiyon, na una na hindi laban sa nukleyar na kinasasangkutan ng mga puwersang Soviet o Ruso o kanilang mga kakampi. "
Ngunit hindi kailanman banta ng Estados Unidos ang digmaang nukleyar hanggang sa sumunod si Trump!
Naniniwala ka ba?
"Ang mga pangulo ng Estados Unidos," sinabi sa atin ni Ellsberg, "ay ginamit ang aming mga sandatang nukleyar nang maraming beses sa 'mga krisis,' na lihim mula sa publiko sa Amerika (kahit na hindi mula sa mga kalaban). Ginamit nila ang mga ito sa tumpak na paraan na ginagamit ang baril kapag itinuro ito sa isang tao sa isang paghaharap. "
Ang mga pangulo ng Estados Unidos na gumawa ng tiyak na pampubliko o lihim na banta ng nukleyar sa ibang mga bansa, na alam natin, at tulad ng detalyado ni Ellsberg, ay kasama sina Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, at Donald Trump, habang ang iba pa , kasama na si Barack Obama, ay madalas na nagsabi ng mga bagay tulad ng "Lahat ng mga pagpipilian ay nasa talahanayan" na may kaugnayan sa Iran o ibang bansa.
Sa gayon, kahit papaano ang pindutang nukleyar ay nasa kamay lamang ng pangulo, at magagamit lamang niya ito sa kooperasyon ng sundalo na nagdadala ng "football," at sa pagsunod lamang ng iba't ibang mga kumander sa loob ng militar ng US.
Seryoso ka?
Hindi lamang narinig ng Kongreso mula sa pila ng mga testigo na bawat isa ay nagsabi na maaaring walang paraan upang pigilan si Trump o anumang iba pang pangulo mula sa paglulunsad ng isang giyera nukleyar (dahil sa impeachment at pag-uusig ay hindi dapat banggitin na may kaugnayan sa anumang walang gaanong mahalaga bilang isang pahayag. pag-iwas). Ngunit hindi pa ito naging kaso na ang pangulo lamang ang maaaring mag-order ng paggamit ng mga nukes. At ang "football" ay isang theatrical prop. Ang madla ay ang publiko sa Estados Unidos. Elaine Scarry's Thermonuclear Monarchy naglalarawan kung paano ang kapangyarihan ng pagka-pangulo ng imperyal ay lumipad mula sa paniniwala sa eksklusibong pindutang nukleyar ng pangulo. Ngunit ito ay isang maling paniniwala.
Ikinuwento ni Ellsberg kung paano nabigyan ng kapangyarihang maglunsad ng mga nukes ang iba't ibang antas ng mga kumander, kung paano ang buong konsepto ng kapwa paniguradong pagkawasak sa pamamagitan ng paghihiganti ay nakasalalay sa kakayahan ng Estados Unidos na ilunsad ang makina ng huli nito kahit na ang pangulo ay walang kakayahan, at kung paano ang ilan sa isinasaalang-alang ng militar ang mga pangulo na walang kakayahan sa kanilang likas na katangian kahit na buhay at maayos at naniniwala ito samakatuwid ay maging prerogative ng mga kumander ng militar na magwawakas. Ang pareho ay at marahil ay totoo pa rin sa Russia, at marahil ay totoo sa lumalaking bilang ng mga nukleyar na bansa. Narito si Ellsberg: "Hindi rin maaaring ang pangulo noon o ngayon — sa pamamagitan ng eksklusibong pagmamay-ari ng mga code na kinakailangan upang mailunsad o maputok ang anumang mga sandatang nukleyar (walang gayong mga eksklusibong code na gaganapin ng sinumang pangulo) - sa pisikal o kung hindi man mapagkakatiwalaang maiiwasan ang Pinagsamang mga Chief of Staff o sinumang kumander ng militar ng teatro (o, tulad ng inilarawan ko, na opisyal ng post post duty) mula sa pag-isyu ng naturang mga napatunayang utos. " Nang mapagbigay-alam ni Ellsberg kay Kennedy tungkol sa awtoridad na nailaan ng Eisenhower na gumamit ng sandatang nukleyar, tumanggi si Kennedy na baligtarin ang patakaran. Si Trump, sa pamamagitan ng paraan, ay mas masigasig pa kaysa kay Obama na magtalaga ng awtoridad sa pagpatay sa misil mula sa drone, pati na rin upang palawakin ang produksyon at banta ng paggamit ng mga sandatang nukleyar.
Ikinuwento ni Ellsberg ang kanyang pagsisikap na gawing sibilyan ang mga opisyal, ang kalihim ng "depensa" at ang pangulo, na may kamalayan sa mga nangungunang plano sa giyera nukleyar na itinago at sinungaling ng militar. Ito ang kanyang unang anyo ng whistleblowing: sinasabi sa pangulo kung ano ang hangarin ng militar. Naantig din niya ang pagtutol ng ilan sa militar sa ilang mga desisyon ni Pangulong Kennedy, at takot ang pinuno ng Soviet na si Nikita Khrushchev na baka humarap sa isang coup si Kennedy. Ngunit pagdating sa patakarang nukleyar, ang coup ay nasa lugar bago makarating si Kennedy sa White House. Ang mga kumander ng malayong mga base na madalas na nawala ang mga komunikasyon ay naiintindihan (naiintindihan?) Ang kanilang mga sarili na magkaroon ng kapangyarihan na mag-order ng lahat ng kanilang mga eroplano, nagdadala ng sandatang nukleyar, na sabay na tumagal sa parehong landas sa pangalan ng bilis, at nasa peligro ng sakuna dapat isa bilis ng pagbabago ng eroplano. Ang mga eroplano na ito ay upang magtungo sa mga lungsod ng Russia at Tsino, nang walang anumang magkakaugnay na plano ng kaligtasan ng buhay para sa bawat isa pang mga eroplano na tumatawid sa lugar. Ano Dr. Strangelove maaaring nagkamali ay hindi lamang kasama ang sapat na mga Keystone Cops.
Tumanggi si Kennedy na sentralisahin ang awtoridad ng nukleyar, at nang ipagbigay-alam ni Ellsberg sa Kalihim ng "Depensa" na si Robert McNamara ng mga nukes ng US na iligal na iligal sa Japan, tumanggi silang ilabas sila ni McNamara. Ngunit pinamamahalaang baguhin ni Ellsberg ang patakaran sa digmaang nukleyar ng Estados Unidos na malayo sa eksklusibong pagpaplano na atakehin ang lahat ng mga lungsod at sa direksyon na isinasaalang-alang ang diskarte ng pag-target na malayo sa mga lungsod at hangarin na mapahinto ang isang giyera nukleyar na nagsimula, na kung saan ay mangangailangan ng pagpapanatili ng utos at kontrol sa magkabilang panig, na magpapahintulot sa umiiral na utos at kontrol. Nagsulat si Ellsberg: "Ang 'binago kong gabay ay naging batayan para sa mga plano sa giyera sa pagpapatakbo sa ilalim ni Kennedy — sinuri ko para kay Deputy Secretary Gilpatric noong 1962, 1963, at muli sa pamamahala ng Johnson noong 1964. Iniulat ng mga tagaloob at iskolar sa ay naging isang kritikal na impluwensya sa istratehikong pagpaplano ng giyera ng US mula pa. "
Ang account ni Ellsberg tungkol sa Cuban Missile Crisis lamang ang dahilan upang makuha ang librong ito. Habang pinaniwalaan ni Ellsberg ang aktwal na pangingibabaw ng US (kaibahan sa mga alamat tungkol sa isang "missile gap") na nangangahulugang walang pag-atake ng Soviet, sinabi ni Kennedy sa mga tao na magtago sa ilalim ng lupa. Nais ni Ellsberg kay Kennedy na pribadong sabihin kay Khrushchev na huminto sa pagdaraya. Sumulat si Ellsberg ng bahagi ng talumpati para sa Deputy Secretary of Defense na si Roswell Gilpatric na tumaas sa halip na mabawasan ang tensyon, marahil dahil hindi iniisip ni Ellsberg ang mga tuntunin ng Soviet Union na kumikilos nang may pagtatanggol, kay Khrushchev bilang pagpupula sa mga tuntunin ng kakayahan sa pangalawang paggamit. Iniisip ni Ellsberg na ang kanyang pagkakamali ay nakatulong na humantong sa paglalagay ng US ng mga misil sa Cuba. Pagkatapos ay nagsulat si Ellsberg ng isang talumpati para kay McNamara, na sumusunod sa mga tagubilin, kahit na naniniwala siyang mapaminsala, at ito nga.
Sumalungat si Ellsberg sa pagkuha ng mga missile ng US palabas ng Turkey (at naniniwala itong wala itong epekto sa paglutas ng krisis). Sa kanyang account, tinanggap nina Kennedy at Khrushchev ang anumang pakikitungo sa halip na digmaang nukleyar, ngunit nagtulak para sa isang mas mahusay na kinalabasan hanggang sa tama sila sa gilid ng bangin. Ang isang mababang-ranggo ng Cuban ay bumagsak sa isang eroplano ng US, at hindi maisip ng US na hindi ito gawa ni Fidel Castro sa ilalim ng mahigpit na mga order na direkta mula sa Khrushchev. Samantala pinaniwalaan din ni Khrushchev na gawain ito ng Castro. At alam ni Khrushchev na ang Unyong Sobyet ay naglagay ng 100 mga sandatang nukleyar sa Cuba na may mga lokal na kumander na pinahintulutan na gamitin ang mga ito laban sa isang pagsalakay. Naintindihan din ni Khrushchev na sa sandaling magamit sila, maaaring ilunsad ng Estados Unidos ang pag-atake nito sa nukleyar sa Russia. Sumugod si Khrushchev upang ideklara na ang mga missile ay aalis sa Cuba. Sa pamamagitan ng account ni Ellsberg, ginawa niya ito bago ang anumang deal tungkol sa Turkey. Habang ang bawat isa na naghimok sa krisis na ito sa tamang direksyon ay maaaring makatulong sa pagligtas ng mundo, kasama na si Vassily Arkhipov na tumangging maglunsad ng isang torpedo nukleyar mula sa isang submarino ng Soviet, ang tunay na bayani ng kuwento ni Ellsberg ay, sa huli, sa palagay ko, Nikita Khrushchev, na pumili ng mahuhulaan na mga insulto at kahihiyan sa paglipol. Hindi siya isang lalaking sabik na tanggapin ang mga panlalait. Ngunit, syempre, kahit na ang mga panlalait na natapos niyang tanggapin ay hindi isinama ang tinawag na "Little Rocket Man."
Ang ikalawang bahagi ng aklat ni Ellsberg ay may kasamang isang malalim na kasaysayan ng pag-unlad ng pambobomba sa himpapawid at ng pagtanggap sa pagpatay sa mga sibilyan bilang isang bagay maliban sa pagpatay na malawak na itinuring na bago ang World War II. (Noong 2016, mapapansin ko, isang moderator ng debate ng pagkapangulo ay nagtanong sa mga kandidato kung nais nilang bomba ang daan-daang libu-libong mga bata bilang bahagi ng kanilang pangunahing tungkulin.) Una nang binigyan tayo ni Ellsberg ng karaniwang kwento na binomba muna ng Alemanya ang London, at isang taon na ang lumipas ay binomba ng British ang mga sibilyan sa Alemanya. Ngunit pagkatapos ay inilarawan niya ang British bombing, mas maaga, noong Mayo 1940, bilang paghihiganti para sa pambobomba ng Aleman sa Rotterdam. Sa palagay ko maaaring bumalik siya sa pambobomba noong Abril 12 ng isang istasyon ng tren ng Aleman, ang pambobomba noong Abril 22 ng Oslo, at ang pambobomba noong Abril 25 ng bayan ng Heide, na pawang nagresulta sa pagbabanta ng Aleman. (Kita n'yo Usok ng Tao ni Nicholson Baker.) Siyempre, binomba na ng Alemanya ang mga sibilyan sa Espanya at Poland, tulad ng nagkaroon ng Britain sa Iraq, India, at South Africa, at tulad ng magkabilang panig sa isang mas maliit na sukat sa unang digmaang pandaigdig. Isinalaysay ni Ellsberg ang pagtaas ng laro ng pagsisi bago ang blitz sa London:
"Sinasabi ni Hitler, 'Magbabayad kami ng isang daang beses kung ipagpapatuloy mo ito. Kung hindi mo ititigil ang pambobomba na ito, sasaktan namin ang London. ' Pinananatili ni Churchill ang mga pag-atake, at dalawang linggo pagkatapos ng unang pag-atake na iyon, noong Setyembre 7, nagsimula ang Blitz — ang unang sinadya na pag-atake sa London. Ipinakita ito ni Hitler bilang kanyang tugon sa pag-atake ng British sa Berlin. Ang mga pag-atake ng British naman ay ipinakita bilang tugon sa pinaniniwalaang isang sadyang pag-atake ng Aleman sa London. "
World War II, sa pamamagitan ng account ni Ellsberg - at paano ito makikipagtalo? - ay, sa aking mga salita, aerial genocide ng maraming mga partido. Ang isang etika na tumatanggap sa na ay sa amin mula pa. Ang isang unang hakbang patungo sa pagbubukas ng mga pintuang-daan ng asylum na ito, na inirekomenda ni Ellsberg, ay magtatag ng isang patakaran na walang unang paggamit. Tulungan ang gawin dito.
