Sa pamamagitan ni David Swanson, Subukan Natin ang Demokrasya.
Ang propesor ng Georgetown Law na nagngangalang David Koplow ay naglilimbag ng tinatawag niyang Nuclear Kellogg-Briand Pact. Sa isang artikulo Ipinaaalam ito, si Koplow ay isang bagay na sobrang bihira, kinikilala niya ang ilan sa mga merito ng Kasunduang Kellogg-Briand. Ngunit napalampas niya ang iba sa mga merito, tulad ng inilarawan ko sa kanila sa aking aklat na 2011 Kapag Inalisan ng Digmaan ang World.
Kinikilala ni Koplow ang shift sa kultura na ang kasunduan ay sentro ng, na inilipat ang karaniwang pag-unawa sa digmaan mula sa isang bagay na nagaganap tulad ng panahon sa isang bagay na maaaring kontrolado, ay dapat na buwagin, at mula ngayon ay ilegal. Kinikilala niya ang papel na ginagampanan ng kasunduan sa pagganyak sa mga pagsubok (kahit na may isang panig na pagsubok) para sa krimen ng digmaan kasunod ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Ngunit ang Koplow ay gumagawa din ng isang bagay na naiisip kong sinumang propesor ng batas sa US ay dapat asahan na gawin. Wala pa akong mahahanap na hindi. Inihayag niya na ang kasunduan na "tahimik" ay nagsasama ng wika na hindi talaga ito kasama, ang wika ay nagbubukas ng isang butas para sa nagtatanggol na giyera. Habang ang Britain at France ay nagdagdag ng mga reserbasyon sa kasunduan, pinagtibay ito ng ibang mga bansa ayon sa nasusulat. Ang Komite ng Relasyong Panlabas ng Senado ng Estados Unidos ay gumawa ng isang pahayag na binibigyang kahulugan ang kasunduan, ngunit hindi talaga binabago ang kasunduan. Ganun din ang ginawa ng Japan. Ang pahayag ng komite na iyon ay binibigyang kahulugan ang pagkakaroon ng isang butas para sa nagtatanggol na giyera. Ang kasunduan mismo ay hindi naglalaman ng ito at hindi nalikha, nilagdaan, o pinagtibay kung nagawa ito.
Ang aktwal na teksto ng kasunduan ay nakahihigit sa Charter ng United Nations na walang nilalaman na dalawang butas, isa para sa mga pandepensa na giyera at isa pa para sa mga giyerang pinahintulutan ng UN. At salungat sa kung ano ang inaangkin ni Koplow, ngunit naaayon sa mga katotohanan ng bagay na kanyang naiugnay, ang Kellogg-Briand Pact ay batas pa rin. Na ginagawa nitong iligal ang maraming mga kasalukuyang digmaan ay hindi gaanong makabuluhan, tulad ng karamihan - kung hindi lahat - ng mga giyera na iyon na nabigo upang magkasya sa mga butas ng UN Charter. Ngunit ang pagkakaroon ng mga butas na iyon ay nagbibigay-daan sa walang katapusang pag-angkin sa legalidad na maputik kung ano ang magiging malinaw na tubig kung tiningnan natin ang kasunduan sa kapayapaan sa halip na sa UN Charter.
Siyempre ang hangarin ay madalas na kinuha upang ma-override ang aktwal na teksto. Kung ang mga tao na lumikha ng kasunduan ay inilaan ito upang tahimik na payagan ang nagtatanggol na giyera, pagkatapos ay pinapayagan nito ang pagtatanggol na digmaan, ayon sa teoryang ito. Ngunit ginawa nila? Ang lahat ay nakasalalay sa kung sino ang binibilang bilang mga taong iyon. Isa lamang sa mga ito ang binanggit ni Koplow, si Senador William Borah. Sa katunayan, lubusang binibigyang diin ng Koplow ang papel ni Borah. Kasunod sa pamumuno ng kilusang Outlawry at matinding pag-lobby ng mga pinuno nito, isinulong ni Borah sa publiko ang pagbawal sa digmaan sa loob ng maraming taon bago ang kasunduan ay bumoto, at naging instrumento siya sa pagtiyak na ito ay nangyari. Noong Nobyembre 26, 1927, isinulat ito ng Borah sa New York Times:
"Hindi sa palagay ko ang mga plano sa kapayapaan na magbabago sa tanong ng isang 'agresibong bansa' ay magagawa. Ang isang mapusok na bansa ay isang nakakahamak at ganap na hindi praktikal na panukala bilang isang kadahilanan sa anumang plano sa kapayapaan. " Si Borah, na sumasang-ayon sa laganap na pag-unawa sa mga Outlawrist, ay naniniwala na sa anumang digmaan ay tatawagin ng bawat panig ang isa pang nang-aagaw, at sa pamamagitan ng mga ultimatum at provokasiya ang anumang panig ay maaaring gawing isa pang nang-agaw. "Hindi ako susuporta sa isang plano sa kapayapaan," isinulat ni Borah, "na kinikilala ang giyera bilang lehitimo sa anumang oras o sa anumang mga pangyayari." Matuto mula sa mga tagalikha ng labag sa batas, tinuruan ni Borah sina Kellogg at Coolidge, kahit na nadaig ang sagabal na nilikha ng paniniwala ng huli na ang labag sa digmaan ay magiging labag sa konstitusyon.
Ngunit sa anong eksaktong tinuruan sila ng Borah? Tiyak na wala sa kung ano ang lilitaw sa bawat buhay na propesor ng batas sa Estados Unidos sa 2017 na walang katuturan o isang paktad sa pagpapakamatay? Oo, sa katunayan, sa lamang iyan. At hindi ako sigurado alinman sa Kellogg o Coolidge na naintindihan ito sa anumang mas malawak kaysa sa ito: ang hinihiling ng publiko para dito ay isang bagyo. Ngunit narito kung ano ito, at kung bakit ang mga pumupunta sa paligid upang purihin ang Kellogg Briand Pact ay tila mas may hangarin na ilibing ito. Ang labag sa batas ay salungat sa buong institusyon ng giyera sa modelo ng oposisyon sa tunggalian - kung saan, itinuro ng mga outlawrist, ay hindi napalitan ng defensive dueling, ngunit sa pamamagitan ng pag-aalis ng buong barbaric na institusyon. Kapag pinarusahan mo ang ilang mga giyera, hinihimok mo ang paghahanda para sa mga giyera, at na gumagalaw sa iyo patungo sa mga digmaan ng lahat ng uri. Ang mga Outlawrist ay naabutan ito kahit bago pa maging bahagi si Dwight Eisenhower ng isang sandatang kemikal sa mga beterano ng World War I sa mga lansangan ng DC, mas kaunti ang gumawa ng anumang mga pamamaalam.
Ngunit kung ipinagbabawal mo ang lahat ng giyera, nahahawakan ng mga Outlawrist, natapos mo na ang pag-aalis ng pangangailangan para sa anumang giyera. Inaayos mo ang mga hindi marahas na system ng paglutas ng kontrahan. Lumilikha ka ng batas ng batas. Pakikilos mo ang isang lahi ng reverse arm. Ang mga Kagawaran ng Pag-aaral ng Kapayapaan ay higit na nakakakuha nito sa mga nagdaang taon. Ginawa ito ng mga aktibista sa kapayapaan noong 1920s. At iginiit nila ang kanilang paningin sa kasunduan na kanilang isinulat, na sila ay nakipag-ayos, na kanilang tinulungan, at naipasa nila - labag sa kalooban ng marami sa mga Senador na pinagtibay ito. Si vis pacem, para pacem. Binanggit ni Koplow ang inskripsiyon na ito mula sa panulat na ginamit upang pumirma sa kasunduan. Kung nais mong kapayapaan, maghanda para sa kapayapaan. Ang tunay na ibig sabihin ng mga tao na sa 1928 ay lampas sa karaniwang pag-unawa sa 2017. Ngunit ito ay nakasulat sa parehong teksto ng kasunduan at ang maraming mga teksto ng kilusan na lumikha nito. Ang pagbabawal sa lahat ng digmaan ay ang intensyon at ang batas.
Kaya't bakit tayo, tulad ng iminungkahi ng Koplow, ay lumikha ng isang bagong kasunduan, na na-modelo sa Kellogg-Briand, ngunit ipinagbabawal lamang ang digmaang nukleyar? Sa gayon, una sa lahat, ang paggawa nito ay hindi magiging legal o kung hindi man ay makakansela ang mayroon nang Kellogg-Briand Pact, na pangkalahatang hindi pinapansin ng maliit na bilang ng mga tao na narinig ito. Sa kabaligtaran, ang paglikha ng isang nuklear na KBP ay magdadala ng pansin sa pagkakaroon ng kabuuang KBP. Ang pagtatapos ng lahat ng giyera nukleyar ay magiging isang malakas na hakbang sa direksyon ng pagtatapos ng lahat ng giyera, maaaring mapanatili ang pagkakaroon ng ating mga species sa sapat na haba upang gawin ito, at ituro ang aming pag-iisip sa tamang direksyon.
Ang kasunduan tulad ng Koplow ay nagsulat hindi ito magiging sa anumang salungatan sa isang kasunduan na nagbabawal ng mga sandatang nukleyar, ngunit maaaring maging isang kasunduan na pipirmahan at patunayan ng mga nukleyar na bansa, at magiging mas malakas ito kaysa sa simpleng isang pangako na hindi unang gagamit ng mga nukes . Tulad ng na-draft, ang Nuclear Kellogg-Briand Pact ay lampas sa pag-mirror ng wika ng KBP upang mabago ang nagtatanggol na tanong at marami pang iba. Maayos itong naisip, at inirerekumenda kong basahin ito. Inilibing hanggang sa katapusan ng draft na kasunduan ay isang kinakailangan upang mapabilis ang mga pagsisikap patungo sa kabuuang pagkasira ng armas nukleyar. Sa palagay ko ang pagpasa ng naturang pagbabawal sa digmaang nuklear lamang ay talagang magpapabilis sa pagwawaksi ng lahat ng giyera, at maaaring gawin lamang ito sa pamamagitan ng paglikha ng kamalayan na ang lahat ng giyera ay naging iligal sa loob ng 88 taon.
