Ang Nuclear Deter Lawrence ay isang Pabula. At isang Lethal One sa Iyon.

Sa kanyang klasikong Ang Ebolusyon ng Diskarte sa Nuclear (1989), si Lawrence Freedman, ang dekano ng mga historyano at estratehiya ng militar ng Britain, ay nagtapos: 'Ang Emperor Deter Lawrence ay maaaring walang damit, ngunit siya pa rin ang Emperor.' Sa kabila ng kanyang kahubaran, ang emperor na ito ay patuloy na naglalakad, tumatanggap ng paggalang na hindi niya karapat-dapat, habang nanganganib sa buong mundo. Ang pag-iwas sa nuklear ay isang ideya na naging potensyal na nakamamatay na ideolohiya, isa na nananatiling maimpluwensyahan sa kabila ng pagiging lalong nadiskubre.

Samakatuwid, ipinanganak ang pagharang sa nukleyar, isang tila makatuwiran na pag-aayos kung saan ang kapayapaan at katatagan ay lilitaw ng banta ng kapwa panatag na pagkawasak (MAD, sapat na angkop).

Inilarawan ito ni Winston Churchill noong 1955 na may katangiang lakas: 'Ang kaligtasan ay magiging matibay na anak ng takot, at makaligtas sa kambal na kapatid ng pagkalipol.'

Mahalaga, ang pagpigil ay naging hindi lamang isang inaangkin na diskarte, ngunit ang mismong batayan kung saan binigyang katarungan ng mga gobyerno ang mga sandatang nukleyar mismo. Ang bawat gobyerno na nagtataglay ngayon ng mga sandatang nukleyar ay nagsasabing pinipigilan nila ang mga pag-atake sa pamamagitan ng kanilang banta ng mapahamak na paghihiganti.

Kahit na isang maikling pagsusuri, gayunpaman, ay ipinapakita na ang pagpigil ay hindi malayo bilang nakakahimok ng isang prinsipyo na iminumungkahi ng reputasyon nito. Sa kanyang nobela Ang mga Ambassadors(1903), inilarawan ni Henry James ang isang tiyak na kagandahan bilang 'isang hiyas na makinang at matigas', sabay kislap at panginginig, pagdaragdag na 'kung ano ang tila lahat ng ibabaw sa isang sandali ay tila buong lalim sa susunod'. Ang publiko ay napuno ng kawayan ng makintab na hitsura ng pag-iwas, na may pangako ng lakas, seguridad at kaligtasan. Ngunit kung ano ang tinaguriang bilang malalim na madiskarteng lalim ay gumuho na may nakakagulat na kadalian kapag napailalim sa kritikal na pagsusuri.

Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa core ng deter Lawrence na teorya: na ito ay gumana.

Iginiit ng mga tagapagtaguyod ng deterance ng nukleyar na dapat nating pasalamatan ito sa katotohanan na naiwasan ang isang pangatlong digmaang pandaigdigan, kahit na nag-igting ang tensyon sa pagitan ng dalawang superpower - ang US at USSR.

Ang ilang mga tagasuporta ay pinanatili pa rin na ang pagpigil ay nagsimula sa pagbagsak ng Unyong Sobyet at pagkatalo ng Komunismo. Sa pagsasabi na ito, pinigilan ng nukleyar na hadlang ang West USSR mula sa pagsalakay sa kanlurang Europa, at hinatid ang mundo mula sa banta ng paniniil ng Komunista.

Gayunpaman, may mga nakakahimok na argumento na nagpapahiwatig na ang US at ang dating Unyong Sobyet ay iniiwas ang digmaang pandaigdigan para sa maraming mga posibleng kadahilanan, lalo na't alinman sa alinmang panig ay ayaw na magpunta sa giyera. Sa katunayan, ang US at Russia ay hindi kailanman nakipaglaban sa isang giyera bago ang edad nukleyar. Ang pag-iisa ng mga sandatang nukleyar bilang dahilan kung bakit hindi naging mainit ang Cold War ay tulad ng pagsasabi na ang isang junkyard car, na walang engine o gulong, ay hindi lamang binilisan ang lote lamang dahil walang nakabukas ang susi. Sa lohikal na pagsasalita, walang paraan upang maipakita na ang mga sandatang nukleyar ay nagpapanatili ng kapayapaan sa panahon ng Cold War, o na ginagawa nila ito ngayon.

Marahil ay nananaig ang kapayapaan sa pagitan ng dalawang superpower dahil lamang sa wala silang pagtatalo na nagbigay-katwiran sa pakikipaglaban sa isang napakasindak na giyera, kahit na isang maginoo.

Walang katibayan, halimbawa, na ang pamumuno ng Soviet ay kailanman naisip na subukang sakupin ang kanlurang Europa, higit na ito ay pinigilan ng arsenal nukleyar ng Kanluran. Mag-post ng facto ang mga argumento - lalo na ang mga negatibong - ay maaaring pera ng mga pundit, ngunit imposibleng patunayan, at hindi nag-aalok ng matibay na batayan para sa pagsusuri ng isang counterfactual claim, haka-haka kung bakit may hindi nangyari.

Sa mga kataga ng kolokyal, kung ang isang aso ay hindi tumahol sa gabi, masasabi ba nating may katiyakan na walang lumakad sa bahay? Ang mga mahilig sa Deter Lawrence ay tulad ng babaeng nag-spray ng pabango sa kanyang damuhan tuwing umaga. Kapag ang isang naguguluhan na kapitbahay ay nagtanong tungkol sa kakaibang pag-uugali na ito, sumagot siya: 'Ginagawa ko ito upang mapanatili ang mga elepante.' Nagprotesta ang kapitbahay: 'Ngunit walang mga elepante sa loob ng 10,000 milya mula rito,' kung saan sumagot ang pabango ng pabango: 'Kita mo, gumagana ito!'

Hindi natin dapat batiin ang ating mga pinuno, o teorya ng pagpigil, higit na mas mababa ang mga sandatang nukleyar, para sa pagpapanatili ng kapayapaan.

Ang masasabi natin ay, hanggang ngayong umaga, ang mga may kapangyarihang puksain ang buhay ay hindi pa nagagawa. Ngunit hindi ito ganap na nakakaaliw, at ang kasaysayan ay hindi na nakakatiyak. Ang tagal ng 'kapayapaang nukleyar', mula sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig hanggang sa katapusan ng Cold War, ay tumagal nang mas mababa sa limang dekada. Mahigit sa 20 taon ang naghiwalay ng Una at Pangalawang Digmaang Pandaigdig; bago iyon, nagkaroon ng higit sa 40 taon ng kamag-anak na kapayapaan sa pagitan ng pagtatapos ng Digmaang Franco-Prussian (1871) at ng Unang Digmaang Pandaigdig (1914), at 55 taon sa pagitan ng Digmaang Franco-Prussian at pagkatalo ni Napoleon sa Waterloo (1815 ).

Kahit na sa Europa na madaling kapitan ng giyera, ang mga dekada ng kapayapaan ay hindi gaanong bihira. Sa bawat oras, kapag natapos ang kapayapaan at nagsimula ang susunod na giyera, ang digmaan ay nagsasangkot ng mga sandata na magagamit sa panahong iyon - na, para sa susunod na malaki, ay maaaring magsama ng mga sandatang nukleyar. Ang tanging paraan lamang upang matiyak na hindi ginagamit ang mga sandatang nukleyar ay tiyakin na walang mga nasabing sandata. Tiyak na walang dahilan upang isipin na ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar ay pipigilan ang kanilang paggamit. Ang unang hakbang upang matiyak na ang mga tao ay hindi naglabas ng nuclear holocaust ay maaaring ipakita na ang Emperor Deter Lawrence ay walang damit - na magbubukas ng posibilidad na palitan ang ilusyon ng isang bagay na mas angkop.

Posibleng ang kapayapaan pagkatapos ng 1945 ng US-Soviet ay dumating 'sa pamamagitan ng lakas', ngunit hindi ito nangangahulugang pagpigil sa nukleyar. Hindi rin maikakaila na ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar sa alerto na nagpapalitaw ng buhok na may kakayahang maabot ang tinubuang bayan ng bawat isa sa ilang minuto ay nakagulo ang magkabilang panig.

Ang Cuban Missile Crisis noong 1962 - nang, sa lahat ng mga account, ang mundo ay mas malapit sa giyera nukleyar kaysa sa anumang iba pang oras - ay hindi patotoo sa pagiging epektibo ng pagpigil: ang krisis ay naganap dahil sa mga sandatang nukleyar. Ito ay mas malamang na napaligtas tayo sa giyera nukleyar hindi dahil sa pagpigil ngunit sa kabila nito.

Kahit na nagmamay-ari ng isang panig lamang, hindi napigilan ng mga sandatang nukleyar ang iba pang mga uri ng giyera. Ang mga rebolusyong Tsino, Cuban, Iranian at Nicaraguan ay naganap lahat kahit na isang sandatang nukleyar na US ang sumuporta sa mga nawasak na gobyerno. Katulad nito, nawala ng US ang Digmaang Vietnam, tulad din ng pagkawala ng Unyong Sobyet sa Afghanistan, sa kabila ng parehong mga bansa hindi lamang nagtataglay ng mga sandatang nukleyar, kundi pati na rin ng mas mahusay na maginoo na armas kaysa sa kanilang mga kalaban. Hindi rin tinulungan ng mga sandatang nukleyar ang Russia sa hindi matagumpay nitong giyera laban sa mga rebelde ng Chechen noong 1994-96, o noong 1999-2000, nang sirain ng maginoo na sandata ng Russia ang naghihirap na Chechen Republic.

Mga armas ng nuclear ay hindi nakatulong sa US na makamit ang mga layunin nito sa Iraq o Afghanistan, na naging mamahaling mga sakuna na pagkabigo para sa bansa gamit ang pinaka-advanced na sandatang nukleyar sa buong mundo. Bukod dito, sa kabila ng nukleyar na arsenal nito, nananatiling takot ang US sa mga pag-atake ng terorista sa bahay, na mas malamang na gawin ng mga sandatang nukleyar kaysa hadlangan nila.

Sa madaling salita, hindi lehitimo na magtaltalan na ang mga sandatang nukleyar ay humadlang anumang uri ng giyera, o gagawin nila ito sa hinaharap. Sa panahon ng Cold War, ang bawat panig ay nakikibahagi sa maginoo na pakikidigma: ang mga Soviet, halimbawa, sa Hungary (1956), Czechoslovakia (1968), at Afghanistan (1979-89); ang mga Ruso sa Chechnya (1994-96; 1999-2009), Georgia (2008), Ukraine (2014-kasalukuyan), pati na rin ang Syria (2015-kasalukuyan); at ang US sa Korea (1950-53), Vietnam (1955-75), Lebanon (1982), Grenada (1983), Panama (1989-90), ang Persian Gulf (1990-91), ang dating Yugoslavia (1991- 99), Afghanistan (2001-kasalukuyan), at Iraq (2003-kasalukuyan), upang banggitin lamang ang ilang mga kaso.

Hindi rin napigilan ng kanilang sandata ang mga pag-atake sa mga sandatang nukleyar na armado ng mga kalaban na hindi nuklear. Noong 1950, tumayo ang Tsina ng 14 na taon mula sa pagbuo at pag-deploy ng sarili nitong mga sandatang nukleyar, samantalang ang US ay may mahusay na binuo na atomic arsenal. Gayunpaman, habang ang pagbaha ng Digmaang Korea ay dramatikong nagbabago laban sa Hilaga, na ang arsenal ng nukleyar ng Estados Unidos ay hindi pinigilan ang China na magpadala ng higit sa 300,000 na mga sundalo sa pagtawid sa Yalu River, na nagresulta sa pagkabulok sa peninsula ng Korea na hinahati hanggang sa ngayon, at nagresulta sa isa sa pinakapanganib na hindi malutas na stand-off sa buong mundo.

Noong 1956, binalaan ng sandatang nukleyar na United Kingdom ang di-nukleyar na Ehipto na pigilin ang nasyonalisasyon ang Suez Canal. Sa walang kapakinabangan: ang UK, France at Israel ay nagtapos sa pagsalakay sa Sinai na may maginoo na puwersa. Noong 1982, sinalakay ng Argentina ang Falkland Islands na hawak ng British, kahit na ang UK ay mayroong armas nukleyar at ang Argentina ay hindi.

Matapos ang pananalakay na pinamunuan ng Estados Unidos noong 1991, ang nakasanib na sandatang Iraq ay hindi napigilan mula sa paglulukso ng mga misil ng Scud sa sandatahang nuklear na Israel, na hindi gumanti, bagaman maaari nitong magamit ang mga sandatang nukleyar nito upang magaan ang baghdad. Mahirap isipin kung paano makikinabang ang sinuman sa paggawa nito. Malinaw na, ang sandatang nukleyar ng Estados Unidos ay hindi hadlangan ang mga pag-atake ng terorista sa US noong Setyembre 11, 2001, tulad din ng mga sandatang nukleyar ng UK at Pransya na hindi pinigilan ang paulit-ulit na pag-atake ng mga terorista sa mga bansang iyon.

Ang Deter Lawrence, sa madaling salita, ay hindi nakakahadlang.

Ang pattern ay malalim at laganap sa heograpiya. Ang Nuclear-armadong Pransya ay hindi maaaring mananaig laban sa di-nukleyar na Algerian National Liberation Front. Hindi pinigilan ng arsenal nukleyar ng Estados Unidos Hilagang Korea mula sa pag-agaw ng isang US vessel na nangangalap ng intelihensiya, ang USS Pueblo, noong 1968. Kahit ngayon, ang bangka na ito ay nananatili sa kamay ng Hilagang Korea.

Hindi pinayagan ng mga nukes ng Estados Unidos ang Tsina upang wakasan ang pagsalakay sa Cambodia noong 1979. Ni pinigilan ng mga sandatang nukleyar ng Estados Unidos ang mga Iranian Revolutionary Guards mula sa pagkuha ng mga diplomat ng US at gawing hostage sila (1979-81), tulad din ng takot sa mga sandatang nukleyar ng Estados Unidos bigyan ng kapangyarihan ang US at mga kaalyado nito na pilitin ang Iraq na umatras mula sa Kuwait nang walang laban noong 1990.

In Nuclear Armas at Coercive Diplomacy (2017), ang mga siyentipikong pampulitika na sina Todd Sechser at Matthew Fuhrmann ay sumuri sa 348 mga alitan sa teritoryo na nagaganap sa pagitan ng 1919 at 1995. Gumamit sila ng pagsusuri sa istatistika upang makita kung ang mga estado na may sandatang nukleyar ay mas matagumpay kaysa sa maginoo na mga bansa sa pamimilit sa kanilang mga kalaban sa panahon ng mga alitan sa teritoryo. Hindi sila.

Hindi lamang iyon, ngunit ang mga sandatang nukleyar ay hindi nagpatibay sa mga nagmamay-ari ng mga ito upang mapalaki ang mga hinihingi; kung mayroon man, ang mga nasabing bansa ay medyo kulang matagumpay sa pagkuha ng kanilang paraan. Sa ilang mga kaso, ang pagtatasa ay halos nakakatawa. Samakatuwid, kabilang sa napakakaunting mga kaso kung saan ang mga banta mula sa isang bansa na may sandatang nukleyar ay na-code na bilang pinilit ang isang kalaban ay ang pagpipilit ng US, noong 1961, na ang Dominican Republic ay magsagawa ng demokratikong halalan kasunod ng pagpatay sa diktador na si Rafael Trujillo, pati na rin hiniling ng US, noong 1994, kasunod ng isang coup ng militar ng Haitian, na ibalik ng mga kolonyal ng Haitian si Jean-Bertrand Aristide sa kapangyarihan. Noong 1974-75, pinilit ng nukleyar na Tsina ang di-nukleyar na Portugal na isuko ang paghahabol nito sa Macau. Ang mga halimbawang ito ay isinama sapagkat matapat na hinahangad ng mga may-akda na isaalang-alang ang lahat ng mga kaso kung saan nakuha ng isang bansa na armado ng nukleyar ang daan sa isang hindi pang-nukleyar. Ngunit walang seryosong tagamasid na maiugnay ang capitulation ng Portugal o Dominican Republic sa mga sandatang nukleyar ng China o US.

Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig din na ang pagkuha ng mga sandatang nukleyar ng Iran o Hilagang Korea ay malamang na hindi paganahin ang mga bansang ito na pilitin ang iba, maging ang kanilang mga 'target' ay armado ng mga sandatang nuklear o maginoo.

Ito ay isang bagay upang tapusin na ang pagharang sa nukleyar ay hindi kinakailangang hadlangan, at hindi nagkaloob ng lakas na pamimilit - ngunit ang mga pambihirang panganib na ito ay higit na dinuduwal.

Una, ang pagpigil sa pamamagitan ng sandatang nukleyar ay walang kredibilidad. Ang isang opisyal ng pulisya na armado ng isang backpack na sandatang nukleyar ay malamang na hindi mapigilan ang isang magnanakaw: 'Huminto sa pangalan ng batas, o sisipalin natin tayong lahat!' Katulad nito, sa panahon ng Cold War, ikinalungkot ng mga heneral ng NATO na ang mga bayan sa Kanlurang Alemanya ay mas mababa sa dalawang kiloton ang agwat - na nangangahulugang ang pagtatanggol sa Europa gamit ang mga sandatang nuklear ay masisira nito, at sa gayon ang pag-angkin na ang Pulang Hukbo ay pipigilan ng pamamaraang nukleyar ay literal. hindi kapani-paniwala. Ang resulta ay ang pagpapaliwanag ng mas maliit, mas tumpak na sandatang pantaktika na magiging mas magagamit at, sa gayon, na ang trabaho sa isang krisis ay magiging mas kapani-paniwala. Ngunit ang mga naka-deploy na sandata na mas magagamit, at sa gayon mas kapani-paniwala bilang mga hadlang, ay mas mananagot na gagamitin.

Pangalawa, kinakailangan ng pag-iwas na ang arsenal ng bawat panig ay mananatiling hindi masasalakay sa atake, o kahit papaano ay maiiwasan ang naturang pag-atake hanggang sa mapanatili ng isang potensyal na biktima ang isang kakayahang gumanti na 'pangalawang welga', sapat na upang maiwasan ang naturang pag-atake sa una. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang mga missile ng nukleyar ay naging mas tumpak, na nagtataas ng mga alalahanin tungkol sa kahinaan ng mga sandatang ito sa isang 'counterforce' welga. Sa madaling sabi, ang mga estado ng nukleyar ay lalong nakatuon na ma-target ang mga sandatang nukleyar ng kanilang kalaban para sa pagkawasak. Sa masamang argumento ng teoryang deter Lawrence, ito ay tinatawag na counterforce na kahinaan, na may 'kahinaan' na tumutukoy sa mga armas nukleyar ng target, hindi sa populasyon nito. Ang pinakamalinaw na kinalabasan ng lalong tumpak na mga sandatang nukleyar at ang bahagi ng 'counterforce kahinaan' ng teoryang deter Lawrence ay upang madagdagan ang posibilidad ng isang unang welga, habang nagdaragdag din ng panganib na ang isang potensyal na biktima, natatakot sa ganoong kaganapan, ay maaaring matukso sa paunang pag-alis may sarili nitong unang welga. Ang nagresultang sitwasyon - kung saan nakikita ng bawat panig ang isang posibleng kalamangan sa pag-aaklas muna - mapanganib na hindi matatag.

Pangatlo, ipinapalagay ng teorya ng deter Lawrence ang pinakamainam na katuwiran sa bahagi ng mga gumagawa ng desisyon. Ipinapalagay na ang mga may mga daliri sa mga nukleyar na pag-trigger ay makatuwiran na mga artista na mananatiling kalmado din at hindi namamalayan sa ilalim ng labis na nakababahalang mga kondisyon. Ipinapalagay din na ang mga pinuno ay laging mapanatili ang kontrol sa kanilang mga puwersa at, bukod dito, palagi nilang panatilihin ang kontrol sa kanilang emosyon din, na gumagawa ng mga desisyon batay lamang sa isang cool na pagkalkula ng mga madiskarteng gastos at benepisyo. Ang teorya ng Deter Lawrence ay nagpapanatili, sa maikli, na ang bawat panig ay matatakot ang pantalon sa isa pa kasama ang pag-asa ng pinaka-kakila-kilabot, hindi maiisip na mga kahihinatnan, at pagkatapos ay magsasagawa ng sarili nito sa sukdulang sinadya at tumpak na katuwiran. Halos lahat ng nalalaman tungkol sa sikolohiya ng tao ay nagpapahiwatig na ito ay walang katotohanan.

In Black Lamb at Gray Falcon: Isang Paglalakbay Sa Yugoslavia (1941), sinabi ni Rebecca West na: 'Ang bahagi lamang sa atin ang may pag-iisip: bahagi lamang sa atin ang nagmamahal ng kasiyahan at ang mas mahabang araw ng kaligayahan, na nais mabuhay hanggang sa mga 90 at mamatay sa kapayapaan ...' Hindi nangangailangan ng arko na kaalamang malaman iyon ang mga tao ay madalas na kumilos dahil sa mga maling pag-iisip, galit, kawalan ng pag-asa, pagkabaliw, katigasan ng ulo, paghihiganti, pagmamataas at / o dogmatic na paniniwala. Bukod dito, sa ilang mga sitwasyon - tulad ng kung saan ang bawat panig ay kumbinsido na ang digmaan ay hindi maiiwasan, o kung ang mga panggigipit upang maiwasan ang pagkawala ng mukha ay lalong matindi - isang hindi makatuwiran na kilos, kabilang ang isang nakamamatay, ay maaaring magmukhang naaangkop, kahit na hindi maiiwasan.

Nang inutusan niya ang pag-atake sa Pearl Harbor, naobserbahan ng ministro ng pagtatanggol ng Hapon na: 'Minsan kinakailangan upang isara ang mga mata at tumalon mula sa platform ng Kiyomizu Temple [isang kilalang lugar ng pagpapakamatay].' Noong Unang Digmaang Pandaigdig, sumulat si Kaiser Wilhelm II ng Alemanya sa margin ng isang dokumento ng gobyerno na: 'Kahit na kami ay nawasak, hindi bababa sa England ang mawawala sa India.'

Habang nasa kanyang bunker, sa mga huling araw ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, iniutos ni Adolf Hitler ang inaasahan niyang maging ganap na pagkawasak ng Alemanya, sapagkat naramdaman niya na 'nabigo' siya ng mga Aleman.

Isaalang-alang din, isang pangulo ng Estados Unidos na nagpapakita ng mga palatandaan ng karamdaman sa pag-iisip, at na ang mga pahayag at tweet ay nakakatakot na naaayon sa demensya o tunay na psychosis. Pambansang mga pinuno - armado ng nukleyar o hindi - ay hindi maiiwasan sa sakit sa isip. Gayunpaman, ipinapalagay ng teorya ng deter Lawrence kung hindi man.

Sa wakas, wala lamang paraan para malaman ng mga pinuno ng sibilyan o militar kung kailan ang kanilang bansa ay naipon ng sapat na nuclear firepower upang masiyahan ang kinakailangan ng pagkakaroon ng isang 'mabisang pumipigil'. Halimbawa, kung ang isang panig ay handang mapatay sa isang pag-atake muli, hindi lamang ito mapipigilan, anuman ang nanganganib na paghihiganti. Bilang kahalili, kung ang isang panig ay kumbinsido sa hindi maipasok na poot ng iba, o sa ipinapalagay na kawalang-interes sa pagkawala ng buhay, walang sapat na sandata ang maaaring sapat. Hindi lamang iyon, ngunit hangga't ang pag-iipon ng sandata ay gumagawa ng pera para sa mga kontratista ng pagtatanggol, at hangga't ang pagdidisenyo, paggawa at pag-deploy ng mga bagong 'henerasyon' ng mga bagay na nukleyar ay sumusulong sa mga karera, ang katotohanan tungkol sa teorya ng deter Lawrence ay mananatiling nakakubli. Kahit na ang kalangitan ay hindi ang hangganan; nais ng mga militarista na maglagay ng sandata sa kalawakan.

Hangga't ang sandatang nukleyar ay nagsisilbi rin ng mga simbolo, pang-sikolohikal na pangangailangan, sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga teknolohikal na nagawa ng isang bansa at sa gayon ay ihatid ang pagiging lehitimo sa kung hindi man walang katiyakan na mga pinuno at bansa, kung gayon, sa sandaling muli, walang makatuwirang paraan upang maitaguyod ang minimum (o takupin ang maximum) laki ng arsenal ng isang tao. Sa ilang mga punto, ang mga karagdagang detonasyon gayunpaman ay lumalabas laban sa batas ng pagbawas ng mga pagbalik, o tulad ng itinuro ni Winston Churchill, ginawa lamang nilang 'bumbag ng mga labi'.

Bilang karagdagan, ang etikal na pagpigil ay isang oxymoron. Alam ng mga teologo na ang giyera nukleyar ay hindi maaaring matugunan ang tinatawag na pamantayang 'just war'. Noong 1966, ang Pangalawang Konseho ng Vatican ay nagtapos: 'Anumang kilos ng giyera na naglalayong walang habas sa pagkawasak ng buong mga lungsod o ng malawak na lugar kasama ang kanilang mga populasyon ay isang krimen laban sa Diyos at sa tao mismo. Ito ay karapat-dapat sa hindi mapag-aalinlanganan at hindi nag-aalinlangan na pagkondena. ' At sa isang liham pastoral noong 1983, ang mga obispo ng Katoliko ng Estados Unidos ay idinagdag: 'Ang paghahatol na ito, sa aming paghuhusga, ay nalalapat kahit sa pagganti na sandata ng mga sandata na umaakit sa mga lunsod ng kalaban matapos na masaktan ang ating mga sarili.' Ipinagpatuloy nila iyon, kung ang isang bagay ay imoral na gawin, kung gayon ito ay imoral din upang magbanta. Sa isang mensahe sa 2014 Vienna Conference tungkol sa Humanitarian Impact ng Nuclear Armas, idineklara ni Papa Francis na: 'Ang pag-iwas sa nuklear at ang banta ng kapwa paniguradong pagkawasak ay hindi maaaring maging batayan ng etika ng kapatiran at mapayapang pamumuhay ng mga tao at estado.'

Ang United Methodist Council of Bishops ay nagpunta pa sa mga katapat nilang Katoliko, na nagtapos noong 1986 na: 'Hindi na dapat tanggapin ni Deter Lawrence ang mga basbas ng mga simbahan, kahit na isang pansamantalang mando para sa pagpapanatili ng mga sandatang nukleyar.' Sa Ang Makatarungang Digmaan (1968), tinanong ng etika ng Protestante na si Paul Ramsey sa kanyang mga mambabasa na isipin na ang mga aksidente sa trapiko sa isang partikular na lungsod ay biglang nabawasan hanggang sa zero, pagkatapos ay nalaman na ang bawat isa ay hiniling na ibalot ang isang bagong silang na sanggol sa bamper ng bawat kotse.

Marahil ang pinaka-nakakatakot na bagay tungkol sa pagpigil sa nukleyar ay ang maraming mga landas patungo sa pagkabigo. Taliwas sa kung ano ang malawak na ipinapalagay, ang malamang na ang isang 'bolt out of the blue' (BOOB) atake. Samantala, mayroong malalaking peligro na nauugnay sa tumataas na maginoo na giyera, hindi sinasadya o hindi awtorisadong paggamit, hindi makatuwiran na paggamit (bagaman maaari itong maitalo na anumang ang paggamit ng sandatang nukleyar ay magiging hindi makatuwiran) o maling mga alarma, na nangyari nang may nakakatakot na regularidad, at maaaring humantong sa 'pagganti' laban sa isang atake na hindi nangyari. Nagkaroon din ng maraming mga aksidente na 'sirang arrow' - hindi sinasadyang paglulunsad, pagpapaputok, pagnanakaw o pagkawala ng isang sandatang nukleyar - pati na rin ang mga pangyayari kung saan ang mga naturang kaganapan bilang isang kawan ng mga gansa, isang nabasag na pipeline ng gas o may mga maling computer code ay binigyang kahulugan bilang isang pagalit na paglulunsad ng misil.

Inilalarawan lamang sa itaas ang ilan sa mga kakulangan at tahasang mga panganib na dulot ng pag-iwas, ang doktrinal lubrum na gumagamit ng nukleyar na hardware, software, pag-deploy, akumulasyon at pagtaas. Ang pag-aalis ng ideolohiya - ang pag-verging sa teolohiya - ng pag-iwas ay hindi madali, ngunit hindi rin namumuhay sa ilalim ng banta ng buong mundo na pagkalipol. Tulad ng sumulat ng makatang si TS Eliot, maliban kung nasa ulo mo, paano mo malalaman kung gaano ka katangkad? At pagdating sa pag-iwas sa nukleyar, lahat tayo ay nasa ating ulo.