Ang kalooban ni Alfred Nobel, na isinulat noong 1895, ay nag-iwan ng pondo para sa isang premyo na iginawad sa "ang taong nagawa ang pinakamarami o pinakamahusay na gawain para sa kapatiran sa pagitan ng mga bansa, para sa pagtanggal o pagbawas ng mga nakatayong hukbo at para sa paghawak at pagtataguyod ng mga peace kongreso. "
Karamihan sa mga nagwagi sa nagdaang mga taon ay alinman sa mga taong gumawa ng magagandang bagay na walang kinalaman sa may-katuturang gawain (Kailash Satyarthi at Malala Yousafzai para sa pagsusulong ng edukasyon, Liu Xiaobo para sa pagtutol sa China, Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) at Albert Arnold (Al) Gore Jr. para sa pagsalungat sa pagbabago ng klima, Muhammad Yunus at Grameen Bank para sa kaunlarang pang-ekonomiya, atbp.) o mga taong aktwal na nakikibahagi sa militarismo at nais sumalungat sa pagwawakas o pagbawas ng mga nakatayo na hukbo kung tatanungin, at isa sa kanino ang nagsabi sa kanyang pagtanggap sa pagsasalita (ang European Union, Barack Obama, atbp.).
Ang gantimpala ay napupunta nang hindi katimbang, hindi sa mga pinuno ng mga samahan o mga paggalaw para sa kapayapaan at pag-aalis ng sandata, ngunit sa mga piniling opisyal ng US at Europa. Umikot ang mga alingawngaw, bago ang anunsyo noong Biyernes, na maaaring makuha ni Angela Merkel o John Kerry ang gantimpala. Sa kabutihang palad, hindi iyon nangyari. Ang isa pang bulung-bulungan ay nagmungkahi na ang premyo ay maaaring mapunta sa mga tagapagtanggol ng Artikulo Siyam, ang seksyon ng Konstitusyon ng Hapon na nagbabawal sa giyera at pinanatili ang Japan sa giyera sa loob ng 70 taon. Nakalulungkot, hindi nangyari iyon.
Ang 2015 Nobel Peace Prize ay iginawad noong Biyernes ng umaga sa "Tunisian National Dialogue Quartet para sa mapagpasyang kontribusyon nito sa pagbuo ng isang pluralistic demokrasya sa Tunisia sa kalagayan ng Jasmine Revolution ng 2011." Ang pahayag ng Nobel Committee ay nagpatuloy na binanggit ang kalooban ni Nobel, kung saan ang Nobel Peace Prize Watch (NobelWill.org) at iba pang mga tagapagtaguyod ay iginigiit na sundin (at kung saan ako ay isang nagsasakdal sa a kaso hinihingi ang pagsunod sa, kasama sina Mairead Maguire at Jan Oberg):
"Ang malawak na nakabatay sa pambansang dayalogo na nagtagumpay ang Quartet na maitaguyod ang pagkalat ng karahasan sa Tunisia at ang pag-andar nito ay maihahambing sa mga peace congress na tinukoy ni Alfred Nobel sa kanyang kalooban."
Hindi ito isang parangal sa isang solong indibidwal o para sa trabaho sa isang solong taon, ngunit ang mga pagkakaiba sa kalooban na walang sinumang tumutol sa. Hindi rin ito isang parangal sa isang nangungunang tagagawa ng digmaan o dealer ng armas. Hindi ito gantimpala para sa kapayapaan para sa isang miyembro ng NATO o isang pangulo ng Kanluran o sekretarya ng dayuhan na gumawa ng isang bagay na hindi gaanong kakila-kilabot kaysa dati. Ito ay naghihikayat sa abot ng kung saan.
Ang gantimpala ay hindi direktang hinahamon ang industriya ng armas na pinamunuan ng Estados Unidos at Europa kasama ang Russia at China. Ang award ay hindi napunta sa internasyonal na gawain sa lahat ngunit upang gumana sa loob ng isang bansa. At ang nangungunang dahilan na inaalok ay ang pagbuo ng isang pluralistic demokrasya. Natapos ito sa natubig na Nobel na paglilihi ng kapayapaan bilang anumang mabuti o Kanluranin. Gayunpaman, ang pagsisikap na i-claim ang mahigpit na pagsunod sa isang elemento ng kalooban ay lubos na kapaki-pakinabang. Kahit na ang isang pangkapayapaan kongreso na pumipigil sa digmaang sibil ay isang karapat-dapat na pagsisikap na palitan ang digmaan ng kapayapaan. Ang isang hindi marahas na rebolusyon sa Tunisia ay hindi direktang hinahamon ang militarisadong imperyalismong Kanluranin, ngunit hindi rin ito naaayon. At ang kamag-anak nitong tagumpay, kumpara sa mga bansa na nakatanggap ng pinakamaraming "tulong" mula sa Pentagon (Egypt, Iraq, Syria, Bahrain, Saudi Arabia, atbp.) Ay nagkakahalaga ng pag-highlight. Isang kagalang-galang na pagbanggit para kay Chelsea Manning para sa kanyang tungkulin sa pagbibigay inspirasyon sa Arab Spring sa Tunisia sa pamamagitan ng paglabas ng mga komunikasyon sa pagitan ng gobyerno ng US at Tunisian ay hindi mawawala sa lugar.
Kaya, sa palagay ko ang 2015 award ay maaaring maging mas masahol. Maaari din itong maging mas mahusay. Maaari itong gumana sa laban ng mga sandata at pang-internasyonal na warmongering. Maaari itong mapunta sa Artikulo 9, o Abolition 2000, o sa Nuclear Age Peace Foundation, o sa Women's International League for Peace and Freedom, o sa International Campaign for the Abolition of Nuclear Arms, o the International Association of Lawyers Against Nuclear Arms, na lahat ay hinirang sa taong ito, o sa anumang bilang ng mga indibidwal na hinirang mula sa buong mundo.
Ang Nobel Peace Prize Watch ay malayo sa nasiyahan: "Ang isang pampatibay-loob sa mga taga-Tunisia ay mabuti, ngunit ang Nobel ay may mas malaking pananaw. Ang hindi mapag-aalinlanganan na katibayan ay nagpapakita na inilaan niya ang kanyang premyo upang suportahan ang isang pangitain na muling pagsasaayos ng mga pang-internasyonal na gawain. Ang wika sa kanyang kalooban ay isang malinaw na kumpirmasyon nito, "sabi ni Tomas Magnusson, Sweden, sa ngalan ng Nobel Peace Prize Watch. "Patuloy na binabasa ng komite ang mga ekspresyon ng tipan ayon sa gusto nila, sa halip na pag-aralan kung anong uri ng 'mga kampeon ng kapayapaan' at kung anong mga ideya sa kapayapaan ang nasa isip ni Nobel na pirmahan ang kanyang kalooban noong Nobyembre 27, 1895. Noong Pebrero ang Nobel Peace Prize Watch itinaas ang lihim sa proseso ng pagpili nang mag-publish ng isang listahan ng 25 mga kwalipikadong kandidato na may buong sulat ng nominasyon. Sa pagpili nito para sa 2015, tinanggihan ng komite ang listahan at, muli, malinaw na nasa labas ng bilog ng mga tatanggap na nasa isip ni Nobel. Bilang karagdagan sa hindi pag-unawa sa kahit kaunting ideya ni Nobel ang komite sa Oslo ay hindi naintindihan ang bagong sitwasyon sa ugnayan ng komite sa mga punong-guro nito sa Stockholm, "patuloy ni Tomas Magnusson. "Dapat nating maunawaan na ang buong mundo ngayon ay nasa ilalim ng trabaho, kahit na ang ating talino ay naging militarized sa isang antas kung saan mahirap para sa mga tao na isipin ang kahalili, demilitarized na mundo na hinahangad ni Nobel na itaguyod ang kanyang premyo bilang isang mandatory urency. Si Nobel ay isang tao ng mundo, na lumampas sa pambansang pananaw at naisip kung ano ang magiging pinakamahusay para sa buong mundo sa kabuuan. Mayroon kaming maraming para sa mga pangangailangan ng bawat isa sa berdeng planeta na ito kung ang mga bansa sa mundo ay matutunan lamang na makipagtulungan at itigil ang pag-aaksaya ng mahahalagang mapagkukunan sa militar. Ang mga miyembro ng Lupon ng Nobel Foundation ay nanganganib sa personal na pananagutan kung ang isang halaga ng premyo ay binabayaran sa nagwagi na lumalabag sa layunin. Kasing huli ng tatlong linggo na ang nakaraan pitong miyembro ng Lupon ng Foundation ang na-hit ng mga paunang hakbang sa isang demanda na hinihiling na bayaran nila sa Foundation ang premyong binayaran sa EU noong Disyembre 2012. Kabilang sa mga nagsasakdal ay si Mairead Maguire ng Hilagang Ireland, isang Nobel laureate ; David Swanson, USA; Jan Oberg, Sweden, at ang Nobel Peace Prize Watch (nobelwill.org). Sumusunod ang demanda matapos ang isang pagtatangka sa Norwegian na muling makuha ang tunay na pagkontrol sa premyo sa kapayapaan ay tuluyang tinanggihan ng Sweden Chamber Court noong Mayo 2014. "
