ni David Swanson, Oktubre 6, 2017
Ang Nobel Peace Prize ay iginawad Biyernes sa International Kampanya para sa Pag-aalis ng Mga Armas ng Nuklear (ICAN) - makinig sa aking radio show kasama ang isa sa mga pinuno ng ICAN dalawang taon na ang nakalilipas dito.
Naiisip na ang ilang mga Amerikano ay matututo na ngayon, dahil sa award na ito, tungkol sa bagong kasunduan na ipinagbabawal ang pagkakaroon ng mga armas nuklear.
Ang kasunduang ito ay maraming taon sa mga gawa. Nitong nakaraang tag-araw ang mga bansa ng 122 ay sumang-ayon sa wika nito, kabilang ang mga salitang ito:
Ang bawat State Party ay hindi nag-aatas sa anumang pagkakataon sa:
(a) bumuo, sumubok, gumawa, gumawa, sa kabilang banda ay kumuha, nagtataglay o nagtatago ng mga sandatang nuklear o iba pang mga kagamitan sa nuclear explosive;
(b) Maglipat sa sinumang tumanggap ng anumang mga sandatang nuklear o iba pang mga nuclear explosive device o kontrolin ang mga naturang sandata o mga aparatong paputok nang direkta o hindi direkta;
(c) Tumanggap ng paglipat o kontrol sa mga sandatang nuklear o iba pang mga nuclear explosive device nang direkta o hindi direkta;
(d) Gumamit o nagbabanta na gumamit ng mga sandatang nuklear o iba pang mga kagamitan sa nuclear explosive;
(e) Tumulong, hinihikayat o humimok, sa anumang paraan, sinuman na nakikibahagi sa anumang aktibidad na ipinagbabawal sa isang Kasunduan ng Estado sa ilalim ng Kasunduang ito;
(f) Humingi o tumanggap ng anumang tulong, sa anumang paraan, mula sinuman upang makisali sa anumang aktibidad na ipinagbabawal sa isang Estado ng Partido sa ilalim ng Kasunduang ito;
(g) Payagan ang anumang istasyon, pag-install o pag-deploy ng anumang mga sandatang nuklear o iba pang mga nuclear explosive device sa teritoryo nito o sa anumang lugar sa ilalim ng hurisdiksyon o kontrol nito.
Hindi masama, di ba? Ang kasunduan na ito ay isang bagay ng isang pagsaway sa mga bansang armadong nuklear, pangunahin ang Estados Unidos at Russia, na lumalabag sa umiiral na batas, na nangangailangan sa kanila na magtrabaho patungo sa disarmament. Ang bagong batas na ito ay mangangailangan ng bawat bansa na hindi magkaroon ng mga sandatang nuklear. Ito rin ay isang pagwawasto sa karagdagang kasalukuyang paglabag, natatangi sa Estados Unidos, ng paglalagay ng mga sandatang nuklear na sinasabing kabilang ito sa iba pang mga bansa, lalo na ang Netherlands, Belgium, Germany, Italy, at Turkey, na lahat ay nagtataglay ng mga sandatang nukleyar ng US.
Nitong nakaraang linggo, dahil binuksan ang bagong kasunduan para sa mga lagda, ang mga bansa ng 53 ay pumirma at ang 3 ay inaprubahan. Kapag naaprubahan na ang 50, ang nuke ban ay nagiging batas, at ang mga lumalabag sa batas. Maaari mong hinihimok ang pamahalaan ng US na mag-sign in, sumali sa mundo, suportahan ang panuntunan ng batas, at itaguyod ang kaligtasan ng tao dito.
Ang New York Times iminumungkahi na ang pagpili ng Nobel Committee ng awardee ay may kaugnayan sa kawalan ng batas ng Hilagang Korea. Gayunpaman, nararapat na tandaan na ang nag-iisang armadong nukleyar sa buong mundo (mayroong siyam sa mga ito, hindi binibilang ang mga may sandatang "US") na bumoto noong nakaraang Oktubre upang lumikha ng bagong kasunduan ay Hilagang Korea. Siyempre, ang North Korea, sa panahon ng Trump, ay hindi pumirma o nagpetisyon at malamang na gawin ito. Ngunit mabibigyan ko ng pusta na gagawin ito ng Hilagang Korea kung isang partikular na ibang bansa ang pumayag na gawin din ito.
Sa likod ng award na ito ay mga taon ng trabaho ng mga ordinaryong tao na nagpupumilit para sa kaligtasan ng buhay sa mundo. At sa likod ng kanilang pagtanggap ng award ay maaaring isa pang pakikibaka na napakakaunting naririnig tungkol sa. Tinutukoy ko ang kampanya pinangunahan ni Fredrik Heffermehl upang hikayatin ang Nobel Committee na sumunod sa ligal na utos ng kalooban ni Alfred Nobel, ang dokumento na lumikha ng premyo. Ang paglabas ng pindutin hayag ang premyo ng taong ito ay naglalaman ng pangunahing talatang ito:
"Ang desisyon na iginawad ang Nobel Peace Prize para sa 2017 sa International Campaign upang Buwagin ang Nukleyar na Armas ay may matibay na salig sa kagustuhan ni Alfred Nobel. Itinutukoy ng The Lord ang tatlong magkakaibang pamantayan para sa pagbibigay parangal sa Peace Prize: ang pagsulong ng fraternity sa pagitan ng mga bansa, ang pagsulong ng disarmament at arm control at ang pagdaraos at pagtaguyod ng mga kongresong pangkapayapaan. Masigasig na gumagana ang ICAN upang makamit ang disarmamentong nuclear. Ang ICAN at isang mayorya ng mga estado ng miyembro ng UN ay nag-ambag sa kapatiran sa pagitan ng mga bansa sa pamamagitan ng pagsuporta sa Humanitarian Pledge. At sa pamamagitan ng nakasisigla at makabagong suporta para sa mga negosasyon sa UN sa isang kasunduan na ipinagbabawal ang mga sandatang nukleyar, ang ICAN ay gumampanan ng isang pangunahing bahagi sa pagsasakatuparan ng kung ano sa ating panahon at edad ay katumbas ng isang internasyonal na kongresong pangkapayapaan. "
Ito ay eksaktong tama, at bago. Ito rin ay eksaktong kung ano ang ligal na demanda at pampublikong lobbying ay nagpilit sa komite na gawin.
Ang katotohanan ay kailangan natin ng isang bagong gantimpala, na hiwalay mula sa premyong pangkapayapaan, para sa "pangkalahatang mabuting bagay." Kapag may nagmumungkahi na makuha ni Colin Kaepernick ang Nobel ng Kapayapaan para sa pagtutol sa rasismo, nararapat na posible na pangalanan ang isang premyo na siya dapat kumuha, sa halip na kumuha ng sarili na may tatak na isang rasista para sa pagturo na si Kaepernick ay walang nagawa upang maging karapat-dapat sa kanyang sarili sa ganting pangkapayapaan. O kung ang Malala Yousafzai ay talagang tumatanggap ng gantimpala para sa pagsusulong ng edukasyon, o Al Gore para sa pagsalungat sa pagkawasak ng klima, nararapat nating sabihin na "Hindi, hindi. Ang mga iyon ay mga magagandang bagay. Bigyan ang mga taong ito ng Pangkalahatang Nice Stuff Prize. Ang gantimpala ng kapayapaan ay ligal na ipinag-uutos na pumunta sa mga nagtatrabaho para sa kapayapaan at disarmament.
Ngayon, ang premyo ay inilaan para sa mga indibidwal, hindi mga organisasyon, ngunit kahit na ang Heffermehl ay hindi hinihiling ang pagsunod sa detalye na iyon. Sa katunayan, sa aking pinaniniwalaan ay maaaring ang kauna-unahang pagkakataon, ang premyo ay nawala sa isang nominado na Heffermehl inirekumenda bilang kabilang sa mga angkop sa pamantayan sa kalooban. Ito ba ay bahagi ng isang takbo? Hindi naman malinaw iyon. Ang mga nagwagi kamakailan ay nagsasama ng isang militaristang pangulo ng Columbia para sa pakikipag-ayos ng isang kasunduan sa kapayapaan (ngunit sa kanyang mga kasosyo sa kasunduang iyon ay iniwan), isang pangkat na nag-organisa ng isang hindi mabagsik na rebolusyon sa Tunisia, ang pangalawang-pinakamalaking pampainit at mga nagbebenta ng sandata sa mundo sa anyo ng ang European Union, isang Pangulo ng Estados Unidos na bumomba sa mga bansa ng 8 at gumawa ng digmaang drone hanggang sa ang pagdeklara ng UN na digmaan, sa halip na kapayapaan, ay naging pamantayan, at iba pang mga nakapanghimok na awardee - ngunit isang samahan din na nagnanais na puksain ang mga sandatang kemikal. isang dating diplomatikong kaisipan ng pangulo ng Finland, atbp.
Ang layunin ng kalooban, hindi kasama sa tatlong pamantayan, ngunit nilinaw ni Nobel, ay magbigay ng pondo para sa trabaho sa tatlong pamantayan. Kaya ang pagbibigay ng premyong pera sa EU, na maaaring sampung beses na ang pera sa pamamagitan lamang ng pagbili ng medyo mas kaunting sandata, o ibigay ito sa mga sikat, mayaman na pangulo at pulitiko, ay napapawi. Ngunit ang pagbibigay nito sa ICAN ay tila, sa wakas, upang mahuli sa kung ano ang layunin ng Nobel Peace Prize na dapat gawin. Tatlong tagay para sa isang tao na gumagawa ng isang bagay sa mundong ito!
