Oktubre 3, 2014 - Isang pahayag tungkol sa kasalukuyan at tuluy-tuloy na krisis, ng koordinasyong komite ng WorldBeyondWar.org
Ang pahayag na ito bilang PDF.
BUOD
Ang sumusunod ay isang pagtatasa ng kasalukuyang krisis sa ISIS. Sinusuri ng pahayag: (1) ang konteksto ng panlipunan ng mapanirang karahasan sa Syria at Iraq - Kung nasaan tayo; (2) mabubuhay na hindi marahas na mga kahalili - ano ang dapat gawin; at (3) mga pagkakataon para sa lipunang sibil na magtaguyod at itulak ang mga kahaliling iyon - kung paano namin ito maaaring mangyari. Ang mga alternatibo at mga pathway patungo sa pagkamit ng mga ito ay hindi lamang lalong kanais-nais mula sa isang pananaw ng sangkatauhan, ngunit napatunayan na maging mas epektibo.
Ang mga graphic beheading at iba pang tunay na mga kwento ng mga katakutan na ginawa ng isang bagong kaaway - ISIS - ay humantong sa mas mataas na suporta para sa paglahok ng US. Ngunit ang isang digmaan sa ISIS ay magpapalala sa mga bagay, para sa sumusunod, tulad ng ginagawa nito, isang pattern ng kontra-produktibong pagkilos. Sa pamamagitan ng kurso ng tinaguriang pandaigdigang giyera kontra terorismo, umuusbong ang terorismo.
Ang mga walang dahas na alternatibo sa digmaan ay masaganang, mas mataas sa moral, at mas epektibong strategically. Ang ilan ngunit hindi lahat ay: pasensiya para sa mga nakaraang pagkilos; arm embargoes; isang Marshall Plan ng pagbabayad-pinsala para sa Gitnang Silangan; makabuluhang diplomasya; angkop na tugon sa resolusyon ng pagsasalungat sa terorismo; pagtugon sa agarang krisis sa pamamagitan ng makataong interbensyon; pag-redirect ng aming mga energies sa bahay; pagsuporta sa journalism ng kapayapaan; nagtatrabaho sa pamamagitan ng United Nations; at de-authorizing ang digmaan sa malaking takot.
Walang solusyon mismo ang magdudulot ng kapayapaan sa rehiyon. Maraming mga solusyon magkasama ay maaaring lumikha ng isang malakas na web ng peacebuilding tela nakahihigit sa patuloy na digmaan. Hindi namin inaasahan na gawin agad ang lahat ng nasa itaas. Ngunit sa pamamagitan ng pagtatrabaho patungo sa mga dulo na ito maaari nating makuha ang pinakamahusay na mga resulta nang mabilis at bilang walang hanggang hangga't maaari.
Kailangan namin ang pagtuturo-in, komunikasyon, at edukasyon ng lahat ng uri. Dapat malaman ng mga tao ang sapat na mga katotohanan upang magbigay ng konteksto sa kanilang posisyon. Kailangan namin ang mga demonstrasyon, mga rali, mga sit-in, mga forum ng bayan, mga pagkagambala, at mga produksyon ng media. At kung gagawin natin itong isang bahagi ng pagtatapos ng buong institusyon ng digmaan, sa halip na isang partikular na digmaan, maaari tayong lumapit sa hindi pagkakaroon ng patuloy na pag-aaway ng mga bagong digmaan sa lahat ng oras.
KUNG NASAAN TAYO
Ang opinyon ng publiko sa mga digmaan sa Estados Unidos ay sumusunod sa isang trahedya huwaran, pag-angat - minsan sa higit sa isang nakararami - sa suporta ng isang giyera kapag bago ito, at pagkatapos ay mahuhulaan na lumulubog. Sa karamihan ng giyera ng US noong 2003-2011 sa Iraq, isang nakararami sa US ang nagsabing ang giyera ay hindi dapat nasimulan. Noong 2013, opinyon ng publiko at ang presyon ay naglalaro ng isang kilalang papel sa pagpigil sa paglulunsad ng isang bagong digmaang US sa Syria. Noong Pebrero 2014, tinanggihan ng Senado ng US ang batas na maaaring ilipat sa Estados Unidos nang mas malapit sa digmaan sa Iran. Noong Hulyo 25, 2014, sa publiko ng US laban sa isang bagong digmaang US sa Iraq, ang Kapulungan ng mga Kinatawan Lumipas isang resolusyon na hihilingin sa Pangulo na kumuha ng pahintulot bago maglunsad ng giyera (tulad ng hinihiling na ng Konstitusyon) naipasa rin ng Senado ang resolusyon. Sa malayong petsa na iyon ng ilang buwan, posible pa ring pag-usapan ang tungkol sa isang "antiwar na kalagayan," upang palakpakan ang grupong pangkapayapaan ng Katoliko na Pax Christi para sa makasaysayang desisyon na tanggihan Teorya ng "digmaan lamang", upang ipagdiwang ang estado ng paglikha ng Connecticut ng isang komisyon na lumipat sa mapayapang mga industriya, upang ituro sa publiko suportahan para sa pagbubuwis sa mayaman at pagputol ng militar bilang ang pinakamataas na dalawang solusyon tuwing tinalakay ng pamahalaan at media ng US ang krisis sa utang, at upang makita ang isang di-militarisadong hinaharap na papalapit.
Ngunit ang suporta para sa mga welga ng drone ng US ay nanatiling medyo mataas, ang pagsalungat sa giyera ng Israel sa Gaza na may mga sandata ng US ay nanatiling mahina (at sa Kongreso at White House na halos wala), ang CIA ay pag-aarmas Ang mga rebeldeng Syrian laban sa napakalaki na kagustuhan ng publiko ng US, at ang mga iminungkahing misayl sa Syria ay hindi pinalitan ng anumang makabuluhang pagsisikap upang lumikha ng isang armas embargo, makipag-ayos ng isang tigil-putukan, magbigay ng pangunahing tulong ng humanitarian, o kung hindi man tanggihan ang isang patakarang dayuhan na nakatuon sa digmaan at pang-ekonomiyang adyenda na lamang ay na-hold na hold. Bukod dito, ang pampublikong pagsalungat sa digmaan ay mahina at hindi napapansin. Karamihan sa mga Amerikano ay kulang kahit isang wastong tumpak na ideya ng pagkawasak ang kanilang gobyerno ay sanhi sa Iraq, hindi mapangalanan ang mga bansa na ang kanilang gobyerno ay nakakaakit ng mga drone, hindi pinag-aralan ang katibayan na nagsinungaling ang kanilang gobyerno tungkol sa mga sandatang kemikal pag-atake sa Syria at pagbabanta sa mga sibilyan sa Libya, hindi binigyan ng pansin ang mga pang-aabuso sa karapatang pantao o suporta para sa terorismo ng mga sinusuportahang hari ng US at diktador, at matagal nang sinanay na maniwala na ang karahasan ay nagmumula sa kawalang katwiran ng mga dayuhan at maaaring pagalingin nang mas malaki. karahasan.
Suporta para sa isang bagong digmaan ay hinimok ng mga graphical beheadings at iba pang mga tunay na tunay na mga kuwento ng mga horrors na ginawa ng isang bagong kaaway: ISIS.[1] Ang suporta na ito ay malamang na maging maikli ang buhay bilang suporta para sa iba pang mga digmaan, na hindi pinahihintulutan ang ilang mga dramatikong bagong pagganyak. At ang suporta na ito ay pinalaki. Ang mga pollsters ay nagtatanong kung ang isang bagay ay dapat gawin at pagkatapos ay simple ipalagay na ang isang bagay ay karahasan. O hinihiling nila kung ito uri ng karahasan ay dapat na trabaho o na uri ng karahasan, hindi kailanman nag-aalok ng anumang walang dahas na alternatibo. Kaya, iba pang mga katanungan ay maaaring gumawa ng iba pang mga sagot sa ngayon; ang oras ay malamang na baguhin ang mga sagot para sa mas mahusay; at pag-aaral ay mapabilis na pagbabago.
Ang oposisyon sa mga katakutan ng ISIS ay may ganap na kahulugan, ngunit ang pagsalungat sa ISIS bilang isang pagganyak para sa giyera ay walang konteksto sa lahat ng paraan. Ang mga kaalyado ng US sa rehiyon na iyon, kabilang ang gobyerno ng Iraq at ang tinaguriang mga Syrian na rebelde, ay pinugutan ng ulo ang mga tao, pati na rin ang mga missile ng US. At ang ISIS ay hindi isang bagong kaaway pagkatapos ng lahat, kasama na ang ginagawa ng mga Iraqis na itinapon sa labas ng trabaho ng pagbagsak ng US ng militar na Iraqi, at ginawang brutal ng maraming taon ang mga Iraqi sa mga kampo ng bilangguan ng US. Sinira ng Estados Unidos at ng mga kasosyo nitong junior ang Iraq, naiwan sectarian division, kahirapan, desperasyon, at isang hindi lehitimong gobyerno sa Baghdad na hindi kumakatawan sa Sunnis o iba pang mga grupo. Pagkatapos ay ang US armado at sinanay na ISIS at mga grupong magkakatulad sa Syria, habang nagpapatuloy na itaguyod ang pamahalaan ng Baghdad, na nagbibigay ng mga missiles ng Hellfire na inaatake ang mga taga-Iraq sa Fallujah at sa ibang lugar. Kahit na ang mga kalaban ng gobyernong Saddam Hussein (na kung saan ay din ilagay sa kapangyarihan ng Estados Unidos) sabihin doon ay walang ISIS ay ang Estados Unidos ay hindi attacked at nawasak Iraq.
Ang karagdagang konteksto ay ibinibigay ng paraan kung saan pansamantalang natapos ang pananakop ng US sa Iraq noong 2011. Inatras ni Pangulong Obama ang mga tropa ng US mula sa Iraq nang hindi niya makuha ang gobyerno ng Iraq na bigyan sila ng kaligtasan sa anumang krimen na maaaring magawa nila. Nakuha niya ngayon ang kaligtasan sa sakit na iyon at nagpadala muli ng mga tropa.
Ang ISIS ay may mga relihiyosong tagasunod ngunit mayroon ding mga oportunista na tagasuporta na nakikita ito bilang lakas na lumalaban sa isang hindi ginustong tuntunin mula sa Baghdad at na lalong nakikita itong lumalaban sa Estados Unidos. Ganoon ang nais na makita ng ISIS. Ang mga giyera ng Estados Unidos ay labis na kinamuhian ng Estados Unidos sa bahaging iyon ng mundo, na bukas na hinimok ng ISIS ang mga pag-atake ng US sa isang oras na pelikula, pinukaw sila ng mga pinugutan ng video, at nakita. malaking mga pagkuha ng recruitment dahil sinimulan na ng US ang pag-atake nito.[2]
Ang ISIS ay may pag-aari ng US na sandata na ibinigay direkta sa ito sa Syria at kinuha mula sa, at kahit na ibinigay ng ang pamahalaan ng Iraq. Sa huling bilang ng pamahalaan ng Estados Unidos, ang 79% ng mga armas na inilipat sa mga pamahalaan ng Gitnang Silangan ay nagmula sa Estados Unidos, hindi binibilang ang mga paglilipat sa mga grupo tulad ng ISIS, at hindi pagbibilang ng mga sandata sa pag-aari ng Estados Unidos.
Kaya, ang unang bagay na dapat gawin nang iba sa pasulong: itigil ang mga pambobomba sa mga bansa, at ihinto ang pagpapadala ng mga sandata sa lugar na iniwan mo sa gulo. Ang Libya ay siyempre isa pang halimbawa ng mga kalamidad na iniiwan ng mga giyera ng Estados Unidos - isang giyera kung saan ginamit ang mga sandata ng US sa magkabilang panig, at isang digmaan na inilunsad sa dahilan ng isang paghahabol na naidokumento na hindi totoo na nagbabanta si Gadaffi na papatayin. mga sibilyan
Kaya, narito ang susunod na bagay na dapat gawin: maging napaka pag-aalinlangan sa mga pag-angkin na makatao. Ang pambobomba ng Estados Unidos sa paligid ng Erbil upang maprotektahan ang mga interes ng langis ng Kurdish at US ay una nang nabigyang katarungan bilang pambobomba upang protektahan ang mga tao sa isang bundok. Ngunit karamihan sa mga taong iyon sa bundok ay hindi nangangailangan ng pagsagip, at ang katuwirang iyon ay naiwas na ngayon, tulad din ng Benghazi.
Ang digmaan laban sa ISIS ay hindi isang masamang ideya dahil ang pagdurusa ng mga biktima ng ISIS ay hindi natin problema. Syempre ito ang problema natin. Kami ay mga tao na nagmamalasakit sa bawat isa. Ang isang giyera sa ISIS ay isang masamang ideya dahil hindi lamang ito counterproductive, ngunit gagawing mas masahol pa ang mga bagay. Sa kurso ng tinatawag na pandaigdigang gera sa terorismo, Ang terorismo ay tumaas.[3] Ito ay nahulaan at hinulaang. Ang mga giyera sa Iraq at Afghanistan, at ang pang-aabuso ng mga bilanggo sa panahon ng mga ito, ay naging pangunahing mga tool sa pagrekrut para sa terorismo laban sa US. Noong 2006, ang mga ahensya ng intelihensiya ng US ay gumawa ng isang National Intelligence Estimate na umabot sa konklusyon lamang na iyon. Ang mga welga ng drone ay tumaas ang terorismo at kontra-Amerikano sa mga lugar tulad ng Yemen. Ang bagong pag-atake ng US sa ISIS ay pumatay na sa maraming mga sibilyan. "Para sa bawat inosenteng pinatay mo, lumilikha ka ng 10 bagong mga kaaway," ayon kay Heneral Stanley McChrystal. Ang White House ay mayroon anunsyado ang mahigpit na pamantayan para sa pag-iwas sa malaking bilang ng mga sibilyan na pagkamatay ay hindi nalalapat sa kanyang pinakabagong digmaan.
Ang ISIS ay nakikipaglaban laban sa gobyerno ng Syria, ang parehong gobyerno na nais bomba ni Pangulong Obama noong nakaraang taon. Pinaghahanda ng Estados Unidos ang mga malapit na kaalyado ng ISIS sa Syria, habang binobomba ang ISIS at iba pang mga grupo (at mga sibilyan) sa Syria. Ngunit ang Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos ay hindi nagbago ng posisyon nito sa gobyerno ng Syrian. Ito ay ganap na posible na ang Estados Unidos ay atake sa magkabilang panig ng giyera Syrian. Kahit na ang katotohanan ng pag-atake na sa kabaligtaran mula noong isang taon, at ang parehong panig na iyong pag-aarmas ay dapat na sapat upang magtanong sa sinuman kung ang puntong ito ay higit na bomba ang isang tao alang-alang sa pambobomba sa isang tao. Ang pagbobomba ng tao ay isa sa mga pinakakilalang pamamaraan kung saan kinukumbinsi ng gobyerno ng US ang media ng US na "gumagawa ito ng isang bagay."
Pinupunit nito ang panuntunan ng batas, bukod sa iba pang mga bagay. Nang walang pahintulot sa Kongreso, lumalabag si Pangulong Obama sa Konstitusyon ng US, at ang kanyang naunang ipinahayag na paniniwala. "Ang Pangulo ay walang kapangyarihan sa ilalim ng Saligang Batas upang unilaterally pahintulutan ang isang pag-atake ng militar sa isang sitwasyon na hindi kasangkot paghinto ng isang aktwal o napipintong banta sa bansa," sinabi ni Senador Barack Obama na tumpak.
Sa pamamagitan ng isang pahintulot ng Kongreso, lumalabag pa rin ang digmaang ito sa UN Charter at sa Kellogg-Briand Pact, na siyang pinakamataas na batas ng lupain sa ilalim ng Artikulo VI ng Konstitusyon ng Estados Unidos.[4] Ang Parlyamento ng Britanya ay bumoto upang aprubahan ang tulong sa pag-atake sa Iraq, ngunit hindi ang Syria - ang huli ay masyadong malinaw na iligal para sa kanilang panlasa.
Ang White House ay tumangging tantyahin ang tagal o ang gastos ng digmang ito. Mayroong anumang kadahilanan upang ipalagay na ang mga kondisyon sa lupa ay lalala. Kaya lamang pampublikong presyon, hindi isang uri ng tagumpay, ay tapusin ang digmaan. Sa katunayan, ang mga tagumpay ng militar ay halos hindi naririnig sa panahon na ito. Nag-aral ang RAND corporation kung paano ang mga grupo ng terorista ay nagwawakas, at nalaman na 83% ay natapos sa pamamagitan ng politika o pulisya, 7% lamang sa pamamagitan ng giyera. Maaaring ito ang dahilan kung bakit paulit-ulit na sinasabi ni Pangulong Obama, "Walang solusyon sa militar," habang hinahabol ang isang solusyon sa militar.
Kaya ano ang dapat gawin at paano natin ito magaganap?
ANO ANG DAPAT GAWIN
Magpatibay ng isang bagong diskarte patungo sa mundo: Humingi ng paumanhin para sa brutalising ang pinuno ng ISIS sa a kampo ng bilangguan at sa bawat iba pang bilanggo na biktima sa ilalim ng trabaho ng US. Humingi ng paumanhin para sa pagsira sa bansa ng Iraq at sa bawat pamilya doon. Humingi ng tawad sa pag-aarmas sa rehiyon at sa mga hari at diktador nito, para sa nakaraang suporta para sa pamahalaan ng Sirya, at para sa papel ng US sa digmaang Siryano.[5] Itigil na suportahan ang mga mapang-abusong pamahalaan sa Iraq, Israel, Ehipto, Jordan, Bahrain, Saudi Arabia, atbp.
Sumailalim ang isang arm embargo[6]: Ipahayag ang isang pangako na hindi magbigay ng mga sandata sa Iraq o Syria o Israel o Jordan o Egypt o Bahrain o anumang ibang bansa o ISIS o anumang iba pang grupo, at upang simulan ang pag-withdraw ng mga tropa ng US mula sa mga banyagang teritoryo at dagat, kabilang ang Afghanistan. (Ang US Coast Guard sa Persian Gulf ay malinaw na nakalimutan kung saan ang baybayin ng US ay!) I-cut off ang 79% ng mga armas na dumadaloy sa Gitnang Silangan mula sa Estados Unidos. Himukin ang Russia, China, European bansa, at iba pa upang ihinto ang pagpapadala ng anumang mga armas sa Gitnang Silangan. Buksan ang negosasyon para sa isang malayang rehiyon ng nuclear, biological, at kemikal, upang maisama ang pag-aalis ng mga sandatang iyon ng Israel.
Lumikha ng isang Marshall Plan ng pagpapanumbalik sa buong Gitnang Silangan. Maghatid ng tulong (hindi "tulong militar" ngunit aktwal na tulong, pagkain, gamot) sa buong mga bansa ng Iraq at Syria at kanilang mga kapit-bahay. Maaari itong makabuo ng pakikiramay sa populasyon na sumusuporta sa mga terorista. Maaari itong magawa sa isang napakalaking sukat para sa mas kaunting gastos kaysa sa patuloy na pagbaril ng $ 2 milyong mga misil sa problema. Ipahayag ang isang pangako na mamuhunan nang husto sa solar, hangin, at iba pang berdeng enerhiya at upang magbigay ng pareho sa mga demokratikong kinatawan ng gobyerno. Simulan ang pagbibigay sa Iran ng libreng mga teknolohiya ng hangin at solar - na mas mababa ang gastos, syempre, kaysa sa gastos sa US at Israel na bantain ang Iran sa isang nonexistent nuclear weapons program. Pagtatapos ng pang-ekonomiyang mga parusa.
Magbigay ng isang tunay na diplomasya ng isang pagkakataon: Magpadala ng mga diplomats sa Baghdad at Damascus upang makipag-ayos ng aid at upang hikayatin ang mga malubhang reporma. Buksan ang negosasyon na kasama ang Iran at Russia. Gamitin ang mga mekanismo na ibinibigay ng United Nations sa constructively. Ang mga problema sa pulitika sa rehiyon ay nangangailangan ng mga solusyon sa pulitika. Magtatrabaho ng mapayapang paraan upang ituloy ang mga kinatawan ng gobyerno na may paggalang sa mga karapatang pantao, hindi alintana ang mga kahihinatnan para sa mga korporasyon ng langis ng US o anumang iba pang maimpluwensyang nagpapalabas. Ipanukala ang paglikha ng mga komisyon ng katotohanan at pagkakasundo. Payagan ang mga pagsisikap ng mamamayan sa diplomasya.
Maglapat ng angkop na tugon sa resolusyon sa pag-uusap sa terorismo sa pamamagitan ng paglikha ng isang balangkas ng patakaran ng multi-layered. (1) Pag-iwas sa pamamagitan ng pagbabawas ng pagkakapantay sa terorismo; (2) pag-uudyok sa pamamagitan ng pagbawas ng pagganyak at pangangalap; (3) pagtanggi sa pamamagitan ng pagbabawas ng kahinaan at pagkatalo hardliners; (4) koordinasyon sa pamamagitan ng pag-maximize ng mga internasyonal na pagsisikap.[7]
Buwagin ang terorismo sa mga ugat nito. Napatunayan na na ang mga pwersang walang dahas na nakabase sa sibilyan ay maaaring makagawa ng mapagpasyang pagbabago sa mga lipunan, at dahil dito ay binabawasan ang pangangailangan para sa terorismo bilang isang uri ng pakikibaka, kahit na ang pagmamaneho ng kalso sa pagitan ng mga militante at ng kanilang mga simpatisador.[8] Kailangan namin kapangakuan sa pamamagitan ng strategic contact, konsultasyon at dialog kaysa sa militar na puwersa. Ang mga proseso ng pagpapanatili ng kalinisan ay nangangailangan ng pakikipag-ugnayan ng maraming stakeholder mula sa maraming sektor ng mga lipunan na apektado ng marahas na salungatan. Ang pagpapalakas ng sibil na lipunan sa zone ng kontrahan ay magbabawas sa base ng suporta para sa mga grupo ng terorista.[9] Ang pagtugon sa higit pang karahasan ay ang tagumpay na hinahanap ng mga extremist. Kasama sa deliberative dialogue ang lahat ng mga pagtingin ay tumutulong sa pag-unawa sa mga pinagkukunan ng karahasan; pagtugon sa kanila sa pamamagitan ng mga walang dahas na estratehiya at paglikha ng mga kondisyon para sa napapanatiling kapayapaan ay makapagpapatakbo ng kalso sa pagitan ng mga militante at kanilang mga simpatisador.[10]
Talakayin ang agarang krisis sa isang matatag ngunit mapagmalasakit na interbensyong humanitarian: Magpadala ng mga mamamahayag, mga manggagawa sa tulong, internasyonal na walang dahas na peaceworkers, mga kalasag ng tao, at mga negosyador sa mga zone ng krisis, nauunawaan na nangangahulugan ito ng pagbabanta ng buhay, ngunit mas kaunting buhay kaysa sa mga karagdagang panganib ng militarisasyon.[11] Magbigay ng kapangyarihan sa mga tao na may pang-agrikultura tulong, edukasyon, camera, at internet access.
Pag-redirect ng aming mga enerhiya sa bahay: Ilunsad ang isang kampanya sa komunikasyon sa Estados Unidos upang palitan ang mga kampanyang pang-rekrut ng militar, na nakatutok sa pagbubuo ng simpatiya at pagnanais na maglingkod bilang mga kritikal na manggagawa sa aid, hikayatin ang mga doktor at inhinyero na magboluntaryo ng kanilang oras upang maglakbay at bisitahin ang mga lugar na ito ng krisis . Kasabay nito, gumawa ng pang-ekonomiyang paglipat mula sa giyera patungo sa mga industriya ng kapayapaan sa Estados Unidos na isang kolektibong proyektong pampubliko ng pangunahing priyoridad.
Suporta journalism ng kapayapaan: "Ang journalism ng kapayapaan ay kapag ang mga editor at reporter ay gumawa ng mga pagpipilian - tungkol sa kung ano ang iulat, at kung paano ito iulat - na lumilikha ng mga pagkakataon para sa lipunan sa pangkalahatan upang isaalang-alang at pahalagahan ang mga hindi marahas na tugon sa hidwaan."
Ihinto ang pag-udyok: Magtrabaho sa pamamagitan ng United Nations sa lahat ng nasa itaas. Sumunod sa internasyunal na batas, mas partikular ang UN Charter at Kellogg-Briand Pact. Mag-sign sa Estados Unidos sa International Criminal Court at boluntaryong ipanukala ang pag-uusig ng mga nangungunang opisyal ng US na ito at ang naunang rehimen para sa kanilang mga krimen.
Pinahintulutan ang digmaan sa takot (Awtorisasyon Para sa Paggamit ng Militar Force) bilang isang "pahintulot sa walang hanggang digmaan" - Ang AUMF ay maaaring hamunin sa pamamagitan ng pagkuha ng bahagyang ngunit mahalagang mga hakbang. Kasama sa mga iyon ang reining sa drone warfare program at pagdaragdag ng pananagutan ng gobyerno. Ang mga hakbang na ito ay may malawak na suporta sa mga pangkat ng karapatang pantao at ligal.
PAANO NATIN NATIN NITO MAMAMAGITAN NITO
Hindi namin maaasahan na magagawa agad ang lahat ng nasa itaas. Ngunit maaari tayong lumipat sa direksyong iyon sa lalong madaling panahon. Lalapit pa ang gobyerno sa pagpupulong sa amin ng higit na mapanghimok at masidhing demand. Kaya, ang pagtukoy sa kasalukuyang posisyon ng mga miyembro ng Kongreso at paghingi sa kanila ng ganoon o kaunting mas mahusay ay malamang na hindi makagawa ng mas mahusay na mga resulta at maaaring makabuo ng mas masahol pa - kapwa sa maikli at mahabang panahon. Ang isang kompromiso ay karaniwang ginagawa sa pagitan ng dalawang panig ng isang debate, kaya't mahalaga kung saan itinatag ang panig ng kapayapaan. At kung humihiling kami ng isang limitadong giyera, inaalis namin ang pagkakataong ipaalam sa sinuman ang tungkol sa mga pakinabang ng pag-iwas sa giyera nang buo. Sa gayon, kakulangan ang impormasyong iyon ng mga tao kapag ang susunod iminungkahi ang giyera. Hindi rin namin maaasahan na mag-ayos ng maraming tao upang magpakita, magprotesta, o mag-lobby para sa "isang giyera na hindi hihigit sa 12 buwan." Kulang ito ng tula at moralidad ng "Walang Digmaan."
Kapag ang isang digmaan ay nagpapatuloy na at ang isang debate ay naka-frame sa paligid ng kung gaano karaming mga buwan dapat itong magpatuloy, at ang katotohanan sa lupa ay nahuhulaan na lumalala, at "suportahan ang mga tropa" na propaganda ay iginigiit na ang giyera ay magpatuloy para sa inaasahang pakinabang ng ang mga tropa na pumapatay, namamatay, at nagpakamatay dito, ang problema kung paano ito tatapusin ay malamang na mas malaki kaysa sa kung ang tanyag na posisyon ng "Walang Digmaan, Nonviolence Instead" ay naayos nang mabuti at naipagtanggol.
Isang kahilingan ang maririnig para sa "walang mga tropa sa lupa." Hindi ito dapat ang pokus ng isang kilusang pangkapayapaan. Para sa isang bagay mayroon nang mga 1,600 US ground tropa sa Iraq. May label silang "tagapayo" tulad ng 26 na taga-Canada na sumali lamang sa kanila. Ngunit wala talagang naniniwala na 1,626 katao ang nagbibigay ng payo. Isa pang 2,300 na tropa ang ilalagay bilang isang task force ng Middle East Marine Corps. Sa pamamagitan ng paghingi ng "Walang Mga Tropa sa Lupa" habang tinatanggap ang pagpapanggap na wala sila ngayon, maaari talaga naming ibigay ang aming selyo ng pag-apruba sa anumang ground troop na may label na iba pa. Bilang karagdagan, ang isang giyera na pinangungunahan ng mga welga ng hangin ay malamang na pumatay ng maraming mga tao, hindi mas kaunting mga tao, kaysa sa isang ground war. Ito ay isang pagkakataon upang ipagbigay-alam sa ating mga kapit-bahay na maaaring walang kamalayan na ang mga giyera na ito ay isang panig na pagpatay sa pagpatay sa karamihan sa mga tao na nakatira kung saan sila nakikipaglaban, at pumapatay karamihan sa mga sibilyan. Kapag nakilala na natin ang realidad na iyon, paano tayo magpapatuloy sa mga pag-iyak ng "Walang mga ground tropa" kaysa sa "Walang giyera"?
Kailangan namin ang pagtuturo-in, komunikasyon, at edukasyon ng lahat ng uri. Dapat malaman ng mga tao na ang biktima ng pagpatay na si James Foley ay sumasalungat sa digmaan. Dapat malaman ng mga tao na binibigyan ng ISIS ang kredito ni George W. Bush sa kanilang pelikula para sa pagiging tama tungkol sa pangangailangan para sa digmaan at tinutulak ang mas malaking pag-init laban sa kanila ng Estados Unidos. Dapat na maunawaan ng mga tao na ang ISIS ay nagpapalaganap ng martir bilang pinakamataas na layunin, at ang pambobomba ng ISIS ay nagpapatibay nito.
Kailangan namin ang mga demonstrasyon, mga rali, mga sit-in, mga forum ng bayan, mga pagkagambala, at mga produksyon ng media.
Ang aming mensahe sa mga tao ay: maging aktibo at makisali sa ginagawa namin; magulat ka kung paano ito mababaliktad. At kung gagawin natin ito na bahagi ng pagtatapos ng buong institusyon ng giyera, sa halip na isang partikular na giyera lamang, maaari tayong lumapit nang mas malapit sa hindi pagpapanatili ng mga bagong digmaan sa lahat ng oras.
Ang aming mensahe sa mga miyembro ng Kongreso ay: pampublikong presyur Tagapagsalita Boehner at Senador Reid upang makabalik upang gumana at bumoto upang ihinto ang digmaang ito, o huwag asahan ang aming mga boto upang panatiliin ka sa opisina para sa isa pang termino.
Ang aming mensahe sa Pangulo ay: ngayon ay magiging isang magandang panahon upang tapusin ang isip-set na nakakakuha sa amin sa mga digmaan, tulad ng sinabi mo na nais mong gawin. Ito ba talaga kung ano ang gusto mong maalala para sa?
Ang aming mensahe sa United Nations ay: ang pamahalaan ng US ay nasa maliwanag na paglabag sa UN Charter. Dapat mong hawakan ang pananagutan ng Estados Unidos.
Ang aming mensahe sa lahat ng partido ay: ang digmaan ay walang katwiran at walang pakinabang, ngayon o kailanman. Ito ay imoral, ginagawa tayo mas ligtas, nagbabanta sa atin kapaligiran, nagtatanggal kalayaan, impoverishes sa amin, at tumatagal $ 2 trilyon isang taon ang layo mula sa kung saan ito maaaring gawin ng isang mundo ng mabuti.
World Beyond War ay mayroong isang tanggapan ng mga nagsasalita na maaaring tugunan ang mga paksang ito. Hanapin ang mga ito dito: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Ang mga kasamaan na ginawa ng ISIS ay nahatulan ng tama. Ang banta ng ISIS ay itinuturing na pinagrabe.
[2] Ayon sa Syrian Observatory para sa Karapatang Pantao
[3] Ayon sa Index ng Global Terrorism sa pamamagitan ng Institute para sa Economics at Kapayapaan, ang bilang ng mga insidente ng terorista ay tumaas halos bawat taon simula 9 / 11.
[4] Ang Kellogg – Briand Pact ay isang kasunduan sa internasyonal noong 1928 kung saan nangako ang mga estado ng pirma na hindi gagamit ng giyera upang malutas ang "mga pagtatalo o hidwaan ng anumang kalikasan o ng kung saan man sila nagmula, na maaaring lumabas sa kanila." Para sa isang malalim na paggalugad tingnan ang David Swanson's Nang ang Digmaang Ipinagbabawal ng Mundo Na (2011).
[5] Ang pasensiya sa pulitika ay itinuturing na bahagi ng isang kumplikadong proseso ng pagpapaunlad ng kalinangan kasabay ng iba pang mga pamamaraan ng pagbabago ng pag-aaway. Tingnan ang isang buod ng Apologia Politica: Mga Estado at ang kanilang pasensiya sa pamamagitan ng proxy.
[6] Halimbawa ng Sekretaryo ng UN Ban Ki Moon, halimbawa, urged ang Security Council na magpataw ng isang armas embargo sa Syria.
[7] Ang balangkas ay ipinaliwanag nang detalyado sa pamamagitan ng mga iskolar ng pagbabago sa pag-aaway Ramsbotham, Woodhouse at Miall sa Pagsasaayos ng Contemporary Conflict (2011)
[8] Nakabalangkas nang lubusan sa pamamagitan ng Hardy Merriman at Jack DuVall, mga eksperto mula sa International Center on Nonviolent Conflict.
[9] Tingnan ang halimbawa: Syrian Civil Defense
[10] Tulad ng tinalakay ng mga pag-aaral ng kapayapaan at pag-aaway John Paul Lederach sa Pagtugon sa terorismo: isang teorya ng pagbabago na diskarte (2011) at David Cortright sa Gandhi at Beyond. Nonviolence para sa isang bagong edad pampulitika (2009)
[11] Ang Nonviolent Peaceforce May napatunayan na matagumpay na track record ng walang armadong sibilyan na peacekeeping upang pigilan, bawasan at ihinto ang karahasan
9 Responses
David,
Naisaalang-alang mo ba na ang digmaan laban sa terorista ay maaaring isang pamamaraan na ang layunin ay upang lumikha ng mga terorista? Ang totoong banta ng terorista sa mga Amerikano ay nagmula sa IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, homeland security, at lokal na nagpapatupad ng batas. Ang takot sa terorismo ay itinutulak sa amin araw-araw, walang tigil, mula sa puting bahay, sa kongreso, at walang katapusang mula sa mga monster media na samahan. Naniniwala ako na ang terorismo ay isang kapalit ng malaking masamang unyon ng soviet. Nang lokohin na pinilit ng makapangyarihang Ronald Reagan ang mga Sobyet palabas ng malamig na giyera ay mabilis na natanto ng mga masters ng sansinukob sa militar na pang-industriya na bangkang pang-industriya ang potensyal na sakuna na walang kaaway na magaganap. Upang maiwasan ang hindi maiwasang pagbawas ng badyet na itinakda nila tungkol sa pagdidisenyo ng perpektong kalaban. Ang problema ay ang tunay na banta ay napakaliit na walang naniniwala dito. Kaya't sa loob ng maraming taon ay gumagawa sila ng malaking banta hangga't maaari. Ang media ay talagang naging tagapagligtas dahil ang totoong mga tunay na terorista ay malayo at kakaunti sa marami kung hindi higit na ibinigay ng CIA. Kahit na ang pagkamatay at pagkawasak ng isang buong bansa o dalawa o tatlo ay hindi nakapanganak ng sapat na kaaway upang kalugin ang isang stick. Sa katunayan ang average na Amerikano ay higit na may posibilidad na mapatay "habang nasa kustodiya" ng lokal na nagpapatupad ng batas, o ng pakikilahok sa isang demonstrasyon, o pagkuha ng isang video ng pang-aabuso ng pulisya kaysa sa anumang banta ng terorista. Lahat ng ito ay talagang isang malaking scam at hindi ko maintindihan kung paano mo ito hindi nakikita!
Minsan ay nagsulat ako ng isang puna sa Facebook na "Ang Digmaan ay Terorismo". Isang inosente, totoo, maunawain, bukas ang pag-iisip, bukas ang puso, edukado, mahusay na naglalakbay, tama sa moral, may malay na pahayag.
Nang panahong iyon, naisip ko na, nang maging higit na nalalaman ko ang katotohanan sa likod ng pahayag na ito, lahat ng iba pang mga kapwa ko Amerikano ay nagkaroon din. Naisip ko na marahil silang lahat ay nakamit ang parehong antas ng pinag-aralan, napaliwanagan, panloob na kapayapaan na tumanggi sa kakulangan ng panlabas na kapayapaan ng ating bansa, na nahulog sa 110th sa Global peace rating sa nakalipas na 12 + na taon ng panghabang-buhay na digmaan. pero nagkamali ako. Hindi tungkol sa paggawa ng mga pahayag, ngunit tungkol sa iba din na ma-mag-alis ng aming supremacy kasuklam-suklam kumilos.
Pinasakit ang pinakamahalaga sa mga pinakamamahal ko, at hindi ako "humihingi ng paumanhin", dahil wala akong maawa. Humihingi lang ako ng paumanhin para sa kanila, na hindi nila pinalawak ang kanilang mga abot-tanaw upang makita ang katotohanan na ako, hindi sila, "suportahan ang mga tropa", sa aking napagtanto na ang mga batang babae at batang lalaki ay biktima na hindi "tagumpay". Ang nag-iisang galit na kinukuha ko ay isang malusog na uri, na ang aking magandang pamilya na may edukasyon, matagumpay at kamangha-manghang tulad ko, ay maaaring ma-hoodwink sa hindi napapanatili na alamat na ang mga giyera ng USA ay "nagsisilbi" sa ating bansa, kahit papaano ay "protektahan ang aming pamumuhay" . Malungkot talaga.
Sumasang-ayon ako kay Klaus, ito ay isang scam. Perpekto ito para sa buong plano ng bangko / langis / sandata dahil ang digmaan laban sa takot ay hindi kailanman dapat magtapos. Ang Sept 11 ay ang pambungad na salvo, ang tunay na maling watawat na pinagana ang karamihan sa lahat ng mga karapatan na ma-violate / matanggal sa paglipat namin sa isang napakalaking estado ng pulisya ng surveillance.
Kung hindi ito isang maling bandila tiyak na nagsilbi ito ng "tamang" hangarin. Bilang katibayan ng pagtingin na ito sa mga bansa na binomba natin pagkatapos ng 911 at kung sino ang naging mga kakampi namin. Nabombahan ba ang Saudi Arabia sa kabila ng pagkakasangkot nito? Hindi, sumali kami sa mga puwersa sa kanila upang ibagsak ang isang pangkat ng mga sekular na estado na walang kinalaman sa 911.
Ang isang malaking problema ay pagkatapos ng WWII ang mga elite at ang ating ekonomiya ay naging umaasa sa industriya ng pagtatanggol. Napakakaunting mga mambabatas kasama ang Bernie Sanders na nais na magsalita o hindi pondohan ito - gaano man kabaliwan ito.
"Depensa" !!! ie pananalakay!
Ang ilang bantog na komedyante ay nagsabing: "Ang pinakamahusay na paraan upang labanan ang terorista ay hindi dapat maging isa!" Dapat na tandaan iyon anumang oras at lahat na nag-anunsyo ng giyera sa takot at iba pang kalokohan ...
Mahal na coordinating committee ng WorldBeyondWar.org
Salamat sa pagsasalita.
Tila mayroong ilang pagkalito tungkol sa pagkakakilanlan ng gobyerno ng USA at mga profiteer ng langis. Sinabi ni U na "Ang mga problemang pampulitika sa rehiyon ay nangangailangan ng mga solusyon sa politika." At pagkatapos ay iminungkahi mo na "Gumamit ng mapayapang paraan upang ituloy ang mga kinatawan ng gobyerno na gumagalang sa karapatang pantao, hindi alintana ang mga kahihinatnan para sa mga korporasyon ng langis ng Estados Unidos o anumang iba pang maimpluwensyang kita."
Tulad ng sinabi ni dating komentarista na si Klaus Pfeiffer, ang digmaan ay lubhang kapaki-pakinabang. Gayunpaman, hindi madali ang defunding digmaan. Puwede ba nating patuloy na mapababa ang suweldo ng mga sundalo at opisyal at Pentagon highups hanggang sa sila ang pinakamababang bayad na manggagawa sa national pay scale? at gumawa ng Kalihim ng Tanggulan ng isang boluntaryo na posisyon ng kabinet?
Ang kabuuan ng problema, tila sa akin (bukod sa elepante sa kubeta na tinatawag nating kapitalismo, na nagtataguyod ng kasakiman at imperyalismo) ay ang Estados Unidos at Big Oil ay pareho at pareho, at maraming mga dekada.
Ang Pentagon ay kung saan ang gawain ay tapos na. Ang pagprotesta ay may pagkakatulad sa pagprotesta sa isang malaking pabrika sa isang hindi paunlad na mundo kung saan ang mga damit ay gawa mula sa mga skin ng mga hayop sa listahan ng mga endangered species. Ang lahat ng mabuti at mabuti, ngunit mas mahusay na iprotesta sa punong-tanggapan ng kumpanya sa binuo mundo na pag-pakinabang mula sa mga patay na hayop.
Upang maging mas tumpak, im suggesting na ang pamahalaang USA sa lahat ng tatlong-sulat na manifestations nito ay lamang ang empleyado ng Big Oil at naging sa ilang oras. Ang isang problema ko ay na mayroong maraming mga konglomerates ng langis na namumuno sa USA na mukhang pantay na masama, at pinaghihinalaan ko na marami ang nakamamatay na labanan sa kanila at isa lamang sa kanila ang pinakamataas na aso na tumatawag sa mga pag-shot sa anumang oras.
Pangkalahatan, sumasang-ayon ako sa nakaraang komentarista na si Klaus Pfeiffer – upang makapunta sa ugat ng aming mga problema sa Internasyonal, susundin natin ang pera. At ang pera ay hahantong sa amin sa Big Oil, na hahantong sa amin sa hindi maibalik na pagbabago ng klima.
Dapat tayong direktang makitungo sa Big Oil, hindi sa kanilang Gobyerno ng US. Dapat nating malaman kung aling konglomerate ng langis ang may hegemonya at humingi ng tulong sa iba pang mga conglomerate ng langis upang dalhin ang malaki sa talahanayan. Kung hindi, kapag binabaan natin ang malaki, ang iba ay tumatalon upang punan ang vacuum.
Ang langis ay maruming negosyo (nakikinabang mula sa nabubulok na buto ng ating mga ninuno). Dapat nating igulong ang ating manggas at marumi. Ang kapayapaan ay maruming negosyo. Sobrang dumi. Dapat tayong makitungo nang direkta sa hindi gaanong masarap, pinaka sakim sa atin, at hanapin sila ng disenteng trabaho kung saan hindi nila maaaring patuloy na saktan ang ibang tao o ang kanilang sarili. Hindi ko iminumungkahi na posible ito sa pamamagitan ng mga paraan na iminumungkahi mo. Gayunpaman, ang kahalili sa malapit na hinaharap ay hindi maibabalik na pagbabago ng klima. Napakalaking pagbabago ay nasa hangin, sa isang paraan o sa iba pa. Pinupuri ko ang iyong mga pagsisikap, at sinusuportahan ka. Salamat muli sa pagsasalita.
Bago magbigay ng hindi kritikal na suporta sa White Helmets, na hindi gaanong isang tunay na grupong 'pagtatanggol sibil, higit pa sa isang USAID na pinondohan na sangkap ng propaganda na sinimulan ng spook ng isang hukbo ng British na' Intelligence '(James Le Mesurier) (pinopondohan din ng maraming mga gobyerno ng Europa). Nagpapatakbo sila, sa mga lugar na 'rebelde' na pinanghahawakang lugar, at ang kanilang totoong misyon ay i-advertise ang 'humanitary' na giyera at kumalat sa maling propaganda tungkol sa hinihinalang pambobomba sa Russia at Syrian ng mga ospital atbp, sa pamamagitan ng kanilang mga Twitter account, at sa pamamagitan ng tinatawag na, 'Syrian Observatory on Human Rights' (na dating isang tao, nakatira sa isang bahay ng konseho sa Coventry, England, ngunit ngayon, tila nakabase sa London. Ang layunin ay upang patunayan nang walang katwiran ang buong pagsalakay ng US-UK sa Syria , nagsisimula sa isang 'no-fly-zone', na kung saan ay kasangkot sa pagbaril ng Syrian at Russian na sasakyang panghimpapawid at magsimula ng isang giyera nukleyar.
Para sa higit pa tungkol dito, tingnan ang pamamahayag ni Vanessa Beeley sa paksa ng White Helmets. Mga artikulo din sa http://www.globalresearch.ca
Nang mapagtanto ni Einstein ang lakas ng E = mc2 upang palabasin ang lakas ng araw, tumpak na hinulaan niya na kakailanganin ng oras bago lumikha at maglabas ng mga sandata ng mga panghuli na nakasisirang kapangyarihan upang lumikha ng sakuna ng tao. Sinabi niya sa amin na maiiwasan nating maging unang species na sadyang lumilikha ng sarili nating pagkalipol: Dapat nating turuan ang ating sarili ng isang mas bagong paraan ng pag-iisip. Ang solusyon ni Einstin ay magagamit sa http://www.peace.academy at http://www.worldpeace.academy. Ang mga pagbabago sa simpleng salita ng 7 at dalawang kasanayan sa paglikha ng pag-ibig ay lumikha ng isang mas bagong paraan ng pag-iisip na humahantong sa pakikipagtulungan para sa kapwa pakinabang sa halip na kumpetisyon upang dominahin ang iba. Lahat ng nilalaman ay walang hanggan LIBRE sa lahat, sa lahat ng dako, anumang oras sa pamamagitan ng Internet.
Salamat sa lugar ng komento. Tanging Syria: ang isang mag-asawa na bihirang nabanggit na mga isyu ay maaaring ituro ang kapayapaan. Maaaring humantong ang buksan na katotohanan.
Ang isang kaibigan na Syrian-American ay nagmula sa mga Christian ng Syrian, bahagi ng koalisyon ng Assad. Alam ng kanyang mga kamag-anak na kung tumayo sila, papatayin sila. Oo ang mga kalupitan ay totoo, isang napakahusay na bahagi ng kampanya upang mapanatili ang natitirang bahagi ng Syria sa kanilang kontrol. At gumawa sila tulad ng mga tulisan. Mataas ang poot.
Ika-2, ang Syria ay isang halos saradong ekonomiya. Ang mga interes ng negosyo sa Kanluran ay nagsimula sa mga rebelde at na-lobbied ang ating mga gobyerno para sa militar - ang sinaunang kwentong iyon. Malamang na ang mga interes ng negosyo sa Russia ay isang malaking kadahilanan para kay Putin bilang pandaigdigan na prestihiyo.
Kaya't ang isang paglamig na panahon na may nakikitang paggalaw patungo sa demokrasya ay dapat makipag-ayos. Magsimula sa 'mga lalawigan' na naiintindihan kong tradisyonal na nakasentro sa mga bayan, at karamihan sa mga hinirang na Assad. Pinapayagan ang isang buong termino bago ang kanilang 11 halalan sa estado ay nagbago ng mga kasanayang demokratiko. Sa wakas ang pambansang halalan, na maaaring wakasan ang kapangyarihan ng Assad, ngunit hindi kinakailangan. Mas gusto ko ang mga nakakalat na halalan, bumaba upang malutas ang hierarchy, kaya't ang nangungunang halalan ay nauuna sa susunod na antas. Gayunpaman sa pangkalahatan ang mga negosasyon ay matutukoy kung anong iskedyul.
Ang mga negosasyon ay ilalagay din sa mapa kung gaano bukas at kung anong iskedyul ang ekonomiya ay magbubukas sa impluwensyang kanluranin at Rusya. Karamihan sa Syria ay umaasa sa kita ng pag-import / pag-export. Kung ang mga mayamang pamilya sa kasalukuyan ay maaaring magpakita ng sapat na 'mabubuting gawa' upang mapabuti ang poot, o kung kailangan ang isang buwis sa kayamanan at kita, na may mga pagbawas para sa kawanggawa, ay maaaring ma-map sa mga negosasyon. Malamang na ang karamihan sa kayamanan ng Syria ay sumunod sa matagumpay na mga refugee ngunit ang karamihan sa mga pamilyang iyon ay hindi maaaring tumayo. Tulad ng South Africa, kailangan ng restorative justice council.
Sa wakas ang mga negosasyon upang itigil ang sunog, patungo sa pagkakaisa ng pulisya at militar, at sa kalaunan ay maaaring masunod ang demilitarization sa kasalukuyang mga negosasyon. Ang mga hiwalay na boto ay maaaring ma-map kung lahat ay mabuti, o hindi. Ang mga paunang aid at refugee return ay susi.
Ang cool off, demokrasya, ekonomiya, charity, kapayapaan at katotohanan ay isang mahabang listahan upang makipag-ayos. Ang lahat ng iyong sinasabi ay totoo, nagdaragdag lamang ako ng detalye, at sa Syria lamang, sa ngayon.