By Walang Coalition ng Fighter Jets, February 25, 2021
Isang ulat na ginawa ng No Fighter Jets Coalition Tinantya na ang totoong gastos ng nakaplanong pagbili ng 88 na mga bagong fighter jet ng gobyerno ng Canada ay kabuuang $ 77 bilyon. Sinabi ng gobyerno na ang gastos ay hindi hihigit sa $ 19 bilyon, ngunit nililinaw ng ulat na ang bilang na ito ay ang presyo lamang ng sticker. Ang pagkuha ng mga jet ay magtatalaga sa Canada sa paggastos ng bilyun-bilyong higit pa kaysa sa publiko na inihayag ng Liberal.
Ang ulat, na inilathala noong Huwebes, ay batay sa opisyal na mga ulat ng Kagawaran ng Pambansang Pagtatanggol at isang pagsisiyasat sa Sentro para sa Mga Alternatibong Patakaran sa Canada na ginawa noong huling tangkang pagbili ng mga bagong jet.
Ayon sa ulat, ang mga mahahalagang gastos sa pagpapatakbo, kabilang ang gastos ng jet fuel, pagsasanay, at pagpapanatili, ay naiwan sa pagtatantya ng publiko sa gobyerno.
Noong 2012, sinubukan ng gobyerno ng Harper na bumili ng 65 F-35 mula kay Lockheed Martin. Ang kanilang nakasaad na tag ng presyo ay $ 9 bilyon. Ang ulat ng Spring 2012 Auditor General ay iminungkahi na ang impormasyon tungkol sa totoong gastos ay itinatago mula sa publiko [1]. Ang isang independiyenteng pagsisiyasat na hiniling ng gobyerno pagkatapos ay natagpuan na ang kabuuang halaga ng pagbili ay darating sa higit sa $ 45 bilyon. Ang publikong pagsusuri ay tumaas at ang pagbili ay tumigil [2].
"Ang mga taga-Canada ay kumuha ng mga pangunahing isyu sa nakaliligaw na presyo ng sticker sa huling tangkang pagbili ng jet, nang ang karamihan sa mga totoong gastos ay tinanggal," sinabi ni Emma McKay, isang miyembro ng koalisyon. "Ang mga Liberal ay gumagawa ng parehong pagkakamali."
Ito ang pinakabagong ng maraming mga alalahanin tungkol sa pagbili na itinaas ng No Fighter Jets Coalition, na ang pangunahing isyu ay ang mga jet ay magdadala ng mga bomba at mga missile ng apoy na pumatay sa mga sibilyan at sirain ang kritikal na imprastraktura, naiwan ang maraming mga tao na walang mga mahahalaga tulad ng ligtas na inuming tubig .
"Ang mga jet ay walang kinalaman sa pagtiyak sa seguridad para sa Canada," sabi ni Rachel Small, Canada Organizer kasama World BEYOND War. "Dinisenyo ang mga ito upang gawin ang parehong bagay na ginawa ng huling henerasyon ng mga jet sa Afghanistan, Libya, Iraq at Syria - nagdadala ng mga bomba at misil na pumatay sa mga sibilyan, hindi katimbang na mga bata, pinahaba ang marahas na hidwaan, at nag-aambag sa napakalaking makatao at krisis ng mga refugee."
Ang isa pang pag-aalala ay tungkol sa epekto sa mga karapatan ng mga Katutubo: Pinananatili ng mga tagapagtanggol ng lupa na ang mga flight flight sa base sa himpapawid ng Cold Lake, kung saan marami sa mga bagong jet na manlalaban ay mailalagay, na negatibong nakakaapekto sa kanilang pamayanan [3]. Nag-aalala din ang koalisyon tungkol sa epekto ng klima: ang mga F-35, ang nangungunang tumatakbo sa kasalukuyang kumpetisyon, ay gumagamit ng 5600 litro ng carbon-rich fuel bawat oras ng paglipad
Binibigyang diin ng ulat ang panganib sa tinatayang gastos. Kung ang mga rate ng inflation at pagtaas ng gastos ng jet fuel, sinabi nito, ang gastos ay maaaring tumaas ng bilyun-bilyon. Sinasabi rin nito na may mga limitasyon sa kanilang mga pagtatantya, na batay sa mga gastos sa pagpapatakbo ng F-35. Kung magpasya ang gobyerno na bilhin ang Super Hornet ng Boeing o ang Gripen ng SAAB, ang mga gastos ay maaaring mabawasan nang kaunti.
Si Simon Daley, isa pang miyembro ng koalisyon, ay nag-highlight ng iba pang paggamit ng pera: "Ang malinis na tubig para sa bawat Unang Bansa sa Canada ay nagkakahalaga ng mas mababa sa $ 5 bilyon. Mahalaga ang tubig — ang digmaan ay hindi. ”
# # #
Ang PDF ng ulat at maraming impormasyon tungkol sa No Fighter Jets Coalition ay magagamit sa nofighterjets.ca.
[1] Opisina ng Auditor General ng Canada. 2012. 2012 Spring Report ng Auditor General ng Canada. link
[2] CTV News. Dis 2012. Ang F-35 deal ay nagkakahalaga ng $ 45.8 bilyon; pindot ang pindutan ng 'pindutan ng pag-reset'. Balita sa CTV. link
[3] Brent Patterson. Ago 2020. Dene defender ng lupa na si Brian Grandbois at ang pakikibaka laban sa base sa puwersa ng hangin sa Cold Lake. rabble.ca link
[4] Tamara Lorincz. Mayo 12, 2020. Ang paggastos ng $ 19 bilyon sa mga fighter jet ay hindi makikipaglaban sa COVID-19 o pagbabago ng klima. Ricochet media. link
Ibuhos ang pagsasabog: Un groupe de défense signale que l'achat prévu d'avions de chasse par le Canada dépassera 77 milliards de dollars
noong ika-25 ng Pebrero, 2021
Isang ulat produit par la No Fighter Jets Coalition (la Coalition Pas D'Avions de Chasse) estime que le vrai coût de l'achat prévu de 88 nouveaux avions de chasse va totaliser 77 milliards de dollars. Ang gouvernement a déclaré que le coût ne serait pas supérieur à 19 milliards, mais ang rapport indique clairement que ce nombre n'est que le prix de l'autocollant. Ang mga tagubilin sa cets ay nagtataglay ng Canada sa dosenang mga milliards ng plus que le libéraux ne l'ont annoncé publiquement.
Ang rapport, publié jeudi, est basé sur les rapports officiels du ministère de la Défense nationale et sur une enquête du Center canadien de politiques alternatives réalisée lors de la dernière tentative d'achat de nouveaux jets.
Ang pagtataguyod ng rapport, les coûts d'exploitation essentiels, y compris le coût du carburéacteur, la formation et l'entretien, n'ont pas été pris en compte dans l'estimation publique du gouvernement.
Noong 2012, ang gouvernement Harper isang tenté d'acheter 65 F-35 de Lockheed Martin. Sa loob ng 9 milliards de dolyar. Ang rapport du vér Certificateur ay nagtapos sa 2012 na nagsulat ng impormasyon tungkol sa mga impormasyon tungkol sa publiko [1]. Une enquête indépendante demandée par le gouvernement a par la suite révélé que le coût total de l'achat s'élèverait à plus de 45 milliards de dollars. Parmis un période de surveillance publique élévé, l'achat a été abandonné [2].
«Les Canadiens ont soulevé des problèmes majeurs avec le prix d'achat trompeur lors de la dernière tentative d'achat d'un avion à réaction, alors que la majorité des coûts réels ont été omis», a déclaré Emma McKay, membre de la koalisyon «Les libéraux font les mêmes erreurs.»
Ang mga de la dernière des nombreuse préoccupations na pinag-uusapan ay hindi pinag-uusapan sa pamamagitan ng No Fighter Jets Coalition, huwag ang punong problème na ito ay ang mga transaksyon ng mga bomba at mga misil na pinagtutuunan ng mga civil at détruisent na mga imprastraktura na kinakailangan, de personnes sans produits essentiels comme l'eau maaaring maiinom.
«Les jets n'ont rien à voir avec la sécurité du Canada», déclare Rachel Small, organisatrice pour le Canada de World BEYOND War. «Ils sont conçus pour faire la même pinili que la dernière génération d'avions ont fait sa Afghanistan, en Libye, en Irak et en Syrie: transporter des bombes and des missiles qui tuent des civils, des enfants de manière disproportionnée, matagal na conflits violents at contribuent à des crises humanitaires at de réfugiés massives. »
Hindi nag-iisa ang pag-aalala tungkol sa mga tampok na autochtone: les défenseurs des terres dénées soutiennent que les vols d'essai à la base aérienne de Cold Lake, o mga plusieurs des nouveaux avions de combat seraient stationnés, ont un impact négatif sur leur communauté [ 3]. Ang koalisyon ay nagtataglay ng pracocupée par l'impact climatique: les F-35, pionniers de la compétition actuelle, utilisent 5600 liters de carburant riche en carbone par heure de vol [4].
Ang pakikipag-ugnay ay nakilala noong nakaraang buwan sa pag-usisa. Si les taux d'inflation et le coût du carburéacteur augmentent, kung saan, ang couft pourrait augmenter de plusieurs milliards. Hindi ko ito natagpuan kung paano ang mga limitasyon sa mga pagtatantiya, qui sont basées sur les coûts d'exploitation du F-35. Si le gouvernement décide d'acheter le Super Hornet de Boeing ou le Gripen de SAAB, les coûts pourraient diminuer.
Si Simon Daley, un autre membre de la koalisyon, isang kaluluwa ng paggalaw: «Deeau propre pour chaque Première nation au Canada coûterait moins que 5 milliards de dollars. Ito ay pinakamahalaga — la guerre ne l'est pas. »
# # #
