Ni Richard E. Rubenstein, Palayasin ang Media Service, Setyembre 5, 2022
Ang simula ng digmaang Russo-Ukrainian noong Pebrero 2022 ay nagsadula ng isang paglipat na nagpapatuloy sa isang bago at lubhang mapanganib na panahon ng pandaigdigang labanan. Ang digmaan mismo ay higit sa lahat ay isang Western affair, na may pangunahing interes sa mga kagyat na partido at mga tagatustos ng European at North American ng Ukrainians. Ngunit ito ay sumabog sa konteksto ng isang mabilis na lumalalang relasyon sa pagitan ng Estados Unidos, na patuloy na inaangkin ang pandaigdigang hegemonya, at ang mga dating kalaban nito sa Cold War, Russia at China. Bilang resulta, ang isang salungatan sa rehiyon na maaaring nalutas sa pamamagitan ng kumbensyonal na negosasyon o pag-uusap sa paglutas ng problema sa pagitan ng mga kagyat na partido ay naging medyo mahirap lutasin, na walang nakikitang agarang solusyon.
Pansamantala, hindi bababa sa, ang pakikibaka sa pagitan ng Russia at Ukraine ay nagpatibay sa ugnayan sa pagitan ng Estados Unidos at Europa, habang pinatitibay ang nangingibabaw na papel ng US sa "pagkakasosyo" na iyon. Habang ang mga partido sa tinatawag ng ilan na isang "bagong Cold War" ay nagpapataas ng kanilang paggasta sa militar at ideolohikal na sigasig, ang ibang mga aspirante sa katayuan ng Great Power tulad ng Turkey, India, Iran, at Japan ay nagmamaniobra para sa pansamantalang kalamangan. Samantala, ang digmaan sa Ukraine ay nagsimulang ipagpalagay ang katayuan ng isang "frozen conflict," kung saan ang Russia ay nagtagumpay na sakupin ang karamihan sa magulo, Russian-speaking na rehiyon ng Donbas, habang ang US ay nagbuhos ng bilyun-bilyong dolyar sa high-tech na armas, katalinuhan, at pagsasanay. sa armory ng rehimeng Kiev.
Tulad ng madalas na nangyayari, ang paglitaw ng mga bagong pattern ng salungatan ay nagulat sa mga analyst, ang kanilang teoretikal na kagamitan ay idinisenyo upang ipaliwanag ang mga naunang anyo ng pakikibaka. Bilang resulta, ang binagong kapaligiran ay hindi lubos na nauunawaan at ang mga pagsusumikap sa paglutas ng salungatan ay halos wala. Tungkol sa digmaan sa Ukraine, halimbawa, ang nakasanayang karunungan ay na ang isang "magkasamang nakakasakit na pagkapatas," na walang partido na maaaring manalo ng kabuuang tagumpay ngunit sa bawat panig na nagdurusa nang labis, ay magiging sanhi ng ganitong uri ng salungatan na "hinog na para sa resolusyon" sa pamamagitan ng negosasyon. (tingnan ang I. William Zartman, Mga Istratehiya sa Pagtataguyod ng Pagkahinog). Ngunit mayroong dalawang problema sa pagbabalangkas na ito:
- Ang mga bagong anyo ng limitadong pakikidigma na nagtatampok ng medyo pinipigilang paggamit ng mga high-tech na armas, habang pumapatay o nakakasugat ng libu-libo at nagdudulot ng malubhang pinsala sa ari-arian at kapaligiran, ay nagpapababa pa rin sa dami ng pagdurusa na maaaring inaasahan sa isang digmaan sa pagitan ng magkapitbahay. Habang ang rehiyon ng Donbas ay sumabog, ang mga mamimili ay kumain sa Kiev. Habang dumarami ang mga kaswalti ng Russia at ang Kanluran ay nagpataw ng mga parusa sa rehimeng Putin, ang mga mamamayan ng RFSR ay nagtamasa ng medyo mapayapa at maunlad na pag-iral.
Bukod dito, salungat sa propaganda ng Kanluranin, na may ilang mga kalunus-lunos na eksepsiyon, ang Russia ay hindi nagsagawa ng malakihang walang pinipiling pag-atake sa populasyon ng sibilyan ng Ukraine, at hindi rin naglunsad ang mga Ukrainians ng maraming pag-atake sa mga target sa labas ng Donbas. Ang kamag-anak na pagpigil na ito sa magkabilang panig (hindi upang maliitin ang kakila-kilabot na dulot ng libu-libong hindi kinakailangang pagkamatay) ay lumilitaw na nakabawas sa napakalaking "sakit" na kailangan upang makabuo ng isang "magkasamang pananakit na pagkapatas." Ang kilusang ito patungo sa maaaring tawaging "partial warfare" ay makikita bilang isang tampok ng pagbabagong militar na nagsimula sa US kasunod ng Vietnam War sa pagpapalit ng mga conscripted na sundalo ng mga "boluntaryo" at ang pagpapalit ng mga ground troops ng high-tech. hangin, artilerya, at mga sandatang pandagat. Kabalintunaan, ang paglilimita sa hindi matiis na pagdurusa na dulot ng digmaan ay nagbukas ng pinto sa bahagyang pakikidigma bilang isang matitiis, potensyal na permanenteng tampok ng patakarang panlabas ng Great Power.
- Ang lokal na pakikibaka sa Ukraine ay nakipag-ugnay sa isang muling pagbabangon ng mga salungatan ng imperyal sa buong mundo, lalo na noong nagpasya ang Estados Unidos na yakapin ang layuning anti-Russian at ibuhos ang bilyun-bilyong dolyar sa mga advanced na armas at katalinuhan sa kaban ng rehimeng Kiev. Ang nakasaad na dahilan ng militansya na ito, ayon sa mga matataas na opisyal ng rehimeng Biden, ay para “pahina” ang Russia bilang isang pandaigdigang katunggali at para balaan ang China na lalabanan ng US ang anumang hakbang ng China laban sa Taiwan o iba pang mga target sa Asya na itinuturing nitong agresibo. Ang resulta nito ay upang palakasin ang loob ng pinuno ng Ukrainian, si Zelensky, na ipahayag na ang kanyang bansa ay hindi kailanman makikipagkompromiso sa Russia sa mga pinagtatalunang isyu (kahit sa isyu ng Crimea), at na ang layunin ng kanyang bansa ay "tagumpay." Siyempre, hindi alam kung kailan ang isang pinuno na nangangaral ng tagumpay sa anumang halaga ay magpapasya na ang kanyang bansa ay nagbayad ng sapat at oras na upang pag-usapan ang pagbabawas ng mga pagkalugi at pag-maximize ng mga benepisyo. Gayunpaman, sa pagsulat na ito, maging si G. Putin o si G. Zelensky ay hindi handang magsabi ng isang salita tungkol sa pagwawakas sa tila walang katapusang salungatan.
Ang pangalawang teoretikal na kakulangan na ito ay napatunayang mas mahal para sa layunin ng kapayapaan kaysa sa hindi pagkakaunawaan ng partial warfare. Habang ang mga tagapagtaguyod ng Western hegemony ay naghahanap ng mga paraan upang bigyang-katwiran ang suportang militar ng US at European sa mga "demokrasya" laban sa "autocracies" at mga ideologo ng Russia tulad ng pangarap ni Alexander Dugin ng isang muling nabuhay na Great Russia, karamihan sa mga iskolar sa pag-aaral ng kapayapaan at labanan ay nananatiling nakatuon sa pagsusuri ng pagkakakilanlan- pakikibaka ng grupo bilang isang paraan ng pag-unawa sa parehong pandaigdigang tunggalian at panloob na polarisasyon. Natukoy ng ilang iskolar ng kapayapaan ang mahahalagang bagong pinagmumulan ng tunggalian tulad ng pagkawasak sa kapaligiran, mga pandaigdigang krisis medikal, at pagbabago ng klima, ngunit marami ang patuloy na hindi pinapansin ang problema ng imperyo at ang paglitaw ng mga bagong salungatan sa pagitan ng mga magiging hegemon. (Ang isang namumukod-tanging pagbubukod sa kawalan ng pananaw na ito ay ang gawa ni Johan Galtung, na ang aklat noong 2009, Ang Pagbagsak ng Imperyo ng US - At Pagkatapos Ano? TRANSCEND University Press, ngayon ay parang prophetic.)
Ang pangkalahatang kawalan ng pansin sa imperyalismo at mga pagbabago nito ay may mga dahilan na nag-ugat sa kasaysayan ng larangan ng pag-aaral ng salungatan, ngunit ang mga dimensyong pampulitika nito ay kailangang matukoy kung umaasa tayong madaig ang mga halatang kahinaan ng mga kilusang pangkapayapaan kapag nahaharap sa mga tunggalian tulad ng Russia vs. at NATO o US at mga kaalyado nito laban sa China. Partikular sa Kanluran, ang kasalukuyang polarisasyon ng pulitika ay may posibilidad na makabuo ng dalawang pangunahing tendensya: isang right-wing populism na ang ideological commitments ay etno-nationalist at isolationist, at isang left-leaning centrism na ang ideolohiya ay cosmopolitan at globalist. Ang alinman sa tendensya ay hindi nauunawaan ang mga umuusbong na pattern ng pandaigdigang labanan o may anumang tunay na interes sa paglikha ng mga kondisyon para sa pandaigdigang kapayapaan. Ang Kanan ay nagsusulong ng pag-iwas sa mga di-kinakailangang digmaan, ngunit ang nasyonalismo nito ay higit pa sa paghihiwalay nito; kaya, ang mga pinuno ng kanang pakpak ay nangangaral ng pinakamataas na paghahanda sa militar at nagtataguyod ng "pagtatanggol" laban sa mga tradisyonal na pambansang kaaway. Ang Kaliwa ay sinasadya o hindi sinasadyang imperyalista, isang pananaw na ipinahahayag nito gamit ang wika ng internasyonal na "pamumuno" at "responsibilidad" gayundin sa ilalim ng rubrics ng "kapayapaan sa pamamagitan ng lakas" at "responsibilidad na protektahan."
Karamihan sa mga tagasuporta ng Partido Demokratiko sa US ay nabigong kilalanin na ang kasalukuyang Administrasyong Biden ay isang mabangis na tagapagtaguyod ng mga interes ng imperyal ng Amerika at sumusuporta sa mga paghahanda sa digmaan na naglalayong sa China at Russia; o kung hindi, naiintindihan nila ito, ngunit tingnan ito bilang isang maliit na isyu kumpara sa banta ng domestic neo-fascism a la Donald Trump. Katulad nito, hindi nauunawaan ng karamihan sa mga tagasuporta ng kaliwa at kaliwa-gitnang partido sa Europa na ang NATO ay kasalukuyang sangay ng makinang militar ng US at potensyal na pagtatatag ng industriyal-militar ng isang bagong imperyo sa Europa. O kung hindi man ay pinaghihinalaan nila ito ngunit tinitingnan ang pagtaas at pagpapalawak ng NATO sa pamamagitan ng mga lente ng poot at hinala ng mga Ruso at takot sa mga kilusang maka-populista tulad ng kay Viktor Orban at Marine Le Pen. Sa alinmang kaso, ang resulta ay ang mga tagapagtaguyod ng pandaigdigang kapayapaan ay may posibilidad na ihiwalay sa mga lokal na nasasakupan kung saan maaari silang maging kakampi.
Ang paghihiwalay na ito ay partikular na kapansin-pansin sa kaso ng kilusan para sa kapayapaan sa pamamagitan ng mga negosasyon sa Ukraine, na hindi pa nakakakuha ng anumang tunay na traksyon sa anumang bansang Kanluranin. Sa katunayan, ang pinakamalakas na tagapagtaguyod para sa agarang negosasyong pangkapayapaan, bukod sa mga opisyal ng United Nations, ay malamang na mga numerong nauugnay sa mga bansa sa Middle Eastern at Asian tulad ng Turkey, India, at China. Kung gayon, mula sa pananaw ng Kanluranin, ang tanong na pinaka-nakakagalit at higit na nangangailangan ng sagot ay kung paano madaig ang paghihiwalay ng mga kilusang pangkapayapaan.
Dalawang sagot ang nagmumungkahi sa kanilang sarili, ngunit ang bawat isa ay gumagawa ng mga problema na nagdudulot ng pangangailangan para sa karagdagang talakayan:
Ang unang sagot: magtatag ng isang alyansa sa pagitan ng kaliwa at kanang mga tagapagtaguyod ng kapayapaan. Ang mga anti-war liberal at sosyalista ay maaaring makiisa sa mga konserbatibong isolationist at libertarian upang lumikha ng isang cross-party na koalisyon laban sa mga dayuhang digmaan. Sa katunayan, ang ganitong uri ng koalisyon kung minsan ay kusang umiral, tulad ng sa Estados Unidos noong panahon kasunod ng pagsalakay sa Iraq noong 2003. Ang kahirapan, siyempre, ay ito mismo ang tinatawag ng mga Marxist na "bulok na bloke" - isang organisasyong pampulitika na, dahil nakakahanap ito ng karaniwang dahilan sa isang isyu, ay tiyak na masisira kapag ang ibang mga isyu ay naging kapansin-pansin. Bilang karagdagan, kung ang gawaing anti-digmaan ay nangangahulugan ng pagbunot sa sanhi ng digmaan pati na rin ang pagsalungat sa ilang kasalukuyang mobilisasyong militar, ang mga elemento ng isang "bulok na bloke" ay malamang na hindi magkasundo kung paano matukoy at maalis ang mga dahilan na iyon.
Ang pangalawang sagot: i-convert ang kaliwa-liberal na partido sa perspektibo ng anti-imperial na adbokasiya ng kapayapaan, o hatiin ang inilalagay na kaliwa sa pro-digmaan at anti-digmaang mga nasasakupan at magtrabaho upang matiyak ang supremacy ng huli. Ang balakid sa paggawa nito ay hindi lamang ang pangkalahatang takot sa isang right-wing takeover na binanggit sa itaas kundi ang kahinaan ng kampo ng kapayapaan. sa loob ng ang kaliwang kapaligiran. Sa US, karamihan sa mga "progresibo" (kabilang ang self-anointed na Demokratikong Sosyalista) ay tahimik sa digmaan sa Ukraine, dahil sa takot na ihiwalay ang kanilang mga sarili sa mga lokal na isyu o dahil tinatanggap nila ang mga karaniwang katwiran para sa isang digmaan laban sa "pagsalakay ng Russia. .” Iminumungkahi nito ang pangangailangang makipaghiwalay sa mga tagabuo ng imperyo at magtayo ng mga organisasyong anti-kapitalista na nakatuon sa pagwawakas ng imperyalismo at paggawa ng pandaigdigang kapayapaan. Ito is ang solusyon sa problema, hindi bababa sa teorya, ngunit kung ang mga tao ay maaaring pakilusin sa sapat na malaking bilang upang isabatas ito sa panahon ng "partial war" ay kaduda-dudang.
Nagmumungkahi ito ng koneksyon sa pagitan ng dalawang umuusbong na anyo ng marahas na tunggalian na tinalakay kanina. Ang mga bahagyang digmaan ng uri na ipinaglalaban sa Ukraine ay maaaring magsalubong sa mga pakikibakang inter-imperyal tulad ng sa pagitan ng alyansa ng US/Europe at Russia. Kapag nangyari ito, sila ay nagiging "nagyelo" na mga salungatan na, gayunpaman, ay may kapasidad na tumaas nang husto - iyon ay, upang lumipat patungo sa kabuuang digmaan - kung ang magkabilang panig ay nahaharap sa isang mapaminsalang pagkatalo, o kung ang salungatan sa pagitan ng mga imperyal ay tumindi nang malaki. Ang salungatan sa pagitan ng mga imperyal mismo ay maaaring isipin bilang isang muling pagbabangon ng Cold War na mapapamahalaan, sa ilang mga lawak, sa pamamagitan ng mga proseso ng mutual deterrence na binuo noong naunang panahon, o bilang isang bagong uri ng pakikibaka na naghaharap ng mga bagong panganib, kabilang ang isang mas malaki. panganib na ang mga armas nuklear (nagsisimula sa mga armas na mababa ang ani) ay gagamitin ng mga pangunahing partido o ng kanilang mga kaalyado. Ang aking sariling pananaw, na ilalahad sa susunod na editoryal, ay kumakatawan ito sa isang bagong uri ng pakikibaka na lubos na nagpapataas sa panganib ng todong digmaang nuklear.
Ang agarang konklusyon na maaaring makuha ng isang tao mula dito ay mayroong isang agarang pangangailangan para sa mga iskolar ng kapayapaan na kilalanin ang mga umuusbong na anyo ng pandaigdigang tunggalian, pag-aralan ang bagong dinamika ng labanan, at gumawa ng mga praktikal na konklusyon mula sa pagsusuri na ito. Kasabay nito, ang mga aktibistang pangkapayapaan ay apurahang kailangang tukuyin ang mga sanhi ng kanilang kasalukuyang kahinaan at paghihiwalay at gumawa ng mga pamamaraan upang higit na mapataas ang kanilang impluwensya sa mga miyembro ng publiko at maabot na mga gumagawa ng desisyon. Sa mga pagsisikap na ito, ang mga internasyonal na pag-uusap at pagkilos ay magiging kritikal na kahalagahan, dahil ang mundo sa kabuuan ay sa wakas, at nararapat, na mawala sa kontrol ng Kanluran.
