Sa pamamagitan ng Gareth Porter, Consortium News.
Eksklusibo: Ang pambihirang kampanya ng US intelligence ng mga leaks na nagsasabing hindi wastong ugnayan sa pagitan ng koponan ni Pangulong Trump at Russia ay naglalayong masiguro ang isang kapaki-pakinabang na Bagong Cold War sa pamamagitan ng pagharang sa detente, ulat ni Gareth Porter.
Ang mga kalaban ng pamamahala ng Trump ay pangkalahatang tinanggap bilang katotohanan ang karaniwang tema sa buong media ng midya na ang mga pantulong kay Donald Trump ay kasangkot sa ilang uri ng mga ipinagbabawal na komunikasyon sa gobyerno ng Russia na nakompromiso ang kalayaan ng administrasyon mula sa impluwensya ng Russia.
Si CIA Director John Brennan ay nag-uusap
mga opisyal sa punong tanggapan ng Ahensya sa
Langley, Virginia. (Photo credit: CIA)
Ngunit ang malapit na pagsusuri ng buong serye ng mga leaks ay nagpapakita ng ibang bagay na pantay na nagkakasala sa mga implikasyon nito: isang walang uliran na kampanya ng mga opisyal ng intelligence ng administrasyong Obama, na umaasa sa innuendo sa halip na katibayan, na igiit ang presyon kay Trump upang talikuran ang anumang ideya na wakasan ang Bagong Cold Digmaan at upang mapalakas ang kampanya upang ma-impeach si Trump.
Ang isang bastos at walang uliran na panghihimasok sa pamantayang pampulitika ng US sa pamamagitan ng pamayanan ng intelihensya ay nagtatag ng pangunahing punong panunuluyan ng kaskad ng mga leaks tungkol sa di-umano’y nakatagumpay na pakikitungo ni Russia sa Russia. Sa pangunguna ni CIA Director John Brennan, ang CIA, FBI at NSA ay naglabas ng 25-pahina na pagtatasa noong Jan. 6 iginiit sa kauna-unahang pagkakataon na hinahangad ng Russia na tulungan si Trump na manalo sa halalan.
Si Brennan ay nagpalipat-lipat ng memo ng CIA na nagtapos na pinapaboran ng Russia si Trump at nagkaroon sinabi sa kawani ng CIA na nakilala niya nang hiwalay sa Direktor ng Pambansang Intsik na si James Clapper at ang Direktor ng FBI na si James Comey at na sila ay sumang-ayon sa "saklaw, kalikasan at hangarin ng panghihimasok ng Russia sa ating halalan ng pagkapangulo."
Sa huli, gayunpaman, tumanggi si Clapper na iugnay ang kanyang sarili sa dokumento at ang NSA, na sumang-ayon na gawin ito, ay handa lamang na ipahayag ang "katamtamang kumpiyansa" sa paghatol na hinahangad ni Kremlin na matulungan si Trump sa halalan. Sa talino ng pamayanan ng intelihensiya, na nangangahulugang isinasaalang-alang ng NSA ang ideya na ang Kremlin ay nagtatrabaho upang mahalal si Trump ay may posibilidad lamang, hindi talaga suportado ng maaasahang ebidensya.
Sa katunayan, ang komunidad ng intelihensiya ay hindi pa nakakakuha ng katibayan na ang Russia ay nasa likod ng paglalathala ng Wikileaks ng e-mail Demokratikong Komite ng Pambansa, mas gaanong nagawa ito sa layunin ng paghalal kay Trump. Ang Clapper ay nagpatotoo sa harap ng Kongreso noong kalagitnaan ng Nobyembre at muli noong Disyembre na hindi alam ng komunidad ng katalinuhan kung sino ang nagbigay ng mga e-mail sa WikiLeaks at kapag sila ay ibinigay.
Ang pag-angkin - ni Brennan sa suporta ni Comey - na ang "Russia ay" hangad "upang matulungan ang mga prospect ng halalan ni Trump ay hindi isang normal na pagsusuri sa komunidad ng katalinuhan ngunit isang pambihirang paggamit ng kapangyarihan nina Brennan, Comey at Direktor ng NSA na si Mike Rogers.
Si Brennan at ang kanyang mga kaalyado ay hindi lamang nagbibigay ng isang propesyonal na pagtatasa ng halalan, tulad ng isiniwalat ng kanilang pagyakap sa nakakapangyarihang dossier pinagsama ng isang pribadong firm firm inupahan ng isa sa mga kalaban ng Republikano ni Trump at nang maglaon sa pamamagitan ng kampanya Clinton para sa tiyak na layunin ng paghahanap ng katibayan ng ipinagbabawal na mga link sa pagitan ng Trump at ang rehimeng Putin.
Malandi na tsismis
Nang ibigay ng tatlong ahensya ng intelligence ang classified na bersyon ng kanilang ulat sa mga opisyal ng administrasyong senior noong Enero nila isang kalakip na dalawang pahina ng buod ng mga juiciest bits mula sa dossier na iyon - kabilang ang mga pag-angkin na ang intelligence ng Russian ay nag-kompromiso ng impormasyon tungkol sa personal na pag-uugali ni Trump habang binibisita ang Russia. Ang sentsier ay ipinadala, kasama ang pagtatasa na ang Russia ay naghahangad na tulungan si Trump na mahalal, sa mga pinuno ng senior na administrasyon pati na rin ang napiling mga pinuno ng Kongreso.
Nagsasalita si Donald Trump sa mga tagasuporta
sa isang rally ng kampanya sa Fountain Park in
Fountain Hills, Arizona. Marso 19, 2016.
(Flickr Gage Skidmore)
Kabilang sa mga pag-aangkin sa pribadong dossier ng intelektwal na nainip para sa mga tagagawa ng patakaran ay ang paratang ng isang pakikitungo sa pagitan ng kampanya ni Trump at ng Pamahalaang Putin na kinasasangkutan ng buong Trump na kaalaman sa tulong ng halalan sa Russia at isang pangako ni Trump - buwan bago ang halalan - upang sideline ang Ukraine isyu minsan sa opisina. Ang paratang - wala sa anumang napatunayan na impormasyon - ay nagmula sa isang hindi nakikilalang "emigre ng Russia" na sinasabing isang tagaloob ng Trump, nang walang anumang katibayan na ibinigay ng aktwal na kaugnayan ng pinagmulan sa kampo ni Trump o ng kanyang kredensyal bilang isang mapagkukunan.
Pagkatapos ng kwento ng dalawang pahina na buod na tumagas sa pindutin, Ipinahayag ng clapper sa publiko ang "labis na pagkabalisa" tungkol sa pagtagas at sinabi ng komunidad ng katalinuhan "ay hindi gumawa ng anumang paghuhukom na ang impormasyon sa dokumentong ito ay maaasahan," at hindi rin ito umaasa sa anumang paraan para sa aming mga konklusyon. "
Inaasahan ng isang tao na ang pagkilala na susundan ng isang pag-amin na hindi na niya dapat ikakalat ito sa labas ng komunidad ng katalinuhan. Ngunit sa halip si Clapper ay nabigyang-katwiran na naipasa ang buod bilang pagbibigay ng mga tagagawa ng mga patakaran ng "buong kaalamang larawan ng anumang mga bagay na maaaring makaapekto sa pambansang seguridad."
Sa oras na iyon, ang mga ahensya ng intelihensya ng US ay nagtataglay ng materyal sa dossier nang maraming buwan. Tungkulin nila na i-verify ang impormasyon bago maiparating ito sa pansin ng mga nagpapatakbo ng patakaran.
Ang isang dating opisyal ng intelligence ng US na may mga dekada ng karanasan sa pakikitungo sa CIA pati na rin ang iba pang mga ahensya ng intelihente, na iginiit ang pagiging hindi pagkakilala dahil mayroon pa rin siyang pakikitungo sa mga ahensya ng gobyerno ng Estados Unidos, sinabi sa manunulat na ito ay hindi pa siya nakarinig ng mga ahensya ng intelihente na gumagawa ng publiko na hindi natukoy na impormasyon sa isang mamamayan ng Estados Unidos.
"Ang CIA ay hindi kailanman nag-play tulad ng isang bukas na pampulitika papel," sinabi niya.
Ang CIA ay madalas na tumagilid sa pagtatasa ng intelektwal na may kaugnayan sa isang potensyal na kalaban sa direksyon na nais ng White House o Pentagon at Joint Chiefs of Staff, ngunit ito ang kauna-unahang pagkakataon na ang nasabing isang slanted report na nagpapahiwatig hindi lamang sa domestic politik ngunit ito ay nakadirekta mismo sa Pangulo.
Ang labis na pang-aabuso na triple ng kapangyarihan sa paglathala ng isang lubos na partisan na opinyon tungkol sa Russia at halalan ng Trump, na nagdagdag ng hilaw at hindi natukoy na mga pribadong alegasyon na pumipigil sa katapatan ni Trump at pagkatapos ay inihayag ang katotohanan sa media na humihingi ng tanong sa motibo. Si Brennan, na nagpasimula ng buong pagsisikap, ay malinaw na tinutukoy na babalaan si Trump na huwag baligtarin ang patakaran patungo sa Russia kung saan mahigpit na nakatuon ang CIA at iba pang mga pambansang organisasyon ng seguridad.
Ilang araw pagkatapos ng pagtagas ng buod na pahina ng buod, Nagbabala ang publiko sa Brennan Trump tungkol sa kanyang patakaran patungo sa Russia. Sa isang pakikipanayam sa Fox News, sinabi niya, "Sa palagay ko ay kailangang maunawaan ni G. Trump na ang pagpapatawad sa Russia ng iba't ibang mga aksyon na kinuha sa nakaraang bilang ng mga taon ay isang daan na siya, sa palagay ko, ay kailangang maging napaka, maingat tungkol sa paglipat. ”
Si Graham Fuller, na isang opisyal ng operasyon ng CIA para sa 20 taon at naging National Intelligence Officer para sa Gitnang Silangan sa loob ng apat na taon sa pamamahala ng Reagan, na naobserbahan sa isang e-mail, na sina Brennan, Clapper at Comey "ay maaaring lehitimong matakot kay Trump bilang isang maluwag na kanyon sa pambansang tanawin, "ngunit sila rin ay" nabigo sa anumang pag-asam na ang opisyal na salaysay laban sa Russia ay maaaring magsimulang mahulog sa ilalim ng Trump, at nais na mapanatili ang imahe ng palagiang at mapanganib na interbensyon ng Russia sa mga usapin ng estado. "
Flynn sa Bull's Eye
Bilang Tagapayo ng Pambansang Security ni Trump, ipinakita ni Michael Flynn ang isang madaling target para sa isang kampanya upang mailarawan ang koponan ni Trump na nasa bulsa ni Putin. Gumawa na siya ng mabibigat na pagpuna hindi lamang sa pamamagitan ng pagdalo sa isang kaganapan sa Moscow na nagdiriwang ng telebisyon sa Russia sa 2016 ngunit nakaupo sa tabi ni Putin at tumatanggap ng bayad para sa pagsasalita sa kaganapan. Ang mas mahalaga, gayunpaman, Flynn ay nagtalo na ang Estados Unidos at Russia ay dapat at dapat makipagtulungan sa kanilang karaniwang interes na talunin ang mga militanteng Islamic State.
Ang retiradong US Army na tenyente heneral
Michael Flynn sa isang rally sa kampanya para sa
Donald Trump sa Phoenix Convention
Center sa Phoenix, Arizona. Oktubre 29, 2016.
(Flickr Gage Skidmore)
Ang ideyang iyon ay anathema sa Pentagon at CIA. Inatake ng kalihim ng Depensa ng Obama na si Ashton Carter ang Kalihim ng Estado na si John Kerry na nakikipag-usap sa isang ceasefire ng Syria na kasama ang isang probisyon para sa koordinasyon ng mga pagsisikap laban sa Islamic State. Ang opisyal na pagsisiyasat ng pag-atake ng US sa mga Syrian pwersa noong Sept. 17 nakabukas na katibayan na sadyang pinuntirya ng CENTCOM ang mga lugar ng militar ng Syria na may hangarin na sabotahe ang kasunduan sa tigil.
Ang kampanya upang ibagsak si Flynn ay nagsimula sa a tumagas mula sa isang "senior na opisyal ng gobyerno ng US" sa kolektor ng Washington Post na si David Ignatius tungkol sa kilalang pag-uusap ng telepono sa pagitan ng Flynn at Russian Ambassador Sergei Kislyak noong Disyembre 29. Sa kanyang haligi sa pagtagas, iwasan ni Ignatius na gumawa ng anumang malinaw na pag-angkin tungkol sa pag-uusap. Sa halip, tinanong niya ang "Ano ang sinabi ni Flynn, at pinatawanan nito ang mga parusa sa US?"
At tinutukoy ang Logan Act, ang batas ng 1799 na nagbabawal sa isang pribadong mamamayan na makipag-usap sa isang dayuhang gobyerno na makaimpluwensya sa isang "hindi pagkakaunawaan" sa Estados Unidos, tinanong ni Ignatius, "nilabag ba ang espiritu nito?"
Ang mga implikasyon ng paghahayag ng coy ng pakikipag-usap ni Flynn kay Kislyak ay napakalayo. Ang anumang pag-agaw ng isang komunikasyon ng NSA o FBI ay palaging itinuturing na isa sa mga pinaka mataas na naiuri na lihim sa unibersidad ng intelektwal ng US ng mga lihim. At ang mga opisyal ay matagal nang nasa ilalim ng mga utos upang protektahan ang pangalan ng anumang Amerikanong kasangkot sa anumang nasasagabalang komunikasyon sa lahat ng mga gastos.
Ngunit ang nakatatandang opisyal na tumagas sa kwento ng pag-uusap ni Flynn-Kislyak kay Ignatius - malinaw naman para sa isang domestic na pampulitika na layunin - ay hindi nakakaramdam ng anumang panuntunan. Ang pagtagas na iyon ay ang unang hakbang sa isang pinagsama-samang kampanya ng paggamit ng gayong mga pagtagas upang iminumungkahi na tinalakay ni Flynn ang mga parusa ng administrasyong Obama kay Kislyak sa pagsisikap na papanghinain ang patakaran ng administrasyong Obama.
Ang paghahayag ay nagdala ng isang serye ng mga artikulo tungkol sa pagtanggi ng koponan ng paglipat ng Trump, kabilang ang Bise Presidente-hinirang na si Mike Pence, na sa katunayan, tinalakay ni Flynn ang mga parusa kay Kislyak at patuloy na hinala na ang mga katulong ni Trump ay sumasaklaw sa katotohanan. Ngunit ang araw pagkatapos ng inagurahan ni Trump, iniulat mismo ng Post na ang FBI ay nagsimula sa huling bahagi ng Disyembre ay bumalik sa lahat ng mga komunikasyon sa pagitan ng Flynn at mga opisyal ng Russia at "ay hindi natagpuan ang katibayan ng maling gawa o hindi ipinagkakasundo sa gobyerno ng Russia ...."
Pagkaraan ng dalawang linggo, gayunpaman, ang Post ay binalik ang saklaw nito tungkol sa isyu, pag-publish ng isang kuwento binabanggit ang "siyam na kasalukuyan at dating mga opisyal, na nasa matataas na posisyon sa maraming mga ahensya sa oras ng mga tawag," bilang sinasabi na si Flynn ay "napag-usapan ang mga parusa" kay Kislyak.
Ang kwento ay sinabi ng pag-uusap ni Flynn kay Kislyak ay "binigyan ng kahulugan ng ilang matatandang opisyal ng Estados Unidos bilang isang hindi naaangkop at potensyal na iligal na senyas sa Kremlin na maaari itong asahan ng isang pag-uwi mula sa mga parusa na ipinataw ng administrasyong Obama noong huling bahagi ng Disyembre upang parusahan ang Russia dahil sa diumano’y ito. panghihimasok sa halalan 2016. "
Ang Post ay hindi sumangguni sa sarili nitong nakaraang pag-uulat ng hindi maliwanag na pananaw ng FBI na sumasalungat sa pag-aangkin na iyon, na iminumungkahi na ang FBI ay nagsisikap na magtungo sa isang plano nina Brennan at Clapper upang i-target si Flynn. Ngunit isinama nito ang isang mahalagang kweba sa pariralang "tinalakay ang mga parusa" na napansin ng ilang mambabasa. Inilahad nito na ang parirala ay talagang isang "interpretasyon" ng wikang ginamit ni Flynn. Sa madaling salita, ang talagang sinabi ni Flynn ay hindi kinakailangan isang literal na sanggunian sa mga parusa.
Pagkalipas lamang ng ilang araw, ang Post naiulat ng isang bagong pag-unlad: Si Flynn ay nakapanayam ng FBI noong Jan. 24 - apat na araw pagkatapos ng inagurasyon ni Trump - at tinanggihan na tinalakay niya ang mga parusa sa pag-uusap. Ngunit ang mga tagausig ay hindi nagbabalak na singilin si Flynn sa pagsisinungaling, ayon sa ilang mga opisyal, sa bahagi dahil naniniwala sila na kaya niyang "i-parse ang kahulugan ng salitang 'parusa'." Iyon ay nagpapahiwatig na ang palitan ay talagang nakatuon hindi sa mga parusa se ngunit sa pagpapatalsik ng mga Russian diplomats.
Ilang oras bago ang kanyang pag-resign sa Peb. 13, Flynn inaangkin sa isang pakikipanayam kasama ang Daily Caller na talagang tinukoy niya lamang ang pagpapatalsik ng mga Russian diplomats.
"Hindi ito tungkol sa mga parusa. Ito ay tungkol sa 35 mga lalaki na itinapon, "sinabi ni Flynn. "Ito ay karaniwang, 'Tingnan, alam kong nangyari ito. Susuriin namin ang lahat. ' Hindi ako nagsabi ng anuman tulad ng, 'Susuriin namin ang mga parusa,' o anumang katulad nito. ”
Ang Russian Blackmail Ploy
Kahit na ang kwento ng di-umano’y paglabag ng Flynn sa pakikipag-usap sa Ambassador ng Russia ay naging isang krisis pampulitika para kay Donald Trump, gayon pa man ang isa pang tumagas na kuwento na lumitaw upang ipakita ang isang nakagugulat na bagong antas ng kahinaan ng pamamahala ng Trump patungo sa Russia.
Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, sumusunod
ang kanyang address sa UN General Assembly sa
Sept. 28, 2015. (Larawan ng UN)
Ang Post iniulat noong Pebrero. 13 na si Acting Attorney General Sally Yates, isang holdaper ng Obama, ay nagpasya noong huling bahagi ng Enero - pagkatapos ng mga talakayan kasama sina Brennan, Clapper at FBI Director James Comey sa mga huling araw ng pamamahala ng Obama - upang ipaalam sa White House Counsel na si Donald McGahn sa sa huling bahagi ng Enero na si Flynn ay nagsinungaling sa iba pang mga opisyal ng administrasyon ng Trump - kabilang ang Bise Presidente Mike Pence - sa pagtanggi na tinalakay niya ang mga parusa kay Kislyak. Nabanggit ng The Post ang "kasalukuyan at dating mga opisyal" bilang mga mapagkukunan.
Ang kwentong iyon, na paulit-ulit at pinalakas ng maraming iba pang mga balita sa media, na humantong sa pagbagsak ni Flynn kalaunan sa araw ding iyon. Ngunit tulad ng lahat ng iba pang mga nauugnay na leaks, ang kuwento ay nagsiwalat nang higit pa tungkol sa mga layunin ng mga leakers kaysa tungkol sa mga link sa pagitan ng koponan ni Trump at Russia.
Ang sentro ng bagong pagtagas ay ang dating mga opisyal ng administrasyong Obama na pinangalanan sa kwento ay natakot na "inilagay ni Flynn ang kanyang sarili sa isang kompromiso na posisyon" patungkol sa kanyang account ng pakikipag-usap kay Kislyak sa mga miyembro ng Trump ng paglipat ng Trump.
Sinabi ni Yates sa White House na si Flynn ay maaaring mahina laban sa blackmail ng Russia dahil sa mga pagkakaiba sa pagitan ng kanyang pag-uusap sa Ambassador at ang kanyang kuwento kay Pence, ayon sa kwento sa Post.
Ngunit sa sandaling muli ang impression na nilikha ng tagas ay ibang-iba mula sa katotohanan sa likod nito. Ang ideya na inilantad ni Flynn ang kanyang sarili sa isang potensyal na banta ng black black sa pamamagitan ng hindi pagtupad na sabihin kay Pence nang eksakto kung ano ang naganap sa pag-uusap ay napakatanga sa sukdulan.
Kahit na ipinagpalagay na si Flynn ay pawang nagsinungaling kay Pence tungkol sa sinabi niya sa pulong - na maliwanag na hindi ito ang kaso - hindi ito bibigyan ng mga Russia na hawakan si Flynn, una dahil naipahayag na ito sa publiko at pangalawa, dahil ang Ang interes ng Russia ay ang makipagtulungan sa bagong administrasyon.
Ang mga tagasunod ng administrasyong ex-Obama ay malinaw na binabanggit ang clumsy (at preposterous) na argumento bilang isang dahilan upang makialam sa panloob na mga gawain ng bagong administrasyon. Sinasabi din ng mga mapagkukunan ng Post na "May karapatan si Pence na malaman na siya ay naligaw ...." Totoo o hindi, ito ay, siyempre, wala sa kanilang negosyo.
Kaawa-awa para kay Pence
Ang nag-aalala na pag-aalala ng mga opisyal ng Intelligence Community and Justice Department na nararapat ni Pence ang buong kwento mula kay Flynn ay malinaw na batay sa mga pagsasaalang-alang sa politika, hindi ilang mga ligal na prinsipyo. Si Pence ay isang kilalang tagasuporta ng Bagong Cold War kasama ang Russia, kaya ang malasakit na pag-aalala para kay Pence ay hindi ginagamot nang maayos sa isang diskarte ng paghati sa bagong pamamahala kasama ang mga linya ng patakaran patungo sa Russia.
Si Mike Pence ay nakikipag-usap sa mga tagasuporta sa a
rally ng kampanya para kay Donald Trump sa
Phoenix Convention Center sa Phoenix,
Arizona. Agosto 2, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Ang lahat ng mga indikasyon ay na alam ni Trump at iba pang mga tagaloob mula sa simula kung ano mismo ang sinabi ni Flynn sa pag-uusap, ngunit binigyan ni Flynn si Pence ng isang patag na pagtanggi tungkol sa pagtalakay sa mga parusa nang walang karagdagang mga detalye.
Noong Pebrero. 13, nang sinusubukan pa rin ni Trump na iligtas si Flynn, ang National Security Adviser ay humingi ng tawad kay Pence para sa "hindi sinasadya" na nabigo na magbigay sa kanya ng isang kumpletong account, kabilang ang kanyang sanggunian sa pagpapatalsik ng mga Russian diplomats. Ngunit hindi iyon sapat upang mai-save ang trabaho ni Flynn.
Ang diskarte sa paghati-hatiin at pagsakop, na humantong sa pagkalugi ni Flynn, ay ginawang epektibo dahil ang mga leakers ay nakalikha ng isang pampulitikang kapaligiran na may malaking hinala tungkol kay Flynn at ang Trump White House na nagkakaroon ng bawal na pakikitungo sa mga Ruso. Pinili ng karaniwang kaakit-akit na Trump na hindi tumugon sa kampanya ng mga leaks na may detalyadong, pinagsama-samang pagtatanggol. Sa halip, isinakripisyo niya si Flynn bago matapos ang pinakadulo ng araw na nai-publish ang kwentong "blackmail" ni Flynn.
Ngunit ang Trump ay lilitaw na pinapaliit ang mga ambisyon ng mga nag-agaw. Ang kampanya laban kay Flynn ay kinakalkula sa bahagi upang pahinain ang pamamahala ng Trump at matiyak na ang bagong administrasyon ay hindi maglakas-loob na baligtarin ang patakaran ng hardline ng patuloy na presyon sa Putin ng Russia.
Marami sa mga pampulitika na pampulitika ng Washington ang ipinagdiwang ang pagbagsak ni Flynn bilang isang punto sa pakikibaka upang mapanatili ang umiiral na orientation ng patakaran patungo sa Russia. Ang araw pagkatapos na pinakawalan si Flynn ng pambansang pampulitikang pampulitika ng Post na si James Hohmann, ay isinulat na ang Flynn "imbroglio" ay gagawing "hindi napapanindigang pampulitika para sa Trump na maibabalik ang parusa sa Moscow" dahil ang "pampulitikang pagbagsak mula sa mga hawkish Republicans sa Kongreso ay magiging. masyadong matindi…. ”
Ngunit ang pinakahuling target ng kampanya ay si Trump mismo. Tulad ng inilagay ito ng neoconservative journalist na si Eli Lake, "Si Flynn lamang ang pampagana. Si Trump ang entree. "
Si Susan Hennessey, isang mahusay na nakakonektang dating abogado sa Opisina ng Pangkalahatang Ahensya ng Pambansang Security na nagsusulat ng blog na "Lawfare" sa Brookings Institution, ay sumang-ayon. "Maaaring isipin ni Trump na si Flynn ay ang haing hain," siya sinabi sa The Guardian, "Ngunit ang katotohanan ay siya ang unang domino. Sa sukat ng paniniwala ng administrasyon na magbitiw si Flynn ay ilalayo ang kuwento ng Russia, nagkakamali sila. "
Ang Kuwentong "Patuloy na Pakikipag-ugnay"
Hindi nagtatagal ng pagpaputok ni Flynn ay inihayag kaysa sa susunod na yugto ng kampanya ng mga tagas sa Trump at Russia ay nagsimula. Noong Peb. 14, naglathala ang CNN at New York Times ng kaunting mga pagkakaiba-iba ng parehong tila iskandalo na kuwento ng maraming mga contact sa pagitan ng maramihang mga miyembro ng kampo ng Trump kasama ang mga Ruso sa oras na ang mga Ruso ay sinasabing kumikilos upang maimpluwensyahan ang halalan.
Walang kaunting kahusayan sa kung paano ginawa ng kanilang pangunahing punto ang mga pangunahing media outlet. Ang pinuno ng CNN ay, "Ang mga katulong ng Trump ay patuloy na nakikipag-ugnay sa mga nakatatandang opisyal ng Russia sa panahon ng kampanya." Ang pamagat ng Times ay mas nakakatawa: "Ang Mga Tulong sa Kampanya ng Trump ay Inulit ang Mga Pakikipag-ugnay sa Russian Intelligence."
Ngunit ang matulungin na mambabasa ay madaling matuklasan na ang mga kwento ay hindi sumasalamin sa mga pamagat na iyon. Sa pinakaunang talata ng kwento ng CNN, ang mga "matandang opisyal na Ruso" ay naging "Ruso na kilala sa intelihensiya ng US," nangangahulugang kasama ito ng isang malawak na hanay ng mga Ruso na hindi opisyal ngunit kilala o pinaghihinalaang mga operatiba ng intelihente sa negosyo at iba pang mga sektor ng lipunan na sinusubaybayan ng US intelligence. Ang isang associate ng Trump na nakikipag-ugnayan sa mga nasabing indibidwal ay walang ideya, siyempre, na sila ay nagtatrabaho para sa katalinuhan ng Russia.
Ang kwento ng Times, sa kabilang banda, ay tinukoy ang mga Ruso na kasama ng Trump aides na sinabi na nakikipag-ugnay sa nakaraang taon bilang "mga senior na opisyal ng katalinuhan," tila glossing sa isang mahalagang pagkakaiba na ginawa ng mga mapagkukunan sa CNN sa pagitan ng mga opisyal ng katalinuhan at Ang mga Russia ay sinusubaybayan ng US intelligence.
Ngunit kinilala ng kwento ng Times na ang mga contact sa Russia ay may kasamang mga opisyal ng gobyerno na hindi mga opisyal ng intelligence at ang mga contact ay ginawa hindi lamang ng mga opisyal ng kampanya ng Trump kundi pati na rin ang mga kasama ng Trump na gumawa ng negosyo sa Russia. Kinilala pa nito na "hindi pangkaraniwan" para sa negosyong Amerikano na makipag-ugnay sa mga dayuhang opisyal ng katalinuhan, kung minsan ay hindi sinasadya sa Russia at Ukraine, kung saan ang "mga serbisyo ng ispya ay lubos na naka-embed sa lipunan."
Kahit na mas mahalaga, malinaw na ang kwento ng Times ay nagpaliwanag na ang komunidad ng intelihente ay naghahanap ng katibayan na ang mga katulong o kausap ni Trump ay nakikipagtalo sa mga Ruso sa sinasabing pagsisikap ng Russia na maimpluwensyahan ang halalan, ngunit wala itong nasumpungan na katibayan ng anumang gayong pagsasama . Nabigo ang CNN na iulat ang mahalagang elemento ng kuwento.
Ang mga ulo ng ulo at nangunguna sa mga talata ng parehong mga kwento, samakatuwid, ay dapat na maiparating ang totoong kwento: na ang komunidad ng intelihente ay humingi ng katibayan ng pagbangga ng Trump aides sa Russia ngunit hindi ito natagpuan ilang buwan pagkatapos suriin ang mga intercepted na pag-uusap at iba pang katalinuhan.
Ang hindi pagpayag sa Mga Kaalyado ng Digmaan ng Digmaan?
Ang dating Director ng CIA Brennan at iba pang dating opisyal ng administrasyon ng Obama ay ginamit ang kanilang kapangyarihan upang mamuno sa isang malaking bahagi ng publiko upang maniwala na si Trump ay nagsagawa ng kahina-hinalang pakikipag-ugnay sa mga opisyal ng Russia nang walang pagkakaroon ng kaunting katibayan upang suportahan ang pagtatalo na ang gayong mga contact ay kumakatawan sa isang seryosong banta sa integridad ng prosesong pampulitika ng US.
Ang Marso ng Babae sa Washington ay ipinasa
ang Trump International Hotel.
Enero 21, 2017. (Larawan: Chelsea Gilmour)
Maraming mga tao na sumasalungat kay Trump para sa iba pang mga wastong kadahilanan na naagaw sa mga nagaganyak na mga akusasyon sa Russia dahil kumakatawan sila sa pinakamahusay na posibilidad na patalsikin si Trump mula sa kapangyarihan. Ngunit ang pagwawalang-bahala sa mga motibo at ang katapatan sa likod ng kampanya ng mga tagas ay may malaking epekto sa politika. Hindi lamang ito nakakatulong upang maitaguyod ang isang precedent para sa mga ahensya ng intelihensiya ng US na mamagitan sa domestic politik, tulad ng nangyayari sa mga rehimen ng awtoridad sa buong mundo, pinapalakas din nito ang kamay ng mga birokrasyong militar at katalinuhan na tinutukoy na mapanatili ang Bagong Cold War sa Russia.
Ang mga bureaucracies ng digmaan ay tiningnan ang salungatan sa Russia bilang susi sa pagpapatuloy ng mas mataas na antas ng paggasta ng militar at ang mas agresibong patakaran ng NATO sa Europa na nakabuo ng isang pagbagsak ng mga benta ng armas na nakikinabang sa Pentagon at mga opisyal ng pakikipag-ugnay sa sarili.
Ang mga progreso sa kilusang anti-Trump ay nasa panganib na maging isang hindi kanais-nais na kaalyado ng mga burukratang pang-militar at katalinuhan sa kabila ng pangunahing salungatan sa pagitan ng kanilang mga interes sa pang-ekonomiya at pampulitika at mga hangarin ng mga taong nagmamalasakit sa kapayapaan, hustisya sa lipunan at sa kapaligiran.
Si Gareth Porter ay isang malayang investigative journalist at nagwagi ng 2012 Gellhorn Prize para sa pamamahayag. Siya ang may-akda ng bagong nai-publish Manufactured Crisis: Ang Untold Story ng Iran Nuclear Scare.
