Nagkakahalaga ng halos $ 30 bilyon bawat taon upang wakasan ang gutom at gutom sa buong mundo. Parang maraming pera iyon sa iyo o sa akin. Ngunit kung mayroon kaming $ 2 trilyon hindi ito. At ginagawa namin.
Nagkakahalaga ng humigit-kumulang na $ 11 bilyon bawat taon upang maibigay sa mundo ang malinis na tubig. Muli, parang marami iyon. Mag-ikot tayo ng hanggang sa $ 50 bilyon bawat taon upang maibigay sa mundo ang parehong pagkain at tubig. Sino ang may ganoong klaseng pera? Ginagawa namin.
Siyempre, kami sa mga mayayamang bahagi ng mundo ay hindi nagbabahagi ng pera, kahit sa ating sarili. Ang mga nangangailangan ng tulong ay narito rin sa malayo.
Ngunit isipin kung ang isa sa mga mayayamang bansa, ang Estados Unidos halimbawa, ay maglalagay ng $ 500 bilyon sa sarili nitong edukasyon (nangangahulugang "utang sa kolehiyo" ay maaaring magsimula sa proseso ng pagtalikod bilang "sakripisyo ng tao"), pabahay (ibig sabihin wala nang mga tao na walang bahay), imprastraktura, at napapanatiling berdeng enerhiya at mga kasanayan sa agrikultura. Paano kung, sa halip na pangunahan ang pagkawasak ng natural na kapaligiran, ang bansang ito ay nakahabol at tumutulong na humantong sa ibang direksyon?
(Tandaan na ang edukasyon, tulad ng pangangalagang pangkalusugan, ay isang lugar kung saan gumastos na ang gobyernong US higit pa sa sapat upang gawing libre ito ngunit ginugol ito nang sira.)
Ang potensyal ng berdeng enerhiya ay biglang tumaas sa na uri ng hindi maisip na pamumuhunan, at ang parehong pamumuhunan muli, taon bawat taon. Ngunit saan magmula ang pera? $ 500 bilyon? Kaya, kung ang $ 1 trilyon ay nahulog mula sa kalangitan sa isang taunang batayan, ang kalahati nito ay maiiwan pa. Pagkatapos ng $ 50 bilyon upang maibigay sa mundo ang pagkain at tubig, paano kung ang isa pang $ 450 bilyon ay napunta sa pagbibigay sa mundo ng berdeng enerhiya at imprastraktura, pangangalaga sa lupa, proteksyon sa kapaligiran, mga paaralan, gamot, mga programa ng pagpapalit ng kultura, at pag-aaral ng kapayapaan at ng hindi marahas na pagkilos?
Ang tulong sa dayuhan ng US sa ngayon ay halos $ 23 bilyon sa isang taon. Pagkuha ng hanggang sa $ 100 bilyon - huwag bale $ 523 bilyon! - Magkakaroon ng isang bilang ng mga kagiliw-giliw na epekto, kabilang ang pag-save ng maraming buhay at pag-iwas sa isang napakalaking halaga ng paghihirap. Ito rin ay, kung ang isa pang kadahilanan ay idagdag, gawin ang bansang nagawa nito ang pinakamamahal na bansa sa mundo. Ang isang kamakailan lamang na poll ng 65 mga bansa ay natagpuan na ang Estados Unidos ay malayo at malayo sa pinaka kinakatakutang bansa, isinasaalang-alang ng bansa ang pinakamalaking banta sa kapayapaan sa buong mundo. Naging responsable ang Estados Unidos sa pagbibigay ng mga paaralan at gamot at mga solar panel, ang ideya ng mga anti-American terrorist group ay magiging nakakatawa tulad ng mga anti-Switzerland o anti-Canada terrorist group, ngunit kung ang isa pang kadahilanan ay idinagdag - kung ang $ 1 trilyon ay nagmula sa kung saan talaga ito dapat magmula.
Taon-taon, gumugugol ang mundo ng halos $ 2 trilyon sa mga giyera at - pangunahin - sa paghahanda para sa mga giyera. Ang Estados Unidos ay gumastos ng halos kalahati niyon, humigit-kumulang na $ 1 trilyon sa pamamagitan ng iba`t ibang mga kagawaran kabilang ang militar, estado, enerhiya, seguridad ng sariling bayan, gitnang ahensya ng intelihensiya, atbp. Mahigit sa kalahati ng natitirang paggasta ng militar sa buong mundo ay ng malapit na mga kaalyado ng Estados Unidos , at isang malaking tipak ay mga dayuhang pagbili mula sa mga korporasyon ng US. Ang pagtigil upang pondohan ang militarismo ay makakapagtipid ng maraming buhay at mapahinto ang kontra-produktibong gawain ng pagkontra sa mundo at pagbuo ng mga kaaway. Ngunit ang paglipat ng kahit isang bahagi ng pera na iyon sa mga kapaki-pakinabang na lugar ay makatipid ng maraming beses sa bilang ng mga buhay at magsimulang makabuo ng pagkakaibigan sa halip na poot.
Ngayon, karamihan sa mga tao sa Estados Unidos, at maraming mga tao sa maraming mayayamang bansa ay nahihirapan. Paano nila maiisip ang tungkol sa isang napakalaking plano sa pagsagip para sa natitirang bahagi ng mundo? Hindi dapat. Dapat nilang isipin ang tungkol sa isang napakalaking plano sa pagsagip para sa buong mundo, kasama ang kanilang sariling sulok nito. Maaaring wakasan ng Estados Unidos ang kahirapan sa bahay at ilipat sa napapanatiling mga kasanayan habang ang layo ng distansya patungo sa pagtulong sa mundo na gawin ang pareho, at may natitirang pera. Ang klima ay hindi nabibilang sa isang bahagi ng mundo. Tayong lahat ay nasa tumutulo na maliit na bangka na ito. Ngunit ang $ 1 trilyon sa isang taon ay isang tunay na malaking halaga ng pera. Ito ay $ 10 bilyon 100 beses. Napakakaunting mga bagay ang pinopondohan ng $ 10 bilyon, halos wala sa $ 100 bilyon. Magbubukas ang isang buong bagong mundo kung titigil ang pagpopondo ng militar. Kasama sa mga pagpipilian ang pagbawas sa buwis para sa mga taong nagtatrabaho at isang paglilipat ng lakas sa antas ng estado at lokal. Anuman ang diskarte, nakikinabang ang ekonomiya mula sa pagtanggal ng paggasta ng militar. Ang parehong paggasta sa iba pang mga lugar, kahit na sa pagbawas ng buwis para sa mga nagtatrabaho na tao, lumilikha ng mas maraming trabaho at mas mahusay na pagbabayad ng trabaho. At mayroong sapat na pagtitipid upang matiyak na ang bawat manggagawa na nangangailangan nito ay sanayin at tinulungan sa paggawa ng isang paglipat. At pagkatapos ang $ 1 trilyon ay doble sa $ 2 trilyon kung ang iba pang bahagi ng mundo ay nagpapahina rin.
Tila isang panaginip, at tiyak na dapat itong panaginip. Hindi ba natin kailangan ang paggastos ng militar upang maprotektahan ang ating sarili at pulisya sa planeta? Hindi namin. Meron kami iba pang paraan ng proteksyon. Ang militarismo ay na nagiging mas ligtas sa amin. At ang natitirang bahagi ng planeta ay sumisigaw sa tuktok ng baga nito na nais na itigil ang pagiging policed ng isang self-appointed at hindi tunay na internasyonal na pwersa ng pulisya na mas pinsala kaysa sa inaangkin nito upang maiwasan at iwanan ang mga nasirang bansa sa huli nito ang bawat pagsisikap ng pagtatayo ng bansa.
Bakit hindi naramdaman ng ibang mayayamang bansa na kinakailangan na gumastos ng kahit 10% ng ginastos ng Estados Unidos sa tinaguriang pagtatanggol? Sa gayon, ang karamihan sa kanilang paggasta sa militar, tulad ng karamihan sa paggasta ng militar ng Estados Unidos ay walang layunin sa pagtatanggol. Kahit na ang isang naniniwala pa rin sa depensa ng militar, ang ibig sabihin ng pagtatanggol ay isang guwardya sa baybayin at hangganan ng patrol, mga sandatang laban sa sasakyang panghimpapawid, mga tool para labanan ang kinakatakutang pagsalakay, ang takot na kung saan ay mabilis na mabawasan kung ang mga bansa ay lumipat sa mga kagawaran ng tunay na depensa Ang mga sandata sa dagat at himpapawid ng mundo at sa labas ng lugar ay hindi nagtatanggol. Ang mga tropa na permanenteng nakalagay sa karamihan ng mga bansa sa buong mundo, tulad ng mga tropang US, ay hindi nagtatanggol. Ito ay pauna-unahan. Bahagi ito ng parehong lohika na humahantong sa mga agresibong digmaan na naglalayong alisin ang mga posibleng pagbabanta sa hinaharap, totoo o haka-haka.
Ang isa ay hindi kailangang maniwala kahit na sa pangangailangan ng isang pinaliit na likod, tunay na nagtatanggol militar. Ang mga pag-aaral ng nakaraang siglo ay natagpuan na mas mabisa ang mga nonviolent tool sa paglaban sa malupit at pang-aapi. Kung ang isang bansa ay umatake ng isa pa sa isang demilitarized na mundo, ang mga bagay na ito ay dapat mangyari: ang mga tao ng bansang umaatake ay dapat tumanggi na makilahok, ang mga tao ng inatasang bansa ay dapat tanggihan na kilalanin ang awtoridad ng isang mananakop, ang mga tao sa mundo ay dapat puntahan ang bansang sinalakay bilang mga manggagawa para sa kapayapaan at mga kalasag ng tao, mga imahe at katotohanan ng pag-atake ay dapat na makita kahit saan, ang mga gobyerno ng mundo ay dapat parusahan ang responsable ng gobyerno ngunit hindi ang mga mamamayan nito, ang mga responsable ay dapat na subukin sa internasyonal na korte, at dapat idala ang mga pagtatalo sa international arbitration.
Dahil ang paghahanda ng giyera at giyera ay hindi kinakailangan upang maprotektahan tayo at malawak na kinikilala upang makabuo ng poot, kaya't ginagawang mas ligtas tayo, maaari nating mailista ang lahat ng mga kahihinatnan nito sa parehong bahagi ng isang pagtatasa ng gastos-pakinabang. Walang mga pakinabang na hindi mas mahusay na malikha nang walang giyera. Malawak ang gastos: ang pagpatay sa malaking bilang ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata sa naging isang panig na pagpatay, ang natitirang karahasan na tumatagal ng mga darating na taon, ang pagkawasak ng natural na kapaligiran na maaaring tumagal ng isang libong taon, ang pagguho ng mga kalayaang sibil, ang katiwalian ng pamahalaan, ang halimbawa ng karahasan na kinuha ng iba, ang konsentrasyon ng yaman, ang pag-aaksaya ng bawat isang taon ng $ 2 trilyon.
Narito ang isang maruming maliit na lihim: ang digmaan ay maaaring wakasan. Kapag natapos ang tunggalian, ang mga tao ay hindi nanatiling nagtatanggol sa tunggalian. Ang pagtatapos ng giyera ay ganap na nangangahulugang pagtatapos ng nagtatanggol na giyera. Ngunit walang nawala sa bargain na iyon, tulad ng mas malakas na mga tool kaysa sa giyera na binuo para sa mga nagtatanggol na pangangailangan sa loob ng 70 taon mula noong huling giyera na marami ang nagnanais na patunayan ang kakayahan ng digmaan para sa kabutihan at katarungan. Hindi ba kakatwa na ang mga tao ay kailangang lumaktaw pabalik sa napakaraming mga dose-dosenang mga digmaan sa isang radikal na magkakaibang panahon upang hanapin kung ano ang iniisip nila bilang isang lehitimong halimbawa ng kung ano ang aming nangungunang pamumuhunan sa publiko mula pa noon? Ngunit ito ay ibang mundo mula sa mundo ng World War II. Hindi mahalaga kung ano ang gagawin mo sa mga dekada ng mga desisyon na lumikha ng krisis na iyon, nakaharap kami sa ibang mga krisis ngayon, malamang na hindi natin harapin ang parehong uri ng krisis - lalo na kung namumuhunan tayo upang maiwasan ito - at mayroon tayong iba't ibang mga tool na kung saan upang hawakan ito.
Hindi kinakailangan ang giyera upang mapanatili ang ating pamumuhay, tulad ng sinasabi sa kasabihan. At hindi ba masisisi iyon kung totoo ito? Naiisip namin na para sa 5 porsyento ng sangkatauhan na magpatuloy sa paggamit ng 30 porsyento ng mga mapagkukunan sa mundo kailangan natin ng giyera o banta ng giyera. Ngunit ang mundo ay walang kakulangan ng sikat ng araw o hangin. Ang aming mga pamumuhay ay maaaring mapabuti nang may mas kaunting pagkawasak at mas kaunting pagkonsumo. Ang ating mga pangangailangan sa enerhiya ay dapat matugunan sa napapanatiling pamamaraan, o sisirain natin ang ating sarili, mayroon o walang giyera. Iyon ang ibig sabihin ng hindi napananatili. Kaya, bakit ipagpatuloy ang isang institusyon ng pagpatay ng masa upang mapahaba ang paggamit ng mga mapagsamantalang pag-uugali na makakasira sa mundo kung hindi muna gawin ng giyera? Bakit ipagsapalaran ang paglaganap ng mga sandatang nukleyar at iba pang sakuna sandata upang maipagpatuloy ang mga mapinsalang epekto sa klima at mga ecosystem ng mundo? Ang katotohanan ay na kung tatalakayin natin nang sapat ang pagbabago ng klima at pagbagsak ng kapaligiran, kakailanganin natin ang $ 2 trilyon na invets ng mundo sa giyera.
Ang digmaan ay hindi isang tool para sa pagpapabuti ng mundo. Malubhang nagkakahalaga ang giyera sa bansang nagsusulong, ngunit ang mga gastos na iyon ay walang halaga kumpara sa pinsalang naidulot sa atake. Ang Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Pakistan, at Somalia ay naghirap, at magpapatuloy ng matinding paghihirap mula sa mga nagdaang digmaan sa US. Ang mga giyerang ito ay kumukuha ng maraming buhay, halos lahat sa isang panig, halos lahat sa kanila ang buhay ng mga taong walang ginawa sa mga bansang umaatake sa kanila. Ngunit, habang ang giyera ay nagkakahalaga ng maraming buhay, maraming beses sa bilang ng mga buhay na mai-save sa pamamagitan ng pag-redirect ng isang maliit na bahagi ng napakalaking tumpok ng pera na ginugol sa giyera. Sa halagang mas mababa kaysa sa paghahanda ng giyera at giyera, nagkakahalaga tayo, mababago natin ang aming buhay sa bahay, at gawin ang ating bansa na pinakamamahal sa mundo sa pamamagitan ng pagbibigay ng tulong sa iba. Para sa kung anong gastos upang gampanan ang mga giyera sa Afghanistan at Iraq, maibigay namin sa mundo ang malinis na tubig, tinapos ang gutom, nagtayo ng hindi mabilang na mga paaralan, at lumikha ng mga mapagkukunang berdeng enerhiya at napapanatiling mga kasanayan sa agrikultura sa karamihan ng mundo, kasama ang ating sariling mga tahanan . Anong proteksyon ang kakailanganin ng Estados Unidos mula sa isang mundo kung saan ito binigyan ng mga paaralan at solar enerhiya? At ano ang pipiliin ng Estados Unidos na gawin sa lahat ng natirang pera? Hindi ba iyon isang nakagaganyak na problema na kakaharapin?
Kailangan ba natin ng giyera upang maiwasan ang mas malala? Walang mas masahol pa. Ang mga digmaan ay hindi mabisang tool para maiwasan ang mas malalaking giyera. Ang mga giyera ay hindi epektibo sa pag-iwas sa mga genocides. Ang Rwanda ay nangangailangan ng isang kasaysayan na may mas kaunting giyera, at kailangan ito ng pulisya, hindi nito kailangan ng mga bomba. Ni ang mga pinatay ng isang banyagang gobyerno ay hindi gaanong mas trahedyang pinatay kaysa sa mga pinatay ng kanilang sariling gobyerno. Ang giyera ang pinakapangit na bagay na naimbento namin. Hindi namin pinag-uusapan ang mabuting pagkaalipin o panggagahasa lamang o pang-aabuso sa humanitarian na bata. Ang giyera ay nasa kategoryang iyon ng mga bagay na laging masasama.
Hindi ba tayo natigil sa giyera dahil tayo ay tao? Mayroong ilang mga bagay na sinasabi namin na tungkol sa. Hindi pagka-alipin, hindi mga pag-aaway ng dugo, hindi pag-aaway, hindi waterboarding, hindi pagpapawis, hindi parusang kamatayan, hindi sandatang nukleyar, hindi pang-aabuso sa bata, hindi cancer, hindi kagutuman, hindi ang filibuster o senado o electoral college o fundraising na tawag sa telepono oras ng hapunan. Halos wala sa ayaw natin ay inaangkin nating permanenteng natigil laban sa ating kalooban. Ilan sa mga pangunahing institusyon na nangangailangan ng mahusay na pagpopondo at ang pinag-ugnay na pagsisikap ng napakaraming mga tao ang maaari mong isipin na inaangkin namin na natigil magpakailanman laban sa aming kalooban? Bakit digmaan?
Kung gagawa kami ng isang bagong institusyon na nangangailangan ng pandaigdigang pamumuhunan na humigit-kumulang na $ 2 trilyon sa isang taon, humigit-kumulang na $ 1 trilyon niyan mula sa Estados Unidos lamang, at kung ang institusyong ito ay nasaktan tayo sa ekonomiya, kung napinsala nito ang ating natural na kapaligiran, kung nahubaran ito sa amin ng ating mga kalayaang sibil, kung ito ay pinasadya ang ating pinaghirapang yaman sa kamay ng isang maliit na bilang ng mga masasamang profiteer, kung maaari lamang itong gumana sa pamamagitan ng pakikilahok ng maraming mga kabataan na ang karamihan sa kanila ay magdurusa sa pisikal o itak at na mas malaki ang posibilidad na magpatiwakal, kung ang pag-rekrut lamang sa mga kabataang ito at paghimok sa kanila na makilahok sa aming bagong institusyon ay nagkakahalaga sa amin kaysa sa pagbibigay sa kanila ng mga edukasyon sa kolehiyo, kung ang bagong institusyong ito ay nagpahirap sa pamamahala ng sarili , kung ginawa nitong kinatakutan at kinamumuhian ang ating bansa sa ibang bansa, at kung ang pangunahing tungkulin nito ay pumatay ng maraming mga inosenteng bata at lolo't lola at mga tao ng lahat ng edad, naiisip ko ang isangmaraming mga puna na maaaring marinig bilang tugon sa aming paglikha ng kamangha-manghang bagong institusyong ito. Ang isa sa kanila ay hindi "Sayang masama tayo ay natigil sa monstrosity na ito magpakailanman." Bakit sa mundo tayo maiipit dito? Nagawa namin ito. Maaari naming ito ayusin.
Ah, maaaring sabihin ng isang tao, ngunit ang isang bagong paglikha ay naiiba mula sa isang institusyong laging kasama natin at palaging magiging. Walang alinlangan na totoo iyan, ngunit ang digmaan ay talagang isang bagong nilikha. Ang aming species ay bumalik sa 100,000 hanggang 200,000 taon. Bumabalik ang giyera sa 12,000 lamang. At sa loob ng 12,000 taon na ito, ang digmaan ay naging sporadic. Karamihan sa mga lipunan sa karamihan ng mga oras ay nagawa nang wala ito. "Palaging may giyera sa kung saan," sabi ng mga tao. Sa gayon, palaging walang naging giyera sa maraming lugar. Iniwan ito ng mga kultura na gumamit ng giyera. Kinuha na ito ng iba. Hindi nito nasundan ang mga kakulangan sa mapagkukunan o density ng populasyon o kapitalismo o komunismo. Sinundan nito ang pagtanggap sa kultura ng giyera. At ang mga taong nagawa nang walang giyera ay hindi nagdusa para sa kawalan nito. Walang isang solong naitala na kaso ng Post Traumatic Stress Disorder na nilikha ng kawalan ng giyera. Sa kabaligtaran, ang karamihan sa mga tao ay malubhang naghihirap mula sa pakikilahok sa giyera at dapat na maingat na ikondisyon bago makilahok. Mula nang tumigil ang giyera na magsama ng pakikipag-away, naging bukas ito sa mga kababaihan tulad ng sa mga kalalakihan, at ang mga kababaihan ay nagsimulang makilahok; magiging posible rin para sa mga kalalakihan na tumigil sa pakikilahok.
Sa sandaling ito ang karamihan sa mga tao sa mundo ay kinakatawan ng mga gobyerno na hindi gaanong namumuhunan sa giyera at paghahanda ng giyera kaysa sa ginagawa ng Estados Unidos - mas mababa nang mas mababa, ganap na nasusukat o bilang isang porsyento ng mga ekonomiya ng mga bansa. At ang ilang mga tao ay kinakatawan ng mga gobyerno na hindi nagsimula ng giyera sa mga dekada o daang siglo, ang ilan ng mga gobyerno na literal na inilagay ang kanilang militar sa isang museo.
Siyempre, maaaring magtaltalan na ang isang impluwensyang pang-industriya na pang-industriya na kumplikado at ang mga lobbyist at propaganda ay hindi magagapi. Ngunit kakaunti ang maniniwala doon. Bakit magiging permanente ang isang bagay na kasing bago ng industrial industrial complex? Tiyak na nagtatapos ang giyera ay mangangailangan ng higit pa sa pagsasabi sa mga pollsters na nais nating matapos ito. Tiyak na ang aming mga pamahalaan ay mas mababa sa perpektong tumutugon sa opinyon ng publiko. Tiyak na laban tayo sa mga dalubhasang tao na magpupumilit na panatilihin ang cushy deal na nakuha nila. Ngunit ang tanyag na aktibismo ay tumayo sa makina ng giyera ng maraming beses, kasama ang pagtanggi sa ipinanukalang mga pag-atake ng misil ng US sa Syria noong tag-init ng 2013. Ano ang maaaring itigil sa sandaling mapahinto nang paulit-ulit at muli at muli magpakailanman, hanggang sa ideya nito tumitigil na maging naiisip.
Ang ilang mga estado ng US ay pag-set up ng mga komisyon upang magtrabaho sa paglipat mula sa digmaan patungo sa mga insekto sa kapayapaan.
