Ito ay nagkakahalaga ng $ 30 bilyon bawat taon upang tapusin ang gutom at gutom sa buong mundo. Tila maraming pera sa iyo o sa akin. Ngunit kung kami ay nagkaroon ng $ 2 trilyon hindi ito gagawin. At ginagawa namin.
Ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang na $ 11 na bilyong bawat taon upang mabigyan ang mundo ng malinis na tubig. Muli, iyan ay parang maraming. Hayaan ang hanggang sa $ 50 bilyon bawat taon upang magbigay ng mundo na may parehong pagkain at tubig. Sino ang may ganitong uri ng pera? Ginagawa namin.
Siyempre, kami sa mayayaman na mga bahagi ng mundo ay hindi nagbabahagi ng pera, maging sa gitna namin. Ang mga nangangailangan ng tulong ay dito mismo at malayo.
Ngunit isipin kung ang isa sa mga mayayamang bansa, sa Estados Unidos, halimbawa, ay maglagay ng $ 500 bilyon sa sarili nitong edukasyon (ibig sabihin "utang sa kolehiyo" ay maaaring magsimula sa proseso ng pagtaas ng tunog bilang pabalik bilang "sakripisyo ng tao"), pabahay ( ibig sabihin wala nang mga tao na walang mga bahay), imprastraktura, at napapanatiling berdeng enerhiya at agrikultura. Paano kung, sa halip na pangunahan ang pagkawasak ng likas na kapaligiran, ang bansang ito ay nakuha at tinutulungan na humantong sa kabilang direksyon?
(Tandaan na ang edukasyon, tulad ng pangangalagang pangkalusugan, ay isang lugar kung saan gumastos na ang gobyernong US higit pa sa sapat upang gawing libre ito ngunit ginugol ito nang sira.)
Ang potensyal ng berdeng enerhiya ay biglang bumitiw sa ganitong uri ng di-maisip na investment, at muli ang parehong investment, taon-taon. Ngunit saan nanggaling ang pera? $ 500 bilyon? Well, kung ang $ 1 trilyon ay nahulog mula sa langit sa isang taunang batayan, ang kalahati ng ito ay maiiwan pa rin. Pagkatapos ng $ 50 bilyon upang maibigay ang mundo sa pagkain at tubig, paano kung ang isa pang $ 450 bilyon ay nagpunta sa pagbibigay sa mundo ng berdeng enerhiya at imprastraktura, pangangalaga sa ibabaw ng lupa, proteksyon sa kalikasan, mga paaralan, gamot, mga programa ng kultural na palitan, at pag-aaral ng kapayapaan at ng walang dahas na pagkilos?
Ang US foreign aid ngayon ay humigit-kumulang na $ 23 bilyon sa isang taon. Ang pagkuha nito hanggang sa $ 100 bilyon - hindi kailanman isip $ 523 bilyon! - ay magkakaroon ng ilang mga kawili-wiling epekto, kabilang ang pag-save ng isang mahusay na maraming mga buhay at ang pag-iwas ng isang napakalaking halaga ng paghihirap. Kung gayon, kung ang isa pang kadahilanan ay idinagdag, gawin ang bansa na ginawa ito ang pinakamamahal na bansa sa mundo. Ang isang kamakailang poll ng mga bansa 65 natagpuan na ang Estados Unidos ay malayo at malayo ang pinaka-feared bansa, ang bansa ay itinuturing na ang pinakamalaking banta sa kapayapaan sa mundo. Kung ang Estados Unidos ang responsable sa pagbibigay ng mga paaralan at gamot at mga solar panel, ang ideya ng mga grupo ng mga teroristang anti-Amerikano ay magiging katawa-tawa bilang mga grupo ng anti-Switzerland o anti-Canada na terorista, ngunit kung ang isa pang kadahilanan ay idinagdag - kung ang $ Ang 1 trilyon ay nagmula sa kung saan ito nararapat na magmula.
Bawat taon, ang mundo ay gumugol ng $ 2 trilyon sa mga digmaan at - lalo na - sa paghahanda para sa mga digmaan. Ang Estados Unidos ay gumugol ng tungkol sa kalahati ng na, mga $ 1 trilyon sa pamamagitan ng iba't-ibang mga kagawaran kabilang ang militar, estado, enerhiya, paninirahan sa seguridad, sentro ng katalinuhan, atbp. Higit sa kalahati ng natitirang paggastos militar sa buong mundo ay malapit sa Estados Unidos mga alyado, at isang malaking tipak ay mga pagbili sa ibang bansa mula sa mga korporasyong US. Ang paghinto upang pondohan ang militarismo ay magliligtas ng napakaraming buhay at itigil ang kontra-produktibong gawain ng pag-antagon sa mundo at pagbuo ng mga kaaway. Ngunit ang paglipat ng kahit maliit na bahagi ng pera na iyon sa mga kapaki-pakinabang na lugar ay makapagliligtas ng maraming beses na bilang ng mga buhay at simulan ang pagbuo ng pagkakaibigan sa halip na poot.
Ngayon, karamihan sa mga tao sa Estados Unidos, at maraming mga tao sa maraming mayayamang bansa ang nahihirapan. Paano nila maiisip ang isang napakalaking plano ng pagliligtas para sa ibang bahagi ng mundo? Hindi sila dapat. Dapat nilang isipin ang isang napakalaking plano ng pagliligtas para sa buong mundo, kabilang ang kanilang sariling sulok nito. Maaaring tapusin ng Estados Unidos ang kahirapan sa tahanan at paglipat sa mga napapanatiling gawain samantalang ang mga malalakas na distansya patungo sa pagtulong sa mundo ay magkatulad, at may natitirang pera. Ang klima ay hindi kabilang sa isang bahagi ng mundo. Namin ang lahat sa ito leaky maliit na bangka magkasama. Ngunit $ 1 trilyon sa isang taon ay isang tunay na malaking halaga ng pera. Ito ay $ 10 bilyon 100 beses. Napakakaunting bagay na pinondohan ng $ 10 bilyon, halos wala sa $ 100 bilyon. Ang isang buong bagong mundo ay bubukas kung tumitigil ang pagpopondo ng militar. Kasama sa mga opsyon ang mga pagbawas ng buwis para sa mga taong nagtatrabaho at isang paglipat sa kapangyarihan sa mga antas ng estado at lokal. Anuman ang diskarte, ang ekonomiya ay nakikinabang mula sa pagtanggal ng paggasta sa militar. Ang parehong paggastos sa iba pang mga lugar, kahit sa pagbawas ng buwis para sa mga taong nagtatrabaho, ay lumilikha ng mas maraming trabaho at mas mahusay na nagbabayad ng trabaho. At mayroong sapat na pagtitipid upang tiyakin na ang bawat manggagawa na nangangailangan nito ay muling tinuturuan at tinulungan sa paggawa ng transisyon. At pagkatapos ay ang $ 1 trilyon doubles sa $ 2 trilyon kung ang iba pang mga mundo demilitarizes pati na rin.
Mukhang isang panaginip, at tiyak na dapat itong maging isang panaginip. Hindi ba kailangan natin ang paggasta ng militar upang protektahan ang ating sarili at pulisya sa planeta? Hindi namin. Meron kami iba pang paraan ng proteksyon. Ang militarismo ay na nagiging mas ligtas sa amin. At ang natitirang bahagi ng planeta ay sumisigaw sa tuktok ng baga nito na nais na itigil ang pagiging policed ng isang self-appointed at hindi tunay na internasyonal na pwersa ng pulisya na mas pinsala kaysa sa inaangkin nito upang maiwasan at iwanan ang mga nasirang bansa sa huli nito ang bawat pagsisikap ng pagtatayo ng bansa.
Bakit hindi nahanap ng iba pang mga mayayamang bansa na kailangan na gumastos kahit 10% ng kung ano ang ginugol ng Estados Unidos sa tinaguriang depensa? Buweno, ang karamihan sa kanilang paggasta sa militar, tulad ng karamihan sa paggasta sa militar ng US ay hindi naglalaan ng layunin. Kahit na ang isa pa ay naniniwala sa pagtatanggol ng militar, ang pagtatanggol ay nangangahulugang isang bantay sa baybayin at patrol sa hangganan, mga armas laban sa sasakyang panghimpapawid, mga tool para sa pakikipaglaban sa isang natatakot na pagsalakay, ang takot na kung saan ay mapawi nang mabilis kung ang mga bansa ay lumipat patungo sa mga kagawaran ng aktwal na pagtatanggol. Ang mga sandata at mga kalangitan ng mundo at ang labas ay hindi nagtatanggol. Ang mga hukbo na permanente na naka-istasyon sa karamihan ng mga bansa sa mundo, tulad ng mga tropa ng US, ay hindi nagtatanggol. Ito ay preemptive. Ito ay bahagi ng parehong lohika na humahantong sa agresibong mga digmaan na naglalayong alisin ang posibleng mga banta sa hinaharap, tunay o haka-haka.
Ang isa ay hindi kailangang maniwala kahit na sa pangangailangan ng isang pinaliit na likod, tunay na nagtatanggol militar. Ang mga pag-aaral ng nakaraang siglo ay natagpuan na mas mabisa ang mga nonviolent tool sa labanan ang paniniil at pang-aapi. Kung ang isang bansa ay mag-atake sa isa pa sa isang demilitarized mundo, ang mga bagay na ito ay dapat mangyari: ang mga tao ng bansa na umaatake ay dapat tumangging makilahok, ang mga tao ng bansa na inaatake ay dapat tumanggi na kilalanin ang awtoridad ng mananalakay, ang mga tao sa mundo ay dapat pumunta sa ang mga bansa na sinalakay bilang mga manggagawang pangkapayapaan at mga kalasag, mga larawan at katotohanan ng pag-atake ay dapat makita sa lahat ng dako, ang mga pamahalaan ng mundo ay dapat magpataw ng responsibilidad ng gobyerno ngunit hindi ang mga tao nito, ang mga responsable ay dapat sinubukan sa internasyonal na korte, at dapat dalhin ang mga pagtatalo sa internasyonal na arbitrasyon.
Dahil hindi kailangan ang paghahanda ng giyera at giyera upang maprotektahan tayo at malawak na kinikilala upang makagawa ng poot, sa gayon ay nagiging mas ligtas sa amin, maaari naming ilista ang lahat ng mga kahihinatnan nito sa magkabilang panig ng pagsusuri sa gastos-pakinabang. Walang mga benepisyo na hindi maaaring mas mahusay na nilikha nang walang digmaan. Ang mga gastos ay malawak: ang pagpatay ng malaking bilang ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata sa kung ano ang naging napaka-isang panig na slaughter, ang natitirang karahasan na tumatagal para sa mga taon na darating, ang pagkawasak ng natural na kapaligiran na maaaring tumagal ng isang libong taon, ang pagguho ng mga kalayaang sibil, korapsyon ng pamahalaan, halimbawa ng karahasan na kinuha ng iba, ang konsentrasyon ng yaman, ang pag-aaksaya bawat taon ng $ 2 trilyon.
Narito ang isang marumi maliit na lihim: ang digmaan ay maaaring buwagin. Nang buwagin ang labanan, ang mga tao ay hindi nanatiling nagtatanggol. Ang pagtatapos ng digmaan ay lubos na nangangahulugan ng pagtatapos ng nagtatanggol na digmaan. Ngunit walang nawala sa pangangalakal na iyan, dahil mas malakas na mga kasangkapan kaysa sa digmaan ang binuo para sa mga nagtatanggol na pangangailangan sa mga taon ng 70 mula noong huling digmaan na gusto ng maraming nais na makapagpapatunay ng kakayahan ng digmaan para sa kabutihan at katuparan. Hindi ba kakaiba na kailangang laktawan ng mga tao ang napakaraming dami ng mga digmaan sa isang radikal na iba't ibang panahon upang makita kung ano ang kanilang iniisip bilang isang lehitimong halimbawa ng kung ano ang naging aming nangungunang pampublikong pamumuhunan mula pa noon? Ngunit ito ay isang iba't ibang mga mundo mula sa mundo ng World War II. Hindi mahalaga kung ano ang ginawa mo sa mga dekada ng mga desisyon na lumikha ng krisis na iyon, napapaharap kami ng iba't ibang mga krisis ngayon, hindi kami malamang na harapin ang ganitong uri ng krisis - lalo na kung mamuhunan kami sa pagpigil dito - at kami ay mayroon kaming iba't ibang mga tool kung saan hahawakan ito.
Hindi kinakailangan ang digmaan upang mapanatili ang aming pamumuhay, habang ang sinasabi ay napupunta. At hindi ba iyan ay masusupil kung ito ay totoo? Naisip namin na para sa 5 porsyento ng sangkatauhan upang magpatuloy sa paggamit ng 30 porsyento ng mga mapagkukunan ng mundo na kailangan namin ng digmaan o ang pagbabanta ng digmaan. Ngunit ang lupa ay walang kakulangan ng liwanag ng araw o hangin. Ang aming mga lifestyles ay maaaring mapabuti na may mas mababa pagkawasak at mas mababa consumption. Ang ating mga pangangailangan sa enerhiya ay dapat na matugunan sa mga napapanatiling paraan, o sisirain natin ang ating sarili, mayroon o walang digmaan. Iyan ang ibig sabihin ng hindi napananatili. Kung gayon, bakit magpapatuloy ang isang institusyon ng pagpatay sa masa upang pahabain ang paggamit ng mapagsamantalang pag-uugali na sumisira sa lupa kung ang unang digmaan ay hindi nagagawa? Bakit panganib ang paglaganap ng nuclear at iba pang mga armas ng sakuna upang magpatuloy sa sakuna epekto sa klima at ecosystem ng lupa? Ang katotohanan ay kung tayo ay magkakaroon ng sapat na pagtugon sa pagbabago ng klima at pagbagsak ng kapaligiran, kakailanganin natin ang $ 2 trilyon na ang mundo ay nag-iimbak sa digmaan.
Ang digmaan ay hindi isang tool para sa pagpapabuti ng mundo. Ang digmaan ay nagpapalubha ng malupit na bansa, ngunit ang mga gastos ay walang kinalaman kung ihahambing sa pinsalang natamo sa pag-atake. Ang Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Pakistan, at Somalia ay nagdusa, at magpapatuloy sa paghihirap mula sa kamakailang mga digmaang US. Ang mga digmaang ito ay kumukuha ng maraming buhay, halos lahat ng mga ito sa isang dako, halos lahat ng mga ito ang buhay ng mga tao na wala sa mga bansa na umaatake sa kanila. Ngunit, habang ang digmaan ay nagkakahalaga ng maraming buhay, maraming beses na ang bilang ng mga buhay ay maaaring maligtas sa pamamagitan ng pag-redirect ng isang bahagi ng napakalaking tumpok ng pera na ginastos sa digmaan. Para sa malayo mas mababa kaysa sa paghahanda ng digmaan at digmaan gastos sa amin, maaari naming ibahin ang anyo ng aming mga buhay sa bahay, at gawin ang aming bansa ang pinaka minamahal sa lupa sa pamamagitan ng pagbibigay ng tulong sa iba. Para sa kung ano ang gastos sa paglunsad ng mga digmaan sa Afghanistan at Iraq, maaari naming maibigay ang mundo na may malinis na tubig, natapos ang gutom, nagtayo ng hindi mabilang na mga paaralan, at lumikha ng berdeng pinagkukunan ng enerhiya at napapanatiling mga kasanayan sa agrikultura sa karamihan ng mundo, kabilang ang aming sariling mga tahanan . Anong proteksyon ang kailangan ng Estados Unidos mula sa isang mundo kung saan ito ay nagbigay ng mga paaralan at solar energy? At ano ang pipiliin ng Estados Unidos na gawin ang lahat ng natirang pera? Ay hindi NA isang kapana-panabik na problema na nahaharap sa?
Kailangan ba natin ng digmaan upang maiwasan ang isang bagay na mas masahol pa? Wala nang mas masama. Ang mga digmaan ay hindi epektibong mga tool para mapigilan ang mas malaking digmaan. Ang mga digmaan ay hindi epektibo sa pag-iwas sa mga genocide. Kailangan ng Rwanda ng isang kasaysayan na may mas kaunting digmaan, at nangangailangan ito ng pulisya, hindi na ito kailangan ng mga bomba. Hindi rin ang mga pinatay ng isang dayuhang gubyerno ang mas mababa pang tragically pinatay kaysa sa mga pinatay ng kanilang sariling pamahalaan. Ang digmaan ang pinakamasamang bagay na naimbento namin. Hindi kami nagsasalita ng mabuting pagkaalipin o pagnanakaw lamang o pang-aabuso sa pang-aalitang bata. Ang digmaan ay nasa kategoryang iyon ng mga bagay na laging masama.
Hindi ba tayo nananatili sa digmaan dahil tayo ay mga tao? May ilang mga bagay na sinasabi natin tungkol dito. Hindi pang-aalipin, hindi mga pakikibakang dugo, hindi dueling, hindi waterboarding, hindi sweatshops, hindi parusang kamatayan, hindi mga sandatang nuklear, hindi pang-aabuso ng bata, hindi kanser, hindi gutom, hindi ang filibuster o senado o ang electoral college o fundraising na mga tawag sa telepono sa oras ng hapunan. Halos walang bagay na hindi namin gusto namin claim na permanente natigil laban sa aming kalooban. Gaano karaming mga pangunahing institusyon na nangangailangan ng mahusay na pagpopondo at ang pinag-ugnay na mga pagsisikap ng malaking bilang ng mga tao ang maaari mong isipin na inaangkin namin na natigil sa magpakailanman laban sa aming kalooban? Bakit digmaan?
Kung tayo ay gumawa ng isang bagong institusyon na nangangailangan ng pandaigdigang pamumuhunan ng ilang $ 2 trilyon sa isang taon, mga $ 1 trilyon na mula sa Estados Unidos lamang, at kung ang institusyong ito ay saktan tayo sa ekonomiya, kung nasira ang ating likas na kapaligiran malubhang, kung hinubaran nito ang aming mga kalayaang sibil, kung ito ay nagpapalabas ng aming pinagkakatiwalaang yaman sa mga kamay ng isang maliit na bilang ng mga masasamang manggagawa, kung maaari lamang itong gumana sa pamamagitan ng pakikilahok ng malaking bilang ng mga kabataan na ang karamihan ay maaaring magdusa sa pisikal o sa pag-iisip at kung sino ang magiging mas mabisa sa pagpapakamatay, kung ang pagrerekrut lamang ng mga kabataang ito at paghikayat sa kanila na makibahagi sa aming bagong institusyon ay nagkakahalaga sa amin nang higit pa sa pagbibigay sa kanila ng edukasyon sa kolehiyo, kung ang bagong institusyong ito ay gumawa ng sariling pamahalaan mas mahirap, kung ginawa ito ng aming bansa na kinatakutan at kinasusuklaman sa ibang bansa, at kung ang pangunahing tungkulin nito ay pumatay ng malalaking bilang ng mga inosenteng bata at lolo't lola at mga tao sa lahat ng edad, maaari kong ika tinta ng maraming mga puna na maaari naming marinig bilang tugon sa aming paglikha ng ito kahanga-hangang bagong institusyon. Ang isa sa mga ito ay hindi "Gee ito ay masyadong masamang kami ay natigil sa ito monstrosity magpakailanman." Bakit sa mundo ay kami ay natigil sa mga ito? Ginawa namin ito. Maaari naming i-unmake ito.
Ah, maaaring sabihin ng isang tao, ngunit ang isang bagong paglikha ay naiiba mula sa isang institusyon na lagi naming kasama at palaging magiging. Walang alinlangan na totoo, ngunit ang digmaan ay talagang isang bagong paglikha. Ang aming mga species ay bumalik 100,000 sa 200,000 taon. Bumabalik lamang ang digmaan sa 12,000. At sa panahon ng mga taong 12,000, ang digmaan ay naiiba. Karamihan sa lipunan ay nagawa nang wala ito. "Palaging isang digmaan sa isang lugar," sabi ng mga tao. Well, laging hindi isang digmaan maraming mga somewheres. Ang mga kultura na gumamit ng digmaan ay inabandona sa kalaunan. Kinuha ito ng iba. Hindi nito sinunod ang mga kakulangan ng mapagkukunan o densidad ng populasyon o kapitalismo o komunismo. Sinundan nito ang pagtanggap ng digmaan sa kultura. At ang mga taong nagawa na walang digmaan ay hindi nagdusa dahil sa kawalan nito. Walang isang naitala na kaso ng Post Traumatic Stress Disorder na nilikha ng pag-agaw ng digmaan. Sa kabaligtaran, ang karamihan sa mga tao ay nagdurusa ng malubhang pakikilahok sa digmaan at dapat na maingat na nakakondisyon bago sumali. Yamang ang giyera ay tumigil sa pagsasangkot ng pagbabaka sa kamay, ito ay bukas sa mga kababaihan sa mga lalaki, at ang mga kababaihan ay nagsimulang makilahok; ito ay magiging hangga't maaari para sa mga tao upang itigil ang pagkuha bahagi.
Sa sandaling ito ang karamihan sa mga tao sa mundo ay kinakatawan ng mga pamahalaan na namumuhunan nang mas mababa sa paghahanda ng giyera at giyera kaysa sa Estados Unidos - mas mababa, ganap na sinusukat o bilang isang porsyento ng mga ekonomiya ng mga bansa. At ang ilang mga tao ay kinakatawan ng mga pamahalaan na hindi nakipagdigma sa mga dekada o siglo, ang ilan sa mga pamahalaan na literal na naglagay ng kanilang militar sa isang museo.
Siyempre, maaaring magtaltalan ang isang tao na ang impluwensya ng pang-industriyang pang-industriya na militar at ang mga tagalobi nito at mga propagandista ay hindi magagapi. Ngunit kakaunti ang naniniwala iyan. Bakit ang isang bagay bilang bagong bilang permanenteng pang-industriya ng militar ay permanenteng? Ang tiyak na pagtatapos ng digmaan ay nangangailangan ng higit pa sa pagsabi ng mga pollsters na gusto namin natapos ito. Tiyak na ang aming pamahalaan ay mas mababa kaysa sa perpektong tumutugon sa opinyon ng publiko. Tiyak na kami ay laban sa mga skilled tao na magsisikap upang mapanatili ang malambot na pakikitungo na mayroon sila. Ngunit ang popular na aktibismo ay tumayo sa makina ng digmaan nang maraming beses, kasama na ang pagtanggi sa mga iminungkahing mga strike sa misayl sa US sa Syria sa tag-araw ng 2013. Kung ano ang maaaring tumigil sa isang beses ay maaaring tumigil muli at muli at muli at muli magpakailanman, hanggang sa ang ideya nito ay tumitigil na isipin.
Ang ilang mga estado ng US ay pag-set up ng mga komisyon upang magtrabaho sa paglipat mula sa digmaan patungo sa mga insekto sa kapayapaan.
