NATO at isang War Foretold

CODEPINK Tighe Barry sa protesta ng NATO. Pinasasalamatan: Getty Images

Ni Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Sa Hunyo 27, 2022

Habang isinasagawa ng NATO ang Summit nito sa Madrid noong Hunyo 28-30, ang digmaan sa Ukraine ay nasa gitna ng yugto. Sa isang pre-Summit noong Hunyo 22 na pakikipag-usap kay Politico, ang Secretary General ng NATO na si Jens Stoltenberg bragged tungkol sa kung gaano kahanda ang NATO para sa laban na ito dahil, sinabi niya: "Ito ay isang pagsalakay na hinulaang, nakita ng aming mga serbisyo sa paniktik." Ang Stoltenberg ay nagsasalita tungkol sa mga hula ng Western intelligence sa mga buwan na humahantong sa pagsalakay noong Pebrero 24, nang iginiit ng Russia na hindi ito aatake. Gayunpaman, maaaring pinag-uusapan ni Stoltenberg ang tungkol sa mga hula na bumalik hindi lamang mga buwan bago ang pagsalakay, ngunit mga dekada.

Maaaring tumingin si Stoltenberg sa lahat ng paraan pabalik noong ang USSR ay natutunaw, at itinampok ang isang 1990 State Department talaan babala na ang paglikha ng isang "anti-Soviet coalition" ng mga bansang NATO sa kahabaan ng hangganan ng USSR "ay magiging lubhang negatibo ng mga Sobyet."

Maaaring naisip ni Stoltenberg ang mga kahihinatnan ng lahat ng nasirang pangako ng mga opisyal ng Kanluran na hindi lalawak ang NATO sa silangan. Ang tanyag na katiyakan ng Kalihim ng Estado na si James Baker kay Pangulong Gorbachev ng Sobyet ay isang halimbawa lamang. Declassified US, Soviet, German, British at French dokumento na nai-post ng National Security Archive ay nagbubunyag ng maraming katiyakan ng mga pinuno ng Kanluran kay Gorbachev at iba pang mga opisyal ng Sobyet sa buong proseso ng pag-iisa ng Aleman noong 1990 at 1991.

Maaaring maalala ng Kalihim ng Pangkalahatang NATO ang liham noong 1997 ng 50 kilalang eksperto sa patakarang panlabas, pagtatawag Ang mga plano ni Pangulong Clinton na palakihin ang NATO ng isang error sa patakaran ng "mga makasaysayang proporsyon" na "makakagambala sa katatagan ng Europa." Ngunit gumawa na si Clinton ng pangako na anyayahan ang Poland sa club, na sinasabing dahil sa pag-aalala na ang pagsasabi ng "hindi" sa Poland ay mawawalan siya ng mga kritikal na boto ng Polish-American sa Midwest noong 1996 na halalan.

Maaaring maalala ni Stoltenberg ang hula na ginawa ni George Kennan, ang intelektwal na ama ng patakaran sa pagpigil ng US noong Cold War, nang sumulong ang NATO at isinama ang Poland, Czech Republic at Hungary noong 1998. Sa isang New York Times pakikipanayam, tinawag ni Kennan ang pagpapalawak ng NATO na isang "tragic na pagkakamali" na minarkahan ang simula ng isang bagong Cold War, at nagbabala na ang mga Ruso ay "unti-unting magiging masama."

Matapos ang pitong higit pang mga bansa sa Silangang Europa ay sumali sa NATO noong 2004, kabilang ang mga estado ng Baltic ng Estonia, Latvia at Lithuaniaich, na aktwal na naging bahagi ng dating Unyong Sobyet, lalo pang tumaas ang poot. Maaaring isaalang-alang lamang ni Stoltenberg ang mga salita mismo ni Pangulong Putin, na nagsabi sa maraming pagkakataon na ang pagpapalaki ng NATO ay kumakatawan sa "isang seryosong provokasyon." Noong 2007, sa Munich Security Conference, Putin tinanong, "Ano ang nangyari sa mga katiyakan na ginawa ng aming mga kasosyo sa Kanluran pagkatapos ng pagbuwag ng Warsaw Pact?"

Ngunit ito ay ang 2008 NATO Summit, nang hindi pinansin ng NATO ang mahigpit na pagsalungat ng Russia at nangako na ang Ukraine ay sasali sa NATO, na talagang nagdulot ng mga alarma.

Si William Burns, noon ay embahador ng US sa Moscow, ay nagpadala ng isang kagyat talaan kay Secretary of State Condoleezza Rice. "Ang pagpasok ng Ukrainian sa NATO ay ang pinakamaliwanag sa lahat ng redlines para sa mga piling tao ng Russia (hindi lamang Putin)," isinulat niya. "Sa higit sa dalawa't kalahating taon ng pakikipag-usap sa mga pangunahing manlalaro ng Russia, mula sa mga buko-dragger sa madilim na recess ng Kremlin hanggang sa pinakamatalim na liberal na kritiko ni Putin, wala pa akong nahahanap na sinumang tumitingin sa Ukraine sa NATO bilang anumang bagay maliban sa isang direktang hamon sa mga interes ng Russia."

Sa halip na unawain ang panganib ng pagtawid sa “pinakamaliwanag sa lahat ng redlines,” si Pangulong George W. Bush ay nagpumilit at nagtulak sa panloob na pagsalungat sa loob ng NATO upang ipahayag, noong 2008, na ang Ukraine ay talagang bibigyan ng pagiging miyembro, ngunit sa hindi natukoy na petsa. Maaaring natunton ni Stoltenberg ang kasalukuyang salungatan pabalik sa NATO Summit na iyon–isang Summit na naganap bago ang 2014 Euromaidan coup o ang pag-agaw ng Russia sa Crimea o ang pagkabigo ng Minsk Agreements na wakasan ang digmaang sibil sa Donbas.

Ito ay talagang isang digmaang inihula. Tatlumpung taon ng mga babala at hula ay naging tumpak. Ngunit lahat sila ay hindi pinansin ng isang institusyon na sumukat lamang sa tagumpay nito sa mga tuntunin ng sarili nitong walang katapusang pagpapalawak sa halip na sa seguridad na ipinangako nito ngunit paulit-ulit na nabigong maibigay, higit sa lahat sa mga biktima ng sarili nitong pagsalakay sa Serbia, Afghanistan at Libya.

Ngayon ang Russia ay naglunsad ng isang brutal, iligal na digmaan na bumunot ng milyun-milyong inosenteng Ukrainian mula sa kanilang mga tahanan, pumatay at nasaktan ng libu-libong sibilyan at kumikitil ng buhay ng higit sa isang daang Ukrainian na sundalo araw-araw. Determinado ang NATO na patuloy na magpadala ng napakalaking halaga ng mga armas upang pasiglahin ang digmaan, habang milyun-milyon sa buong mundo ang nagdurusa sa lumalaking pagbagsak ng ekonomiya ng labanan.

Hindi tayo maaaring bumalik at i-undo ang sakuna na desisyon ng Russia na salakayin ang Ukraine o ang mga makasaysayang pagkakamali ng NATO. Ngunit ang mga pinuno ng Kanluran ay maaaring gumawa ng mas matalinong mga madiskarteng desisyon sa hinaharap. Dapat isama sa mga iyon ang isang pangako na pahintulutan ang Ukraine na maging isang neutral, hindi NATO na estado, isang bagay na sinang-ayunan mismo ni Pangulong Zelenskyy sa prinsipyo sa simula ng digmaan.

At, sa halip na samantalahin ang krisis na ito para palawakin pa, dapat suspindihin ng NATO ang lahat ng bago o nakabinbing aplikasyon para sa pagiging miyembro hanggang sa malutas ang kasalukuyang krisis. Iyan ang gagawin ng isang tunay na organisasyong panseguridad sa isa't isa, sa matinding kaibahan sa oportunistang pag-uugali ng agresibong alyansang militar na ito.

Ngunit gagawa tayo ng sarili nating hula batay sa nakaraang pag-uugali ng NATO. Sa halip na tumawag para sa mga kompromiso sa lahat ng panig upang wakasan ang pagdanak ng dugo, ang mapanganib na Alliance na ito ay mangangako ng walang katapusang supply ng mga armas upang tulungan ang Ukraine na "manalo" sa isang hindi mapanalunan na digmaan, at patuloy na hahanapin at samantalahin ang bawat pagkakataon na lumaki ang sarili sa kapinsalaan. ng buhay ng tao at pandaigdigang seguridad.

Habang tinutukoy ng mundo kung paano papanagutin ang Russia para sa mga kakila-kilabot na ginagawa nito sa Ukraine, ang mga miyembro ng NATO ay dapat gumawa ng ilang tapat na pagmumuni-muni sa sarili. Dapat nilang matanto na ang tanging permanenteng solusyon sa poot na nabuo ng eksklusibong, divisive na alyansang ito ay ang lansagin ang NATO at palitan ito ng isang inklusibong balangkas na nagbibigay ng seguridad sa lahat ng mga bansa at mamamayan ng Europa, nang walang pagbabanta sa Russia o walang taros na pagsunod sa Estados Unidos sa ang walang kabusugan at anachronistic, hegemonic na mga ambisyon nito.

Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK para sa Kapayapaan, at may-akda ng ilang mga libro, kabilang Kaharian ng Di-makatarungan: Sa likod ng Koneksyon ng US-Saudi.

Si Nicolas JS Davies ay isang mananaliksik na may CODEPINK, at ang may-akda ng Dugo Sa Atay Ng Mga kamay: ang Pagsalakay at Pagkawasak ng Iraq sa Iraq.