Fo halos isang siglo na ngayon, ang mga pamahalaan at ang kanilang mga pwersang militar ay naglagda ng tulong ng mga siyentipiko at mga inhinyero upang mag-imbento ng mga sandata, magbalangkas ng mga depensa, at magpayo sa kanilang paggamit at pag-deploy.
Visual sa pamamagitan ng MIT
Sa kasamaang palad, ang mga siyentipiko at teknolohikal na katotohanan ay hindi laging sumusunod sa mga ginustong patakaran ng mga pulitiko at mga heneral. Bumalik sa 1950s, ang ilang mga opisyal ng US ay nagustuhan na ipahayag na ang mga siyentipiko ay dapat na "sa gripo, hindi sa tuktok": sa ibang salita, handa na magbigay ng madaling gamiting payo kung kinakailangan, ngunit hindi nag-aalok ng payo na nagkakasalungat sa opisyal na linya. Ang saloobing iyon ay nagpatuloy sa kasalukuyan, ngunit ang mga siyentipiko ay patuloy na tumangging maglaro.
Ang isa sa mga kilalang lider ng paglaban na ito ay si Theodore "Ted" Postol, propesor ng emeritus ng agham, teknolohiya, at pambansang patakaran sa seguridad sa MIT. Na sinanay bilang isang physicist at nuclear engineer, ang Postol ay gumugol ng isang karera na nahuhulog sa mga detalye ng teknolohiya ng militar at pagtatanggol. Nagtrabaho siya para sa Kongreso sa ngayon na wala sa Office of Technology Assessment, pagkatapos ay sa Pentagon bilang isang tagapayo sa Chief of Naval Operations bago sumali sa academia, una sa Stanford University at pagkatapos ay bumalik sa kanyang alma mater, MIT.
Sa buong, siya ay isang walang pigil sa pagsasalita kritiko ng hindi mahusay na mga konsepto, mga hindi praktikal na ideya, at mga nabigong teknolohikal na pantasya, kabilang ang sistema ng "Star Wars" ni Ronald Reagan, ang pinarangalan ng misyong Patriot ng unang Digmaang Gubat, at mas kamakailang mga konsepto ng pagtatanggol ng miskontensiyang baluktot ng dolyar na sinusubok ng US Ang kanyang mga pagsisiyasat at pagsusuri ay paulit-ulit na inihayag panlilinlang sa sarili, kasinungalingan, may depektong pananaliksik, at tuluyang pandaraya mula sa Pentagon, akademiko at pribadong laboratoryo, at Kongreso.
Nang makipag-ugnayan kami sa kanya, nalaman namin na, malayo sa pagiging retirado sa edad na 70, naghahanda siya upang maglakbay sa Alemanya upang kumonsulta sa Aleman na Ministri ng Foreign Affairs sa mga relasyon sa Europa-Ruso. Ang kanyang trabaho ay nagpapakita ng walang hanggang katotohanan na kung ang isang bagay ay napakagaling upang maging totoo, karaniwan ito. Sa palitan sa ibaba, ang kanyang mga tugon ay na-edit para sa haba at kalinawan.
Undark - Nagsisikap ang US para sa ilang uri ng depensa laban sa mga ballistic missiles mula noon sa Sputnik sa 1957. Bilang isang kritiko ng konsepto, maaari mo bang ipaliwanag kung bakit ang isang tunay na epektibong depensa laban sa mga papasok na missiles ay hindi talaga posible sa teknolohiya?
Ted Postol - Sa kaso ng mga depensa ng misayl sa uri ng gusali ng Estados Unidos, ang lahat ng mga bagay na makikita ng mga interceptor ay lilitaw na tulad ng mga punto ng liwanag. Maliban kung ang interceptor ay may naunang kaalaman, tulad ng ilang mga punto ng liwanag na may isang mahusay na natukoy na liwanag kamag-anak sa iba, ito ay walang pasubali walang paraan ng pagtukoy kung ano ang hinahanap at bilang isang resulta, kung ano sa bahay sa sa.
Ang isang karaniwang maling kuru-kuro ay na, ay tulad ng mga countermeasures upang magtagumpay, warheads at decoys dapat magmukhang magkamukha. Ang lahat ng kailangan ay ang lahat ng mga bagay na iba ang hitsura at walang kaalaman kung ano ang aasahan. Bilang isang resulta, ang isang kaaway ay maaaring baguhin ang hugis ng warhead (halimbawa sa pamamagitan ng pagpapalaki ng isang lobo sa paligid nito) at ganap na baguhin ang hitsura nito sa isang distansya sensor. Kung ang isang kaaway ay may kakayahang magtayo ng mga ICBM at nuclear warheads, ang kaaway ay tiyak na may teknolohiya upang bumuo at maglagay ng mga lobo, gayundin ang gumawa ng mga simpleng bagay upang baguhin ang hitsura ng mga warheads. Ang teknolohiya upang ipatupad ang naturang mga countermeasures ay napakasarap habang ang teknolohiya upang talunin ito talaga ay hindi umiiral - walang agham na maaaring magamit ng mga inhinyero na magpapahintulot sa pagtatanggol upang matukoy kung ano ang nakikita nito.
Kaya ang aking pagtutol sa depensa ng misayl sa mataas na altitude na ipinapatupad ng Estados Unidos ay napakadali - wala silang posibilidad na magtrabaho laban sa anumang kalaban na may isang maliit na pag-unawa sa kanilang ginagawa.
UD - Ano ang kasalukuyang kalagayan ng sistema ng teatro ng NATO? Kinansela ni Obama ang isang proyekto na pinasimunuan ni Pangulong George W. Bush, ngunit sa palagay mo ay malamang na mas masigasig na ipagpatuloy ng bagong administrasyon sa Washington?
TP - Ang kasalukuyang depensa ng NATO teatro misayl ay buhay at maayos. Ang pagtatanggol ng misayl na ito ay binuo sa paligid ng isang nabagong ibabaw-sa-hangin-misayl na kilala bilang Standard misayl-3 (SM-3). Ang orihinal na konsepto ay upang ilunsad ang mga interceptor mula sa Aegis cruisers at gamitin ang Aegis radar upang makita ang mga missiles at warheads at upang gabayan ang mga interceptors. Gayunpaman, lumilitaw na ang mga radar ng Aegis ay hindi makaka-detect at masusubaybayan ang mga target na ballistic missile sa matagal na hanay ng sapat upang pahintulutan ang oras para sa interceptor na lumipad at makisali sa isang target.
Ang isang mahusay na tanong na itanong ay kung paano posibleng pinili ng US na bumuo at maisakatuparan ang gayong sistema at hindi alam na ito ang nangyari. Ang isang paliwanag ay ang pagpili ng pagtatanggol ng misayl ay dictated lamang sa pamamagitan ng pampulitika imperatives at sa gayon, walang sinuman na kasangkot sa proseso ng paggawa ng desisyon ay anumang pag-aaral, o cared upang matukoy kung o hindi ang konsepto ginawa anumang kahulugan. Kung nakita mo ito upang maging iskandaloso, ganap kong sumang-ayon.
Ang problema sa pulitika sa pagtatanggol ng missile na nakabatay sa Aegis ay ang bilang ng mga interceptor na potensyal na itatayo ng Estados Unidos ay lalago nang malaki sa 2030 sa 2040. Ito ay maaaring sa teorya maabot sa ibayo ng gitna ng kontinental Estados Unidos at gumawa ng mga intercepts ng mga papasok na warheads na na sinusubaybayan ng US radar babala ng maaga.
Lumilikha ito ng hitsura na maaaring potensyal na ipagtanggol ng Estados Unidos ang kontinental na Estados Unidos laban sa maraming daan-daang warehong Tsino o Ruso. Ito ay isang pangunahing hadlang sa mga pagbabawas ng armas sa hinaharap dahil ang mga Ruso ay hindi nagnanais na bawasan ang laki ng kanilang mga pwersa sa mga antas kung saan sila ay maaaring maging madaling kapitan sa maraming bilang ng mga antimissile interceptors ng US.
Ang katotohanan ay ang sistema ng pagtatanggol ay magkakaroon ng kaunti o walang kakayahan. Ang mga radar ng maagang babala ay walang kakayahang magdiskrimina sa pagitan ng mga warheads at decoys (ang mga partikular na radar ay napakababang resolusyon) at ang mga interceptor ng SM-3 ay hindi maaaring malaman kung alin sa maraming mga target na maaaring makatagpo nito ang warhead. Gayunpaman, ang hitsura na ang Estados Unidos ay nagsisikap na magkaroon ng kakayahang ipagtanggol ang sarili sa daan-daang mga interceptors ay magtataas ng malalim at lubhang problemadong mga hadlang sa mga hinaharap na pagtatangka sa pagbabawas ng armas.
Ang Estados Unidos ay may matibay na kakayahan upang sirain ang malalaking bahagi ng mga pwersang Ruso sa isang unang welga. Kahit na ang naturang pagkilos ay halos tiyak na magpakamatay, ang mga tagaplano ng militar sa magkabilang panig (Ruso at Amerikano) ay nagsagawa ng ganitong posibilidad na seryoso sa buong dekada ng Cold War. Ito ay napakalinaw mula sa mga pahayag na ginawa ni Vladimir Putin na hindi niya tinanggihan ang posibilidad na sisikapin ng Estados Unidos na ilabas ang Russia sa mga welga ng nuclear. Samakatuwid, kahit na ang alinmang panig ay walang makatotohanang pagkakataon na makaiwas sa isang nabubuhay na sakuna kung ang mga sandata ay ginagamit sa ganitong paraan, ang posibilidad ay seryoso at nakakaimpluwensya sa pampulitikang pag-uugali.
UD - Sa 1995, isang Norwegian research rocket halos nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig nang ang mga Ruso ay inakala na ito ay isang pag-atake sa Estados Unidos. Itinuro ng iyong pagtatasa kung paano ipinakita ng insidente ang nakikitang mga depekto sa mga sistema ng babala at pagtatanggol ng Russia. Mayroon bang anumang mga pagpapabuti sa mga kakayahan ng babala sa unang bahagi ng Russia?
TP - Ang mga Russian ay kasangkot sa isang mataas na priyoridad na pagsisikap upang bumuo ng isang mas maagang sistema ng babala sa maagang pag-atake sa sorpresang US. Ang sistema na kanilang itinatayo ay batay sa paggamit ng ground-based radar ng iba't ibang disenyo na may magkasanib na mga tagahanga ng paghahanap at iba't ibang mga teknolohiya sa engineering. Ito ay malinaw na ito ay bahagi ng isang estratehiya upang mabawasan ang mga pagkakataon ng isang karaniwang mode maling alerto habang din sinusubukan upang magbigay ng makabuluhang kalabisan upang magarantiya babala ng isang atake.
Kamakailan lamang, sa loob ng nakaraang taon, ang mga Ruso ay sa wakas ay nakakuha ng 360-degree radar coverage laban sa ballistic missile nuclear attack. Kapag tinitingnan ng isang tao ang kanilang panitikan sa mga sistemang maagang babala, maliwanag na mula sa kanilang mga pahayag na ito ay isang layunin na sinisikap nilang matamo para sa maraming mga dekada - simula sa panahon ng Unyong Sobyet.
Lumilitaw din ang mga Ruso na gumamit ng isang bagong klase ng mga over-the-horizon-radar na lumilitaw sa akin na walang kinalaman sa pagtatanggol ng hangin, na nakasaad sa panitikan ng Russia. Kung ang isa ay tumitingin sa lokasyon at mga katangian ng mga radar na ito sa ibabaw, malinaw na ang mga ito ay naglalayong magbigay ng babala ng isang atake ng ballistic missile mula sa North Atlantic at Gulf of Alaska.
Ang problema ay ang mga radar na ito ay sobrang madali sa jam at hindi maaaring depended sa upang maging lubos na maaasahan sa isang pagalit kapaligiran. Ang lahat ng mga indications ngayon unambiguously nagpapahiwatig na ang mga Russians pa rin walang teknolohiya upang bumuo ng isang pandaigdigang puwang na nakabatay sa infrared maagang babala sistema. Ang mga ito ay may ilang mga limitadong kakayahan upang bumuo ng mga sistema na tumingin sa napakaliit na lugar ng ibabaw ng lupa, ngunit walang malapit sa global coverage.
UD - Ano ang mga panganib na ang isang maliit na kapangyarihan ng nuclear na may limitadong mga kakayahan ng misayl gaya ng Hilagang Korea ay maaaring makapinsala sa mga komunikasyon sa satelayt sa mundo sa isang nakadirekta na electromagnetic pulse nuclear detonation, kahit na sa kanilang sariling teritoryo? Mayroon bang anumang pagtatanggol laban sa gayong pag-atake?
TP - Mahalagang pinsala ang maaaring gawin sa mga mababang-altitude satellite, ang ilan ay kaagad at iba pa sa ibang pagkakataon. Gayunpaman, ang isang solong pagsabog ng nuclear na mababa ang ani ay hindi kinakailangang sirain ang lahat ng komunikasyon.
Ang aking sariling mga personal na paghatol ay ang pinakamalaking panganib mula sa Hilagang Korea ay maaari silang madapa sa isang nuklear na komprontasyon sa Kanluran. Ang pamumuno ng North Korea ay hindi mabaliw. Sa halip ito ay isang pamumuno na naniniwala na dapat itong magmukhang hindi nahuhulaang at agresibo upang mapanatili ang South-off at ang United States off-balance bilang bahagi ng isang pangkalahatang diskarte upang maiwasan ang aksyong militar ng Timog at US
Bilang isang resulta, ang mga North Koreans sinasadya gawin ang mga bagay na lumikha ng hitsura ng kawalang-ingat - na sa katunayan ay isang walang ingat na diskarte sa pamamagitan ng kanyang sarili. Ang pinakamahalagang panganib ay hindi nila sinasadyang mag-umpisa sa isang linya at makahinto sa tugon ng militar mula sa West o mula sa South. Kapag ito ay makakakuha ng pagpunta walang sinuman ang maaaring malaman kung saan o kung paano ito magtatapos. Marahil ang tanging malapit sa ilang mga kinalabasan ay ang Hilagang Korea ay pupuksain at itigil na umiiral bilang isang bansa. Gayunpaman, walang sinuman ang maaaring mahulaan na ang mga sandatang nukleyar ay hindi gagamitin, at ang reaksyon ng Tsina sa pagkakaroon ng hukbo ng US at Timog Korea nang direkta sa mga hanggahan nito ay maaaring magkaroon ng mga mahuhulaan na mga kahihinatnan.
Kaya ang North Korea ay talagang isang mapanganib na sitwasyon.
UD - Maraming mga tao, kabilang ang mga kilalang dating miyembro ng pagtatanggol sa pagtatatag tulad ng Henry Kissinger, William Perry, at Sam Nunn, ay nanawagan para sa kabuuang pag-aalis ng mga sandatang nuklear mula sa Earth. Sa palagay mo ba ito ay makatwiran at maaabot na layunin?
TP - Ako ay isang masigasig na tagasuporta ng "pangitain" ng mundo na walang mga sandatang nuklear.
Sa palagay ko ay napakahirap na magkaroon ng isang mundo na walang mga armas nuklear maliban kung ang pandaigdigang sitwasyong pampulitika ay ganap na nabago mula sa kung ano ngayon. Gayunpaman, hindi ito isang kritisismo sa mga layunin ng pangitain na itinakda ng Shultz, Perry, Nunn at Kissinger.
Sa ngayon, ang Estados Unidos at Russia ay kumikilos sa mga paraan na nagpapahiwatig na ang alinmang panig ay hindi handa upang gumawa ng mga hakbang patungo sa pangitain na iyon. Ang aking sariling pananaw, na hindi masyadong popular sa kasalukuyang pampulitikang kapaligiran, ay ang Estados Unidos ang bansa sa upuan ng pagmamaneho tungkol sa isyung ito.
Ang Estados Unidos ay nasa proseso ng pagbuo ng isang malawak na arsenal ng nuclear na lumilitaw na naglalayong magkaroon ng kakayahan upang labanan at manalo ng mga digmaang nukleyar. Ang katotohanan na ang konsepto ng pakikipaglaban at pagtatagumpay ng isang digmaang nukleyar ay ganap na diborsiyado mula sa mga katotohanan ng mga epekto ng mga sandatang nukleyar ay hindi nagpigil sa Estados Unidos mula sa paglipat ng pasulong na kung ang gayong layunin ay posible.
Dahil sa pag-uugali na ito, inaasahan na ang mga Russians ay matatakot sa kamatayan, at ang mga Tsino ay magiging malapit sa likod ng mga ito. Naniniwala ako na ang sitwasyon ay lubhang mapanganib at sa katunayan nakakakuha ng higit pa.
______________________________________________________________
Si Mark Wolverton, isang 2016-17 Knight Science Journalism Fellow sa MIT, ay isang manunulat ng agham, may-akda, at manunulat ng dula na ang mga artikulo ay lumitaw sa Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian, at American Heritage, bukod sa iba pang mga publication. Ang kanyang pinakahuling libro ay "A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer."
Ang undark ay isang non-profit, editorially independent digital magazine na nagsasaliksik sa intersection ng agham at lipunan. Ito ay nai-publish na may mapagbigay na pagpopondo mula sa John S. at James L. Knight Foundation, sa pamamagitan ng Knight Science Journalism Fellowship Program sa Cambridge, Massachusetts.
