Sa pamamagitan ni David Swanson, American Herald Tribune
May nagtanong sa akin na maghanap ng mga kasinungalingan sa giyera sa nakaraang ilang taon. Marahil naisip nila ang mga pagpapanggap na makatao sa paligid ng pag-atake sa Libya noong 2011 at Iraq noong 2014, o ang maling pag-angkin tungkol sa mga sandatang kemikal noong 2013, o ang mga kasinungalingan tungkol sa isang eroplano sa Ukraine o ang walang katapusang naiulat na pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Marahil ay iniisip nila ang mga headline ng "ISIS Is In Brooklyn" o ang nakagawian na maling pag-angkin tungkol sa pagkakakilanlan ng mga biktima ng drone o ang sinasabing nalalapit na tagumpay sa Afghanistan o sa isa pang ibang mga giyera. Ang mga kasinungalingan ay tila napakarami para sa akin upang magkasya sa isang sanaysay, kahit na sinubukan ko nang maraming beses, at ang mga ito ay inilatag sa isang batayan ng mas pangkalahatang mga kasinungalingan tungkol sa kung ano ang gumagana, kung ano ang ligal, at kung ano ang moral. Isang pagpili lang ng Prince Tribut ng mga kasinungalingan ang maaaring isama ang viagra ni Qadaffi para sa mga tropa at watawat ng sex-toy ng CNN bilang katibayan ng ISIS sa Europa. Mahirap i-scrape ang ibabaw ng lahat ng giyera ng US na nakasalalay sa isang bagay na mas mababa sa isang libro, kaya't nagsulat ako isang libro.
Kaya, sumagot ako na hahanapin ko ang digmaan ay nasa 2016 lamang. Ngunit iyon ay masyadong malaki, siyempre. Isang beses ko sinubukan upang mahanap ang lahat ng mga kasinungalingan sa isang salita ni Obama at natapos lang pagsulat tungkol sa nangungunang 45. Kaya, sumulyap ako sa dalawa sa pinakahuling mga talumpati sa website ng White House, isa ni Obama at isa ni Susan Rice. Sa palagay ko nagbibigay sila ng sapat na katibayan kung paano kami sinungaling.
Sa isang pagsasalita noong Abril 13 sa CIA, si Pangulong Barack Obama ipinahayag, "Ang isa sa aking pangunahing mensahe ngayon ay ang pagsira sa ISIL ay patuloy na aking pangunahing priyoridad." Kinabukasan, sa isang talumpati sa US Air Force Academy, National Security Advisor na si Susan Rice paulit-ulit ang pahayag: "Ngayong gabi, nais kong ituon ang partikular sa isang pagbabanta — ang banta sa tuktok ng agenda ni Pangulong Obama — at iyon ang ISIL." At narito si Senador Bernie Sanders sa nagdaang kamakailan-lamang na pangunahing debate sa pampanguluhan sa Brooklyn, NY: "Sa ngayon ang laban namin ay upang sirain muna ang ISIS, at alisin ang pangalawang Assad."
Ang mensaheng pampubliko na ito, narinig muli at muli sa opisyal na media echo kamara, ay maaaring mukhang hindi kinakailangan, na ibinigay sa antas ng takot sa ISIS / ISIL sa publiko ng US at ang kahalagahan ng mga pampublikong lugar sa bagay na ito. Ngunit may mga botohan ipinapakita na ang mga tao ay naniniwala na ang presidente ay hindi sapat ang pagsasagawa ng panganib.
Sa katunayan, ang kamalayan ay dahan-dahan na nagsimula na kumalat na ang panig ng digmaang Siryano na nais ng White House na tumalon sa 2013, at sa katunayan ay sumusuporta na, pa rin ang pinakamahalagang priyoridad nito, lalo na ang pagbagsak ng pamahalaang Syrian. Iyon ay isang layunin ng gubyernong US dahil bago tumulong ang mga aksyon ng US sa Iraq at Syria na lumikha ng ISIS sa unang lugar (mga pagkilos na kinuha habang marunong na ang ganoong resulta ay malamang). Ang pagtulong sa kamalayan na ito ay naging iba't ibang paraan ng Russia sa giyera, ulat ng Estados Unidos pag-aarmas al Qaeda sa Syria (pagpaplano higit pang mga pagpapadala ng sandata sa parehong araw ng pagsasalita ni Rice), at a video mula sa huli ng Marso kung saan ang Deputy Spokesperson ng Kagawaran ng Estado Marka ng Toner ay tinanong ng isang katanungan na ang isang mahusay na Amerikanong may kinalaman sa ISIS ay hindi dapat magkaroon ng problema sa pagsagot, ngunit kung aling Toner ang natagpuan na napakahirap:
REPORTER: "Nais mo bang makita ang muling pagkuha ng rehimen kay Palmyra? O mas gugustuhin mong manatili ito sa mga kamay ni Daesh? "
MARK TONER: "Iyon ay talagang isang - a - um - tingnan, sa palagay ko kung ano ang gusto natin, uh, nais na makita ay, uh, ang negosasyong pampulitika, ang track na pampulitika na iyon, kumukuha ng singaw. Bahagi ito ng dahilan kung bakit ang Sekretaryo ay nasa Moscow ngayon, kaya, upang makagawa tayo ng isang pampulitikang proseso, um, at palalimin at palakasin ang pagtigil ng labanan, sa isang tunay na tigil-putukan, at pagkatapos, tayo. . . "
REPORTER: "Hindi mo sinasagot ang aking katanungan."
MARK TONER: "Alam kong hindi ako." [Tawa.]
Hillary Clinton at siya neocon naniniwala ang mga kaalyado sa Kongreso na mali si Obama na hindi bomba ang Syria sa 2013. Hindi bale na ang ganitong paraan ay tiyak na nagpalakas sa mga grupo ng terorista na nagdala sa publiko ng US sa pagsuporta sa digmaan sa 2014. (Tandaan, sinabi ng publiko na hindi sa 2013 at baligtad Ang desisyon ni Obama na bomba ang Syria, ngunit ang mga video na kinasasangkutan ng mga puting Amerikano at mga kutsilyo ay nanalo sa maraming publiko sa Estados Unidos noong 2014, kahit na sa pagsali sa kabaligtaran ng parehong giyera.) Gusto ng mga neocon ng isang "walang fly zone," na tinawag ni Clinton na "Ligtas na lugar" sa kabila ng walang mga eroplano ang ISIS at al Qaeda, at sa kabila ng kumander ng NATO pagturo out na ang ganoong bagay ay isang gawa ng digmaan na walang ligtas tungkol dito.
Marami sa gobyerno ng US ang gusto magbigay ang sandata ng mga "rebelde" laban sa sasakyang panghimpapawid. Sa mga eroplano ng US at UN sa mga kalangitan na iyon, ang isa ay pinapaalala sa dating Pangulong George W. Bush pamamaraan para sa pagsisimula ng giyera sa Iraq: "Naisip ng US na lumipad ang sasakyang panghimpapawid ng pagsisiyasat ng U2 na may takip ng manlalaban sa Iraq, na pininturahan ng mga kulay ng UN. Kung pinaputok sila ni Saddam, malabag siya. "
Hindi lang ito mga nauusong neocon. Hindi pa napaatras ni Pangulong Obama ang kanyang posisyon na dapat puntahan ng gobyerno ng Assad, o maging ang kanya lubos na kahina-hinala Ipinahayag ng 2013 na may patunay na ginamit ni Assad ang mga armas ng kemikal. Kalihim ng Estado na si John Kerry kumpara Assad kay Hitler. Ngunit tila ang mga kaduda-dudang pag-angkin ng isang taong nagmamay-ari o gumagamit ng maling uri ng sandata ay hindi na gawin para sa publiko sa Estados Unidos pagkatapos ng Iraq 2003. Ang mga ipinapalagay na banta sa mga populasyon ay hindi nagbibigay ng inspirasyon sa nagngangalit na lagnat ng giyera sa publiko ng Estados Unidos (o kahit na suportahan mula sa Russia at China) pagkatapos ng Libya 2011. Taliwas sa tanyag na mitolohiya at pag-angkin ng White House, Qadaffi ay hindi nagbabanta isang patayan, at ang giyerang nagbanta na ginamit upang magsimula kaagad ay naging isang digmaan ng pagpapalaglag. Ang nasusunog na pangangailangan upang ibagsak pa ang isa pang pamahalaan ay nabigo upang lumikha ng kumpiyansa sa isang publiko na nakikita ang mga sakuna na nilikha sa Iraq at Libya, ngunit hindi sa Iran kung saan naiwasan ang giyera (gayundin sa hindi sa Tunisia kung saan ginamit ang mas malalakas na tool ng hindi pagganap ng karahasan ).
Kung gusto ng mga opisyal ng US na digmaan sa Syria, alam nila na ang paraan upang mapanatiling publiko ang US sa kanilang panig ay upang gawin itong tungkol sa mga subhuman monsters na pumatay ng mga kutsilyo. Sinabi Susan Rice ng ISIS sa kanya pananalita, na nagsimula sa pakikibaka ng kanyang pamilya laban sa rasismo: "Nakakakilabot na masaksihan ang matinding kabangis ng mga baluktot na brutes na ito." Sinabi Obama sa CIA: "Ang mga masasamang teroristang ito ay may kakayahan pa ring magdulot ng kakila-kilabot na karahasan sa mga inosente, sa pagwawaksi ng buong mundo. Sa mga pag-atake na kagustuhan nito, umaasa ang ISIL na magpapahina ng aming sama-samang resolusyon. Muli, sila ay nabigo. Ang kanilang barbarism ay nagpapalakas lamang ng aming pagkakaisa at pagpapasiya na tanggalin ang masamang organisasyong terorista sa ibabaw ng Lupa. . . . Tulad ng sinabi ko nang paulit-ulit, ang tanging paraan upang tunay na sirain ang ISIL ay upang wakasan ang giyera sibil sa Syria na sinamantala ng ISIL. Kaya't patuloy kaming nagtatrabaho para sa isang diplomatikong pagtatapos sa kakila-kilabot na salungatan na ito. "
Narito ang mga pangunahing problema sa pahayag na ito:
1) Ang Estados Unidos ay gumugol ng mga taon na nagtatrabaho upang maiwasan ang isang diplomatikong pagtatapos, pag-block sa mga pagsisikap ng UN, pagtanggi Mga panukala ng Russia, at pagbaha sa lugar ng sandata. Hindi sinisikap ng Estados Unidos na wakasan ang giyera upang talunin ang ISIS; sinusubukan nitong alisin ang Assad upang mapahina ang Iran at Russia at matanggal ang isang gobyerno na hindi piniling maging bahagi ng imperyo ng US.
2) Ang ISIS ay hindi lumago nang simple sa pamamagitan ng pagsasamantala sa isang giyera na hindi ito bahagi. Hindi inaasahan ng ISIS na ihinto ang mga pag-atake ng US. ISIS ilabas ang mga pelikula na hinihimok ang Estados Unidos na atake. Ang ISIS ay gumagamit ng terorismo sa ibang bansa upang pukawin ang mga pag-atake. Ang pagrerekrut ng ISIS ay lumalawak dahil ito ay nakikita bilang kaaway ng imperyalismong US.
3) Ang pagtatangka ng diplomasya habang sinusubukang punasan ang isang tao sa ibabaw ng mundo ay alinman sa hindi kinakailangan o kontradiksyon. Bakit wawakasan ang mga ugat na sanhi ng terorismo kung sisirain mo ang masasamang tao na nakikibahagi dito?
Ang mga punto na nakatuon sa Assad ay magkakaiba sa pagtuon sa ISIS, at ang pag-atake sa ISIS o iba pang mga grupo na may mga missiles at drones ay hindi nakakatalo sa kanila, ay mga puntos na ginawa ng maraming nangungunang opisyal ng US sa sandaling magretiro na sila. Ngunit ang mga ideyang iyon ay sumasalungat sa ideya na gumagana ang militarismo, at sa tukoy na ideya na kasalukuyang gumagana ito. Pagkatapos ng lahat, ang ISIS, sinabi sa atin, ay magpakailanman sa mga lubid, na may isa o higit pang mga nangungunang pinuno nito na idineklarang patay halos bawat linggo. Narito Presidente Obama noong Marso 26: "Inilabas namin ang pamumuno ng ISIL, at sa linggong ito, tinanggal namin ang isa sa kanilang nangungunang pinuno mula sa larangan ng digmaan - permanenteng." Isinasaalang-alang ko ang katagang "larangan ng digmaan" mismo na isang kasinungalingan, dahil ang mga giyera ng US ay nakipaglaban mula sa himpapawid sa mga tahanan ng mga tao, hindi sa isang patlang. Ngunit nagpatuloy si Obama upang magdagdag ng isang tunay na doozie nang sinabi niya: "Ang ISIL ay nagbabanta sa buong sibilisadong mundo."
Sa pinakamahina na kahulugan, ang pahayag na iyon ay maaaring totoo sa anumang organisasyon na nagtataguyod ng karahasan na may access sa internet (Fox News Halimbawa). Ngunit upang ito ay maging totoo sa anumang higit pang makabuluhang kahulugan ay palaging hindi nakikipagtalo sa sariling tinaguriang intelligence na tinaguriang komunidad ni Obama, na ay nagsabi na ang ISIS ay hindi banta sa Estados Unidos. Para sa bawat headline na sumisigaw na ang ISIS ay malapit na sa isang kalye ng US, wala pang ebidensya na ang ISIS ay nasangkot sa anumang bagay sa Estados Unidos, maliban sa pag-impluwensya sa mga tao sa pamamagitan ng mga programa sa balita ng US o pag-uudyok sa FBI na itaguyod ang mga tao. Ang paglahok ng ISIS sa mga pag-atake sa Europa ay naging mas totoo, o hindi bababa sa inangkin ng ISIS, ngunit ang ilang mga pangunahing punto ay nawala sa lahat ng vitriol na nakadirekta sa "baluktot na brutes."
1) ISIS claim ang mga pag-atake nito ay "bilang tugon sa mga pagsalakay" ng "mga estado ng krusada," tulad ng laging inaangkin ng lahat ng mga terorista na kontra-Kanluranin, na walang pahiwatig sa pagkapoot sa mga kalayaan.
2) Ang mga bansang European ay naging masaya na pahintulutan pinaghihinalaang mga kriminal na naglalakbay sa Syria (kung saan maaari nilang labanan ang pagbagsak ng gubyernong Syrian), at ang ilan sa mga kriminal ay bumalik upang patayin sa Europa.
Bilang isang pagpatay na pwersa, ISIS ay malayo out-tapos na sa pamamagitan ng maraming mga pamahalaan na armado at suportado ng Estados Unidos, kabilang ang Saudi Arabia, at siyempre kabilang ang militar ng US mismo, na kung saan ay bumaba sampu-sampung libo ng mga bomba sa Syria at Iraq, sumabog ang Unibersidad ng Mosul sa 13th anibersaryo ng Shock at pagkamangha sa 92 pinatay at 135 nasugatan ayon sa isang pinagmulan sa Mosul, at makatarungan nagbago ang mga "panuntunan" nito sa pagpatay sa mga sibilyan upang maihatid sa kanila nang bahagyang naaayon sa pag-uugali nito.
4) Talaga kapaki-pakinabang na mga hakbang tulad ng disarmament at humanitarian aid ay hindi kinuha seryoso sa lahat, na may isang opisyal ng US Air Force casually pagturo out na ang Estados Unidos ay hindi gugugol ng $ 60,000 sa isang teknolohiya para mapigilan ang gutom sa Syria, kahit na ang Estados Unidos ay gumagamit ng mga missile na nagkakahalaga ng higit sa $ 1 milyon bawat isa tulad ng paglabas nila sa istilo - sa katunayan ang paggamit ng mga ito nang napakabilis na nanganganib Nauubusan na ng anumang bagay upang i-drop sa mga tao maliban sa pagkain na ito ay tulad ng maliit na interes sa pag-drop.
Samantala, ang ISIS ay ang pagbibigay-katwiran du jour para sa pagpapadala ng mas maraming tropang US sa Iraq, kung saan ang mga tropa ng US at sandata ng Estados Unidos ang lumikha ng mga kundisyon para sa pagsilang ng ISIS. Sa pagkakataong ito lamang, sila ay "hindi labanan" na "espesyal" na puwersa, na humantong sa isang reporter sa isang Abril 19 na pahayag sa White House press magtanong, "Ito ba ay isang maliit na fudging? Ang militar ng US ay hindi sasali sa labanan? Sapagkat ang lahat ng mga earmark at kamakailang karanasan ay nagpapahiwatig na malamang na mangyayari ito. ” Ang isang tuwid na sagot ay hindi darating.
Kumusta naman ang mga tropa na iyon? Sinabi ni Susan Rice sa mga kadete ng Air Force, nang hindi nagtanong sa mga mamamayang Amerikano, na ang mga mamamayang Amerikano ay "hindi maaaring maging mas mayabang" sa kanila. Inilarawan niya ang isang kadete na nagtatapos noong 1991 at nag-aalala na baka napalampas niya ang lahat ng mga giyera. Huwag matakot, sinabi niya, "ang iyong mga kasanayan - ang iyong pamumuno - ay magiging mataas na demand sa mga darating na dekada. . . . Sa anumang araw, maaaring nakikipag-usap kami sa mga agresibong aksyon ng Russia sa Ukraine [kung saan, taliwas sa mitolohiya at pag-angkin ng White House, ang Russia ay hindi sumalakay ngunit ang Estados Unidos ay pinasimulan ang isang kudeta], mga pagpapaunlad sa South China Sea [maliwanag na hindi pinangalanan, dahil pagmamay-ari ito ng Estados Unidos at ang kolonya ng Pilipinas], inilunsad ng missile ng North Korea [paano, magtanong ako, makikipag-usap ba ang isang piloto ng Air Force sa mga iyon, o ang mas karaniwang paglulunsad ng misil ng US para sa bagay na iyon?], o pandaigdigang pang-ekonomiya kawalang-tatag [bantog na pinabuting sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng bomba]. . . . Nahaharap kami sa banta ng pagsulong ng pagbabago ng klima. " Ang Air Force, na ang mga jet ay kabilang sa mga pinakamalaking tagagawa ng pagbabago ng klima, ay aatake ang pagbabago ng klima? bomba ito? takutin ito sa mga drone?
"Alam kong hindi lahat ay lumaking nangangarap na mag-pilot ng isang drone," sabi ni Rice. Ngunit, "ang drone warfare ay nakakakuha pa rin ng paraan sa paparating na Top Gun sumunod na pangyayari Ang mga kakayahang [drone] na ito ay mahalaga sa kampanyang ito at sa mga hinaharap. Kaya, habang isinasaalang-alang mo ang mga pagpipilian sa karera, alamin na ang [drone piloting] ay isang sigurado-sunog na paraan upang makipag-away. "
Siyempre, ang mga pag-welga ng drone ay magiging bihirang wala kung susundin nila ang ipinataw na "mga patakaran" ni Pangulong Obama na hinihiling na huwag silang pumatay ng mga sibilyan, pumatay ng walang sinumang mahuli, at pumatay lamang ng mga tao na (nakakatakot kung hindi binibigyan ng kahulugan) isang "napipintong at patuloy na ”banta sa Estados Unidos. Kahit na ang pantulong na pantulang pantasiya ng pelikula Eye sa Sky imbento ng isang napipintong banta sa mga tao sa Africa, ngunit walang banta sa lahat sa Estados Unidos. Ang iba pang mga kondisyon (nakilala target na hindi maaaring maaresto, at pag-iingat upang maiwasan ang pagpatay sa iba) ay bizarrely natutugunan sa film na ngunit bihira kung kailanman sa katotohanan. Ang isang tao na nagsasabing ang mga drone ay sinubukan na patayin siya ng apat na beses sa Pakistan ay napunta sa Europa sa buwang ito magtanong upang makuha ang mga listahan ng pumatay. Siya ay magiging pinakaligtas kung mananatili siya doon, hinuhusgahan ng nakaraan killings ng mga biktima na maaaring naaresto.
Ang normalizing ng pagpatay at ng paglahok sa pagpatay ay isang lason para sa aming kultura. Isang debate moderator kamakailan lamang tinanong isang kandidatong pampanguluhan kung nais niyang patayin ang libu-libong mga inosenteng bata bilang bahagi ng kanyang mga pangunahing tungkulin. Sa pitong bansa na ipinagyayabang ni Pangulong Obama tungkol sa pambobomba, maraming mga inosente ang namatay. Ngunit ang nangungunang mamamatay ng mga tropa ng US ay pagpapakamatay.
"Maligayang pagdating sa White House!" sinabi Si Pangulong Obama sa isang "sugatang mandirigma" noong Abril 14. "Salamat, William, para sa iyong natitirang serbisyo, at iyong magandang pamilya. Ngayon, marami kaming mga kaganapan na pinagsasagawa dito sa White House, ngunit kakaunti ang nakasisigla tulad ng isang ito. Sa nagdaang pitong taon, ito ay naging isa sa aming mga paboritong tradisyon. Ngayong taon, mayroon kaming 40 aktibong tagasakay sa tungkulin at 25 mga beterano. Marami sa iyo ang gumagaling mula sa mga pangunahing pinsala. Natutunan mo kung paano umangkop sa isang bagong buhay. Ang ilan sa iyo ay nagtatrabaho pa rin sa mga sugat na mas mahirap makita, tulad ng post-traumatic stress. . . . Nasaan si Jason? Nandun si Jason diyan. Nagsilbi si Jason ng apat na battle tours sa Afghanistan at Iraq. Umuwi siya na buo ang katawan, ngunit sa loob siya ay nakikipaglaban sa mga sugat na walang nakakakita. At hindi alintana ni Jason na sabihin ko sa iyo ang lahat na nalumbay siya nang sapat na isinasaalang-alang niya ang paghawak sa kanyang buhay.
Hindi ko alam ang tungkol sa iyo, ngunit ito ang nagbibigay inspirasyon sa akin na sabihin ang totoo tungkol sa giyera at subukang wakasan ito.
Ang bagong libro ni David Swanson ay Digmaan ay isang kasinungalingan: Second Edition.
