By David Swanson, Mayo 28, 2018.
"Ang Araw ng Memorial ay isang oras upang matandaan, pahalagahan, at igalang ang mga walang patid na mga patriot na nagbigay ng pangwakas na sakripisyo sa paglilingkod sa kalayaan. Sa isang pagkakataon na ang ating bansa ay tila nahahati, hindi natin dapat kalimutan na dahil sa kanilang paglilingkod at sakripisyo na nabubuhay tayo sa pinakamalalaya at maunlad na bansa sa Lupa. "-Congressman Tom Garrett
Mahirap isipin ang lahat ng mga kasinungalingan sa pahayag sa itaas. I-highlight lang natin ang ilan.
Magsimula tayo sa "pinaka-libre."
Ang British-based na Legatum Institute, na nag-ranggo sa Estados Unidos 18th sa pangkalahatang "kasaganaan," ay nagtutulak dito ng 28th sa "personal na kalayaan."[I] Ang US-based Cato Institute ay nagraranggo sa Estados Unidos 24th sa "personal na kalayaan" at 11th sa "kalayaan sa ekonomiya."[Ii] Ang Canadian Freedom Index na nakabatay sa Canada ay nagra-rank sa Estados Unidos 27th sa isang pinagsamang pagsasaalang-alang ng mga "pang-ekonomiya," "pampulitika," at "pindutin ang" mga kalayaan.[Iii] Ang Freedom House na pinopondohan ng gobyerno ng Estados Unidos ay nagraranggo sa Estados Unidos 16th sa "mga kalayaang sibil."[Iv] Ang mga Reporters Without Borders na nakabase sa Pransya ay nagraranggo sa Estados Unidos 43rd sa "kalayaan ng press."[V] Ang base ng US na Heritage Foundation ay nagraranggo sa Estados Unidos 18th sa "kalayaan sa ekonomiya."[Vi] Ang Index ng World-based Index ng Moral Freedom ay nakahanay sa Estados Unidos 7th.[Vii] Ang nakabatay sa British Economist MagazineAng Demokrasya Index ay may Estados Unidos sa isang tatlong-paraan na kurbatang para sa 20th na lugar.[Viii] Ang Polity Data Series na pinondohan ng CIA ay nagbibigay sa demokrasya ng US ng marka ng 8 mula sa 10, ngunit nagbibigay sa 58 ng ibang mga bansa ng mas mataas na marka.[Ix] Ang ilan sa mga konseptong ito ng kalayaan ay magkakaiba sa isa't isa, gayundin sa sarili kong pagkakaintindi ng isang mahusay na lipunan. Ang punto ay halos walang sinuman, sa kaliwa o sa kanan o kahit saan pa, nagraranggo sa Estados Unidos bilang lider sa kalayaan, sa pamamagitan ng anumang kahulugan - kahit na sa "kalayaan sa ekonomiya" ng kapitalismo. Kaugnay nito, kahit na inversely, sa kalayaan ay ang pagkabilanggo, kung saan ang Estados Unidos ay unang ranggo sa pangkalahatang bilang ng mga bilanggo, at sa per-capita rate ng pagkabilanggo (na may posibleng pagbubukod sa mga Isla ng Seychelles).[X]
Isaalang-alang din natin ang "karamihan. . . masagana. "
Ang Estados Unidos ay may pinakamalaking nominal gross domestic product (GDP).[xi] Sa GDP batay sa parity ng pagbili ng kapangyarihan (PPP), gayunpaman, tinataw ng Estados Unidos ang China at ang European Union.[Xii] (Ang PPP ay isang paraan ng pagkalkula ng mga halaga ng palitan sa pagitan ng mga pera na kumokontrol para sa mga pagkakaiba-iba sa halaga ng pamumuhay at pagpepresyo.) Sa alinmang sukat ng kayamanan ay ang Estados Unidos na isang lider per capita.[xiii] At, kahit na ito ay hindi nangangahulugang kung ano ang katulad nito para sa karamihan ng mga tao sa Estados Unidos, sapagkat ang bansang ito na may pinakamalaking balanse ng salapi ay ibinahagi din ito sa pinaka-hindi pantay ng anumang mayayamang bansa, na nagbibigay sa Estados Unidos kapwa ang pinakamalaking koleksyon ng mga billionaires[xiv] sa lupa at ang pinakamataas o halos pinakamataas na antas ng kahirapan at bata-kahirapan sa mga mayayamang bansa.[xv] Ang Estados Unidos ay nagtatala ng 111th mula sa mga bansa ng 150 para sa pagkakapantay-pantay ng kita, ayon sa CIA[xvi], o 100th mula sa 158, ayon sa World Bank[Xvii], samantalang para sa pantay na pamamahagi ng kayamanan (isang iba't ibang panukalang-batas mula sa kita), ayon sa isang pagkalkula[Xviii], ang Estados Unidos ay nagtatala ng 147th mula sa mga bansa ng 152.
Noong Disyembre 2017, ang United Nations Special Rapporteur sa Extreme Poverty ay nagbigay ng isang ulat sa Estados Unidos na kasama ang mga linyang ito:[Xix]
- Ang rate ng dami ng namamatay ng sanggol sa US sa 2013 ay ang pinakamataas sa binuo na mundo.
- Ang mga Amerikano ay maaaring asahan na mabuhay nang mas maikli at may sakit, kumpara sa mga taong naninirahan sa anumang iba pang mayaman na demokrasya, at ang "puwang sa kalusugan" sa pagitan ng US at mga peer ng bansa ay patuloy na lumalaki.
- Ang mga antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng US ay mas mataas kaysa sa karamihan sa mga bansang European.
- Ang mga hindi napapansin na tropikal na sakit, kasama na si Zika, ay nagiging pangkaraniwan sa USA. Tinataya na ang 12 milyong Amerikano ay nakatira sa isang napapansin na parasitic infection. Ang isang ulat sa 2017 ay nagtatala ng pagkalat ng hookworm sa Lowndes County, Alabama.
- Ang US ay may pinakamataas na pagkalat ng labis na katabaan sa binuo mundo.
- Sa mga tuntunin ng pag-access sa tubig at sanitasyon ang US ay nagtatala ng 36th sa mundo.
- Ang Amerika ay may pinakamataas na rate ng pagkabilanggo sa mundo, sa unahan ng Turkmenistan, El Salvador, Cuba, Thailand at Russian Federation. Ang rate nito ay halos limang beses sa average ng OECD. Ang [OECD ay nangangahulugang ang Organization for Economic Co-operation and Development, isang organisasyon na may mga bansa ng 35.]
- Ang kabataan ng kahirapan sa Estados Unidos ay ang pinakamataas sa buong OECD na may isang-kapat ng kabataan na nakatira sa kahirapan kumpara sa mas mababa sa 14 porsiyento sa buong OECD.
- Ang Stanford Center sa hindi pagkakapantay-pantay at Kahirapan ay nagraranggo ng mga pinaka-mahusay na bansa sa mga tuntunin ng mga merkado ng paggawa, kahirapan, net sa kaligtasan, hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan, at kadaliang pang-ekonomiya. Dumating ang US sa huling ng mga nangungunang 10 na pinaka-mahusay na bansa, at 18th sa tuktok ng 21.
- Sa OECD ang US ay nagtatala ng 35th mula sa 37 sa mga tuntunin ng kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay.
- Ayon sa World Income Inequality Database, ang US ay may pinakamataas na rate ng Gini (pagsukat ng hindi pagkakapantay-pantay) ng lahat ng Kanlurang Bansa.
- Ang Stanford Center sa Kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay ay nagpapakilala sa Estados Unidos bilang "isang malinaw at pare-pareho na di-pangkaraniwan sa bata sa kahirapan liga." Ang mga rate ng kahirapan ng bata sa US ay ang pinakamataas sa anim na pinakamayamang bansa - Canada, United Kingdom, Ireland, Sweden at Norway.
Kaya, hindi ang pinaka masagana, hindi sa isang mahabang pagbaril. Paano ang tungkol sa pagkakataon o panlipunang kadaliang kumilos? Hindi ba ang "kalayaan" ng Estados Unidos sa katunayan ay nakasalalay sa ideya na, samantalang ang karamihan sa mga tao ay hindi ang pinakamayaman, alin man sa kanila ang maaaring maging ang pinakamayaman na may sapat na pagsusumikap? Sa katunayan, samantalang laging may mga eksepsiyon, mas mababa ang paitaas na kadaliang kumilos at mas matatag na mga klase sa ekonomiya sa Estados Unidos kaysa sa iba pang mga mayayamang bansa.[xx]
Ngayon, isaalang-alang ang "nagbigay ng tunay na sakripisyo."
Ang katotohanan ay ang militar na "boluntaryo" ang isang "boluntaryo" na aktibidad sa lupa na hindi pinahihintulutan ang isang tao na itigil ang pagboboluntaryo. Ang Desertion ay nangangahulugang parusa. Hindi rin ang inaasahang petsa ng pagtatapos ng isang kontrata na maaaring ipatupad kung ang militar ay dapat mangyari upang piliin na pahabain ito. Hindi rin ay lumagda sa unang lugar laging mahigpit na boluntaryo.
Ayon sa Not Your Soldier Project:
"Ang karamihan sa mga rekrut ng militar ay nagmula sa mga distrito sa median na kita sa ibaba.
"Sa 2004, 71 porsyento ng mga itim na recruits, 65 porsiyento ng mga Latino recruits, at 58 porsiyento ng mga puting rekrut ay nagmula sa mga medyo mababa sa median na kapitbahayan.
"Ang porsyento ng mga recruits na regular na graduates sa high school ay bumaba mula sa 86 na porsyento sa 2004 sa 73 porsyento sa 2006.
"[Ang mga recruiters] ay hindi kailanman banggitin na ang pera sa kolehiyo ay mahirap na dumating - lamang 16 porsyento ng mga tauhan na inarkila na nakumpleto apat na taon ng tungkulin militar na natanggap ng pera para sa pag-aaral. Hindi nila sinasabi na ang mga kasanayan sa trabaho na ipinangako nila ay hindi maililipat sa tunay na mundo. Tanging 12 porsyento ng mga beterano ng lalaki at 6 porsiyento ng mga babaeng beterano ang gumagamit ng mga kasanayan na natutunan sa militar sa kanilang mga kasalukuyang trabaho. At siyempre, nilalabanan nila ang panganib na papatayin habang nasa tungkulin. "
Sa isang artikulong 2007, binanggit ni Jorge Mariscal ang pagtatasa ng Associated Press na natagpuan na "halos tatlumpu't apat sa [mga tropa ng US] ang namatay sa Iraq ay nagmula sa mga bayan kung saan ang kita ng bawat kapita ay mas mababa sa pambansang average. Mahigit sa kalahati ay nagmula sa mga bayan kung saan ang porsyento ng mga taong naninirahan sa kahirapan ay nanguna sa pambansang average. "
"Ito marahil ay dapat dumating bilang walang sorpresa," wrote Mariscal,
"Na ang Army GED Plus Enlistment Program, kung saan ang mga aplikante na walang mga diploma sa mataas na paaralan ay pinahihintulutan na magpatulong habang nakumpleto nila ang certificate of equivalency sa mataas na paaralan, ay nakatuon sa mga lugar sa panloob na lungsod.
"Kapag ginagawa ito ng mga kabataang nagtatrabaho sa klase sa kanilang lokal na kolehiyo sa komunidad, kadalasan ay nakatagpo sila ng mga manggagawang militar na nagsisikap na pigilan sila. 'Hindi ka pupunta saanman,' sabi ng mga recruiter. 'Ang lugar na ito ay isang patay na dulo. Maaari kong mag-alok sa iyo. ' Ang mga pag-aaral na inisponsor ng Pentagon - tulad ng 'Mga Manggagawa ng Kabataan sa RAND Corporation sa RAND Corporation: Mga Kasalukuyang Kasanayan at Mga Pagpipilian sa Patakaran sa Hinaharap' - nangungusap nang hayagan tungkol sa kolehiyo bilang numero ng kakumpitensya ng recruiter para sa kabataan sa merkado. . . .
"Hindi lahat ng mga recruits, siyempre, ay hinihimok ng pinansiyal na pangangailangan. Sa mga komunidad na nagtatrabaho sa uri ng bawat kulay, madalas na may mahabang tradisyon ng serbisyo militar at mga link sa pagitan ng serbisyo at mga pribilehiyo na mga uri ng pagkalalaki. Para sa mga komunidad na kadalasang minarkahan bilang 'dayuhan,' tulad ng mga Latinos at mga taga-Asya, mayroong presyon upang maglingkod upang patunayan na ang isa ay 'Amerikano.' Para sa mga kamakailan-lamang na imigrante, mayroong pag-akit sa pagkakaroon ng legal na residenteng katayuan o pagiging mamamayan. Gayunpaman, ang pang-ekonomiyang presyur ay isang hindi maikakaila na pagganyak. . . . "
Naiintindihan ni Mariscal na maraming iba pang mga motivasyon rin, kabilang ang pagnanais na gumawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang at mahalaga para sa iba. Ngunit naniniwala siya na ang mga mapagbigay na impulses ay hindi tama:
"Sa ganitong sitwasyon, ang pagnanais na 'makagawa ng pagkakaiba,' kapag nakapasok sa aparatong militar, ay nangangahulugan na ang mga batang Amerikano ay maaaring patayin ang mga inosenteng tao o maging brutalisa ng mga katotohanan ng labanan. Dalhin ang trahedya halimbawa ng Sgt. Si Paul Cortez, na nagtapos sa 2000 mula sa Central High School sa bayan na nagtatrabaho sa klase ng Barstow, Calif., Ay sumali sa Army, at ipinadala sa Iraq. Noong Marso 12, 2006, nakilahok siya sa gang rape ng isang batang babae na 14 na taon gulang na Iraqi at ang pagpatay sa kanya at sa kanyang buong pamilya.
"Nang tanungin ang tungkol kay Cortez, sinabi ng isang kaklase: 'Hindi niya gagawin ang ganito. Hindi niya saktan ang isang babae. Hindi niya kailanman pindutin ang isa o itataas ang kanyang kamay sa isa. Ang pakikipaglaban para sa kanyang bansa ay isang bagay, ngunit hindi pagdating sa raping at pagpatay. Hindi iyan. ' Tanggapin natin ang pag-aangkin na 'iyan ay hindi siya.' Gayunpaman, dahil sa isang serye ng mga hindi masabi at hindi mapapatawad na mga pangyayari sa loob ng konteksto ng isang iligal at imoral na digmaan, 'iyan' ay naging siya. Noong Pebrero 21, 2007, si Cortez ay nagkasala sa panggagahasa at apat na bilang ng krimen sa pagpatay. Siya ay nahatulan ilang araw mamaya, nasentensiyahan sa buhay sa bilangguan at isang buhay sa kanyang sariling personal na impiyerno. "[Xxi]
Huwag kailanman isipin ang kalaswaan ng isang holiday na naaalala lamang ang maliit na porsyento ng mga casualties sa US wars na mga tao mula sa Estados Unidos, at kahit na hindi kasama ang karamihan ng mga ito na ang resulta ng pagpapakamatay. Ang mga buhay na ito ay hindi "ibinibigay." Kinuha ang mga ito. At ang pagmamahal sa kanila bilang sagradong "sakripisyo" sa ilang mga marangal na dahilan o isang diyos ng digmaan o isang banal na bandila na kailangan mong tumayo at hindi kailanman lumuhod sa protesta bago ay hindi makatarungan.
Isinulat ni Pangulong John F. Kennedy sa isang liham sa isang kaibigan ang isang bagay na hindi niya mailalagay sa isang pananalita: "Ang digmaan ay umiiral hanggang sa malayong araw kapag ang matapat na manlalaya ay tinatangkilik ang parehong reputasyon at prestihiyo tulad ng mandirigma ngayon." Gusto ko ng tweak maliit na pahayag na iyon. Dapat itong isama ang mga tumatangging sumali sa isang digmaan kung sila ay nabigyan ng katayuan ng "tumangging magsundalo." At dapat itong isama ang mga lumalaban sa digmaang walang dahas sa labas ng militar pati na rin, sa pamamagitan ng paglalakbay sa inaasahang mga site ng mga pambobomba sa upang maglingkod bilang "mga kalasag ng tao."
Nang bigyan si Presidente Barack Obama ng Nobel Peace Prize at sinabi niya na ang iba pang mga tao ay mas nararapat, kaagad kong iniisip ang ilan. Ang ilan sa mga bravest tao na alam ko o narinig ay tumangging makilahok sa mga kasalukuyang digmaan o sinubukang ilagay ang kanilang mga katawan sa mga gears ng makina ng digmaan. Kung nasiyahan sila sa parehong reputasyon at prestihiyo bilang mga mandirigma, maririnig namin ang lahat tungkol sa mga ito. Kung sila ay pinarangalan, ang ilan sa kanila ay pahihintulutan na magsalita sa pamamagitan ng aming mga istasyon ng telebisyon at mga pahayagan.
Isaalang-alang natin "Sa paglilingkod sa kalayaan."
Madalas nating sinabihan na ang mga digmaan ay nakipaglaban para sa "kalayaan." Ngunit kapag ang isang mayayamang bansa ay nakikipagdigma laban sa isang mahihirap (kung kadalasan ay mayaman na mapagkukunan) na kalahati ng bansa sa buong mundo, kabilang sa mga layunin ay hindi talaga upang maiwasan ang mahihirap na bansa pagkuha ng mayaman, pagkatapos ay mapipigilan nito ang mga karapatan at kalayaan ng mga tao. Ang mga takot na ginamit upang bumuo ng suporta para sa mga digmaan ay hindi kasangkot tulad ng isang hindi kapani-paniwalang sitwasyon sa lahat; sa halip ang banta ay itinatanghal bilang isa sa kaligtasan, hindi kalayaan.
Sa malapit na proporsyon sa mga antas ng paggasta sa militar, ang mga kalayaan ay pinaghihigpitan sa pangalan ng digmaan - kahit na ang mga digmaan ay maaaring sabay-sabay na isasailalim sa pangalan ng kalayaan. Sinusubukan naming labanan ang pagguho ng mga kalayaan, ang walang panukat na pagmamatyag, ang mga drone sa himpapawid, ang walang batas na pagkabilanggo, ang labis na pagpapahirap, ang mga assassination, ang pagtanggi ng isang abugado, ang pagtanggi sa pag-access sa impormasyon sa pamahalaan, atbp. Ngunit ang mga ito ay mga sintomas. Ang sakit ay digmaan at ang paghahanda para sa digmaan.
Ito ang ideya ng kaaway na nagpapahintulot sa lihim ng pamahalaan.
Ang likas na katangian ng digmaan, tulad ng nakipaglaban sa mga nagkakahalaga at nagtataya sa mga tao, ay nagpapabilis sa pagguho ng mga kalayaan sa ibang paraan, bukod sa takot para sa kaligtasan. Iyon ay, pinapayagan nito ang mga kalayaan na munang alisin mula sa mga taong napahamak. Subalit ang mga programa na binuo upang magawa na sa ibang pagkakataon predictably pinalawak upang isama ang nagkakahalaga ng mga tao pati na rin.
Ang militarismo ay hindi nagtatakip ng mga partikular na karapatan lamang kundi ang batayan ng self-governance. Pinapribado nito ang mga pampublikong paninda, sinisira nito ang mga pampublikong tagapaglingkod, lumilikha ito ng momentum para sa digmaan sa pamamagitan ng pag-aaruga sa mga karera ng mga tao.
Ang isang paraan kung saan ang pagwawasak ng digmaang pampublikong tiwala at moral ay sa pamamagitan ng mahuhulaan na henerasyon ng mga pampublikong kasinungalingan.
Gayunpaman, ang eroded din, ay ang tunay na ideya ng panuntunan ng batas - pinalitan ng pagsasagawa ng maaaring-tama.
At, siyempre, tulad ng nakita natin sa itaas, ang bansa na naglulunsad ng pinakamaraming digmaan ay hindi nagtagumpay sa pagbuo ng pinakamaraming kalayaan, hindi kahit na malapit. Ang digmaan ay militarisasyon ng mga pwersang pulis, na naghihikayat sa kapootang panlahi at pagkapanatiko, at nagbabawal sa mga karapatan sa pagsasalita at pagpupulong, habang ginagawang lihim ng aktibidad ng pamahalaan.
Habang ang mga digmaan ay nabigo upang madagdagan ang kalayaan, hindi rin nila nadaragdagan ang kaligtasan. Sa katunayan, nilalagay nila ang panganib. Mayroong mas epektibong mga tool kaysa sa digmaan para sa proteksyon, at ang digmaan ay bumubuo ng poot. Ang nakaraang 17 na taon ng digmaan laban sa terorismo ay may predictably nadagdagan ang terorismo at nakabuo ng anti-US poot grupo sa isang sukat na bansa hindi bomba ng ilang mga bansa nang sabay-sabay ay hindi maaaring magsimula sa managinip ng.
Sa pag-armas, maraming mga kadahilanan ang dapat isaalang-alang: mga aksidente na nauugnay sa armas, nakakahamak na pagsubok sa mga tao, pagnanakaw, benta sa mga kapanalig na naging kaaway, at ang paggambala mula sa mga pagsisikap na bawasan ang mga sanhi ng terorismo at giyera ay dapat isaalang-alang. Kaya, syempre, dapat may posibilidad na gumamit ng sandata kapag mayroon ka na ng mga ito. At ang pag-iimbak ng sandata ng isang bansa para sa giyera ay nagbibigay ng presyon sa ibang mga bansa na gawin din ito. Kahit na ang isang bansa na naglalayong labanan lamang sa pagtatanggol, maaaring maunawaan ang "pagtatanggol" upang maging kakayahang gumanti laban sa ibang mga bansa. Ginagawa itong kinakailangan upang lumikha ng sandata at mga diskarte para sa agresibong giyera. Kapag naglagay ka ng maraming tao upang magtrabaho ng pagpaplano ng isang bagay, kapag ang proyekto na iyon ay sa katunayan ang iyong pinakamalaking pamumuhunan sa publiko at ipinagmamalaki na dahilan, maaaring maging mahirap na pigilan ang mga taong iyon mula sa paghahanap ng mga pagkakataon upang maipatupad ang kanilang mga plano
Habang ang pinakamahusay na pagtatanggol sa maraming sports ay maaaring maging isang magandang pagkakasala, ang isang pagkakasala sa digmaan ay hindi nagtatanggol, hindi kapag ito ay bumubuo ng pagkapoot, pagkagalit, at pagbagsak, hindi kapag ang alternatibo ay walang digmaan sa lahat. Sa kurso ng tinatawag na pandaigdigang gera sa terorismo, ang terorismo ay tumaas. Ito ay predictable at hinulaang. Ang mga digmaan sa Iraq at Afghanistan, at ang mga pang-aabuso ng mga bilanggo sa panahon ng mga ito, ay naging pangunahing mga kasangkapan sa pag-recruit para sa anti-terorismo ng Estados Unidos. Sa 2006, ang mga ahensya ng paniktik ng US ay gumawa ng National Intelligence Estimate na umabot lamang sa konklusyon na iyon.
Maaari nating alisin ang lahat ng mga sandatang nuklear o maaari naming panoorin ang mga ito lumaganap. Walang gitnang paraan. Maaari naming walang estado ng mga armas nukleyar, o maaari naming magkaroon ng maraming. Hangga't ang ilang mga estado ay may mga nuklear na mga sandata ang iba ay hahangarin sila, at ang higit pa na mayroon sila ay mas madaling sila ay kumalat sa iba pa. Kung patuloy na umiiral ang mga sandatang nukleyar, magkakaroon ng malamang na isang nuclear disaster, at lalo pang lumalaki ang mga sandata, lalong lalabas ito. Daan-daang mga insidente ang halos sirain ang ating mundo sa pamamagitan ng aksidente, pagkalito, hindi pagkakaunawaan, at labis na hindi makatwirang machismo. At ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar ay walang anumang bagay upang panatilihing ligtas tayo, upang walang talagang pagsali sa kasangkot sa pagtatanggal sa mga ito. Hindi nila pinipigilan ang mga pag-atake ng terorista ng mga hindi aktibong aktor sa anumang paraan. Hindi rin sila nagdadagdag ng isang kakayahan sa militar upang pigilin ang mga bansa mula sa pag-atake, dahil sa kakayahan ng Estados Unidos na sirain ang anumang bagay saanman sa anumang oras sa mga di-nuklear na sandata. Ang Estados Unidos, Unyong Sobyet, United Kingdom, France, at China ay nawalan ng digmaan laban sa mga di-nuklear na kapangyarihan habang nagtataglay ng mga nukle.
Paano ang tungkol sa "ang ating bansa ay tila nahahati"?
Talaga ba ito? Ang pangunahing bagay na ginagawa ng gobyernong US ay ang mga digmaan at maghanda para sa higit pang mga digmaan. Ang karamihan ng pederal na discretionary na paggastos ay dumped sa dahilan na taon-taon na may halos walang debate. Ang mga miyembro ng Kongreso ay inihalal na hindi kailanman nagkomento sa pangkalahatang hugis ng badyet o sa patakarang panlabas sa anumang paraan. Ang Estados Unidos ay nakikibahagi sa mga digmaan sa Yemen, Syria, Afghanistan, Iraq, Somalia, Libya, at - sa isang mas maliit na sukat - sa mga dose-dosenang iba pang mga bansa, at ang paghahatid ng mga armas sa halos tatlong quarters ng diktadura sa mundo kasama ang karamihan ng " democracies, "na halos hindi nakapagpagaling sa isang Kongreso na hindi pa magtatapos ng digmaan. Kung nahahati na ito, ayaw kong makita kung ano ang hitsura ng pagiging nagkakaisa.
Sa 1995-96 at 2003-04 pollsters surveyed mga tao sa paglipas ng mga bansa 20 sa kung paano nila na-raranggo ang kanilang mga bansa sa pangkalahatan at sa iba't ibang mga lugar ng tagumpay. Parehong sa mga tuntunin ng pangkalahatang pagmamalaki sa Estados Unidos at sa mga tuntunin ng iba't ibang mga detalye, ang mga tao ng Estados Unidos ay niraranggo pangalawang sa mas maaga na pag-aaral at unang sa huli sa antas ng pambansang pagmamataas.[xxii]
Sa ilang mga punto, mayroong isang matalas na paghati sa pagitan ng dalawang bahagi ng publiko ng US, na may ilang mga residente ng Estados Unidos na mas karaniwan sa mga publika ng iba pang mga bansa kaysa sa may pakpak sa kanan ng Estados Unidos. Gayunman, sa ilan sa mga pinakamahalagang tanong, mayroong mas kaunting dibisyon, at ang mga paniniwala na magiging sobra-sobra sa iba pang mga pananaw ng karamihan sa karamihan sa Estados Unidos. Kabilang sa huli, ang paniniwala ng US sa pambansang pambihirang katangian (kahit na sa mga hindi nakarinig ng termino). Sa 2010, ang 80 porsiyento ng mga polling ng Gallup sa Estados Unidos ay nagsabi na ang Estados Unidos ay may natatanging katangian na ginawa itong pinakadakilang bansa sa mundo. Ang isang 2013 survey ng 1,000 US na mga may sapat na gulang ay natagpuan na ang 49 porsiyento ay hindi narinig ng Amerikano Exceptionalism. Ngunit ang 72 na porsyento ay sumang-ayon o matibay na sumang-ayon na ang Estados Unidos ay "kakaiba at hindi katulad ng ibang bansa."
Bakit ang lahat ng mga kasinungalingan sa aking in-box bawat Memorial Day?
Marami kaming natututuhan tungkol sa mga tunay na motibo para sa mga digmaan kapag ang mga whistleblower ay tumagas sa mga minuto ng mga lihim na pagpupulong, o kapag ang mga komiteng kongreso ay nag-publish ng mga talaan ng mga pagdinig mga dekada sa ibang pagkakataon. Isinasulat ng mga tagaplano ng digmaan ang mga aklat. Gumagawa sila ng mga pelikula. Nakaharap sila sa pagsisiyasat. Sa paglaon, ang beans ay may posibilidad na makakuha ng bubo. Ngunit hindi ko na kailanman naririnig kahit isang beses ang isang pribadong pulong kung saan napag-usapan ng mga nangungunang manggagawa sa digmaan ang pangangailangan upang mapanatili ang digmaan upang makinabang ang mga sundalo na nakikipaglaban dito.
Ang dahilan kung bakit ito ay kapansin-pansin ay halos hindi mo naririnig ang isang tagaplano ng digmaan na nagsasalita sa publiko tungkol sa mga dahilan para sa pagpapanatili ng isang digmaan nang hindi nag-aangkin na dapat itong gawin para sa mga hukbo, upang suportahan ang mga tropa, upang hindi pababayaan ang mga hukbo, o kaya na ang mga hukbo na patay ay hindi namatay sa walang kabuluhan. Siyempre, kung namatay sila sa isang iligal, imoral, mapangwasak na pagkilos, o isang walang pag-asa na digmaan na dapat mawala sa lalong madaling panahon, hindi malinaw kung paano ang pagtambak sa mas maraming bangkay ay magpaparangal sa kanilang mga alaala. Ngunit hindi ito tungkol sa lohika.
Ang ideya ay na ang mga kalalakihan at kababaihan na nagdudulot ng kanilang buhay, para sa ating kapakanan, ay dapat na laging may suporta - kahit na tingnan natin kung ano ang ginagawa nila bilang pagpatay sa masa. Ang mga aktibista ng kapayapaan, sa kabaligtaran ng mga tagaplano ng digmaan, ay nagsasabi ng napakahalagang bagay tungkol dito sa pribado na sinasabi nila sa publiko: nais nating suportahan ang mga tropa na ito sa pamamagitan ng hindi pagbibigay sa kanila ng mga ilegal na utos, hindi pagpilit na gumawa ng mga kalupitan, hindi pagpapadala sa kanila mula sa kanilang ang mga pamilya ay nagdudulot ng panganib sa kanilang buhay at katawan at kaisipan ng kaisipan.
Ang mga pribadong talakayan ng mga gumagawa ng digmaan tungkol sa kung at bakit ang isang digmaan ay haharapin ang lahat ng uri ng mga mapang-uyam na pagganyak. Sila lamang ang nakakaapekto sa paksa ng mga hukbo kapag isinasaalang-alang kung gaano karaming ng mga ito ang mayroon o kung gaano katagal ang kanilang mga kontrata ay maaaring mapalawak bago simulan nila ang pagpatay sa kanilang mga kumander. Sa publiko, ito ay ibang kakaibang kwento, ang isang madalas na sinabi sa mga maingat na uniporme na hukbo na nakaposisyon bilang backdrop. Ang mga digmaan ay tungkol sa mga tropa at sa katunayan ay dapat na pinalawak para sa kapakinabangan ng mga tropa. Ang anumang bagay ay saktan at biguin ang mga tropa na nakatuon sa kanilang sarili sa digmaan.
Ang mga digmaan ng Estados Unidos ay gumagamit ng higit pang mga kontratista at mersenaryo ngayon kaysa sa mga tropa. Kapag ang mga mercenaries ay pinatay at ang kanilang mga katawan ay ipinapakita sa publiko, ang militar ng US ay masisiyahan na puksain ang isang lungsod sa pagganti, tulad ng sa Fallujah, Iraq. Ngunit hindi binabanggit ng mga propagandista ng digmaan ang mga kontratista o ang mga mersenaryo. Laging ang mga tropa, ang mga gumagawa ng pagpatay, at ang mga nakuha mula sa pangkalahatang populasyon ng mga simpleng plain folks, kahit na ang mga tropa ay binabayaran, tulad lamang ng mga mercenary.
Ang punto ng kurso ay upang itulak ang piraso ng katarantaduhan na nagsasabing ang pagsalungat sa digmaan ay katumbas ng pagsali sa kabilang panig ng gera na iyon, upang ang pagnanais na maging mas mabait sa mga miyembro ng militar ng US kaysa sa militar ng US ay katumbas ng pagkapoot at pagtatangkang sirain mga taong iyon.
"Kahit na hindi kami laging sumang-ayon sa digmaan, alam namin na ang mga kalalakihan at kababaihan na nakikipaglaban ay ginagawa iyon. Pinili nilang gawin iyon. Nakikipaglaban sila para sa bansa. At hindi sila ang nagpili ng digmaan. "Ganito ang sinasalita ng isang tao na sinipi CBS News na naglalarawan ng Memorial Day. Maaari mong labanan ang digmaan, ngunit DAPAT mong ipagdiwang ang paglahok sa digmaan dahil ang mga taong lumalahok sa digmaan ay nakikilahok sa digmaan. QED
Gayundin, kailangan mong suportahan ang higit pa at higit pa at higit pang mga digmaan, kahit na ang mga bansa na may higit na kalayaang labanan ang mas kaunting mga digmaan o walang digmaan:
"Nakalimutan namin na ang kalayaan ay hindi libre. Dapat itong bayaran, at hindi isang beses lamang. Muli at muli, ang mga Amerikano ay sumulong sa isang sandali ng krisis at inilagay ang kanilang buhay sa linya. "-Fox News.
Bagaman ang panlilinlang na ito ng Orwell ay tumatawid sa mga tao sa Estados Unidos ng kanilang mga karapatan sa pangalan ng Freedom, ang pinakamalaking pagkawala ng buhay, paa, at kalayaan ay nangyayari sa ibang bansa sa mga kamay ng militar ng US. Habang ang Korea ay naghahanap ng kapayapaan at pag-iisa at pag-aalis ng mga sandata, ginagawa ng gubyernong US ang lahat ng makakaya upang sabotahe ang prosesong iyon at ibalik ang mga presyo ng stock ng mga kumpanya ng armas sa kung ano sila bago lumitaw ang multo ng kapayapaan.
Ang mga mamamayan ng South Korea ay hindi hinihingi ng kanilang mga opinyon o mga boto bago ang kanilang ari-arian ay kinuha at naging mga base para sa militar ng US. Ang mga pagsisikap ng US na pigilan ang popular na kalooban sa bawat pagliko sa Korea ay hindi promosyon ng demokrasya. Ang pagkawasak na ipinataw sa Jeju Island na may bagong konstruksiyon para sa US Navy ay dumating sa kabila ng matapang at pinagsanib na walang dahas na pagtutol ng mamamayan.
Karagdagang timog sa mga isla ng Okinawa ay nakaupo sa isang hindi pa nakapagtatakang pagkakataon upang mapadali ang kapayapaan sa Korea at sabay na kumalat ang demokrasya. Ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng paggalang sa napakaraming opinyon ng mga tao ng Okinawa, na nagdadala sa bawat miyembro ng militar ng Estados Unidos na nakatalaga sa bahay, tinuturuan ang bawat isa sa mga taong iyon para sa mapayapang trabaho, at nagtatakda ng mga malikhaing pamamaraan para sa kung ano ang gagawin sa lahat ng natitirang pera kasunod na conversion.
Ang mga isla ng Ryukyu, na kolonisado ng Hapon bilang Okinawa, na kolonisado ng Estados Unidos bilang isang estado ng kliyente sa isang pandaigdigang imperyo, ay tahanan ng mga katutubo na ang mga buhay ay labis na nasaktan ng pagnanakaw ng kanilang lupain, sa pagpapakilala ng militarismo sa isang mapayapang lipunan, sa pamamagitan ng pagbagsak ng mga eroplano, sa pamamagitan ng pag-rapo ng mga batang babae, sa pamamagitan ng pagkasira ng kapaligiran ng pagtatayo ng base, ng diskriminasyon laban sa rasista laban sa kanila at sa pagtanggi sa kanilang mga karapatan. Habang ang Kosovo ay may karapatang lisanin, ang Crimea ay hindi dapat, at hindi kailanman Okinawa. Sa loob ng maraming mga dekada, ang "gulo" ng gubyerno ng Estados Unidos ay "nagkakagulo" sa eleksyon ng Okinawan at binabalik ang mga desisyon ng Okinawan na magpataw ng mga base militar sa mga tao na sa maraming mga kaso ay panganib ang kanilang buhay na paulit-ulit upang labanan ang gayong paniniil.
Ito ay isang kuwento na paulit-ulit sa buong mundo, dahil ang Estados Unidos ay nagpapataw ng mga mammoth na base militar sa mga dose-dosenang di-kailangang-kailangan na mga bansa sa bawat pinaninirahang kontinente. Wala sa mga base ay maluwalhati. Wala sa kanila ang mga kabayanihan. Wala sa mga ito ay nagkakahalaga ng pagdiriwang na may mga flag o parade o picnics o ang slathering ng ketsap at mustasa sa inihaw na laman ng patay na hayop. Mas mahusay tayo. Ipagdiwang natin ang mga pista opisyal na nagtataguyod ng mga bagay na talagang pinahahalagahan natin, kasama na kapayapaan.
[I] "Ang Legatum Prosperity Index 2017," Legatum Institute, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez at Tanja Porcnik, "Ang Human Freedom Index 2017," ang Cato Institute, ang Fraser Institute, at ang Friedrich Naumann Foundation para sa Freedom, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] "2017 World Freedom Index," http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] "Civil Liberties," World Audit, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] "Ranking 2017," Reporters Nang walang Hangganan, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] "2018 Index ng Economic Freedom," Ang Heritage Foundation, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[Vii] "World Index of Moral Freedom," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[Viii] "Demokrasya Index," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[Ix] "Polity Data Series," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] -Michelle Ye Hee Lee, "Oo, Mga Locks ng US ang Mga Tao sa Mas Mataas na Rate Kaysa sa Iba Pang Bansa," Ang Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- "Listahan ng mga Bansa sa pamamagitan ng Rate ng Pagkakulong," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[xi] "Listahan ng mga Bansa sa pamamagitan ng GDP (Nominal)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[Xii] "Listahan ng mga Bansa sa pamamagitan ng GDP (PPP)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[xiii] "Listahan ng mga Bansa sa pamamagitan ng GDP (Nominal Per Capita)," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominal percent29_per_capita.
[xiv] "Listahan ng mga Bansa sa Bilang ng mga Bilyunaryo," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[xv] -Elise Gould at Hilary Wething, "Pinakamataas na Porsyento ng Poverty sa Estados Unidos, Kailangang Pagkawala ng Kaligtasan sa Mga Bansa," Economic Policy Institute, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (Hulyo 24, 2012).
-Max Fisher, "Mapa: Paano Ikinukumpara ng mga Bansa ng 35 sa Kahirapan sa Bata (ang US ay Niranggo 34th) ,: Ang Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
-Christopher Ingraham, "Ang Kahirapan sa Anak sa Estados Unidos ay Kabilang sa Pinakamasama sa Binuo ng Daigdig," Ang Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (Oktubre 29, 2014).
- "Pagsukat ng Kahirapan sa Bata," UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Mayo 2012).
[xvi] "Ang World Fact Book: Paghahambing ng Bansa: Pamamahagi ng Kita ng Pamilya: GINI Index," Central Intelligence Agency, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[Xvii] "Ang GINI Index (World Bank Estimate) Ranking ng Bansa," Index Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[Xviii] "Listahan ng mga Bansa sa Pamamahagi ng Kayamanan," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[Xix] Philip Alston, "Extreme Poverty sa Amerika: Basahin ang Ulat ng UN Special Monitor," Ang tagapag-bantay, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (Disyembre 15, 2017).
[xx] -Elise Gould, "Mga Lags sa Amerika sa Likod ng Mga Bansa sa Mobility," Economic Policy Institute, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (Oktubre 10, 2012).
-Ben Lorica, "Prosperity and Upward Mobility: US at Ibang Bansa," Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (Nobyembre 2011).
-Steven Perlberg, "Ang Mga Dalawang Ladders na Ganap na Ilarawan ang Evolution ng Income Mobility at Hindi Kaakibat sa Amerika," Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (Enero 23, 2014).
-Katie Sanders, "Mas Madaling Makuha ang Amerikanong Panaginip sa Europa," Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (Disyembre 19, 2013).
[Xxi] Jorge Mariscal, "Ang Draft ng Kahirapan: Ang mga recruiters ng militar ba ay hindi tumutugma sa mga komunidad ng kulay at mga mahihirap?", Sojourners, Hunyo 2007. Na-access Oktubre 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom W. Smith at Seokho Kim, "National Pride sa Cross-national at Temporal Perspective, International Journal of Public Opinion Research, 18 (Spring, 2006), pp. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
