Ang Ulat sa Maryland ay Pinagmamula Ang Publiko Sa PFAS Contamination In Oysters

Ni Leila Marcovici at Pat Elder, Nobyembre 16, 2020

mula sa Mga Lason sa Militar

Noong Setyembre 2020, inilabas ng Kagawaran ng Kapaligiran ng Maryland (MDE) ang isang ulat na pinamagatang “St. Pag-aaral ng Pilot ng Ilog ni Mary sa PFAS na Nangyayari sa Ibabaw na Tubig at Mga Oysters. " (Pag-aaral ng PFAS Pilot) na pinag-aralan ang mga antas ng per-at poly fluoroalkyl na sangkap (PFAS) sa tubig dagat at talaba. Partikular, ang PFAS Pilot Study ay nagtapos na kahit na ang PFAS ay naroroon sa tubig-dagat ng St. ilog ng St.

Habang ginagawa ng ulat ang mga malawak na konklusyon na ito, ang mga pamamaraang analitikal at batayan para sa pamantayan sa pag-screen na ginamit ng MDE ay kaduda-dudang, na nagreresulta sa isang mapanlinlang na publiko, at nagbibigay ng isang mapanlinlang at maling pakiramdam ng kaligtasan.

Ang PFAS ay isang pamilya ng nakakalason at paulit-ulit na mga kemikal na matatagpuan sa mga produktong pang-industriya. Ang mga ito ay nakakabahala para sa isang bilang ng mga kadahilanan. Ang tinaguriang "magpakailanman na mga kemikal" ay nakakalason, hindi masisira sa kapaligiran, at naipon ng bio sa kadena ng pagkain. Ang isa sa higit sa 6,000 na kemikal na PFAS ay ang PFOA, na dating ginagamit upang gawing DuPont's Teflon, at PFOS, na dating nasa 3M na Scotchgard at foam ng bumbero. Ang PFOA ay na-phase out sa US, kahit na nanatili silang laganap sa inuming tubig. Naiugnay sila sa kanser, mga depekto sa kapanganakan, sakit sa teroydeo, humina na kaligtasan sa sakit sa bata at iba pang mga problema sa kalusugan. Ang PFAS ay indibidwal na pinag-aaralan sa mga bahagi bawat trilyon kaysa sa mga bahagi bawat bilyon, tulad ng iba pang mga lason, na maaaring gawing mahirap ang pagtuklas ng mga compound na ito.
​
Ang konklusyon ng MDE ay labis na umabot sa makatuwirang mga natuklasan batay sa aktwal na datos na nakolekta at bumagsak sa mga katanggap-tanggap na pamantayang pang-agham at industriya sa maraming mga harapan.

Sampling ng Oyster

Isang pag-aaral ang isinagawa at naiulat sa PFAS Pilot Study na nasubukan at iniulat sa pagkakaroon ng PFAS sa tisyu ng talaba. Ang pagtatasa ay isinagawa ng Alpha Analytical Laboratory ng Mansfield, Massachusetts.
​
Ang mga pagsubok na isinagawa ng Alpha Analytical Laboratory ay mayroong limitasyon sa pagtuklas para sa mga talaba sa isang microgram bawat kilo (1 /g / kg) na katumbas ng 1 bahagi bawat bilyon, o 1,000 bahagi bawat trilyon. (ppt.) Dahil dito, dahil bawat isa sa PFAS compound ay natukoy nang paisa-isa, ang pamamaraang pansamantalang ginamit ay hindi nakakakita ng anumang PFAS na naroroon sa halagang mas mababa sa 1,000 mga bahagi bawat trilyon. Ang pagkakaroon ng PFAS ay additive; sa gayon ang mga halaga ng bawat compound ay naaangkop na idinagdag upang makarating sa kabuuang PFAS na naroroon sa isang sample.

Ang mga pamamaraang pansaliksik para sa pagtuklas ng mga kemikal na PFAS ay mabilis na sumusulong. Ang Environmental Working Group (EWG) ay kumuha ng mga sampol ng tubig sa gripo mula sa 44 na lokasyon sa 31 estado noong nakaraang taon at iniulat ang mga resulta sa ikasampu bawat trilyon. Halimbawa, ang tubig sa New Brunswick, NC ay naglalaman ng 185.9 ppt ng PFAS.

Ang Mga Public Empleyado para sa Pananagutan sa Kapaligiran, (PEER) (mga ispesipikong ipinakita sa ibaba) ay gumamit ng mga pamamaraang pansuri na nakakakita ng mga saklaw ng PFAS sa mga konsentrasyon na mababa sa 200 - 600 ppt, at ang Eurofins ay nakabuo ng mga pamamaraang pansuri na may limitasyon sa pagtuklas na 0.18 ng / g PFAS (180 ppt) sa alimango at isda at 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) sa talaba. (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Analytical Report, para sa PEER, Client Project / Site: St Mary's 10/29/2020)
​
Alinsunod dito, dapat magtaka ang isa kung bakit tinanggap ng MDE ang Alpha Analytical upang pamahalaan ang pag-aaral ng PFAS kung ang mga limitasyon sa pagtuklas ng mga pamamaraang ginamit ay napakataas.
​
Dahil ang mga limitasyon sa pagtuklas ng mga pagsubok na isinagawa ng Alpha Analytical ay napakataas, ang mga resulta para sa bawat indibidwal na PFAS sa mga sample ng talaba ay "Non-Detect" (ND). Hindi bababa sa 14 PFAS ang nasubok sa bawat sample ng tisyu ng talaba, at ang resulta para sa bawat isa ay iniulat bilang ND. Ang ilang mga sample ay nasubukan para sa 36 na magkakaibang PFAS, na ang lahat ay iniulat ang ND. Gayunpaman, hindi nangangahulugan ang ND na walang PFAS at / o walang panganib sa kalusugan. Iniulat ng MDE na ang kabuuan ng 14 o 36 ND ay 0.00. Ito ay isang maling paglalarawan ng katotohanan. Dahil ang mga konsentrasyon ng PFAS ay additive dahil nauugnay ito sa kalusugan ng publiko, malinaw na ang pagdaragdag ng 14 na konsentrasyon sa ibaba lamang ng limitasyon sa pagtuklas ay maaaring katumbas ng isang halaga na mas mataas sa isang ligtas na antas. Alinsunod dito, isang pahayag ng kumot na walang panganib sa kalusugan ng publiko batay sa paghanap ng "di-tiktikan" kung ang pagkakaroon ng PFAS sa tubig ay hindi mapagtatalunan na kilala, ay hindi kumpleto o responsable.

Noong Setyembre, 2020 Eurofins - kinomisyon ng St. Mary's River Watershed Association at suportadong pampinansyal ng Nasubukan ang PEER- mga talaba mula sa St. Mary's River at St. Inigoes Creek. Ang mga talaba sa Ilog ng St. Mary, na partikular na kinuha mula sa Church Point, at sa St. Inigoes Creek, na partikular na kinuha mula sa Kelley, ay natagpuan na naglalaman ng higit sa 1,000 mga bahagi bawat trilyon (ppt). Ang Perfluorobutanoic acid (PFBA) at Perfluoropentanoic acid (PFPeA) ay napansin sa mga talaba ng Kelley, habang ang 6: 2 Fluorotelomer sulfonic acid (6: 2 FTSA) ay napansin sa Church Point oyster. Dahil sa mababang antas ng PFAS, ang eksaktong halaga ng bawat PFAS ay mahirap makalkula ngunit ang isang saklaw ng bawat isa ay makakalkula tulad ng sumusunod:

Kapansin-pansin, hindi tuloy-tuloy na sinubukan ng MDE ang mga sample ng talaba para sa parehong hanay ng PFAS. Sinubukan ng MDE ang tisyu ng talaba at alak mula sa 10 sample. Ang mga talahanayan 7 at 8 ng PFAS Pilot Study ay nagpapakita na 6 sa mga sample ay hindi pinag-aralan para sa PFBA, PRPeA, o 6: 2 FTSA (ang parehong compound na 1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS)), habang ang apat sa mga sample ay nasubukan para sa tatlong mga compound na nagbabalik ng mga natuklasan ng "Non Detect . " Ang PFAS Pilot Study ay walang anumang paliwanag kung bakit ang ilang mga sample ng talaba ay nasubok para sa PFAS na ito habang ang iba pang mga sample ay hindi. Iniulat ng MDE na ang PFAS ay napansin sa mababang konsentrasyon sa buong lugar ng pag-aaral at ang mga konsentrasyon ay iniulat sa o malapit sa mga limitasyon sa pagtuklas ng pamamaraan. Malinaw, ang mga limitasyon sa pagtuklas ng mga pamamaraang ginamit ng pag-aaral ng Alpha Analytical ay masyadong mataas na isinasaalang-alang na ang Perfluoropentanoic acid (PFPeA) ay natagpuan sa pagitan ng 200 at 600 na bahagi bawat trilyon sa mga talaba sa pag-aaral ng PEER, habang hindi ito nakita sa pag-aaral ng Alpha Analytical .

Pagsubok sa Ibabaw ng Tubig

Ang PFAS Pilot Study ay nag-ulat din sa mga resulta ng pagsubok sa ibabaw ng tubig para sa PFAS. Bilang karagdagan, ang isang nag-aalala na mamamayan at may-akda ng artikulong ito, Pat Elder mula sa St. Inigoes Creek, ay nagtrabaho sa University of Michigan's Biological Station upang magsagawa ng pagsusuri sa ibabaw ng tubig sa parehong tubig noong Pebrero, 2020. Ipinapakita ng sumusunod na tsart ang mga antas ng 14 PFAS ang mga pinag-aaralan sa mga sample ng tubig tulad ng iniulat ng UM at ng MDE.

Bibig ng St. Inigoes Creek Kennedy Bar - North Shore

ND - Walang Pagtuklas
<2 - Sa ibaba ng limitasyon sa pagtuklas

Ang pagtatasa ng UM ay natagpuan ang isang kabuuang 1,894.3 ppt sa tubig, habang ang mga sample ng MDE ay umabot sa 4.33 ppt, kahit na tulad ng ipinakita sa itaas ng karamihan sa mga analitiko ay natagpuan ng MDE na maging ND. Kapansin-pansin, ang mga resulta ng UM ay nagpakita ng 1,544.4 ppt ng PFOS habang ang mga pagsubok sa MDE ay iniulat na "Walang Pagtuklas." Sampung mga kemikal na PFAS na nakita ng UM ang bumalik bilang "Walang Pagtuklas" o hindi nasuri ng MDE. Ang paghahambing na ito ay nagdidirekta ng isa sa halatang tanong na "bakit;" bakit hindi matukoy ng isang laboratoryo ang PFAS sa tubig habang may isa pa na nagagawa ito? Ito ay isa lamang sa maraming mga katanungan na itinaas ng mga resulta ng MDE. Ang PFAS Pilot Study ay nag-angkin na nakabuo ng "pamantayan sa pag-screen sa ibabaw ng tubig at talaba ng talaba" para sa dalawang uri ng PFAS - Perfluorooctanoic Acid (PFOA) at Perfluorooctane Sulfonate (PFOS ). Ang mga konklusyon ng MDE ay batay sa kabuuan ng dalawang compound lamang - PFOA + PFOS.

Muli, ang ulat ay walang anumang paliwanag kung bakit ang dalawang compound lamang na ito ang napili sa pamantayan sa pag-screen nito, at sa kahulugan ng term na "nakabatay sa peligro sa ibabaw ng tubig at pamantayan sa pag-screen ng oyster tissue. "

Sa gayon, ang publiko ay naiwan sa isa pang nakasisilaw na tanong: bakit nililimitahan ng MDE ang konklusyon nito sa dalawang compound lamang na ito kung marami pa ang napansin, at marami pa ang makakakita kapag gumagamit ng isang pamamaraan na mayroong mas mababang limitasyon sa minimum na pagtuklas?

Mayroong mga puwang sa pamamaraan na ginamit ng MDE sa pagbibigay ng mga konklusyon nito, at pati na rin ang hindi pagkakapare-pareho at kawalan ng paliwanag kung bakit ang magkakaibang mga compound ng PFAS ay nasubok sa pagitan ng mga sample at sa buong eksperimento. Hindi ipinaliwanag ng ulat kung bakit ang ilang mga sample kung saan hindi pinag-aralan para sa higit pa o mas kaunting mga compound kaysa sa iba pang mga sample.

Nagtapos ang MDE, "Ang mga pagtatantya ng panganib sa pagkakalantad sa libangan sa tubig sa ibabaw ay makabuluhang sa ibaba Pamantayan sa pag-screen ng paggamit ng partikular na tubig sa patlang na paglilibang ng MDE sa site, "Ngunit hindi nagbibigay ng malinaw na paglalarawan ng kung ano ang kinakailangan ng pamantayan sa pag-screen na ito. Hindi ito tinukoy at sa gayon ay hindi masuri. Kung ito ay isang sapat na pamamaraang pang-agham, ang pamamaraan ay dapat ipakita at ipaliwanag na binabanggit ang pang-agham na batayan. Nang walang sapat na pagsubok, kabilang ang tinukoy at ipinaliwanag na pamamaraan, at paggamit ng mga pagsubok na magagawang masuri ang mga konsentrasyon sa mababang antas na kinakailangan para sa naturang pagsusuri, ang ang tinaguriang mga konklusyon ay nag-aalok ng kaunting patnubay na maaaring pagkatiwalaan ng publiko.

Leila Kaplus Marcovici, Esq. ay isang pagsasanay ng patent na abugado at mga boluntaryo sa Sierra Club, New Jersey Chapter. Si Pat Elder ay isang aktibista sa kapaligiran sa Lungsod ng St. Mary, MD at mga boluntaryo sa Pangkat ng National Toxics ng Sierra Club