Dapat Ihinto ng Maryland, at Bawat Ibang Estado ang Pagpapadala ng mga Guard Troops sa Malayong Digmaan

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, February 12, 2023

Binuhat ko ang mga sumusunod bilang patotoo sa Maryland General Assembly bilang suporta sa panukalang batas HB0220

Isang kumpanya ng botohan sa US na tinatawag na Zogby Research Services ang nakapag-poll sa mga tropa ng US sa Iraq noong 2006, at nalaman na 72 porsiyento ng mga na-poll ang gustong matapos ang digmaan noong 2006. Para sa mga nasa Army, 70 porsiyento ang nagnanais ng petsa ng pagtatapos ng 2006, ngunit sa Marines 58 porsyento lamang ang gumawa. Sa mga reserba at National Guard, gayunpaman, ang mga numero ay 89 at 82 porsyento ayon sa pagkakabanggit. Habang naririnig namin ang patuloy na koro sa media tungkol sa pagpapatuloy ng digmaan "para sa mga tropa," ang mga tropa mismo ay hindi nais na magpatuloy ito. At halos lahat, pagkalipas ng mga taon, ay umamin na tama ang mga tropa.

Ngunit bakit mas mataas ang mga numero, mas tama, para sa Guard? Ang isang malamang na paliwanag para sa hindi bababa sa bahagi ng pagkakaiba ay ang iba't ibang paraan ng pagre-recruit, ang ibang paraan kung saan ang mga tao ay may posibilidad na sumali sa Guard. Sa madaling sabi, ang mga tao ay sumasali sa bantay pagkatapos makakita ng mga anunsiyo para sa pagtulong sa publiko sa mga natural na sakuna, samantalang ang mga tao ay sumasali sa militar pagkatapos makakita ng mga anunsiyo para sa pakikilahok sa mga digmaan. Sapat na masamang ipadala sa isang digmaan batay sa mga kasinungalingan; mas masahol pa ang ipadala sa digmaan sa batayan ng mga kasinungalingan plus wildly misleading recruitment ads.

Mayroong pagkakaiba sa kasaysayan sa pagitan ng guwardiya o militia at militar din. Ang tradisyon ng mga militia ng estado ay karapat-dapat na hatulan para sa papel nito sa pang-aalipin at pagpapalawak. Ang punto dito ay isa itong tradisyon na isinulong sa mga unang dekada ng Estados Unidos bilang pagsalungat sa pederal na kapangyarihan, kabilang ang pagsalungat sa pagtatatag ng isang nakatayong militar. Ang pagpapadala sa bantay o milisya sa mga digmaan, lalo na ang paggawa nito nang walang seryosong pampublikong deliberasyon, ay upang epektibong gawing bahagi ang bantay ng pinakamamahal at pinakamalayong permanenteng nakatayong militar na nakita sa mundo.

Kaya, kahit na tanggapin ng isa na ang militar ng US ay dapat ipadala sa mga digmaan, kahit na walang deklarasyon ng digmaan sa Kongreso, magkakaroon ng matibay na dahilan para sa iba't ibang pagtrato sa bantay.

Ngunit dapat bang ipadala ang sinuman sa mga digmaan? Ano ang legalidad ng usapin? Ang Estados Unidos ay partido sa iba't ibang mga kasunduan na nagbabawal, sa ilang mga kaso lahat, sa ibang mga kaso halos lahat, mga digmaan. Kabilang dito ang:

ang 1899 Convention para sa Pacific Settlement of International Disputes

Ang Hague Convention of 1907

ang 1928 Kellogg-Briand Pact

ang 1945 UN Charter

Iba't ibang mga resolusyon ng UN, tulad ng 2625 at 3314

ang 1949 NATO magpaarkila

ang 1949 Ika-apat na Geneva Convention

ang 1976 International Tipan sa Sibil at Pampulitika mga Karapatan (ICCPR) at ang International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights

ang 1976 Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia

Ngunit kahit na itinuturing nating legal ang digmaan, tinukoy ng Konstitusyon ng US na ang Kongreso, hindi ang presidente o ang hudikatura, ang may kapangyarihang magdeklara ng digmaan, magtaas at sumuporta ng mga hukbo (hindi hihigit sa dalawang taon sa isang pagkakataon) , at "magbigay para sa pagtawag sa Militia upang isagawa ang mga Batas ng Unyon, sugpuin ang mga Insureksyon at itaboy ang mga Pagsalakay."

Mayroon na tayong problema dahil ang mga kamakailang digmaan ay may posibilidad na tumagal ng higit sa dalawang taon at walang kinalaman sa pagpapatupad ng mga batas, pagsugpo sa mga insureksyon, o pagtataboy sa mga pagsalakay. Ngunit kahit isasantabi natin ang lahat ng iyan, hindi ito mga kapangyarihan para sa isang presidente o isang burukrasya, ngunit tahasan para sa Kongreso.

Ang HB0220 ay nagsasaad: “Sa kabila ng ANUMANG IBANG PROBISYON NG BATAS, ANG GOBERNADOR AY HINDI MAAARING IPAG-UTOS ANG MILITIA O ANUMANG MIYEMBRO NG MILITIA SA AKTIBONG TUNGKULIN NA LABANAN MALIBAN NA ANG KONGRESO NG US AY PUMASA NG OPISYAL NA DEKLARASYON NG DIGMAAN O AY NAG-UNAWA NG DIGMAAN. 8, CLAUSE 15 NG US CONSTITUTION UPANG TAHASANG TUMAWAG NG STATE5 MILITIA O ANUMANG MIYEMBRO NG STATE MILITIA UPANG IPATUPAD ANG MGA BATAS NG ESTADOS UNIDOS, ITANGGOL ANG ISANG PAG-IMBASYON, O sugpuin ang ISANG INSUREKSYON.”

Ang Kongreso ay hindi nagpasa ng isang opisyal na deklarasyon ng digmaan mula noong 1941, maliban kung ang kahulugan ng paggawa nito ay napakalawak na binibigyang kahulugan. Ang maluwag at masasabing labag sa konstitusyon na mga awtorisasyon na ipinasa nito ay hindi upang magsagawa ng mga batas, sugpuin ang mga insureksyon, o itaboy ang mga pagsalakay. Tulad ng lahat ng batas, ang HB0220 ay sasailalim sa interpretasyon. Ngunit makakamit nito ang hindi bababa sa dalawang bagay na tiyak.

• Ang HB0220 ay lilikha ng posibilidad ng pag-iwas sa milisya ng Maryland sa mga digmaan.
• Ang HB0220 ay magpapadala ng mensahe sa gobyerno ng US na ang estado ng Maryland ay mag-aalok ng ilang pagtutol, na maaaring makatulong upang pigilan ang mas walang ingat na pag-init.

Ang mga residente ng US ay dapat na direktang kinakatawan sa Kongreso, ngunit bilang karagdagan, ang kanilang mga lokal at estado na pamahalaan ay dapat na kumatawan sa kanila sa Kongreso. Ang pagsasabatas ng batas na ito ay magiging bahagi ng paggawa nito. Ang mga lungsod, bayan, at estado ay regular at maayos na nagpapadala ng mga petisyon sa Kongreso para sa lahat ng uri ng mga kahilingan. Ito ay pinahihintulutan sa ilalim ng Clause 3, Rule XII, Section 819, of the Rules of the House of Representatives. Ang sugnay na ito ay karaniwang ginagamit upang tumanggap ng mga petisyon mula sa mga lungsod, at mga alaala mula sa mga estado, sa buong Estados Unidos. Ang parehong ay itinatag sa Jefferson Manual, ang aklat ng panuntunan para sa Bahay na orihinal na isinulat ni Thomas Jefferson para sa Senado.

Si David Swanson ay isang may-akda, aktibista, mamamahayag, at radyo. Siya ang ehekutibong direktor ng World BEYOND War at coordinator ng kampanya para sa RootsAction.org. Kasama sa mga aklat ng Swanson Ang Digmaan ay Isang Kasinungalingan at Nang ang Digmaang Ipinagbabawal ng Mundo. Siya mga blog sa DavidSwanson.org at WarIsACrime.org. Nagho-host siya Talk World Radio. Siya ay isang Nominado ng Nobel Peace Prize.

Si Swanson ay iginawad sa 2018 Peace Prize ng US Peace Memorial Foundation. Ginawaran din siya ng Beacon of Peace Award ng Eisenhower Chapter of Veterans For Peace noong 2011, at ang Dorothy Eldridge Peacemaker Award ng New Jersey Peace Action noong 2022.

Si Swanson ay nasa advisory board ng: Nobel Peace Prize Watch, Mga Beterano Para sa Kapayapaan, Assange Defense, BPUR, at Mga Pamilyang Militar Magsalita. Siya ay isang Associate ng Transnational Foundation, at isang Patron ng Platform para sa Kapayapaan at Sangkatauhan.

Hanapin si David Swanson sa MSNBC, C-Span, Demokrasya Ngayon, Ang tagapag-bantay, Counter Punch, Mga Karaniwang Dreams, Truthout, Araw-araw Progreso, Amazon.com, TomDispatch, Hook Ang, Atbp