Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Enero 5, 2022
World BEYOND War ay matagal na sinusuportahan mga pagsusumikap upang itigil ang maingay, maruming Navy jet flight sa mga parke ng estado sa Washington State.
Ngayon isang ulat ni Punong Mahistrado ng Mahistrado ng Estados Unidos na si J. Richard Creatura ay nakuha ang Seattle Times editoryal board pagpapanukala isang uri ng "kompromiso."
Ilang mga pagpipiliang sipi:
Dito, sa kabila ng napakalaking administratibong rekord, na sumasaklaw sa halos 200,000 mga pahina ng mga pag-aaral, ulat, komento, at mga katulad nito, pinili ng Navy ang mga paraan ng pagsusuri sa data na sumuporta sa layunin nito na pataasin ang mga operasyon ng Growler. Ginawa ito ng Navy sa kapinsalaan ng publiko at ng kapaligiran, na pumikit sa data na hindi susuporta sa nilalayong resultang ito. O, para humiram ng mga salita ng kilalang sports analyst na si Vin Scully, ang Navy ay lumilitaw na gumamit ng ilang mga istatistika "tulad ng isang lasing na gumagamit ng poste ng lampara: para sa suporta, hindi pagbibigay-liwanag."
Kapag nag-uulat tungkol sa epekto sa kapaligiran ng mga paglabas ng gasolina ng Growler, hindi naiulat ng Navy ang tunay na dami ng mga emisyon ng gasolina ng Growler at nabigong ibunyag na hindi ito kasama ang anumang mga emisyon para sa mga flight na higit sa 3,000 talampakan. Kahit na pagkatapos makatanggap ng komento sa isyu, nabigo ang Navy na ibunyag ang underreporting nito at ibinasura ang isyu na may malawak na pangkalahatan.
Kaugnay ng epekto ng tumaas na operasyong ito sa pag-aaral ng pagkabata, kinilala ng Navy ang maraming pag-aaral na nagpasiya na ang ingay ng sasakyang panghimpapawid ay masusukat na makakaapekto sa pag-aaral ngunit pagkatapos ay arbitraryong napagpasyahan na dahil hindi nito matukoy nang eksakto kung paano ang tumaas na mga operasyon ay makakasagabal sa pag-aaral ng pagkabata, wala nang iba pa. ang pagsusuri ay kinakailangan.
Tungkol sa epekto ng tumaas na ingay ng jet sa iba't ibang species ng ibon, paulit-ulit na sinabi ng Navy na ang tumaas na ingay ay magkakaroon ng mga epekto na partikular sa mga species sa maraming species ng ibon sa apektadong lugar ngunit pagkatapos ay nabigo na magsagawa ng pagsusuri na partikular sa species upang matukoy kung ang ilang mga species ay mas maaapektuhan kaysa sa iba. Sa halip, ang Navy ay napagpasyahan lamang na ang ilang mga species ay hindi naapektuhan at pagkatapos ay nag-extrapolated na ang lahat ng iba pang mga species ay hindi rin maaapektuhan.
Tungkol sa pagsusuri ng mga makatwirang alternatibo sa pagpapalawak ng Growler sa NASWI, na kinakailangang gawin ng Navy, tinanggihan ng Navy ang paglipat ng mga operasyon ng Growler sa El Centro, California nang hindi na hawak, na nagtatapos na ang naturang paglipat ay magagastos ng masyadong malaki at ang paglipat ng operasyon sa lokasyong iyon ay magkakaroon ng sarili nitong mga hamon sa kapaligiran. Ang mabilis na katwiran ng Navy ay arbitrary at paiba-iba at hindi nagbibigay ng wastong batayan upang tanggihan ang alternatibong El Centro.
Para sa mga kadahilanang ito, inirerekomenda ng Korte na makita ng Korte ng Distrito na nilabag ng FEIS ang NEPA at ibigay ang lahat ng buod na mga mosyon sa paghatol sa bahagi at tanggihan ang mga ito sa bahagi. Dkts. 87, 88, 92. Gayundin, binibigyan ng Korte ang mga nagsasakdal ng pahintulot na magsumite ng karagdagang ebidensya ng talaan upang matugunan ang ilang mga isyu. Dkt. 85. Kung ipagpalagay na sinusunod ng Hukuman ng Distrito ang rekomendasyong ito, dapat itong mag-utos ng supplemental briefing tungkol sa naaangkop na remedyo para sa mga paglabag sa NEPA na inilarawan dito.
Tila ba ito ay isang kaso kung saan ang lokal na Congressman at ang nangungunang kumpanya ng armas ay dapat pumasok na si Adam Smith at lutasin ang mga bagay, bilang ang Seattle Times nagmumungkahi? O tila ba ito ay isang pambihirang pagkakataon kapag ang isang miyembro ng hudikatura ng US ay tumanggi na yumuko sa harap ng Diyos ng Digmaan at sinabing "Wala siyang damit!" Hindi ba ito isang pagkakataon para sa mga korte na aktwal na itaguyod ang karapatang pantao laban sa isang institusyon na patuloy na nagbobomba sa malalayong lugar sa ngalan ng karapatang pantao?
Ang lokal na pahayagan, ang Timog Whidbey Record, sobrang gusto nakakadurog ng tainga, nakakasira ng utak ng bata na mga jet para panatilihin ang tunog ng kalayaan, ngunit ipinadala sa kanila ng lokal na aktibistang si Tom Ewell ang hindi nai-publish na liham na ito:
Sa pangkalahatan ay sumasang-ayon ako sa editoryal ng 12/15 News-Times, "Ang demanda laban sa Navy ay hindi isang reperendum sa mga Growlers." Ngunit hindi rin ito isang reperendum lamang sa pagpuna sa mga kakulangan ng pag-aaral sa epekto na tinutugunan ng demanda. Ang pinakamahalagang natuklasan sa ulat ng mahistrado ay sa halip na suportahan ang sinusubukang sabihin ng mga kritiko ng Growlers sa loob ng maraming taon na ngayon: ang Navy ay nararamdaman lamang na may karapatan na gumawa ng sarili nitong mga desisyon, batay sa data at impormasyon na nagsisilbi sa sarili nito, na may pare-parehong pagwawalang-bahala sa kalusugan, kaligtasan, at kapakanan ng mga taong naapektuhan ng ingay ng Growler. Ang ulat ng mahistrado sa wakas ay pinangalanan ang pagmamataas at iresponsableng mga taktika na ginamit ng Navy sa kasaysayan upang maiwasan at tanggihan ang pinsala ng labis na ingay. Gaya ng isinasaad ng ulat, pagkatapos ng libu-libong pahina at pag-aaral sa iba't ibang negatibong epekto sa kalusugan, mga bata, ekonomiya, at kapaligiran, ang Navy ay nagtapos na ang lahat ng ito ay hindi mahalaga kung ito ay hindi angkop sa kanilang mga interes. At upang bigyang-diin ang kanilang pagmamataas tungkol sa pinsala ng ingay, iminungkahi nilang palalain ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga tatlumpung bagong jet sa kanilang fleet na magpapalaki lamang sa pinsalang dulot ng ingay.
Ang pangunahing isyu ay matagal nang hindi pagkakasundo tungkol sa kung paano sukatin ang onsite na ingay. Alinsunod sa pagkondena ng mahistrado sa inaakalang karapatan ng Navy na gumamit lamang ng impormasyon na nagsisilbi sa kanilang mga interes, patuloy na pinaninindigan ng Navy na mayroon lamang silang isang katanggap-tanggap na pamantayan ng ingay na kanilang kikilalanin. Matatag nilang pinipili na huwag pansinin ang agarang epekto ng ingay na nararanasan ng mga tao nang direkta sa ilalim ng mga jet - kadalasan nang maraming oras sa isang pagkakataon - at sa halip ay i-average ang nakakasakit na data sa pamamagitan ng paghahati nito sa mga araw ng taon. Kaya nagagawa nilang itatag ang kanilang kagustuhang pagsukat na malayo sa aktwal na antas ng ingay sa lugar. Kung isasaalang-alang, masasabi ng isang tao na ang patakaran sa pagsukat ng ingay ng Navy ay hindi lamang pagsisilbi sa sarili ngunit, sa totoo lang, ito ay kawalang-dangal.
Ang 12/18 Kaya. Inilimbag muli ng Whidbey Record ang editoryal mula sa Everett Herald na nagmumungkahi na ang ulat ng mahistrado ay isang pagkakataon para sa negosasyon. Matapos ang napakaraming taon ng pagsuway at pagtanggi mula sa Navy na isaalang-alang ang mga tinig ng mga naapektuhan ng Growlers nang hindi napipilitang gawin ito - at kahit na pagkatapos ay binabalewala ang data na nilikha - nag-aalala ako tungkol sa kung bakit inaasahan at pinagkakatiwalaan ng mga tao ngayon ang Navy upang makisali sa mga negosasyong may mabuting loob.
