Nawala na ba tayo sa digmaan?

Ni David Swanson, Setyembre 21, 2017, Subukan Natin ang Demokrasya.

Ang pagbubukas ng mga debate remarks sa Unibersidad ng Pennsylvania noong Setyembre 21, 2017, sa sumusunod na panukala: "Ang mga digmaan ba ng Amerika sa Syria at Afghanistan lamang at kailangan o nawala ang aming paraan sa paggamit ng pwersang militar, kabilang ang drone weaponry, sa pagsasagawa ng US batas ng banyaga?"

Wow, nakuha ko na ang mas maraming palakpakan kaysa kay Trump para sa kanyang buong pagsasalita sa UN.

Ang mga digmaang US at pambobomba sa Syria, Afghanistan, Pakistan, Iraq, Libya, Yemen, Somalia, at Pilipinas, at mga pagbabanta sa Hilagang Korea ay hindi makatarungan, hindi kailangan, imoral, iligal, labis na magastos sa maraming paraan, at kontra-produktibo sa kanilang sariling mga termino.

Ang ideya ng isang makatarungang digmaan ay bumaba sa amin sa paglipas ng ilang mga taon ng 1600 mula sa mga tao na ang worldview na ibinabahagi namin sa halos walang ibang paraan. Ang mga pamantayan ng digmaan ay dumating sa tatlong uri: hindi-empirical, imposible, at amoral.

Ang Non-Empirical na Pamantayan: Ang isang makatarungang digmaan ay dapat na magkaroon ng tamang intensyon, isang dahilan, at proporsyonalidad. Ngunit ang mga ito ay mga aparato ng retorika. Kapag sinabi ng iyong gobyerno na pambobomba ang isang gusali kung saan ang ISIS stashes ng pera ay nagpapawalang-sala sa pagpatay ng mga tao sa 50, walang sumang-ayon, ang paraan ng empirasyunal na sumagot ng Hindi, lamang 49, o lamang 6, o hanggang sa 4,097 ang mga tao ay makatarungan na papatayin. Ang pagtukoy ng intensyon ng gobyerno ay malayo sa simple, at ang paglakip ng isang makatarungang dahilan tulad ng pagtatapos ng pang-aalipin sa isang digmaan ay hindi gumagawa ng dahilan na likas sa digmaang iyon. Ang pang-aalipin ay maaaring natapos sa maraming paraan, samantalang walang digmaan na kailanman ay nakipaglaban para sa isang solong dahilan. Kung ang Myanmar ay may mas maraming langis, gusto naming pagdinig ang tungkol sa pag-iwas sa genocide bilang isang makatarungang dahilan para sa invading, at walang alinlangan lumala, ang krisis.

Ang Imposible na Pamantayan: Ang isang makatarungang digmaan ay dapat na maging isang huling paraan, magkaroon ng isang makatwirang inaasam-asam ng tagumpay, panatilihin ang mga di-kombat na immune mula sa pag-atake, igalang ang mga sundalo ng kaaway bilang mga tao, at pakitunguhan ang mga bilanggo ng digmaan bilang mga di-kombat. Wala sa mga bagay na ito ang posible. Upang tumawag sa isang bagay na "huling resort" ay sa katotohanan lamang upang kunin ito ay ang pinakamahusay na ideya na mayroon ka, hindi ang lamang ideya na mayroon ka. Mayroong palaging iba pang mga ideya na maaaring isipin ng sinuman. Sa bawat oras na kailangan naming bombahin Iran o lahat tayo ay mamamatay, at hindi namin, at hindi namin, ang pangangailangan ng madaliang pagkilos ng susunod na demand na bomba Iran ay nawala ang isang bit ng kanyang shine at ang walang katapusang mga pagpipilian ng iba pang ang mga bagay na gagawin ay maging mas madali upang makita. Kung ang digmaan talaga ang lamang ideya na mayroon ka, hindi ka magiging debating etika, ikaw ay tumatakbo para sa Kongreso.

Paano ang tungkol sa isang tao habang sinusubukang patayin siya o siya? Mayroong maraming mga paraan upang igalang ang isang tao, ngunit wala sa kanila ay maaaring umiiral nang sabay-sabay sa pagsisikap na patayin ang taong iyon. Tandaan na ang teorya ng Just War ay nagsimula sa mga taong naniniwala na ang pagpatay ng isang tao ay gumagawa ng isang pabor. Ang mga hindi kombat ay ang karamihan ng mga casualties sa mga modernong digmaan, kaya hindi sila mapapanatiling ligtas, ngunit hindi sila naka-lock sa mga cage, kaya ang mga bilanggo ay hindi maaaring tratuhin tulad ng mga hindi kombatado habang nabilanggo.

Ang Amoral na Pamantayan: Ang mga digmaan lamang ay dapat na ipinahayag sa publiko at sinasadya ng mga lehitimo at karampatang mga awtoridad. Hindi ito ang mga alalahanin sa moralidad. Kahit na sa isang mundo kung saan kami ay lehitimo at may kakayahang mga awtoridad, hindi na sila makikipagdigma ng higit pa o mas mababa.

Ngayon, maaari naming suriin ang anumang bilang ng mga tiyak na mga digmaan, at sa karamihan ng mga ito sa isang bagay ng ilang minuto dumating sa konklusyon na, well, ang digmaan na ito ay hindi lamang ngunit ilang iba pang mga digmaan ay maaaring maging. Ang gobyerno ng Afghanistan ay handang ibalik si Osama bin Laden sa isang ikatlong bansa upang ma-trial. Mas gusto ng digmaan ang US. Karamihan sa mga tao sa Afghanistan ay hindi lamang nagkaroon ng anumang bagay na may kinalaman sa 9 / 11 ngunit hindi pa rin narinig nito hanggang ngayon. Kung ang pagpaplano ng 9 / 11 sa Afghanistan ay mga batayan para sa 16 na mga taon ng pagsira sa Afghanistan, bakit hindi kahit isang maliit na pambobomba sa Europa? Bakit walang pambobomba sa Florida? O ng hotel na iyon sa Maryland malapit sa NSA? Mayroong isang popular na gawa-gawa na ang UN awtorisadong pag-atake sa Afghanistan. Hindi. Matapos ang 16 ng mga taon ng pagpatay at pagpapahirap at pagsira, ang Afghanistan ay mas mahirap at mas marahas, at mas kinapootan ng Estados Unidos.

Ang Syria ay nasa isang listahan ng mga pamahalaan na ibagsak ng US sa loob ng maraming taon, at ang US ay nagtatrabaho sa na sa nakalipas na dekada. Ang ISIS ay lumabas sa digmaang pinamunuan ng US sa Iraq, na (kasama ang mga digmaan sa Yemen at Syria, at may maraming mga partido na sisihin) ay may mataas na ranggo sa isang listahan ng mga krimen sa siglong ito. Pinahintulutan ng ISIS na palakasin ng US ang papel nito sa Syria, ngunit sa magkabilang panig ng parehong digmaan. Naka-training na kami ng Pentagon at armadong hukbo laban sa mga sinanay at armado ng CIA. Nabasa namin sa New York Times na ang pamahalaang Israeli ay mas pinipili ang panalo. Napanood namin ang US na tinanggihan ang maraming pagsisikap ng kapayapaan sa paglipas ng mga taon, pinipili ang digmaan. At lampas sa pagpatay, pinsala, pagkasira, gutom, at sakit na epidemya kung ano ang ipapakita para dito?

Ang North Korea ay handa na gumawa ng mga kasunduan at sumunod sa kanila 20 taon na ang nakaraan, at, salungat sa ilang pag-uulat ng US, ay bukas sa mga negosasyon ngayon. Ang mga tao ng South Korea ay sabik para sa Estados Unidos na sumang-ayon sa mga pag-uusap. Sinunog ng isang lalaki ang kanyang sarili sa kamatayan noong Martes sa pagsalungat sa higit pang mga sandatang US sa South Korea. Ngunit ipinahayag ng gubyernong US ang diplomasya na imposible upang mabantaan ang ginustong "huling resort." Sinabi ni Trump sa UN noong Martes na kung ang North Korea ay nag-misbehaved, "Wala kaming pagpipilian maliban sa ganap na pagwasak sa Hilagang Korea" - hindi lamang digmaan kundi kabuuang pagkawasak ng 25 milyong tao. Ang pinipiling salita ni John McCain ay "pagpuksa." Sa loob ng mga segundo ng 60, nagpunta ang Trump upang humingi ng aksyon laban sa Iran sa mga batayan na ang Iran ay parang lantaran na nagbanta sa pagpatay sa masa.

Ang ilang mga digmaan ay hindi magkasya sa mga pagbubukas na ito. Gusto kong pahintulutan ng hindi bababa sa 5 ang buong minuto sa Rwanda, 10 sa American Revolution o Digmaang Sibil, at 30 sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na kung saan - sa pagiging patas - malamang na ang lahat ay natupok ang libu-libong oras ng propaganda. O, kahit na mas mabuti para sa amin lahat, maaari kong patayin at maaari mo lamang basahin ang aking mga libro.

Ngunit sa sandaling sumang-ayon ka na ang maraming mga digmaan ay hindi lamang, sa sandaling alam mo na sapat ang tungkol sa kung paano ang mga digmaan ay maingat na nagsimula at ang kaligtasan iwasan sa mahusay na pagsisikap upang maaari mong tumawa o marahil ay sumisigaw sa Ken Burns 'claim na kung ano ang tawag sa Vietnamese Ang Digmaang Amerikano ay nagsimula sa "mabuting pananampalataya," nagiging mas mahirap na i-claim na ang alinman sa iba pang mga digmaan ay makatarungan, kahit na ang mga sinimulan mo na iniisip ng ganoong paraan. Narito kung bakit.

Ang digmaan ay isang institusyon, ang pinakamalaking, pinakamahalaga sa paligid. Ang US ay naglalagay ng humigit-kumulang na $ 1 trilyon sa isang taon sa digmaan, halos katumbas sa natitirang bahagi ng mundo - at ang karamihan sa iba pang bahagi ng mundo ay mga kaalyado ng Estados Unidos at mga sandata ng mga kostumer na aktibong nag-lobby ng US upang gumastos nang higit pa. Maaaring tapusin ng sampu sa bilyon ang gutom, kakulangan ng malinis na tubig, o iba't ibang sakit sa buong mundo. Ang halaga lamang na nadagdagan ng Kongreso lamang sa paggastos ng militar sa linggong ito ay maaaring malutas ang mga pandaigdigang krisis at, bilang isang bonus, gumawa ng libreng kolehiyo sa Estados Unidos. Daan-daang bilyun ay maaaring magbigay sa amin ng pagkakataon sa pakikipaglaban laban sa pagbabago ng klima kung na-redirect. Ang pinakamataas na paraan kung saan ang mga kills ng digmaan ay sa pamamagitan ng paglilihis ng mga mapagkukunan. Ang digmaan (at ginagamit ko ang termino bilang takigrapya para sa mga paghahanda sa digmaan at digmaan, na ang huli ay ang pinaka-mahal sa maraming paraan) ay ang pinakamalaking destroyer ng natural na kapaligiran, ang pinakamalaking sanhi ng militarized na pulisya at mga pagkasira ng mga karapatan, isang pangunahing generator ng pagkapanatiko at pagbibigay-katwiran para sa awtoritaryan at lihim na pamahalaan. At sa paggastos ng digmaan dumating ang lahat ng mga di-makatarungang digmaan.

Kaya ang isang makatarungang digmaan, upang bigyang-katwiran ang pag-iral ng institusyon ng digmaan, ay dapat na lumalampas sa pinsala ng paglilipat ng mga mapagkukunan na malayo sa mabubuting gawa, ang karagdagang gastos sa pananalapi ng mga nawawalang pagkakataon, ang mga trilyunong dolyar sa pagkawasak ng ari-arian na bunga ng mga digmaan, ang kawalan ng katarungan ng mga di-makatarungang digmaan, ang panganib ng pahayagang nuklear, ang pinsala sa kapaligiran, ang pinsala ng pamahalaan, at ang societal na pinsala sa kultura ng digmaan. Walang digmaan na tiyak na hindi ang digmaan na nakipaglaban sa higanteng digmaan ng mundo. Ang Estados Unidos ay maaaring magsimula ng isang reverse arm lahi medyo madali. Sa pamamagitan ng mga hakbang maaari naming ilipat papunta sa isang mundo kung saan ang mga tao natagpuan na mas madaling makilala ang kahulugan ng nonviolent tagumpay. Ang kahulugan ng mga tagumpay na ito ay ito: hindi mo kailangan ang digmaan upang ipagtanggol ang iyong sarili. Maaari mong gamitin ang mga tool ng nonviolent resistance, noncooperation, moral at pang-ekonomiya at diplomatiko at panghukuman at komunikasyon kapangyarihan.

Ngunit ang paniniwala na kailangan mo ng digmaan, at ang pag-atake sa mga bansa na mayaman sa langis ay may kinalaman sa pagprotekta sa mga tao ay napupunta sa isang mahabang paraan patungo sa pagpatay sa iyo sa halip. Nakikita ng polling ng Gallup ang gobyernong US na pinaniniwalaan ng mga mayoridad sa buong mundo na ang pinakamataas na banta sa kapayapaan sa mundo. Para sa ibang bansa, sabihin nating Canada, upang makabuo ng mga network ng mga teroristang anti-Canada sa isang saklaw ng US, kailangang bomba at patayin at sakupin ng maraming tao. Ngunit sa sandaling ito ginawa, ang kabayaran ay magiging malaki, sapagkat maaaring ituro nito ang mga kaaway ng Canada bilang pagbibigay-katwiran para sa higit at mas malaking mga sandata at kampanya upang makabuo ng higit pang mga kaaway, at iba pa. Ang mga kaaway ay magiging totoo, at ang kanilang mga pagkilos ay tunay na imoral, ngunit ang pagpapanatili ng mabagsik na ikot ng pag-ikot sa wastong bilis ay depende sa pagpapalaki ng kanilang banta nang malaki.

Kung ang US ay sumali sa mga internasyunal na kasunduan, nakikipag-armas, magbigay ng tulong sa isang maliit na bahagi ng sukat kung saan nagbibigay ito ng paggawa ng digmaan, at itaguyod ang mga diplomatikong landas patungo sa kapayapaan, ang mundo ay hindi magiging paraiso bukas, ngunit ang aming bilis patungo sa gilid ng ang papalapit na talampas ay mabagal nang malaki.

Isa sa maraming makabuluhang paraan kung saan ang sakit sa digmaan ay sa pamamagitan ng pagyurak sa panuntunan ng batas. Ito ay isang maingat na pinananatiling lihim, ngunit ipinagbawal ng mundo ang lahat ng digmaan sa 1928 sa isang kasunduan na ginamit upang pag-usigin ang mga natalo ng World War II at kung saan ay nasa mga aklat pa rin. Ang Kellogg-Briand Pact, tulad ng na-dokumentado kamakailan ni Scott Shapiro at Oona Hathaway, ay nagbago sa mundo. Ang digmaan ay legal sa 1927. Ang parehong panig ng isang digmaan ay legal. Ang mga kabangisan na ginawa sa panahon ng mga digmaan ay halos palaging legal. Ang pananakop ng teritoryo ay legal. Ang pag-burn at pagnanakaw at pagnanakaw ay legal. Ang digmaan ay, sa katunayan, ay hindi lamang legal; ito mismo ay naiintindihan na pagpapatupad ng batas. Maaaring gamitin ang digmaan upang subukang tamaan ang anumang di-nakikitang kawalan ng katarungan. Ang pagsamsam ng ibang mga bansa bilang mga kolonya ay legal. Ang pag-uudyok para sa mga kolonya upang subukan na palayain ang kanilang sarili ay mahina dahil malamang na kinuha nila ng ibang bansa kung sila ay nawala mula sa kanilang kasalukuyang mamamalakaya. Ang karamihan ng mga pananakop mula noong 1928 ay na-undo batay sa mga hangganan ng 1928. Ang mga bagong maliliit na bansa na hindi natatakot sa pananakop ay dumami. Ang UN Charter ng 1945 ay muling legalized digmaan kung ito ay may label na nagtatanggol o UN-awtorisadong. Ang mga kasalukuyang digmaang US ay hindi pinahintulutan ng UN, at kung ang anumang digmaan ay hindi nagtatanggol, ang mga digmaan sa mga mahihirap na maliliit na bansa ay nasa kalagitnaan ng mundo ay dapat nasa kategoryang iyon.

Subalit, mula nang 1945, ang digmaan ay karaniwang itinuturing na ilegal maliban kung ginagawa ito ng Estados Unidos. Mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa panahon ng tinatawag ng maraming akademikong Amerikano na walang kapararakan na ginintuang edad ng kapayapaan, pinatay ng militar ng Estados Unidos ang ilang 20 milyong katao, binawi ang hindi bababa sa mga pamahalaan ng 36, gumagambala sa hindi bababa sa 82 na mga dayuhang halalan, sinubukang pataksil sa 50 banyagang lider , at bumaba ang mga bomba sa mga tao sa mga bansa sa 30. Sa mga hukbong Amerikano sa mga bansa sa 175 ayon sa mga tagapagbalita sa sports ng US, ang US presidente ay nagpunta sa UN sa Martes at humingi ng paggalang sa mga pinakamataas na bansa, pinabulaanan ang UN dahil sa hindi pagkamit ng kapayapaan, nanganganib na digmaan na lumalabag sa UN Charter, at nilibak ang UN para sa inilagay ang Saudi Arabia sa konseho ng karapatang pantao nito habang malinaw na ipinagmamalaki ang papel ng US sa pagtulong sa Saudi Arabia na pumatay ng malaking bilang ng mga tao sa Yemen. Noong nakaraang taon isang debate moderator ay nagtanong sa US presidential kandidato kung gusto nilang maging handa upang patayin ang daan-daang at libu-libong mga inosenteng mga bata bilang bahagi ng kanilang mga pangunahing tungkulin. Ang iba pang mga bansa ay hindi nagtatanong sa tanong na iyon at magiging demonized kung ginawa nila. Kaya, mayroon tayong problema ng mga double standard, kung ano talaga ang sinabi ni Robert Jackson sa Nuremberg.

Walang Kongreso o pangulo ang anumang kapangyarihan na gumawa ng anumang digmaan na legal. Ang isang solong nuclear bomba ay maaaring pumatay sa amin lahat sa pamamagitan ng epekto nito sa klima, ganap na walang kinalaman kung pinagtibay ito ng Kongreso. Nilabag ng digmaan ng US ang Kapisanan ng Kapayapaan ng 1928, UN Charter, at ang Saligang-Batas ng Estados Unidos. Ang isang hindi tiyak na Awtorisasyon na Gamitin ang Militar Force ay lumalabag din sa Konstitusyon. Gayunpaman kapag ang mga miyembro ng Kapulungan sa taong ito ay sinubukan na bumoto ng hindi pagsisisi sa isang AUMF, hindi pinayagan ng tinatawag na pamunuan ang isang boto. Kapag ang Senado ay nagtaguyod ng ganitong boto, mahigit sa isang-katlo ng Senado ang bumoto upang mapawalang-bisa, at karamihan sa mga ito ay dahil gusto nilang lumikha ng bagong AUMF sa halip.

Hindi ko sinabi ng maraming tungkol sa drones, dahil sa tingin ko ang mga mahahalagang problema ng sanctioning pagpatay ay hindi isang problema ng teknolohiya. Ngunit kung ano ang drones, at iba pang mga teknolohiya gawin, ay gawing mas madali ang pagpatay, madaling gawin sa lihim, mas madaling gawin mabilis, mas madaling gawin sa higit pang mga lokasyon. Ang pagkukunwari ni Pangulong Obama at ng mga pelikula sa propaganda na nakatuon sa militar Eye sa Sky na ang mga drone ay ginagamit lamang upang patayin ang mga hindi maaaring makuha, yaong mga nagkasala ng ilang uri ng krimen, ang mga agarang banta sa US ng A, ang mga maaaring papatayin na walang panganib na pagpatay sa sinuman sa proseso - na ang lahat ay isang nakikita na pakete ng mga kasinungalingan. Ang karamihan sa mga tao na naka-target ay hindi pa nakikilala sa pangalan, wala sa kanila ang sinisingil sa isang krimen, sa walang nakakaalam na kaso ay maaaring ipinapakita nila na hindi makuha, sa maraming mga kaso ay maaari lamang sila ay madaling maaresto, ang mga inosente ay pinatay ng libu-libong , kahit na ang Hollywood ay hindi makagawa ng isang fictional immediate na banta sa Estados Unidos, at ang mga dila ng digmaan ay ang taas ng kontrobersyal na pagbuo ng blowback. Ang isa ay hindi nakakarinig kay Obama na pinupuri ang kanyang matagumpay na digmaan ng digmaan sa Yemen nang labis na mga araw na ito.

Ngunit kung hindi kami pipili ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata tuwing Martes upang patayin ang mga missiles mula sa mga drone kung gayon ang dapat nating gawin sa halip?

HINDI pumili ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata sa Martes upang patayin ang mga missiles mula sa mga drone.

Gayundin, sumali at suportahan ang mga internasyonal na kombensiyon sa mga karapatang pantao, mga karapatan ng mga bata, mga pagbabawal ng armas, ang bagong kasunduan na nagbabawal sa pag-aari ng mga nukes (isa lamang na bansa na may nukes ang bumoto upang simulan ang proseso ng kasunduan, ngunit hindi mo ako paniwalaan kung pinangalanan ko ito ), sumali sa International Criminal Court, itigil ang pagbebenta ng mga armas sa mga kaaway sa hinaharap, itigil ang pagbebenta ng mga armas sa diktadura, ihinto ang pagbibigay ng mga armas, pagtigil sa pagbili ng mga armas na walang nagtatanggol na layunin, paglipat sa mas masagana mapayapang ekonomiya.

Ang mga halimbawa ng mas mapayapang pamamaraan ay matatagpuan sa lahat ng dako, kabilang ang sa Pennsylvania. Ang isang kaibigan ko, si John Reuwer, ay tumuturo sa Pennsylvania bilang isang modelo para sa iba. Bakit? Sapagkat mula sa 1683 hanggang 1755 ang mga European settler ng Pennsylvania ay walang mga malalaking digmaan sa mga katutubong bansa, sa kaibahan sa ibang mga kolonya sa Britanya. Ang Pennsylvania ay may pang-aalipin, mayroon itong kabisera at iba pang mga kasuklam-suklam na parusa, mayroon itong karahasan sa indibidwal. Ngunit pinili nito na huwag gumamit ng digmaan, hindi upang kumuha ng lupain nang hindi dapat na maging kabayaran, at hindi upang itulak ang alak sa mga katutubong tao sa paraan na ang huli ay hinihimok ng opyo sa Tsina at ang mga baril at mga eroplano ay hinihimok ngayon sa mga bastos na despots . Sa 1710, ang Tuscaroras mula sa North Carolina ay nagpadala ng mga mensahero sa Pennsylvania na humihiling ng pahintulot na manirahan doon. Ang lahat ng pera na maaaring magamit para sa mga militias, kuta, at mga sandata ay magagamit, para sa mas mabuti o mas masahol pa, upang bumuo ng Philadelphia (tandaan kung ano ang ibig sabihin ng pangalan nito) at bumuo ng kolonya. Ang kolonya ay may 4,000 na mga tao sa loob ng 3 na taon, at sa pamamagitan ng 1776 Philadelphia ay lumagpas sa laki ng Boston at New York. Kaya't habang ang mga superpower ng araw ay battling para sa kontrol ng kontinente, isang grupo ng mga tao ay tinanggihan ang ideya na kinakailangan ang digmaan, at mas mabilis na umunlad kaysa sa sinumang kapitbahay na nagpilit na ito.

Ngayon, pagkatapos ng 230 na mga taon ng halos tuluy-tuloy na paggawa ng digmaan, at ang pagtatatag ng pinakamahal at laganap na militar na nakita, sinabi ni Trump sa UN na ang Saligang Batas ng Estados Unidos ay karapat-dapat sa kredito para sa paglikha ng kapayapaan. Siguro kung gusto nilang hayaan ang mga Quakers na isulat ang bagay na talagang totoo.