Ang mga Liberal ba ay May Sagot sa Trump sa Patakaran sa Dayuhan?

Ito ang nag-alala sa mga buwan ni Murphy bago ipahayag ng Trump ang kanyang kandidatura, nang ang Demokratikong senador mula sa Connecticut binalaan na ang mga progresibo ay "naiwas sa patakarang panlabas" sa panahon ng pagkapangulo ni Barack Obama, at ang "mga hindi interbensyonista, internasyonalista" ay dapat na "magsama-sama ng kanilang kilos" bago ang kampanya ng pagkapangulo. Si Murphy, isang miyembro ng Senate Foreign Relation Committee, ay sumulat ng isang artikulo noong unang bahagi ng 2015 na pinamagatang “Desperadong Paghahanap: Isang Progresibong Patakaran sa Ugnayang Panlabas, "Kung saan nabanggit niya na ang modernong progresibong kilusan, tulad ng halimbawa ng mga samahang tulad ng MoveOn.org at Daily Kos, ay" itinatag sa patakarang panlabas, "partikular na pagsalungat sa Digmaang Iraq. Kailangan nito, sa kanyang pananaw, upang bumalik sa mga ugat nito.

Gayunpaman, sa huli, alinman kay Bernie Sanders o Clinton, na inindorso ni Murphy para sa pangulo, "talagang kinatawan ang aking mga pananaw," sinabi sa akin ni Murphy, "at sa palagay ko ay may isang malaking bukas na puwang sa Demokratikong Partido ngayon para sa artikulasyon ng isang progresibong batas ng banyaga."

Ang bukas na tanong ay kung maaaring punan ni Murphy ang puwang na iyon. "Sa palagay ko naniniwala si Donald Trump sa paglalagay ng dingding sa paligid ng Amerika at inaasahan kong OK ang lahat," sabi ni Murphy sa isang panayam kamakailan. "Naniniwala ako na ang tanging paraan upang mapoprotektahan mo ang Amerika ay sa pamamagitan ng pag-deploy sa unahan [sa mundo] sa paraang hindi lamang sa pamamagitan ng punto ng isang sibat."

Ngunit kung saan ang mantra na "America First" ni Trump ay napatunayan ang isang medyo simple at mabisa ibenta para sa mga botante, iniiwasan ni Murphy ang mga islogan; paulit-ulit siyang lumaban nang tanungin ko siyang i-encapsulate ang kanyang pananaw sa mundo. Ang mga tensyon sa kanyang paningin ay lumampas sa katotohanang gumagamit siya ng wikang hawkish tulad ng "forward-deploy" upang magtaguyod para sa mga dovish na patakaran. Ang kanyang pangangatwirang argumento ay para sa isang dramatikong pagbibigay-diin sa kapangyarihan ng militar sa patakarang panlabas ng Estados Unidos, at hindi pa niya aliwin ang pag-iisip na i-cut ang badyet ng pagtatanggol. (Bilang Madeleine Albright sasabihin, "Ano ang point ng pagkakaroon ng napakahusay na militar na ito kung hindi natin ito magagamit?") Hinihimok niya ang mga Demokratiko na magtaguyod ng isang panalong posisyon sa patakarang panlabas ... sa pamamagitan ng pagkuha ng kabaligtaran na diskarte sa taong nanalo lamang noong nakaraang halalan sa pagkapangulo sa pamamagitan ng pangako "Simpleng" mga solusyon at mahihirap na hakbang laban sa "masamang dudes. "

"Ang mga halagang Amerikano ay hindi nagsisimula at nagtatapos sa mga nagsisira at sasakyang panghimpapawid," sinabi niya sa akin. "Ang mga halagang Amerikano ay nagmumula sa pagtulong sa mga bansa na labanan ang katiwalian upang mabuo ang katatagan. Ang mga halagang Amerikano ay dumadaloy sa pamamagitan ng pagharap sa pagbabago ng klima at pagbuo ng kalayaan sa enerhiya. Ang mga halagang Amerikano ay nagmula sa tulong na makatao kung saan sinisikap nating ihinto ang mga sakuna na mangyari. ”

Ang profile ni Murphy ay tumaas mula nang mag-isyu siya ng kanyang pre-election call to non-arm. Regular siyang umuusbong ngayon CNN at MSNBC, Sa mga viral na post sa Twitter at matino forum think-tank, na nagsisilbing tagapagsalita para sa progresibong paglaban at moral na pagkasuko sa Trump Era. Marahil ay napakalakas niya tungkol sa pansamantalang pagbabawal ni Trump sa mga refugee at mga imigrante mula sa maraming mga bansa na may karamihang Muslim. Dalawang beses na hiningi ni Murphy na hadlangan ang kautusang pang-ehekutibo — na tinanggal niya bilang labag sa batas, mabilis na diskriminasyon laban sa mga Muslim na tutulong lamang sa pangangalap ng terorista at mapanganib ang mga Amerikano — ng nagpapakilala ng batas upang pigilan ang pagpopondo para sa pagpapatupad ng panukala. "Bomba namin ang iyong bansa, lumilikha ng isang bangungot na pantao, pagkatapos ay i-lock ka sa loob. Iyon ay isang horror na pelikula, hindi isang patakaran sa ibang bansa, ”he fumed sa Twitter ilang sandali bago inihayag ni Trump ang kanyang paunang pagbabawal.

Maaaring totoo ito sa mga kaso ng Iraq at Libya, ngunit hindi ang Estados Unidos ang pangunahing sanhi ng mga bangungot na kalagayan sa Syria, Yemen, at Somalia, at tiyak na hindi ito nagbomba at lumikha ng mga bangungot sa Iran o Sudan, ang iba pang mga bansa na kasama sa utos ng imigrasyon ni Trump. Gayunman, ipinagtanggol ni Murphy ang punto, at pinapanatili na ang sakuna ng Syria ay direktang maiugnay sa pagsalakay ng US sa Iraq: "Narito kung ano ang sinusubukan kong sabihin: Kapag ang US ay isang aktibong kalahok sa isang digmaang panlabas, kung ano ang kasama nito ay tumaas responsibilidad na subukang iligtas ang mga sibilyan mula sa pinsalang ginawa ng bahagya ng mga munisyon ng US at pag-target sa US. "

Si Murphy ay lubos na nagdududa sa interbensyon ng militar - isang paniniwala sa 43-taong-gulang na mambabatas mga katangian hanggang sa edad ng pampulitika, una sa Connecticut General Assembly at pagkatapos ay sa Kongreso ng Estados Unidos — sa gitna ng paghimok ng Afghanistan at Iraq. Siya nagpapanatili na nakakaloko para sa gobyerno ng US na gumastos ng higit sa 10 beses kasing dami sa militar tulad ng ginagawa nito sa diplomasya at tulong mula sa ibang bansa. Iginiit niya na ang pagbabago ng klima ay isang banta sa seguridad sa Estados Unidos at sa buong mundo, at ang pamumuno ng US sa ibang bansa ay nakasalalay sa pangako ng gobyerno ng US sa karapatang pantao at pang-ekonomiyang oportunidad sa bahay. At pinatunayan niya na ang terorismo, na siya isinasaalang-alang isang seryoso ngunit mapamahalaan na banta na ang mga pulitiko ay madalas na labis na labis, dapat ipaglaban nang hindi gumagamit ng pagpapahirap; na may higit na paghihigpit kaysa sa kasalukuyang umiiral sa paggamit ng mga drone strike, mga tagong operasyon, at pagmamasid ng masa; at sa isang paraan na tumutugon sa "mga pangunahing sanhi" ng Islamic ekstremismo.

Marami sa mga posisyong ito ang naglalagay kay Murphy na hindi tugma sa Trump, partikular sa pag-uulat ng inulat ng pangulo mga plano upang madagdagan ang paggastos sa pagtatanggol habang nagbabawas ng pondo para sa Kagawaran ng Estado at ng Ahensya ng Estados Unidos para sa Internasyonal na Pag-unlad. Gusto ni Murphy ituro na pagkatapos ng World War II, gumastos ang gobyerno ng US 3 porsiyento ng kabuuang produktong domestic domestic ng bansa sa tulong mula sa ibang bansa upang patatagin ang mga demokrasya at ekonomiya sa Europa at Asya, habang sa kasalukuyan ay gumagastos lamang ang Estados Unidos ng 0.1 porsyento ng GDP nito sa tulong mula sa ibang bansa. "Nakukuha namin ang binabayaran namin," sabi sa akin ni Murphy. "Ang mundo ay mas magulo ngayon, maraming mga hindi matatag, hindi magagawang mga bansa sa bahagi dahil ang Estados Unidos ay hindi makakatulong sa iyo pagdating sa pagtataguyod ng katatagan."

Bakit, tinanong ni Murphy, ang mga pinuno ng US ay may labis na pagtitiwala sa militar at maliit na pagtitiwala sa mga hindi pang-militar na paraan ng bansa upang maimpluwensyahan ang mga pang-internasyonal na gawain? Dahil lamang sa ang Estados Unidos ay may pinakamahusay na martilyo sa buong mundo, siya argues, Hindi nangangahulugang ang bawat problema ay isang kuko. Murphy suportado pagpapadala ng mga sandata sa militar ng Ukraine habang nakikipagpunyagi ito sa Russia, ngunit tinatanong niya kung bakit hindi pa nakatuon ang pansin ng kongreso, na sinasabi, na tinutulungan ang gobyerno ng Ukraine na labanan ang katiwalian. Siya ay tagapagtaguyod ng pakikipag-alyansa sa militar ng NATO, ngunit tinanong niya kung bakit hindi rin seryosong namuhunan ang Estados Unidos sa pag-iwas sa mga kaalyado nito sa Europa sa kanilang pagtitiwala sa mga mapagkukunan ng enerhiya ng Russia. Siya regular na nagtataka kung bakit ang Kagawaran ng Depensa ay may higit na mga abugado at miyembro ng mga banda ng militar kaysa sa ang Kagawaran ng Estado ay may mga diplomat.

Kung ang Estados Unidos ay mananatiling nakatuon sa lakas ng militar, nagbabala siya, mahuhuli ito sa mga karibal at kalaban nito. "Ang mga Ruso ay nananakot sa mga bansa na may langis at gas, ang mga Tsino ay gumagawa ng napakalaking pamumuhunan sa ekonomiya sa buong mundo, ang ISIS at mga ekstremistang grupo ay gumagamit ng propaganda at internet upang mapalago ang kanilang maabot," sinabi ni Murphy. "At tulad ng natitirang bahagi ng mundo ay naisip na ang kapangyarihan ay maaaring maipalabas sa di-militar na paraan na napaka epektibo, ang Estados Unidos ay hindi gumawa ng paglipat na iyon."

Si Murphy ay isa sa mga unang miyembro ng Kongreso na tutulan ang mga benta ng armas ng administrasyong Obama sa Saudi Arabia at pagsuporta sa interbensyong militar na pinamunuan ng Saudi sa giyera sibil ng Yemen. Inangkin niya na ang Saudi Arabia, a isara ang kaalyado ng US mula noong Cold War, hindi sapat ang paggawa upang mabawasan ang mga nasawi sa sibilyan sa Yemen, na nagreresulta sa isang krisis sa makatao na kung saan ang ISIS at al-Qaeda — kapwa direktang pagbabanta sa Estados Unidos — ay umuunlad.

Ngunit si Murphy din advanced isang kontrobersyal na pagtatalo sa mga progresibo, na marami sa kanila ay tumatanggi sa mga ugnayan sa pagitan ng terorismo at Islam. Sinabi niya na ang Estados Unidos ay hindi dapat tumulong nang walang pasubali sa Saudi Arabia nang bilyun-bilyong dolyar sa pera ng Saudi ang nagpopondo sa pagkalat ng Wahhabism — isang fundamentalistang bersyon ng Islam — sa buong mundo ng Muslim, mula sa Pakistan hanggang Indonesia, higit sa lahat sa pamamagitan ng paglikha ng mga madrassas, o seminaries. Ang sala ng Islam na ito, naimpluwensyahan ang mga ideolohiya ng mga Sunni terrorist group tulad ng al-Qaeda at ISIS.

"Ang isang progresibong patakarang panlabas ay hindi lamang pagtingin sa back-end ng terorismo, ngunit pagtingin din sa front-end ng terorismo," sinabi sa akin ni Murphy. "At sa harap ng pagtatapos ng terorismo ay masamang patakaran ng militar ng Estados Unidos sa Gitnang Silangan, ay ang pagpopondo ng Saudi ng isang napaka-hindi mapagtiisang tatak ng Islam na naging batayan ng ekstremismo, at kahirapan at kawalang-tatag ng politika."

Bilang isang resulta, ipinaliwanag ni Murphy sa panahon ng a 2015 na kaganapan sa Wilson Center, habang "maganda talaga ang sabihin na ang layunin ng Amerikano na talunin ang ISIS," ang patakaran ng US "ay dapat na alisin ang kakayahan ng ISIS na atakehin ang Estados Unidos. Kung ang ISIS ay tatanggalin mula sa mukha ng Gitnang Silangan ay talagang isang katanungan para sa aming mga kasosyo sa rehiyon. "

Nag-o-overlap din si Murphy kasama si Trump- at Obama, para sa bagay na iyon — sa kanyang pagpuna sa mga elite na patakaran sa ibang bansa sa kabisera ng bansa. "Napakaraming tao sa Washington na nababayaran ng pera upang mag-isip tungkol sa mga paraan na maaayos ng Amerika ang mundo," sinabi niya kay Bass. "At ang ideya na ang Amerika ay nasa ilang lugar na walang magawa ay talagang hindi nagbabayad ng singil. Kaya't patuloy kang nasasabi bilang isang miyembro ng Kongreso: 'Narito ang solusyon kung saan malulutas ng Amerika ang problemang ito.' ”

Ngunit madalas walang Amerikano solusyon-lalo na hindi isang militar, pagtatalo ni Murphy. Sa nasabing mga pananampalataya, nararamdaman ni Murphy na mayroon siyang isang sliver ng isang bagay na katulad sa kanyang kalaban sa White House. "Pinahahalagahan ko ang isang pangulo na handang magtanong ng ilang malalaking katanungan tungkol sa naunang mga patakaran ng laro pagdating sa kung paano pinopondohan ng Estados Unidos o namamahala ang patakarang panlabas," sinabi niya sa akin. Nasa mga sagot ito kung saan inaasahan ni Murphy na mangibabaw.