David Swanson
direktor ng World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
Estados Unidos
Pangulo, Olemic Thommessen
Stortinget / Parlyamento ng Norway, Oslo.
Sumulat ako sa iyo mula sa Estados Unidos na may matinding paggalang at pagmamahal sa Norway at sa aking pamilya at mga kaibigan doon, at ang wikang Norwegian na alam ng aking lola.
Isinulat ko sa ngalan ng isang samahan na may mga tagasuporta sa mga bansa ng 88 at may napakagandang pangitain alinsunod sa na kay Alfred Nobel sa kanyang kalooban, at ng ng Bertha von Suttner na pinaniniwalaan na nakakaimpluwensya sa dokumentong iyon.
World Beyond War sumusuporta sa posisyong ipinahayag sa liham na nakadugtong sa ibaba. Nais naming makita ang Nobel Peace Prize na maging isang premyo na parangal at hinihikayat ang pagtatrabaho upang alisin ang digmaan mula sa mundo, hindi isang premyo na mapupunta sa mga nakikibahagi sa mabuting gawaing pantao na walang kaugnayan sa pag-aalis ng giyera, at hindi isang premyo na napupunta nangungunang gumagawa ng digmaan, tulad ng kasalukuyang pangulo ng US.
Sa pag-asa sa hinaharap,
Kapayapaan,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gothenburg, Oktubre 31, 2014
Stortinget / Parlyamento ng Norway, Oslo.
ng Pangulo, Olemic Thommessen
Cc. sa pamamagitan ng email sa bawat Miyembro ng Parlyamento
Ang Nobel Foundation, Stockholm
Länsstyrelsen i Stockholm
PAGPILI NG NOBEL Committee - "ANG MGA CHAMPION OF PEACE PRIZE"
Ang pagkahulog ng Parlamento ng Norway (Stortinget) ay pipili ng mga bagong miyembro para sa Nobel Committee sa isang bagong sitwasyon. Noong Marso 8, 2012, sa isang liham sa Swedish Foundations Authority, napatunayan ng Nobel Foundation (Stockholm) ang pangwakas at pangwakas na responsibilidad para sa lahat ng parangal na sumusunod sa batas, batas at paglalarawan ng layunin sa Alfred Nobel's ay. Upang maiwasan ang mga nakakahiya na sitwasyon kung saan ang Foundation ay hindi maaaring magbayad ng kapayapaan ng kapayapaan sa isang nagwagi na pinili ng komite ng Norway, dapat magtalaga ang Stortinget ng isang komite na kwalipikado, nakatuon at tapat sa tiyak na pamamaraan para sa kapayapaan na naisip ni Nobel.
Tinutukoy namin at sinuportahan ang mga naunang apela ng may-akda at abugado Fredrik S. Heffermehl para sa isang reporma ng sistema para sa pagpili ng Komite ng Nobel upang matiyak na ang lahat ng mga miyembro ay magkakaroon ng mga saloobin sa mga sandata at militarismo na inaasahan ni Nobel. Tinatawagan namin ang iyong pansin sa mga desisyon ng Swedish Foundations Authority (Ang County Board of Stockholm) noong Marso 2012 at ng Kammarkollegiet noong Marso 31, 2014, at ang kanilang mga kahihinatnan para sa pagpili ng gawain ng Stortinget.
Sa mga desisyong ito ang dalawang awtoridad ng Suweko ay nangangailangan ng paggalang sa layuning layunin ni Nobel na ilarawan sa kanyang kalooban. Inaasahan nila ang Suweko Nobel Foundation na suriin ang intensyon ni Nobel at magbigay ng mga tagubilin sa mga komiteng nakakaloob nito upang matiyak na ang lahat ng mga desisyon sa award ay tapat sa mga partikular na layunin na inilaan ni Nobel na suportahan.
Inaasahan namin na ang lahat ng mga miyembro ng parliyamento ay isasaalang-alang ang kanilang moral at legal na pananagutan kaugnay sa tiyak na ideya ng kapayapaan ng Nobel, tingnan ang higit pa sa nakalakip na LINGGO.
Iyo
Tomas Magnusson
Sumasang-ayon kami at sumali sa apela:
Nils Christie, Norway,
propesor, Unibersidad ng Oslo
Erik Dammann, Norway,
tagapagtatag ng "Hinaharap sa aming mga kamay," Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norway,
propesor, Unibersidad ng Oslo
Ståle Eskeland, Norway,
propesor ng batas sa kriminal, Unibersidad ng Oslo
Erni Friholt, Sweden,
Kapayapaan ng kapayapaan ng Orust
Ola Friholt, Sweden,
Kapayapaan ng kapayapaan ng Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Sweden,
Tagapangulo ng Association of FiB lawyers
Torild Skard, Norway
Ex Pangulo ng Parlyamento, Ikalawang silid (Lagtinget)
Sören Sommelius, Sweden,
may-akda at kultura mamamahayag
Maj-Britt Theorin, Sweden,
ex President, International Peace Bureau
Gunnar Westberg, Sweden,
Propesor, ex Co-President IPPNW (Nobel peace prize 1985)
Jan Öberg, TFF, Sweden,
Transnational Foundation for Peace and Future Research.
ANNEX
PUMILI NG NOBEL KOMITTEE - KARAGDAGANG BACKGROUND
Naging posisyon si Nobel paano upang mapayapa. Ang "premyo para sa mga nagwaging ng kapayapaan" ay inilaan upang suportahan ang mga pagsisikap para sa isang pangunahing pagbabago ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansa. Ang konsepto ay dapat matukoy ng kung ano ang tunay na ibig sabihin ng Nobel na ipahayag, hindi kung ano ang nais ng isang tao na ibig niyang sabihin. Gumamit si Nobel ng tatlong term na tinukoy na tiyak ang uri ng mga kampeon ng kapayapaan na nasa isip niya; "Likhain ang kapatiran ng mga bansa," "bawasan o wakasan ang mga tumatayong hukbo" at "mga kongreso para sa kapayapaan." Hindi ito nangangailangan ng maraming kadalubhasaan sa kasaysayan ng kapayapaan upang makilala ang mga expression sa kalooban bilang isang tukoy na daan patungo sa kapayapaan - isang pandaigdigang kasunduan, a Weltverbrüderung, ang direktang kabaligtaran ng tradisyunal na diskarte.
Ang Nobel peace prize ay hindi kailanman sinasadya bilang isang pangkalahatang premyo para sa mabubuting tao na gumagawa ng mabubuting bagay, dapat itong itaguyod ang isang tiyak na ideyang pampulitika. Ang layunin ay hindi upang gantimpalaan ang mga tagumpay na maaaring, sa pinakamabuti, magkaroon ng isang remote at hindi direktang tindig sa kapayapaan. Malinaw na sinadya ni Nobel na suportahan ang mga nagtatrabaho para sa pangitain ng isang pandaigdigang kasunduan sa pag-aalis ng sandata at pagpapalit ng kapangyarihan sa batas sa mga internasyunal na relasyon. Ang pampulitika saloobin sa ideya na ito sa Parlyamento ngayon ay ang kabaligtaran ng view ng karamihan sa 1895, ngunit ang tipan ay pareho. Ang ideya na ang Parlyamento at ang komite ng Nobel ay may legal na obligadong itaguyod ay pareho rin. Ang aming kahilingan para sa paggalang sa tunay na layunin ni Nobel ay nakasalalay sa malalim na pagtatasa sa layunin ng Kapayapaan ng Kapayapaan na ipinakita sa aklat ni Fredrik S. Heffermehl Ang Nobel Peace Prize. Ang Tunay na Natamo ni Nobel (Praeger 2010). Ang kanyang pag-aaral at mga konklusyon ay, hangga't alam natin, ay hindi pinabulaanan ng Parlyamento o ng Komite ng Nobel. Sila ay hindi na pinansin.
Malinaw na may dahilan si Nobel para sa pagpapakita ng kumpiyansa sa Stortinget at ipinagkatiwala dito ang pagpili ng isang Nobel Committee. Ang Parlyamento ng Noruwega noong panahong iyon ay nanguna sa pagsuporta sa mga ideya ni Bertha von Suttner at kabilang sa mga unang naglaan ng pondo sa International Peace Bureau, IPB (Nobel Peace Prize noong 1910) - tulad din ni Nobel mismo. Humingi si Nobel ng propesyonal na kadalubhasaan para sa paggawad ng mga komite sa agham, gamot, panitikan. Dapat ay pinagkakatiwalaan niya ang Stortinget upang pumili ng isang komite ng limang dalubhasa na nakatuon sa pagtataguyod ng mga ideya ng mga kampeon ng kapayapaan sa kapayapaan batay sa pag-aalis ng sandata, batas at mga internasyonal na institusyon.
Malinaw na lumalabag ito sa mga tuntunin ng Nobel kapag ang kanyang premyo para sa kapayapaan at pag-aalis ng sandata ngayon ay pinamamahalaan ng mga taong naniniwala sa mga sandata at puwersang militar. Walang sinuman sa Stortinget ngayon ang tumayo para sa kanyang diskarte sa kapayapaan. Ngayon may ilang mga propesyonal na naghahanap ng kapayapaan sa pamamaraang Nobel, halos walang mga akademiko sa pagsasaliksik tungkol sa kapayapaan o mga pang-internasyonal na gawain. Kahit na sa lipunang sibil ay kakaunti ang nakatuon sa tukoy na pangkalahatang ideya ng pag-aalis ng sandata ng premyo na kwalipikado silang maging miyembro ng Nobel Committee. Ang paningin ni Nobel, ngayon na mas nauugnay at agarang pangangailangan kaysa dati, ay may karapatan sa kakayahang makita na dapat ibigay ng premyo dito. Ito ay isang kawalan ng katarungan sa mga inilaan na tatanggap na gawing isang pangkalahatang gantimpala ang premyo ng Nobel para sa lahat ng naiisip na layunin at sistematikong itago at lituhin ang kalsada ng Nobel tungo sa kapayapaan: isang pandaigdigang kasunduan upang palayain ang mundo mula sa sandata, militarismo - at mga giyera.
Higit pang sineseryoso ito ay isang kawalang-katarungan sa lahat ng mga mamamayan ng mundo at ang kinabukasan ng buhay sa planeta kapag kinuha ni Stortinget ang premyong Nobel, binago ito, at, sa halip na itaguyod ang kanyang pangarap na ideya ay gumagamit ng premyo upang itaguyod ang kanilang sariling mga ideya at interes. Ito ay parehong legal at pulitikal na kasuklam-suklam para sa karamihan ng pulitika sa Norway na kinuha ang isang premyo na kabilang sa mga dissident sa pulitika ng kapayapaan. Ang mga tao na puno ng kawalan ng seguridad at pagkabalisa sa pamamagitan ng ideya ng premyo ay malinaw na hindi angkop bilang mga tagapangasiwa ng premyo.
Sa isang superbisyon sa pamamagitan ng Swedish Foundation Authority, ang Nobel Foundation (Swedish) ay ipinahayag, sa Marso 8, sulat 2012, na natanto ng Foundation ang pangkalahatang pananagutan nito para tiyakin na ang lahat ng mga pagbabayad, kabilang ang papremyo na prize, ay sumunod sa kalooban. Nang ang Authority, sa desisyon ng Marso 21, 2012, ay bumaba sa karagdagang pagsisiyasat, inaasahan nito na ang Swedish Nobel Foundation upang suriin ang mga layunin ng limang Nobel na parangal at magbigay ng mga tagubilin sa mga sub-komite nito. Ang Awtoridad ay isinasaalang-alang ang mga naturang tagubilin sa mga komite ayon sa kinakailangan, "kung hindi man, ang pagtupad sa layunin na inilarawan ay mabibigo sa paglipas ng panahon." Dahil sa gayon ang Nobel Foundation ay may higit na pananagutan para sa legalidad ng lahat ng mga desisyon, dapat din itong umasa sa sub-komite upang maging kwalipikado at tapat sa mga layuning inilarawan ni Nobel.
Ang gayong katapatan sa ideya ng Nobel ay isang legal na obligasyon na hindi maayos na natutugunan ng kasalukuyang sistema kung saan ipinagkatiwala ni Stortinget ang pagpili ng mga upuan sa Komite ng Nobel sa mga partidong pampulitika. Kung ang Parlamento ay hindi mahanap ang kanyang sarili o nais na humingi na ang mga miyembro ng komite ay dapat maging tapat sa ideya Nobel, iba pang mga solusyon ay dapat na natagpuan upang protektahan ang Nobel paningin ng kapayapaan. Ito ay magiging kapus-palad kung ang direktang mga order mula sa Suweko panig, o isang pagsubok sa korte, ay kinakailangang baguhin ang di-napipintong pamamaraan sa pagpili na pinagtibay ng Stortinget simula noong 1948.
Ang Nobel Foundation ay nag-aplay sa mga awtoridad para sa isang exemption mula sa kanyang batas sa tungkulin upang matiyak na ang lahat ng mga pagbabayad, kabilang ang mga premyo sa kapayapaan, ay may nilalaman sa loob ng layunin ni Nobel. Ang application na ito para sa exemption (mula sa gitnang at pinakamahalagang responsibilidad) ay tinanggihan (Kammarkollegiet, desisyon 31 Marso 2014). Ang Nobel Foundation ay inapela ang pagtanggi sa pamahalaang Suweko.
Ang tungkulin ng Parlyamento ay magtalaga ng isang komite ng Nobel na binubuo ng mga taong sumusuporta sa ideya ng premyo para sa kapayapaan. Sa 2014 ipinagdiriwang ng Norway ang ika-200 anibersaryo ng Konstitusyon nito. Kung nais ng Parlyamento na ipakita ang antas na demokratiko nito, ang paggalang nito sa tuntunin ng batas, demokrasya, mga karapatan ng mga hindi kilalang pampulitika - at Nobel - dapat itong talakayin nang lubusan ang mga isyung itinaas sa itaas bago pumili ng isang bagong Komite ng Nobel.
Higit pang impormasyon sa website: nobelwill.org
