Ni Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Sa kasalukuyan, ang disarmament ng nukleyar ay tila huminto. Siyam na mga bansa ay may isang kabuuang humigit-kumulang 15,500 nuclear warheads sa kanilang mga arsenal, kasama ang 7,300 na pag-aari ng Russia at 7,100 na pag-aari ng Estados Unidos. Ang isang kasunduang Russian-American upang higit na mabawasan ang kanilang mga pwersang nuklear ay naging mahirap upang masiguro ang salamat sa hindi interes ng Russia at paglaban ng Republican.
Gayunpaman ang pagkasira ng armas nukleyar ay mananatiling mahalaga, sapagkat, hangga't mayroon ang mga sandatang nukleyar, malamang na magamit ang mga ito. Ang mga digmaan ay ipinaglaban sa libu-libong taon, na may pinakamakapangyarihang sandata na madalas na isinasagawa. Ang mga sandatang nuklear ay ginamit nang maliit na pag-aatubili ng gobyerno ng Estados Unidos noong 1945 at, kahit na hindi sila nagtrabaho sa giyera mula noon, hanggang kailan natin maaasahan na magpapatuloy nang hindi sila napilitan muli sa serbisyo ng mga kaaway na gobyerno?
Bukod dito, kahit na iwasan ng mga gobyerno ang paggamit sa kanila para sa giyera, nananatili ang panganib ng pagsabog ng mga panatiko ng terorista o hindi sinasadya. Higit pa sa isang libong aksidente na kinasasangkutan ng sandatang nukleyar ng Estados Unidos ay naganap sa pagitan lamang ng 1950 at 1968 lamang. Marami ang walang halaga, ngunit ang iba ay maaaring mapinsala. Bagaman wala sa mga hindi sinasadyang naglunsad ng mga bombang nukleyar, misil, at warhead ― ang ilan sa mga hindi pa natagpuan ― sumabog, maaaring hindi tayo masuwerte sa hinaharap.
Gayundin, ang mga programa ng sandatang nukleyar ay napakalaking gastos. Sa kasalukuyan, plano ng gobyerno ng US na gumastos $ 1 trilyon sa susunod na 30 taon upang ayusin ang buong kumplikadong sandatang nukleyar ng Estados Unidos. Talaga bang abot-kayang ito? Dahil sa katotohanan na ang paggastos ng militar ay ngumunguya na 54 porsiyento ng pagpapasya ng pamahalaang pederal ng gobyerno, isang karagdagang $ 1 trilyon para sa mga sandatang nukleyar na "modernisasyon" tila malamang na lumabas mula sa anuman na ngayon ay nananatiling pondo para sa pampublikong edukasyon, pampublikong kalusugan, at iba pang mga programang pang-domestic.
Bilang karagdagan, ang paglaganap ng mga sandatang nukleyar sa maraming mga bansa ay nananatiling isang pare-pareho na panganib. Ang nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) ng 1968 ay isang siksik sa pagitan ng mga hindi nukleyar na bansa at mga nukleyar na armadong bansa, kasama ang dating huminto sa pag-unlad ng sandatang nukleyar habang tinanggal ng huli ang kanilang mga nukleyar na arsenal. Ngunit ang pagpapanatili ng mga kapangyarihang nukleyar ng mga sandatang nukleyar ay pumipinsala sa pagpayag ng ibang mga bansa na sumunod sa kasunduan.
Sa kabaligtaran, ang karagdagang pagkasira ng nukleyar ay magreresulta sa ilang tunay na mga benepisyo sa Estados Unidos. Ang isang makabuluhang pagbawas sa 2,000 mga sandatang nukleyar ng US na naka-deploy sa buong mundo ay magbabawas ng mga panganib sa nuklear at mai-save ang gobyerno ng US ng napakalaking halaga ng pera na maaaring pondohan ang mga domestic program o ibabalik lamang sa masayang mga nagbabayad ng buwis. Gayundin, sa pagpapakitang ito ng paggalang sa bargain na ginawa sa ilalim ng NPT, ang mga bansang hindi nukleyar ay magiging mas mababa ang hilig na magsimula sa mga programa ng sandatang nukleyar.
Ang mga unilateral na pagbabawas ng nukleyar ng US ay makakabuo rin ng mga presyon upang sundin ang pamumuno ng US. Kung ang gobyerno ng US ay nag-anunsyo ng mga pagkukulang sa nukleyar na arsenal nito, habang hinahamon ang Kremlin na gawin din ito, mapahiya ang gobyerno ng Russia bago ang opinyon ng publiko sa buong mundo, ang mga gobyerno ng ibang mga bansa, at ang sarili nitong publiko. Sa paglaon, na may maraming makukuha at kaunting mawawala sa pamamagitan ng pagsali sa mga pagbawas sa nukleyar, ang Kremlin ay maaaring magsimulang gawin din ang mga ito.
Ang mga kalaban ng mga pagbawas ng nukleyar ay nagtatalo na ang mga sandatang nukleyar ay dapat panatilihin, sapagkat nagsisilbing isang "deterrent." Ngunit gumagana ba talaga ang pag-iwas sa nukleyar? Ronald Reagan, ang isa sa mga pinaka-pang-militar na pangulo ng Amerika, na paulit-ulit na tinanggal ang mahangin na mga pag-angkin na ang sandatang nuklear ng Estados Unidos ay pumigil sa pananalakay ng Soviet, na sumagot: "Marahil ay may iba pang mga bagay." Gayundin, ang mga kapangyarihang hindi nuklear ay nakipaglaban sa maraming mga digmaan sa mga kapangyarihang nukleyar (kabilang ang Estados Unidos at ang Unyong Sobyet) mula pa noong 1945. Bakit hindi sila hadlangan?
Siyempre, maraming pag-iisip ng pagdidismaya ang nakatuon sa kaligtasan mula sa nuklear pag-atake na ibinibigay umano ng mga sandatang nukleyar. Ngunit, sa katunayan, ang mga opisyal ng gobyerno ng US, sa kabila ng kanilang malawak na sandatang nukleyar, ay tila hindi gaanong ligtas. Paano pa namin maipapaliwanag ang kanilang malaking pamumuhunan sa pananalapi sa isang missile defense system? Gayundin, bakit nag-alala sila tungkol sa gobyerno ng Iran na makakuha ng mga sandatang nukleyar? Pagkatapos ng lahat, ang pagkakaroon ng pamahalaan ng US ng libu-libong mga sandatang nuklear ay dapat kumbinsihin sila na hindi sila dapat magalala tungkol sa pagkuha ng mga sandatang nukleyar ng Iran o anumang ibang bansa.
Bukod dito, kahit na ang paghadlang sa nukleyar ang trabaho, bakit hinihiling ng Washington ang 2,000 na naka-deploy na sandatang nukleyar upang matiyak ang bisa nito? A 2002 pag-aaral Napagpasyahan na, kung 300 lamang ang mga sandatang nukleyar ng US ang ginamit upang atakein ang mga target ng Russia, 90 milyong mga Ruso (mula sa populasyon na 144 milyon) ang mamamatay sa unang kalahating oras. Bukod dito, sa mga sumunod na buwan, ang matinding pagkasira na ginawa ng pag-atake ay magreresulta sa pagkamatay ng karamihan sa mga nakaligtas sa pamamagitan ng mga sugat, sakit, pagkakalantad, at pagkagutom. Tiyak na walang Russian o ibang gobyerno ang makakahanap ng katanggap-tanggap na kinalabasan.
Ang sobrang kapasidad na ito ay marahil ay nagpapaliwanag kung bakit ang Mga Pinagsamang Staff ng US isipin na ang 1,000 na nagpakalat ng sandatang nukleyar ay sapat upang mapangalagaan ang pambansang seguridad ng US. Maaari ding ipaliwanag kung bakit wala sa iba pang pitong kapangyarihang nukleyar (Britain, France, China, Israel, India, Pakistan, at North Korea) ang nag-aalala na mapanatili ang higit pa sa 300 nuclear weapons.
Bagaman ang unilateral na aksyon upang mabawasan ang mga panganib sa nukleyar ay maaaring nakakatakot, kinuha ito ng maraming beses nang walang masamang epekto. Unilaterally na pinahinto ng gobyerno ng Soviet ang pagsubok sa mga sandatang nukleyar noong 1958 at, muli, noong 1985. Simula noong 1989, sinimulan din nitong alisin ang mga taktikal na missile na nukleyar nito mula sa Silangang Europa. Katulad nito, ang gobyerno ng US, sa panahon ng administrasyon ng pangulo ng US na si George HW Bush, kumilos nang unilaterally upang alisin ang lahat ng mga short-range ng US, na inilunsad na mga sandatang nuklear mula sa Europa at Asya, pati na rin ang lahat ng mga maikling sandata na nukleyar mula sa mga sasakyang US Navy sa buong mundo - isang pangkalahatang pagputol ng ilang libong mga nukleyar na digmaan.
Malinaw na, ang pakikipag-ayos sa isang kasunduang internasyonal na nagbawal at nawasak sa lahat ng sandatang nukleyar ay magiging pinakamahusay na paraan upang maalis ang mga panganib sa nukleyar. Ngunit hindi iyon dapat hadlangan ng iba pang kapaki-pakinabang na pagkilos mula sa pagkuha sa daan.
