Pag-aaral ng mga Maling Aral mula sa Ukraine

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Abril 11, 2022

Ibinigay ng Ukraine ang mga sandatang nuklear nito at inatake. Samakatuwid ang bawat bansa ay dapat magkaroon ng mga sandatang nuklear.

Hindi idinagdag ng NATO ang Ukraine, na inatake. Samakatuwid ang bawat bansa o hindi bababa sa marami sa kanila ay dapat idagdag sa NATO.

Ang Russia ay may masamang pamahalaan. Kaya dapat itong ibagsak.

Ang mga aral na ito ay sikat, lohikal - kahit na hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan sa maraming isipan - at sakuna at maliwanag na mali.

Ang mundo ay nagkaroon ng napakalaking suwerte at napakataas na bilang ng mga near miss na may mga sandatang nuklear. Ang paglipas lamang ng panahon ay ginagawang lubhang malamang ang nuclear apocalypse. Ang mga siyentipiko na nagpapanatili ng Doomsday Clock ay nagsasabi na ang panganib ay mas malaki na ngayon kaysa dati. Ang pagpapalala nito sa mas maraming paglaganap ay nagdaragdag lamang sa panganib. Para sa mga taong nagraranggo sa kaligtasan ng buhay sa Earth kaysa sa anumang aspeto ng kung ano ang hitsura ng buhay na iyon (sapagkat hindi mo maaaring talikdan ang walang bandila at mapoot ang anumang kaaway kung wala ka) ang pag-aalis ng mga sandatang nuklear ay dapat maging pangunahing priyoridad, tulad ng pag-aalis mga emisyon na sumisira sa klima.

Ngunit paano kung ang bawat bansang sumuko sa mga nukes ay inaatake? Iyon ay magiging isang matarik na presyo, ngunit hindi ito ang kaso. Ibinigay din ng Kazakhstan ang mga nukes nito. Gayundin ang Belarus. Ibinigay ng South Africa ang mga nukes nito. Pinili ng Brazil at Argentina na huwag magkaroon ng nukes. Pinili ng South Korea, Taiwan, Sweden, at Japan na huwag magkaroon ng nukes. Ngayon, totoo na ang Libya ay sumuko sa programang nuclear weapons at inatake. At totoo na maraming bansang kulang sa mga sandatang nuklear ang inatake: Iraq, Afghanistan, Syria, Yemen, Somalia, atbp. Ngunit ang mga sandatang nuklear ay hindi ganap na humihinto sa pag-atake ng India at Pakistan sa isa't isa, huwag huminto sa terorismo sa US o Europe, huwag pigilan ang isang malaking proxy war kasama ang US at Europe na umaarmas sa Ukraine laban sa Russia, huwag pigilan ang isang malaking pagtulak para sa digmaan sa China, huwag pigilan ang mga Afghan at Iraqis at Syrian na lumaban sa militar ng US, at magkaroon ng bilang marami ang gagawin sa pagsisimula ng digmaan sa Ukraine gaya ng kanilang kawalan sa pagkabigong pigilan ito.

Ang Cuban missile crisis ay kinasasangkutan ng US na tumututol sa Soviet missiles sa Cuba, at ang USSR na tumututol sa US missiles sa Turkey at Italy. Sa mga nakalipas na taon, tinalikuran ng US ang maraming kasunduan sa disarmament, pinananatili ang mga nuclear missiles sa Turkey (at Italy, Germany, Netherlands, at Belgium), at naglagay ng mga bagong missile base sa Poland at Romania. Kabilang sa mga dahilan ng Russia para sa pagsalakay sa Ukraine ay ang pagpoposisyon ng mga armas na mas malapit sa hangganan nito kaysa dati. Ang mga dahilan, hindi na kailangang sabihin, ay hindi mga katwiran, at ang aral na natutunan sa Russia na ang US at NATO ay walang ibang pakikinggan kundi ang digmaan ay kasing huwad na aral gaya ng mga natutunan sa US at Europe. Maaaring suportahan ng Russia ang panuntunan ng batas at mapagtagumpayan ang karamihan sa mundo sa panig nito. Pinili nitong huwag.

Sa katunayan, ang Estados Unidos at Russia ay hindi mga partido sa International Criminal Court. Pinarurusahan ng Estados Unidos ang ibang mga pamahalaan para sa pagsuporta sa ICC. Ang Estados Unidos at Russia ay lumalaban sa mga pasya ng International Court of Justice. Ang kudeta na suportado ng US sa Ukraine noong 2014, ang pagsisikap ng US at Russia na manalo sa Ukraine sa loob ng maraming taon, ang pag-aarmas sa isa't isa ng tunggalian sa Donbas, at ang pagsalakay ng Russia noong 2022 ay nagpapakita ng problema sa pamumuno sa mundo.

Sa 18 pangunahing karapatang pantao treaties, Russia ay partido sa 11 lamang, at ang Estados Unidos sa 5 lamang, bilang ilang bilang ng anumang bansa sa Earth. Ang parehong mga bansa ay lumalabag sa mga kasunduan sa kalooban, kabilang ang United Nations Charter, Kellogg Briand Pact, at iba pang mga batas laban sa digmaan. Ang parehong mga bansa ay tumatangging suportahan at lantarang sumalungat sa pangunahing disarmament at anti-armas na mga kasunduan na itinataguyod ng karamihan sa mundo. Ni hindi sumusuporta sa Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons. Ang alinman ay hindi sumusunod sa kinakailangan ng disarmament ng Nuclear Nonproliferation Treaty, at ang Estados Unidos ay aktwal na nagpapanatili ng mga sandatang nuklear sa limang iba pang mga bansa at isinasaalang-alang ang paglalagay ng mga ito sa higit pa, habang ang Russia ay nagsalita tungkol sa paglalagay ng mga nuklear sa Belarus.

Naninindigan ang Russia at United States bilang mga buhong na rehimen sa labas ng Landmines Treaty, Convention on Cluster Munitions, Arms Trade Treaty, at marami pang iba. Ang United States at Russia ay ang nangungunang dalawang nagbebenta ng armas sa ibang bahagi ng mundo, na magkakasamang nagkakaloob ng malaking mayorya ng mga armas na ibinebenta at ipinadala. Samantala ang karamihan sa mga lugar na nakakaranas ng mga digmaan ay walang anumang armas. Ang mga armas ay ini-import sa karamihan ng mundo mula sa napakakaunting lugar. Ang Estados Unidos at Russia ang nangungunang dalawang gumagamit ng kapangyarihang pag-veto sa UN Security Council, ang bawat isa ay madalas na nagsasara ng demokrasya sa isang boto.

Maaaring napigilan ng Russia ang pagsalakay sa Ukraine sa pamamagitan ng hindi pagsalakay sa Ukraine. Maaaring napigilan ng Europa ang pagsalakay sa Ukraine sa pamamagitan ng pagsasabi sa US at Russia na isipin ang kanilang sariling negosyo. Halos tiyak na napigilan ng Estados Unidos ang pagsalakay sa Ukraine sa pamamagitan ng alinman sa mga sumusunod na hakbang, na binalaan ng mga eksperto ng US na kailangan upang maiwasan ang digmaan sa Russia:

• Tinatanggal ang NATO nang ang Warsaw Pact ay inalis.
• Pag-iwas sa pagpapalawak ng NATO.
• Pag-iwas sa pagsuporta sa mga pagbabago sa kulay at mga kudeta.
• Pagsuporta sa walang dahas na aksyon, pagsasanay sa hindi armadong paglaban, at neutralidad.
• Ang paglipat mula sa fossil fuels.
• Pag-iwas sa pag-aarmas sa Ukraine, pag-armas sa Silangang Europa, at pagsasagawa ng mga pagsasanay sa digmaan sa Silangang Europa.
• Pagtanggap sa ganap na makatwirang mga kahilingan ng Russia noong Disyembre 2021.

Noong 2014, iminungkahi ng Russia na ang Ukraine ay hindi makiayon sa Kanluran o sa Silangan ngunit makipagtulungan sa pareho. Tinanggihan ng US ang ideyang iyon at sinuportahan ang isang kudeta ng militar na nagluklok ng pro-West na pamahalaan.

Ayon sa Ted Snider:

"Noong 2019, si Volodymyr Zelensky ay nahalal sa isang plataporma na nagtatampok ng pakikipagkasundo sa Russia at paglagda sa Minsk Agreement. Ang Kasunduan sa Minsk ay nag-alok ng awtonomiya sa mga rehiyon ng Donetsk at Lugansk ng Donbas na bumoto para sa kalayaan mula sa Ukraine pagkatapos ng kudeta. Nag-alok ito ng pinaka-promising diplomatikong solusyon. Sa pagharap sa domestic pressure, gayunpaman, kakailanganin ni Zelensky ang suporta ng US. Hindi niya ito nakuha at, sa mga salita ni Richard Sakwa, Propesor ng Russian at European Politics sa Unibersidad ng Kent, siya ay 'hinadlangan ng mga nasyonalista.' Umalis si Zelensky sa landas ng diplomasya at tumanggi na makipag-usap sa mga pinuno ng Donbas at ipatupad ang mga Kasunduan sa Minsk.

"Sa pagkabigo na suportahan si Zelensky sa isang diplomatikong solusyon sa Russia, nabigo ang Washington na pilitin siya na bumalik sa pagpapatupad ng Kasunduan sa Minsk. Sinabi ni Sakwa sa manunulat na ito na, 'para sa Minsk, hindi ang US o ang EU ang naglagay ng seryosong panggigipit sa Kyiv na tuparin ang bahagi nito sa kasunduan.' Kahit na opisyal na inendorso ng US ang Minsk, sinabi ni Anatol Lieven, senior research fellow sa Russia at Europe sa Quincy Institute for Responsible Statecraft, sa manunulat na ito, 'wala silang ginawa para itulak ang Ukraine sa aktwal na pagpapatupad nito.' Binigyan ng mga Ukrainians si Zelensky ng mandato para sa isang diplomatikong solusyon. Hindi ito sinusuportahan o hinikayat ng Washington."

Habang kahit na si US President Barack Obama ay tutol sa pag-aarmas sa Ukraine, pinaboran ito nina Trump at Biden, at ngayon ay kapansin-pansing pinalaki ito ng Washington. Pagkatapos ng walong taon ng pagtulong sa panig ng Ukrainian sa isang labanan sa Donbas, at sa mga sangay ng militar ng US tulad ng RAND Corporation na gumagawa ng mga ulat kung paano ipasok ang Russia sa isang nakapipinsalang digmaan sa Ukraine, tinanggihan ng US ang anumang mga hakbang na maaaring magdulot ng isang tigil-putukan at negosasyong pangkapayapaan. Tulad ng walang hanggang paniniwala nito na ang Pangulo ng Syria ay malapit nang ibagsak anumang sandali, at ang paulit-ulit nitong pagtanggi sa mga pakikipagkasundo sa kapayapaan para sa bansang iyon, ang gobyerno ng US, ayon kay Pangulong Biden, ay pumapabor sa pagpapabagsak ng gobyerno ng Russia, gaano man ito maraming Ukrainians ang namamatay. At ang pamahalaang Ukrainian ay tila higit na sumasang-ayon. Ukrainian President Zelensky iniulat tinanggihan isang alok na pangkapayapaan ilang araw bago ang pagsalakay sa mga tuntunin na halos tiyak na sa huli ay tatanggapin ng mga — kung mayroon man — na naiwang buhay.

Ito ay isang napakahusay na pinananatiling lihim, ngunit ang kapayapaan ay hindi marupok o mahirap. Ang pagsisimula ng digmaan ay napakahirap. Nangangailangan ito ng sama-samang pagsisikap upang maiwasan ang kapayapaan. Ang halimbawa na nagpapatunay na kasama sa claim na ito ang bawat nakaraang digmaan sa Earth. Ang halimbawa na kadalasang itinataas kumpara sa Ukraine ay ang Gulf War ng 1990-1991. Ngunit ang halimbawang iyon ay nakasalalay sa pagbubura sa ating kolektibo/pangkumpanyang memorya ng katotohanan na ang gobyerno ng Iraq ay handa na makipag-ayos sa pag-alis mula sa Kuwait nang walang digmaan at sa huli ay nag-alok na umalis na lamang mula sa Kuwait sa loob ng tatlong linggo nang walang mga kondisyon. Ang Hari ng Jordan, ang Papa, ang Pangulo ng France, ang Pangulo ng Unyong Sobyet, at marami pang iba ay hinimok ang gayong mapayapang pag-areglo, ngunit iginiit ng White House ang "huling paraan" nito sa digmaan. Inilista ng Russia kung ano ang kinakailangan upang wakasan ang digmaan sa Ukraine mula pa noong bago magsimula ang digmaan - mga kahilingan na dapat salungatin ng iba pang mga kahilingan, hindi armas.

Para sa mga may oras upang matutunan ang kasaysayan at maunawaan na ang kapayapaan ay ganap na posible, maaaring maging mas madaling makilala ang kapintasan sa self-fulfilling na ideya na ang NATO ay dapat palawakin kahit na ito ay nagbabanta sa Russia, at kahit na ang Russia ay umatake upang maiwasan ito. . Hindi mapapatunayan ang paniniwala na aatake ang gobyerno ng Russia kahit saan ito makakawala kahit na ano, kahit na ipasok sa NATO at EU, o kahit na inalis ang NATO. Ngunit hindi natin kailangang ituring na mali. Maaaring tama ito. Tiyak na pareho ang tila malamang na totoo sa US at ilang iba pang mga pamahalaan. Ngunit ang pag-iwas sa pagpapalawak ng NATO ay hindi magiging hadlang sa pag-atake ng Russia sa Ukraine dahil ang gobyerno ng Russia ay isang marangal na operasyong philanthropic. Maiiwasan sana nito ang pag-atake ng Russia sa Ukraine dahil ang gobyerno ng Russia ay walang magandang dahilan para magbenta sa mga elite ng Russia, sa publiko ng Russia, o sa mundo.

Sa panahon ng 20th Century Cold War may mga halimbawa — ang ilan sa mga ito ay tinalakay sa pinakabagong libro ni Andrew Cockburn — ng mga militar ng US at Sobyet na nagdudulot ng mga high-profile na insidente nang ang kabilang panig ay naghahanap ng karagdagang pagpopondo ng armas mula sa gobyerno nito. Ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay higit na nagawa para sa NATO kaysa sa magagawa ng NATO sa sarili nitong. Ang suporta ng NATO para sa militarismo sa Ukraine at Silangang Europa sa mga nakaraang taon ay nakagawa ng higit pa para sa militarismo ng Russia kaysa sa sinuman sa Russia ay maaaring pinamamahalaan. Ang ideya na kung ano ang kailangan ngayon ay higit pa sa kung ano ang lumikha ng kasalukuyang salungatan ay katumbas ng pagkumpirma ng mga preconception na lubhang nangangailangan ng pagtatanong.

Ang ideya na ang Russia ay may masamang pamahalaan at kung gayon ay dapat na ibagsak ay isang kakila-kilabot na bagay na sasabihin ng mga opisyal ng US. Kahit saan sa Earth ay may masamang gobyerno. Dapat silang lahat ay pabagsakin. Ang gobyerno ng US ay nag-armas at nagpopondo sa halos lahat ng pinakamasamang gobyerno sa mundo, at ang madaling unang hakbang ng pagtigil sa paggawa nito ay lubos na hinihikayat. Ngunit ang pagpapabagsak sa mga gobyerno nang walang malawakang popular at independiyenteng lokal na kilusan na walang harang sa labas at piling mga pwersa ay isang walang katapusang napatunayang recipe para sa sakuna. Hindi ko pa rin malinaw kung ano ang nag-rehabilitate kay George W. Bush, ngunit nasa sapat na gulang na ako para matandaan kung kailan nalaman ng mga manonood paminsan-minsan na ang pagbagsak ng mga gobyerno ay isang sakuna kahit na sa sarili nitong mga termino, at na ang nangungunang ideya para sa pagpapalaganap ng demokrasya ay mamuno sa pamamagitan ng halimbawa sa pamamagitan ng pagsubok nito sa sariling bansa.