Ni David Swanson
Ang quarterback ng San Francisco 49ers na si Colin Kaepernick ay binigyan ng karapat-dapat na kredito para sa pagprotesta sa rasismo sa pamamagitan ng pag-upo sa labas ng Star Spangled Banner, na hindi lamang niluluwalhati ang digmaan (na kung saan ang lahat, kabilang si Kaepernick ay ganap na cool) ngunit kasama rin ang rasismo sa isang hindi sinasadyang taludtod at isinulat ng isang racist na may-ari ng alipin na ang naunang bersyon ay may kasamang anti-Muslim na pagkapanatiko. Hangga't binubuksan natin ang ating mga mata sa hindi kasiya-siyang kasaysayang nagtatago sa simpleng paningin, sulit na itanong kung bakit ang 49ers ay hindi isang pangalan ng koponan na iniuugnay ng lahat sa genocide. Bakit hindi nagpoprotesta si Kaepernick sa kanyang uniporme?
Siyempre, ang pagprotesta sa isang kawalan ng katarungan ay karapat-dapat sa walang katapusang pasasalamat, at hindi ko talaga inaasahan na sinumang magsalita sa isang bagay ay magpoprotesta rin sa lahat ng iba pa. Ngunit kakabasa ko lang ng isang napakahusay na bagong libro na pinaghihinalaan ko na nakakahukay ng isang kasaysayan na karamihan sa mga taga-California ay hindi alam. Ang libro ay Isang American Genocide: Ang Estados Unidos at ang California Indian Catastrophe, 1846-1873, ni Benjamin Madley, mula sa Yale University Press. Nagdududa ako na nakakita ako ng isang mas mahusay na sinaliksik at dokumentado na libro sa anumang bagay kailanman. Habang ang libro ay nagpapanatili ng isang nakakaengganyo na kronolohikal na account, at habang mayroong maraming kawalan ng katiyakan sa mga rekord na ginamit, ang 198 na mga pahina ng mga apendise na naglilista ng mga partikular na pagpatay, at ang 73 na mga pahina ng mga tala ay nagpapatunay ng isang napakalaking kaso ng genocide sa pamamagitan ng legal na kahulugan ng UN.
Nang ninakaw ng Estados Unidos ang kalahati ng Mexico, kabilang ang California, ay kinuha ang makataong kaliwanagan, pinaghihinalaan kong mas malalaman nating lahat kung paano ito napunta at kung ano ang nangyari noon. Malamang na ginugunita ng mga taga-California nang may kakila-kilabot ang mga kalupitan na ginawa sa mga katutubong tao ng California ng mga Ruso, Kastila, at Mexicano, kung ang mga kalupitan na iyon ay hindi kapansin-pansing pinalaki ng 49ers. Sa ganoong alternatibong kasaysayan, ang kasalukuyang populasyon ng California ng mga taong may katutubong ninuno ay magiging mas malaki, at ang kanilang mga tala at kasaysayan ay mas buo rin.
Kahit na ibinigay kung ano ang aktwal na nangyari, kung nakagawian natin ngayon ang pag-iisip sa mga Katutubong Amerikano bilang mga tunay na tao at/o kung nalampasan natin ang ugali ng pagkilala sa kung ano ang ginagawa ng militar ng US sa isang lugar tulad ng Iraq (“digmaan”) mula sa kung ano ang mas kaunti. -heavily armed African despot does (“genocide”) kung gayon ang mga aklat ng kasaysayan ng US sa mga paaralan ay hindi talon mula sa digmaan sa Mexico hanggang sa Digmaang Sibil, na may implikasyon ng (napaka boring) na kapayapaan sa pagitan. Kabilang sa mga digmaang ipinaglaban sa pagitan ay ang digmaan sa mga tao ng California. Oo, ito ay isang panig na pagpatay sa isang medyo walang armas na populasyon. Oo, ang mga biktima ay pinatrabaho din sa mga kampo at binugbog at pinahirapan at ginutom, pinalayas sa kanilang mga tahanan, at sinalanta ng sakit. Ngunit kung sa tingin mo ang anumang kasalukuyang digmaan sa US ay kulang sa alinman sa mga taktikang iyon, masyado kang gumagamit ng US media.
“Ang tuwiran at sadyang pagpatay sa mga Indian sa California sa pagitan ng 1846 at 1873 ay higit na nakamamatay at napanatili [kaysa] saanman sa Estados Unidos o sa mga kolonyal na nauna nito,” ang isinulat ni Madley. "Ang mga patakaran ng estado at pederal," isinulat niya, "kasama ang vigilante na karahasan, ay gumanap ng mga pangunahing papel sa malapit na pagkalipol ng mga California Indian sa unang dalawampu't pitong taon ng pamamahala ng US. . . . [binabawasan] ang mga bilang ng California Indian ng hindi bababa sa 80 porsiyento, mula marahil sa 150,000 hanggang 30,000. Sa wala pang tatlong dekada ang mga bagong dating — sa suporta ng parehong estado at pederal na pamahalaan — ay halos lipulin ang mga Indian ng California.”
Hindi ito lihim na kasaysayan. Ito ay hindi ginustong kasaysayan lamang. Ang mga pahayagan, mambabatas ng estado, at mga miyembro ng Kongreso ay nasa rekord na pinapaboran ang pagpuksa sa mga taong inilalarawan nila bilang mas mababa kaysa sa mga tao. Ngunit sila ay mga taong lumikha ng isang napapanatiling at kahanga-hanga at higit sa lahat ay mapayapang paraan ng pamumuhay. Ang California ay hindi puno ng mga digmaan hanggang sa dumating ang mga tao na ang mga inapo ay magdedeklara ng digmaan bilang bahagi ng "kalikasan ng tao".
Nauna silang dumating sa bilang na napakaliit upang labanan ang lahat ng mga naninirahan. Ang mas karaniwan kaysa sa malawakang pagpatay hanggang 1849 ay pang-aalipin. Ngunit ang hindi makatao na mga epekto ng pang-aalipin, sa mga puting tao na nanonood ng mga katutubong tao na pinapakain sa mga labangan tulad ng mga baboy, na ang mga Indian ay nagtrabaho hanggang sa mamatay at pinalitan ng iba, ay nag-ambag sa pag-iisip na nag-iisip na ang mga Indian ay mabangis na hayop, katulad ng mga lobo, na nangangailangan ng paglipol. Kasabay nito, nabuo ang linya ng propaganda na nagsasabing ang pagpatay sa mga Indian ay “magtuturo sa iba ng leksyon.” At sa huli ang nangingibabaw na rasyonalisasyon ay ang pagkukunwari na ang pag-aalis ng mga Indian ay hindi maiiwasan, na nasa labas ng anumang kontrol ng tao, kahit na ang mga tao na gumagawa nito.
Ngunit hindi iyon magiging laganap na pananaw hanggang sa pagdating ng 49ers, ng mga taong iniwan ang lahat upang manghuli ng mga dilaw na bato — at una sa kanila ay ang mga nagmula sa Oregon. Ang nangyari noon ay kahawig ng nangyari sa dakong silangan at kung ano ang nangyayari ngayon sa Palestine. Ang mga walang batas na banda ay nanghuli ng mga Indian para sa isport o upang agawin ang kanilang ginto. Kung tumugon ang mga Indian ng (higit na kakaunti) karahasan, ang cycle ay tumaas nang husto sa malakihang pagpatay sa buong nayon.
Ang 49ers ay bumaha din mula sa silangan. Bagama't 4% lamang ng mga namatay sa paglalakbay sa kanluran ay dahil sa pakikipaglaban sa mga Indian, ang mga emigrante ay dumating na napakabigat na armado dahil sa takot sa labis na pinahahalagahan na panganib. Ang mga dumating sa dagat ay dumating na napakabigat din ng sandata. Di-nagtagal, natuklasan ng mga imigrante na kung pumatay ka ng isang puting tao ay aarestuhin ka, habang kung pumatay ka ng isang Indian ay hindi. Pinatay ng mga mananampalataya ng “Libreng Paggawa” ang mga Indian bilang hindi patas na kompetisyon para sa trabaho, dahil ang mga Indian ay pinagtatrabahuhan bilang mga alipin. Ang delubyo ng mga bagong dating ay pumutol sa mga suplay ng pagkain ng mga Indian, na pumipilit sa kanila na ituloy ang kabuhayan sa bagong ekonomiya. Ngunit sila ay hindi ginusto, hinamak bilang di-Kristiyano, at kinatatakutan bilang mga halimaw.
Ang Founding Fathers ng California noong 1849 ay lumikha ng isang Apartheid state kung saan ang mga Indian ay hindi maaaring bumoto o gumamit ng iba pang mga pangunahing karapatan. Ang pang-aalipin, gayunpaman, ay itinuloy nang walang tahasang pangalan para dito. Ang mga sistema ay ligal na nilikha at pinahintulutan ng extra-legal kung saan ang mga Indian ay maaaring i-indenture, panatilihin sa utang, parusahan para sa mga krimen, at paupahan, gawin silang mga alipin sa lahat maliban sa pangalan. Bagama't hindi ito binanggit ni Madley, magugulat ako kung ang anyo ng pang-aalipin na ito ay hindi nagsilbing modelo para sa binuo para sa mga African American sa Southeast post-Reconstruction — at, siyempre, sa pagpapalawig, para sa malawakang pagkakakulong at paggawa sa bilangguan sa Estados Unidos ngayon. Ang pang-aalipin sa ibang mga pangalan sa California ay nagpatuloy nang walang paghinto sa mismong Proklamasyon ng Emancipation at higit pa, kasama ang pagpapaupa ng mga bilanggo ng India na nananatiling legal at nakamamatay na mga pagsalakay sa mga libreng Indian na lumiligid sa kanan kasama ang walang mga atleta sa telebisyon na kumundena sa kanila.
Ang mga milisya na nagsagawa ng malawakang pagpatay laban sa mga Indian ay hindi pinarusahan, sa halip ay binayaran ng estado at pederal na pamahalaan. Pinunit ng huli ang lahat ng 18 umiiral na kasunduan, na inaalis sa mga California Indian ang anumang legal na proteksyon. Ang 1850 Militia Acts ng California, na sumusunod sa tradisyon ng US Second Amendment (Hallowed By Its Name) ay lumikha ng compulsory at boluntaryong militia ng “lahat ng malaya, puti, matipunong mga lalaking mamamayan” na may edad 18-45, at boluntaryong militia — 303 sa kanila kung saan 35,000 taga-California ang lumahok sa pagitan ng 1851 at 1866. Nag-alok ang mga lokal na awtoridad ng $5 para sa bawat Indian head na dinadala sa kanila. At ang mga pederal na awtoridad pabalik sa silangan sa Kongreso ay pinondohan ang genocide ng mga militia ng California nang paulit-ulit at sinasadya, kasama noong ika-20 ng Disyembre, 1860, ang araw pagkatapos humiwalay ang South Carolina (at ang bisperas ng isa sa napakaraming digmaan para sa "kalayaan").
Alam ba ng mga taga-California ang kasaysayang ito? Alam ba nila na pinararangalan ng Carson Pass at Fremont at Kelseyville at iba pang pangalan ng lugar ang mga mass murderer? Alam ba nila ang mga precedent para sa mga Japanese internment camp noong 1940s, at para sa mga kampo ng mga Nazi sa parehong panahon? Alam ba natin na buhay pa ang kasaysayang ito? Na ang mga tao ng Diego Garcia, isang buong populasyon na pinaalis sa kanilang lupain, ay humihiling na bumalik pagkatapos ng 50 taon? Alam ba natin kung saan nagmumula ang karamihan sa kasalukuyan at hindi pa nagagawang bilang ng mga refugee sa mundo? Na tumakas sila sa mga digmaan ng US? Iniisip ba natin kung ano ang ginagawa ng mga tropang US na permanenteng nakabase sa 175 na mga bansa, karamihan kung hindi lahat ay tinatawag nilang "Bansa ng India"?
Sa Pilipinas, ang Estados Unidos ay nagtayo ng mga base sa lupang pag-aari ng mga katutubong Aetas, na “nauwi sa pagsusuklay ng basura ng militar sa matirang buhay. "
Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sinamsam ng US Navy ang maliit na isla ng Koho'alawe sa Hawaii para sa hanay ng pagsubok ng armas at inutusan ang mga naninirahan dito na umalis. Ang isla ay naging nagwasak.
Noong 1942, inilipat ng Navy ang Aleutian Islanders.
Nagpasya si Pangulong Harry Truman na ang 170 katutubong naninirahan sa Bikini Atoll ay walang karapatan sa kanilang isla. Pinaalis niya sila noong Pebrero at Marso ng 1946, at itinapon bilang mga refugee sa ibang mga isla nang walang suporta o istrukturang panlipunan sa lugar. Sa mga darating na taon, aalisin ng Estados Unidos ang 147 katao mula sa Enewetak Atoll at lahat ng tao sa Lib Island. Ang pagsubok ng atomic at hydrogen bomb ng US ay nagdulot ng iba't ibang mga isla na depopulated at may populasyon pa rin na hindi matitirahan, na humahantong sa higit pang mga displacement. Hanggang sa 1960s, inilikas ng militar ng US ang daan-daang tao mula sa Kwajalein Atoll. Isang napakaraming populasyon na ghetto ang ginawa sa Ebeye.
On Vieques, sa labas ng Puerto Rico, inilipat ng Navy ang libu-libong mga naninirahan sa pagitan ng 1941 at 1947, nag-anunsyo ng mga plano na paalisin ang natitirang 8,000 noong 1961, ngunit napilitang umatras at — noong 2003 — upang ihinto ang pambobomba sa isla.
Sa kalapit na Culebra, libu-libo ang inilipat ng Navy sa pagitan ng 1948 at 1950 at sinubukang alisin ang mga natitira hanggang sa 1970s.
Tinitingnan ngayon ng Navy ang isla ng Pagan bilang isang posibleng kapalit para sa Vieques, ang populasyon na naalis na sa pamamagitan ng pagsabog ng bulkan. Siyempre, ang anumang posibilidad ng pagbabalik ay lubhang mawawalan.
Simula noong World War II at nagpatuloy hanggang 1950s, inilikas ng militar ng US ang isang-kapat na milyong Okinawans, o kalahati ng populasyon, mula sa kanilang lupain, na pinipilit ang mga tao sa mga refugee camp at nagpadala ng libu-libo sa kanila patungo sa Bolivia — kung saan ipinangako ang lupa at pera ngunit hindi naihatid.
Sa 1953, ang Estados Unidos ay nakipagkasundo sa Denmark upang alisin ang mga taong 150 Inquituit mula sa Thule, Greenland, na nagbibigay sa kanila ng apat na araw upang makalabas o makaharap sa mga bulldozer. Ang mga ito ay tinanggihan ang karapatang bumalik.
May mga panahon kung saan ang gayong pag-uugali ay nabibigyang katwiran bilang anti-Komunismo at mga panahon kung saan ito ay diumano'y kontra-Terorismo. Ngunit ano ang nagpapaliwanag sa matatag, tuluy-tuloy na pag-iral nito mula noong matagal pa bago natuklasan ang ginto sa California hanggang sa araw na ito?
Noong Agosto 1 ng 2014 ang Deputy Speaker ng Parliament ng Israel ay nag-post sa kanyang pahina sa Facebook Isang plano para sa ganap na pagkasira ng mga tao ng Gaza gamit ang mga kampong konsentrasyon. Naglatag siya ng medyo katulad na plano noong Hulyo 15, 2014, haligi.
Isa pang miyembro ng Parliament ng Israel, si Ayelet Shaked, tinawag para sa genocide sa Gaza sa simula ng kasalukuyang digmaan, na nagsusulat: “Sa likod ng bawat terorista ay nakatayo ang dose-dosenang mga lalaki at babae, na kung wala sila ay hindi siya makakasali sa terorismo. Lahat sila ay kalaban, at ang kanilang dugo ay mapapasa lahat ng kanilang mga ulo. Ngayon kasama na rin dito ang mga ina ng mga martir, na nagpapadala sa kanila sa impiyerno na may mga bulaklak at mga halik. Dapat nilang sundin ang kanilang mga anak, wala nang mas makatarungan. Dapat silang pumunta, gayundin ang pisikal na mga tahanan kung saan sila nagpalaki ng mga ahas. Kung hindi, mas maraming maliliit na ahas ang itataas doon."
Ang pagkuha ng isang bahagyang naiibang diskarte, Middle East scholar Dr. Mordechai Kedar ng Bar-Ilan University ay naging malawak sinipi sa Israeli media na nagsasabing, "Ang tanging bagay na makahahadlang sa [mga taga-Gazan] ay ang kaalaman na ang kanilang kapatid na babae o ang kanilang ina ay magahasa."
Ang Mga Panahon ng Israel nai-publish isang hanay noong Agosto 1, 2014, at kalaunan ay inalis ito sa pagkaka-publish, na may headline na “Kapag Pinahihintulutan ang Genocide.” Ang sagot pala ay: ngayon.
Noong ika-5 ng Agosto, 2014, si Giora Eiland, dating pinuno ng National Security Council ng Israel, ay naglathala ng isang haligi na may pamagat na “Sa Gaza, Walang Kagaya ng 'Mga Inosenteng Sibilyan'.” Sumulat si Eiland: “Dapat ay nagdeklara tayo ng digmaan laban sa estado ng Gaza (sa halip na laban sa organisasyong Hamas). . . . Ang tamang gawin ay isara ang mga tawiran, pigilan ang pagpasok ng anumang kalakal, kabilang ang pagkain, at tiyak na pigilan ang supply ng gas at kuryente.”
Ang lahat ng ito ay bahagi ng paglalagay ng Gaza "sa isang diyeta," sa katawa-tawa pagsasalita ng isang tagapayo sa isang dating Punong Ministro ng Israel, na umaalingawngaw sa wika at pagkilos mula sa genocide ng mga tao ng California.
Hinihimok ko ang sinumang nagmamalasakit na tingnang mabuti kung ano ang ginawa sa California at kung ano ang ginagawa sa Palestine, at sabihin sa akin kung ano ang pagkakaiba. Umaasa ngayon ang mga nagpapatuloy sa genocide na ang mga nakaraang genocide ay malilimutan, at sa hinaharap ay malilimutan ang kasalukuyang genocide. Sinong magsasabing mali sila? Tayo ay!
