ni Robert Levering, Oktubre 17, 2017
mula sa Waging Nonviolence
Ken Burns at Lynn Novick's PBS series, “The Vietnam War,” ay karapat-dapat sa isang Oscar para sa paglalarawan nito ng matinding digmaan at ang kriminalidad ng mga nag-iinit. Ngunit nararapat din itong punahin dahil sa paglalarawan nito sa kilusang anti-digmaan.
Milyun-milyon sa atin ang nakiisa sa pakikibaka laban sa digmaan. Nagtrabaho ako ng maraming taon bilang organizer para sa mga pangunahing pambansang demonstrasyon at marami pang maliliit. Anumang pagkakahawig sa pagitan ng kilusang pangkapayapaan na aking naranasan at ng isa na ipinakita ng seryeng Burns/Novick ay nagkataon lamang.
Dalawa sa aking mga kapwa aktibista, Ron Young at Steve Ladd ay may katulad na mga reaksyon sa serye. Ang mananalaysay na si Maurice Isserman sabi ni ang pelikula ay "parehong anti-digmaan at anti-antiwar na kilusan." Isa pang mananalaysay na si Jerry Lembcke sabi ni ginagamit ng mga gumagawa ng pelikula ang pamamaraan ng "false balancing" upang ipagpatuloy ang mga alamat tungkol sa kilusang anti-digmaan.
Ang mga kritisismong ito ay may bisa. Ngunit para sa mga lumalaban ngayon, nakakaligtaan ng serye ng PBS ang pinaka-nauugnay na kuwento ng panahon ng Vietnam: Paano gumaganap ng kritikal na papel ang kilusang anti-digmaan sa paglilimita at sa huli ay pagtulong upang wakasan ang digmaan.
Hindi mo mahuhulaan mula sa seryeng ito na kasing dami ng mga Amerikano ang pumunta sa mga lansangan upang iprotesta ang digmaan sa isang araw (Oktubre 15, 1969) habang nagsilbi sa Vietnam sa loob ng 10 taon ng digmaan (mga 2 milyon para sa dalawa). Hindi mo rin mapapansin na ang kilusang pangkapayapaan ay, sa mga salita ng iginagalang na mananalaysay na si Charles DeBenedetti, "ang pinakamalaking domestic oposisyon sa isang nakikipagdigma na pamahalaan sa kasaysayan ng modernong industriyal na lipunan."
Sa halip na ipagdiwang ang paglaban ng digmaan, sina Burns, Novick at manunulat ng serye na si Geoffrey C. Ward ay patuloy na binabawasan, ginagawang karikatura at binabaluktot kung ano ang pinakamalaking walang dahas na kilusan sa kasaysayan ng Amerika.
Mga anti-war vet ay ang tanging kalahok ng kilusang pangkapayapaan na nauugnay sina Burns at Novick sa anumang pakikiramay o lalim. Si John Musgrave, isang dating Marine na sumali sa Vietnam Veterans Against the War, ay naglalarawan sa kanyang pagbabago. Naririnig din namin ang nakakaantig na testimonya ng anti-war vet na si John Kerry sa harap ng Kongreso: "Paano mo hihilingin sa isang tao na maging huling tao na namatay para sa isang pagkakamali?" At nakikita at naririnig natin ang mga beterano ng digmaan na ibinalik ang kanilang mga medalya sa hagdan ng Kapitolyo. Mahusay sana ang ginawa ng mga gumagawa ng pelikula, gayunpaman, upang ilarawan ang lawak ng kilusang paglaban sa GI na iyon, tulad ng 300-plus underground na pahayagan at dose-dosenang mga GI coffeehouse.
Kaya, nakakadismaya na ang mga gumagawa ng pelikula ay hindi nakapanayam kahit isang draft resister. Kung ginawa nila ito, maririnig natin kung bakit sampu-sampung libong kabataang lalaki ang nanganganib ng hanggang limang taon sa bilangguan sa halip na makipaglaban sa Vietnam. Ang mga gumagawa ng pelikula ay hindi nahirapan sa paghahanap ng anuman dahil mayroong hindi bababa sa 200,000 draft resisters. Ang isa pang 480,000 ay nag-aplay para sa katayuang tumatangging magsundalo sa panahon ng digmaan. Sa katunayan, mas maraming lalaki ang nabigyan ng CO status noong 1971 kaysa sa drafted noong taong iyon.
Mas masahol pa, nabigo ang "The Vietnam War" na sabihin ang kuwento ng organisadong kilusan ng mga draft resisters na lumaki sa mga proporsyon na ang draft mismo ay naging halos hindi na magawa at iyon ay isang pangunahing kadahilanan kung bakit tinapos ni Nixon ang draft. Sa “Jailed for Peace: The History of American Draft Law Violators, 1658-1985,” isinulat ni Stephen M. Kohn: “Sa pagtatapos ng Vietnam War, ang Selective Service System ay nasiraan ng moralidad at bigo. Lalong naging mahirap na ipasok ang mga lalaki sa hukbo. Parami nang parami ang iligal na paglaban, at ang katanyagan ng paglaban ay tumataas. Ang draft ay lahat maliban sa patay. "
Ang pagpilayan ng kilusan sa draft na sistema ay hindi lamang ang pangunahing tagumpay ng kilusang anti-digmaan na inalis sa epiko ng Burns/Novick. Ang pelikula ay nagpapakita ng mga eksena mula sa Marso sa Pentagon noong 1967, kung saan mahigit 25,000 nagprotesta ang humarap sa libu-libong hukbo ng Army. Ngunit hindi nito sinasabi sa atin na ang demonstrasyon ng Pentagon at ang lalong radikal na kilusang anti-digmaan ay kabilang sa mga salik na nagbunsod kay Johnson na tanggihan ang nakabinbing kahilingan ni Heneral Westmoreland para sa 206,000 pang tropa at kung bakit ang presidente mismo ay tumanggi na tumakbo para sa isa pang termino pagkalipas lamang ng anim na buwan. . (Ang Vietnam Peace Commemoration Committee ay nagsasagawa ng pagtitipon Oktubre 20-21 sa Washington, DC upang markahan ang ika-50 anibersaryo ng martsa.)
Gayundin, ang pelikula ay nagpapakita ng footage mula sa Moratorium noong Oktubre 15, 1969 (mga demonstrasyon na umani ng higit sa dalawang milyong tao sa daan-daang mga bayan at kampus) at ang Mobilisasyon sa Washington sa susunod na buwan, na umani ng mahigit kalahating milyong nagmartsa ( ang pinakamalaking solong demonstrasyon sa kasaysayan ng Amerika hanggang sa Women's March mas maaga sa taong ito). Sa kasamaang palad, hindi sinasabi sa amin nina Burns at Novick ang tungkol sa epekto ng pagbagsak ng opensiba ng kilusang pangkapayapaan: Pinilit nito si Nixon na talikuran ang kanyang mga plano para sa pambobomba sa mga dykes ng North Vietnam at/o paggamit ng mga taktikal na sandatang nuklear. Ang kuwentong ito ay hindi pa alam noong panahong iyon, ngunit maraming istoryador ang sumulat tungkol dito batay sa mga panayam sa mga opisyal ng administrasyong Nixon, mga dokumento mula sa panahon at mga teyp ng White House.
Isa pang napalampas na pagkakataon: Nakikita namin ang mga eksena ng napakalaking demonstrasyon sa buong bansa — at sa mga kampus sa kolehiyo — bilang reaksyon sa pagsalakay ng Cambodian at mga pagpatay sa Kent State at Jackson State. Pinilit ng pagsabog na iyon si Nixon na umatras mula sa Cambodia nang wala sa panahon, isa pang punto ang nabigong sabihin nina Burns at Novick.
Samantala, ang mga eksenang nauugnay sa paglabas ni Daniel Ellsberg ng Pentagon Papers noong 1971 ay hindi nilinaw na ang reaksyon ni Nixon ay direktang humantong sa Watergate at sa kanyang pagbibitiw. Kung kinapanayam din nina Burns at Novick si Ellsberg, na buhay at maayos sa California, matutuklasan nila na ang pinakamahalagang indibidwal na pagkilos ng pagsuway sa sibil sa panahon ng digmaan ay inspirasyon ng halimbawang ipinakita ng mga draft resisters.
Sa wakas, hindi ipinaliwanag ng pelikula na pinutol ng Kongreso ang mga pondo para sa digmaan higit sa lahat dahil sa masinsinang pagsisikap sa lobbying ng mga grupo tulad ng American Friends Service Committee at Indochina Peace Campaign, o IPC, na pinamumunuan nina Tom Hayden at Jane Fonda. Huwag mong kunin ang aking salita para dito. Sa kanyang testimonya sa harap ng Kongreso sa taon pagkatapos ng pagbagsak ng Saigon, sinisi ng huling embahador ng US sa South Vietnam ang mga pagsisikap sa lobbying ng kilusang pangkapayapaan para sa pag-aalis ng mga pondong kailangan upang maiwasan ang huling opensiba ng North Vietnamese. Ang hindi pagbanggit sa mga pagsusumikap sa lobbying ng IPC ay partikular na nakakalito dahil ang tanging aktibista ng kilusang pangkapayapaan na nakapanayam para sa serye ay si Bill Zimmerman, isa sa mga punong tagapag-ayos ng IPC. Nakarinig kami ng mga opinyon mula kay Zimmerman tungkol sa iba't ibang isyu, ngunit talagang wala tungkol sa organisasyong inilalarawan niya nang detalyado sa kanyang memoir.
Sa kabila ng lahat ng mga pagkukulang at pagbaluktot na ito, dapat nating purihin ang 18-oras na epikong ito bilang isa sa pinakamakapangyarihang mga pelikulang anti-digmaan sa lahat ng panahon. Ang "Digmaang Vietnam" ay tiyak na katunggali ng "All Quiet on the Western Front." Kung paanong ang klasikong World War I ay naglalarawan ng bangungot ng trench warfare, sina Burns at Novick ay nagpapakita ng kasuklam-suklam na eksena pagkatapos ng kasuklam-suklam na eksena ng mga pinutol na katawan at bangkay. Sa pamamagitan ng mga salita ng mga manlalaban sa magkabilang panig, halos maramdaman mo kung ano ang pakiramdam ng pagkakaroon ng mga bala at shrapnel na lumilipad sa iyo at pinapanood ang iyong mga kaibigan na natamaan habang sinusubukan mong pumatay ng ibang tao.
Maaaring madamay ka pagkatapos mong mapanood ang hindi mabilang na kakila-kilabot na mga labanan at nakakasakit ng tiyan na mga eksena ng pinutol na mga Vietnamese na magsasaka at nasusunog na mga nayon. Ang ilan sa aking mga kaibigan ay tumigil sa panonood pagkatapos ng dalawa o tatlong mga yugto dahil nakita nilang masyadong nakakainis. Gayunpaman, hinihikayat kita na tingnan ito kung hindi mo pa nagagawa. (Ipapalabas ng mga istasyon ng PBS ang mga episode sa Martes ng gabi hanggang Nob. 28.)
Ang Burns at Novick ay higit pa sa paglulubog sa iyo sa dugo. Ipinakita nila ang kawalang-malay, kamangmangan, at pagmamataas ng mga nag-iinit. Maaari mong marinig ang mga teyp nina John F. Kennedy, Lyndon Johnson at Robert McNamara na naghahayag na alam nila sa simula pa lang na hindi mapapanalo ang digmaan at hindi mababago ng mas maraming tropang panlaban at pambobomba ang resulta. Gayunpaman, nagsinungaling sila sa publiko at nagpadala ng daan-daang libong Amerikano sa labanan, habang naghulog ng mas maraming toneladang bomba sa Vietnam, Laos at Cambodia kaysa sa kabuuang tonelada ng mga bomba na sumabog ng lahat ng mga mandirigma noong World War II. Maririnig mo rin sina Richard Nixon at Henry Kissinger na mapang-uyam na nagpaplano na pahabain ang digmaan sa loob ng apat pang taon para makatakbo siya noong 1972 nang walang bahid ng pagkawala ng Vietnam sa mga komunista.
Ang mga heneral at mga kumander sa larangan ng digmaan sa Vietnam ay nagpapakita ng kaunting pagpapahalaga sa buhay at mga paa ng kanilang mga tauhan gaya ng kanilang mga amo sa Washington. Ang mga sundalo ay buong tapang na nakikipaglaban upang makuha ang mga burol, kung saan dose-dosenang ang napatay o napipinsala lamang upang sabihin sa kanila ng kanilang mga pinuno na talikuran ang kanilang mga pananakop.
Hindi kataka-taka na, halos walang pagbubukod, sinabi ng mga sundalong Amerikano sa mga gumagawa ng pelikula na naniniwala na sila ngayon na ang digmaan ay walang kabuluhan at pakiramdam nila ay pinagtaksilan. Maraming boses ang sumusuporta sa kilusang anti-digmaan. Ang ilan ay ipinagmamalaki pa ngang naging bahagi ng kilusang paglaban sa GI pagkatapos nilang umuwi. (Ang aking bayaw, na nagsilbi ng dalawang tour of duty sa Vietnam at kalaunan ay sumali sa Secret Service, ay nagpahayag ng parehong damdamin nang sabihin niya sa akin, "Kami ay mga bastos.")
Dapat ding palakpakan sina Burns at Novick para sa pagsasama ng maraming sundalong Vietnamese sa magkabilang panig ng digmaang sibil. Sa pamamagitan ng pagpapakatao sa "kaaway," ang pelikula ay lumampas sa isang pagkondena sa kasinungalingang Amerikano sa Vietnam at naging isang akusasyon ng digmaan mismo. Ang partikular na nakakaantig ay marinig ang isang opisyal ng North Vietnamese na nag-uusap tungkol sa kung paano ang kanyang yunit ay gumugol ng tatlong araw sa pagluluksa matapos mawala ang higit sa kalahati ng kanyang mga tauhan sa isang partikular na madugong labanan. (Hindi sila gumawa ng isang mahusay na trabaho na naglalarawan ang toll sa mga sibilyang Vietnamese, gayunpaman.)
Nakikita rin natin kung paano sinalamin ng mga pinuno ng Hilagang Vietnam ang kanilang mga katapat sa Washington sa pamamagitan ng patuloy na pagsisinungaling sa kanilang mga mamamayan at sa pamamagitan ng walang kabuluhang pagpapadala sa libu-libong mga kabataan sa mga opensibong pagpapakamatay na maliit ang pagkakataong magtagumpay. Katulad nito, ang mga gumagawa ng pelikula ay lumalabas nang sapat upang ipakita kung sino ang aktwal na nakipaglaban sa digmaan. Kung paanong ang napakalaking mayorya ng mga sundalong Amerikano ay uring manggagawa o minorya, ang panig ng Hilagang Vietnam ay halos binubuo ng mga magsasaka at manggagawa. Samantala, ang mga anak ng mga piling tao ng Hanoi ay nagtungo sa ligtas na kapaligiran ng Moscow upang ipagpatuloy ang kanilang pag-aaral. Bumalik sa United States, ang mga bata ng white upper middle class at ang mga privileged ay nakahanap ng kaligtasan sa kanilang estudyante at iba pang draft na pagpapaliban.
Ayaw ng mga recruiter ng militar na panoorin ng alinman sa kanilang mga potensyal na enlistee ang seryeng ito. Mahihirapan ang mga makakasagot sa lahat ng 10 yugto na makita ang mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng digmaan sa Vietnam at sa Iraq o Afghanistan. Sagana ang mga karaniwang tema: kasinungalingan, walang kabuluhang labanan, walang kabuluhang karahasan, katiwalian, katangahan.
Sa kasamaang-palad, karamihan sa mga manonood ay makatuwirang makaramdam ng labis na pagkabalisa at kawalan ng magawa sa pagtatapos ng epikong pelikulang ito. Kaya naman mahalagang bigyang pansin ang mga maling representasyon at pagmamaliit ng kilusang pangkapayapaan. Para sa tagumpay ng anti-Vietnam war kilusan ay nagbibigay ng pag-asa at naglalarawan ng kapangyarihan ng paglaban.
Bihira sa kasaysayan na ang mga mamamayan ay naging epektibo sa paghamon sa isang digmaan. Ang iba pang hindi sikat na mga salungatan sa Amerika ay nagkaroon ng kanilang mga nagprotesta - ang Mexican, Civil at Spanish-American Wars, World War I, at mas kamakailan ang mga digmaan sa Iraq at Afghanistan. Ang pagsalungat ay karaniwang napipigilan sa lalong madaling panahon pagkatapos na maipadala ang mga tropa sa pagkilos. Hindi ganoon sa kaso ng Vietnam. Walang ibang layuning anti-digmaan ang nakabuo ng isang kilusang halos kasinglaki, tiniis ng kasingtagal o nagawa gaya ng pakikibaka laban sa digmaang Vietnam.
Ang kilusang pangkapayapaan ng Vietnam ay nagbibigay ng isang inspiradong halimbawa ng kapangyarihan ng mga ordinaryong mamamayan na handang manindigan sa pinakamakapangyarihang pamahalaan sa mundo sa panahon ng digmaan. Ang kwento nito ay nararapat na sabihin nang patas at buo.
~~~~~~~~~
Si Robert Levering ay nagtrabaho bilang full-time na anti-Vietnam war organizer kasama ang mga grupo tulad ng AFSC at ang New Mobilization Committee at Peoples Coalition for Peace and Justice. Kasalukuyan siyang gumagawa ng isang libro na pinamagatang "Resistance and the Vietnam War: The Nonviolent Movement that Crippled the Draft, Thwarted the War Effort While Helping Topple Two Presidents" na mai-publish noong 2018. Nagtatrabaho rin siya kasama ang isang team ng kapwa draft resisters sa isang dokumentaryo na ipapalabas sa 2018 na pinamagatang “The Boys Who Said NO! Draft Resistance at ang Vietnam War. "
