Marahil ang pinakamalaking kwento ng balita noong 1928 ay ang mga bansa na gumagawa ng giyera sa buong mundo na nagsasama noong Agosto 27 at ligal na ipinagbawal ang digmaan. Ito ay isang kwento na hindi ikinuwento sa aming mga libro sa kasaysayan, ngunit hindi ito lihim na kasaysayan ng CIA. Walang CIA. Halos walang industriya ng sandata tulad ng alam natin. Walang dalawang partido pampulitika sa Estados Unidos na nagkakaisa upang suportahan ang giyera pagkatapos ng giyera. Sa katunayan, ang apat na pinakamalaking pampulitika na partido sa Estados Unidos ay pawang sumuporta sa pagwawakas ng giyera.
Cue whining, polysyllabic screech: "Ngunit hindi ito wooooooooork!"
Hindi ako makakaabala dito kung mayroon. Sa pagtatanggol nito, ang Kellogg-Briand Pact (tingnan ito o basahin ang aking libro) ay ginamit upang usigin ang mga gumagawa ng giyera sa mga nawawalang panig kasunod ng World War II (isang makasaysayang una), at - para sa anumang kombinasyon ng mga kadahilanan (nukes? kaliwanagan? swerte?) - ang mga armadong bansa ng mundo ay hindi nagsimula ng digmaan ang bawat isa dahil, mas gusto na pumatay sa halip na mahirap. Ang makabuluhang pagsunod sa pagsunod sa kauna-unahang pag-uusig ay isang talaan na halos walang ibang batas na maaaring mag-angkin.
Ang Kellogg-Briand Pact ay may dalawang pangunahing mga halaga, tulad ng nakikita ko ito. Una, ito ang batas ng lupa sa 85 mga bansa kabilang ang Estados Unidos, at ipinagbabawal nito ang lahat ng paggawa ng giyera. Para sa mga nag-aangkin na ang Saligang Batas ng US ay nagbabanal o nangangailangan ng mga giyera anuman ang mga obligasyon sa kasunduan, ang Peace Pact ay hindi mas nauugnay kaysa sa UN Charter o sa Geneva Convention o Anti-Torture Convention o anumang iba pang kasunduan. Ngunit para sa mga nagbasa ng mga batas habang nakasulat ito, nagsisimula nang sumunod sa Kellogg-Briand Pact na may katuturan kaysa sa gawing legal ang mga pagpatay sa drone o pagpapahirap o bribery o pagiging personal ng kumpanya o pagkabilanggo nang walang pagsubok o alinman sa iba pang magagandang kasanayan na aming naging "legalisasyon" sa pinakamaliit na ligal na mga argumento. Hindi ako tutol sa mga bagong batas pambansa o internasyonal laban sa giyera; pagbawalan ito ng 1,000 beses, sa lahat ng paraan, kung mayroong kahit kaunting pagkakataon na ang isa sa kanila ay manatili. Ngunit mayroong, para sa kung ano ito sulit, isang batas na sa mga libro kung nangangalaga kaming kilalanin ito.
Pangalawa, ang kilusang lumikha sa Pact of Paris ay lumago mula sa isang malawakang pang-internasyonal na pang-unawa na ang digmaan ay dapat na wakasan, habang ang pagkaalipin at mga pagtatalo ng dugo at pag-aaway ng duel at iba pang mga institusyon ay tinapos. Habang ang mga tagapagtaguyod ng ipinagbabawal na digmaan ay naniniwala na kakailanganin ang iba pang mga hakbang: isang pagbabago sa kultura, demilitarization, pagtatatag ng mga pang-internasyonal na awtoridad at hindi marahas na anyo ng paglutas ng tunggalian, pag-uusig at mga target na parusa laban sa mga gumagawa ng giyera; habang ang karamihan ay naniniwala na ito ang magiging gawain ng mga henerasyon; habang ang mga puwersa na patungo sa World War II ay naintindihan at nagprotesta laban sa mga dekada; ang malinaw at matagumpay na hangarin ay upang simulan ito sa pamamagitan ng pagbawal sa batas at pormal na pagtakwil at gawing hindi lehitimo ang lahat ng giyera, hindi agresibong giyera o di-pinayagang giyera o hindi naaangkop na giyera, ngunit digmaan.
Sa walang katapusang resulta ng World War II, ang UN Charter ay naging pormal at nagpasikat ng ibang-iba na paglilihi ng pagiging legal ng giyera. Kinausap ko lang si Ben Ferencz, may edad na 94, ang huling nabubuhay na tagausig ng Nuremberg, para sa paparating na edisyon ng Talk Nation Radio. Inilarawan niya ang mga pag-uusig sa Nuremberg na nangyayari sa ilalim ng balangkas ng UN Charter, o isang bagay na magkapareho nito, sa kabila ng problemang magkakasunod. Naniniwala siyang iligal ang pagsalakay ng US sa Iraq. Ngunit inaangkin niyang hindi alam kung ang pagsalakay ng US at nagpapatuloy na higit sa 12 taong digmaan sa Afghanistan ay ligal o hindi. Bakit? Hindi dahil umaangkop ito sa alinman sa dalawang nakanganga na mga butas na binuksan ng UN Charter, iyon ay: hindi dahil ito ay may pahintulot sa UN o nagtatanggol, ngunit - hanggang sa makukuha ko - dahil lamang sa umiiral na mga butas at samakatuwid ang mga digmaan ay maaaring ligal at hindi kanais-nais na kilalanin na ang mga giyera na isinagawa ng sariling bansa ay hindi.
Siyempre, maraming tao ang nag-isip ng higit pa o gaanong ganoon noong 1920s at 1930s, ngunit maraming tao rin ang hindi nag-isip. Sa panahon ng United Nations, NATO, CIA, at Lockheed Martin nakita natin ang matatag na pag-unlad sa tiyak na pagtatangka, hindi upang maalis ang giyera, ngunit upang sibilisahin ito. Nanguna ang Estados Unidos sa pag-armas sa buong mundo, pinapanatili ang presensya ng militar sa karamihan ng mundo, at paglulunsad ng mga giyera. Ang mga kapanalig sa Kanluranin at mga bansa na armado, walang bayad, ng Estados Unidos, kabilang ang Israel, isulong ang paggawa ng giyera at pagbihas ng digmaan, hindi pagwawakas ng giyera. Ang kuru-kuro na ang digmaan ay maaaring matanggal gamit ang tool ng digmaan, paggawa ng digmaan sa mga gumagawa ng giyera upang turuan silang huwag gumawa ng giyera, ay may isang mas matagal na pinatakbo kaysa sa Kellogg-Briand Pact bago ang inaakalang kabiguan at ang Truman Ang administrasyon ay muling paggawa ng gobyerno ng US sa isang permanenteng makina ng giyera sa sanhi ng pag-unlad.
Ang sibilisasyong digmaan para sa kapakinabangan ng mundo ay isang napakalubhang pagkabigo. Mayroon kaming mga digmaan na inilunsad sa mga walang armas na walang laban na libu-libong mga milya ang layo sa pangalan ng "depensa." Mayroon kaming mga digmaan na itinatanghal bilang pinahintulutan ng UN dahil ang UN ay dating nagpasa ng isang resolusyon na nauugnay sa nasyon na nawasak. At ilang segundo lamang bago sumabog ang militar ng Israel sa iyong bahay sa Gaza, i-ring ka nila sa telepono upang bigyan ka ng wastong babala.
Naaalala ko ang isang sketch ng komedya mula kay Steve Martin na kinukutya ang kagandahang-asal ng Los Angeles: isang linya ng mga tao ang naghintay sa kanilang oras upang mag-alis ng pera mula sa isang makina sa bangko, habang ang isang linya ng mga armadong tulisan ay naghintay sa kanilang turn sa isang magkakahiwalay na linya upang magalang na humingi at magnakaw. pera ng bawat tao. Ang digmaan ay lampas sa punto ng naturang patawa. Walang natitirang puwang para sa satire. Tinatawagan ng mga gobyerno ang mga pamilya upang sabihin sa kanila na papatayin na sila, at pagkatapos ay pambobomba sa mga kanlungan na tinakas nila kung nagawa nilang tumakas.
Katanggap-tanggap ang masa-pagpatay kung tapos walang panggagahasa o labis na pagpapahirap o labis na pag-target ng mga bata o ang paggamit ng mga partikular na uri ng mga armas kemikal, hangga't ang mga biktima ay unang tinawagan o ang mga mamamatay-tao ay nauugnay sa isang pangkat ng mga tao na sinaktan ng digmaan ilang dekada ?
Narito ang isang bagong pagkukusa na nagsasabing Hindi, ang pag-aalis ng pinakadakilang kasamaan ay nangangailangan ng isang muling pagbabago at pagkumpleto: WorldBeyondWar.org.
