Isolasyonismo o Imperyalismo: Talagang Hindi Mo Maaari Isipin ang Ikatlong Posibilidad?

Ng 18 ng mga pangunahing karapatang pantao sa United Nations, ang Estados Unidos ay partido sa 5, mas kaunti kaysa sa anumang ibang bansa sa mundo, maliban sa Bhutan (4), at nakatali sa Malaysia, Myanmar, at South Sudan, isang bansa na napunit ng digma mula noong paglikha nito sa 2011. Ang Estados Unidos ay ang tanging bansa sa lupa na hindi ratified ang Convention sa Mga Karapatan ng Bata. Ito ay ang tanging bansa na nakuha mula sa Paris Climate Agreement. Ito ay sa pamamagitan ng maraming mga sumusukat sa isang top destroyer ng natural na kapaligiran, pa ay isang lider sa sabotaging mga negosasyon sa proteksyon sa klima para sa mga dekada. Ang pitong bansa at ang European Union ay umabot ng isang kasunduan sa Iran at nuclear energy, ngunit ang Estados Unidos ay natapos na may katangi-tangi. Ang Pangulong Donald Trump ay nagbabantang mag-withdraw, at nagbabala ang Kongreso na pahintulutan ito, mula sa mga kritikal na mga kasunduan sa pag-aalis ng nukleyar na aralin na naabot ni Ronald Reagan at Mikhail Gorbachev.

Ang Estados Unidos ay hindi lamang nakatayo sa labas ng International Criminal Court, ngunit lantaran nagbabanta mga parusa laban dito at laban sa mga bansa na sumusuporta dito. Ang Estados Unidos ay humahantong sa pagsalungat sa demokratisasyon ng United Nations at madaling humahawak ng rekord para sa paggamit ng pagbeto sa Konseho ng Seguridad sa mga nakalipas na taon ng 50, sa pagboto ng UN pagkondena ng South African apartheid, mga digmaan at trabaho ng Israel, mga kemikal at biological na armas, ang mga paglunsad ng nuclear weapons at unang paggamit at paggamit laban sa mga di-nukleyar na bansa, mga digmaang US sa Nicaragua at Grenada at Panama, ang US embargo sa Cuba, Rwandan genocide, ang pag-deploy ng mga armas sa outerspace, atbp.

Salungat sa popular na opinyon, ang Estados Unidos ay hindi isang nangungunang tagapagbigay ng tulong sa paghihirap ng mundo, hindi bilang porsyento ng gross national income or sa bawa't tao o kahit na bilang isang ganap na bilang ng mga dolyar. Hindi tulad ng ibang mga bansa, ang Estados Unidos ay binibilang bilang 40 porsyento ng tinatawag na tulong, mga sandata para sa mga dayuhang militar. Ang tulong nito sa kabuuan ay itinuturo sa paligid ng mga layunin ng militar nito, at ang mga patakarang pang-imigrasyon nito ay mahaba nang hugis sa paligid ng kulay ng balat, at kamakailan lamang sa paligid ng relihiyon, hindi sa paligid ng pangangailangan ng tao - maliban sa marahil ay nakakaabala, na nakatuon sa pag-lock at pagtatayo ng mga pader upang parusahan ang pinakamatinding .

Pagpapanatiling konteksto sa itaas, tinalakay nang higit na haba dito, sa isip, idagdag natin dito ang isa pang hanay ng mga katotohanan. Hindi armadong sibilyan na mga protektor at walang dahas na mga peaceworker mula sa mga grupo tulad ng Nonviolent Peaceforce ay pinatutunayan ng maraming taon na ang mga tao ay maaaring makagawa nang higit pa nang walang baril kaysa sa kanila. Ang mga mahuhusay na pag-aaral ng mga marahas at walang dahas na kampanya sa nakaraang siglo ay may mahusay na itinatag na lalung-lalo na ang mga pagsisikap na walang dahas ay mas malamang na magtagumpay at ang mga tagumpay na iyon ay halos garantisadong maging mas matagal pang tumatagal. Ang isang pinagkasunduan ay binuo kahit na sa loob ng mga establisimyentong militar na karamihan sa mga ginagawa ng mga militar counterproductive sa sarili nitong mga termino, kaya magkano kaya na "walang solusyon sa militar" ay halos naging isang kinakailangang mantra na walang kabuluhan ngunit tumpak na paulit-ulit ng mga sumusubok na solusyon sa militar. Ang mga kasangkapan ng diplomasya, kooperasyon, tulong, walang dahas na pamumuhunan, tuntunin ng batas, skilled conflict resolution, disarmament, at mapayapang conversion ay naging napakahusay na binuo at nauunawaan, kung halos hindi na naisip o nagtatrabaho o malawain na nakipag-usap.

Ngayon, sa pag-iingat sa lahat ng bagay na iyon, ang anumang bagay na humahampas sa iyo bilang kakaiba tungkol sa exclamations na pag-withdraw ng mga tropa ng US mula sa digmaan ay isang anyo ng "isolationism"? Mayroon bang anumang bagay na kakaiba tungkol sa mga iskor ng mga tao na patuloy na nag-email sa akin upang hatulan isang planong protesta ng NATO bilang, nahulaan mo ito, "isolationism"? Limang taon na ang nakararaan, nagkaroon ng debate sa pagbomba ng Syria, at ang mga sumasalungat sa paggawa nito ay inakusahan ng "isolationism." Ngayon ang ideya ng paghila ng mga hukbo sa labas ng Syria o Afghanistan o tumigil sa pagtulong sa bomba at pagnakawan ang mga tao ng Yemen ay napapailalim sa parehong pag-atake ng retorika. Ang pangako ni Trump na panatilihin ang trabaho ng Iraq pagpunta ay naiintindihan bilang reassuring "pakikipag-ugnayan sa mundo" sa pamamagitan ng mga tao na humingi ng pagtatapos sa trabaho ng Iraq kapag George W. Bush ay presidente, at na nagkunwari upang ipagdiwang ang pagtatapos nito kapag Barack Obama nagkunwari upang wakasan ito.

Ito ay simple na pag-iisip sa matinding, sa kabila ng kanyang mga claim na lamang ang kabaligtaran. "Labanan ko ang digmaan ngunit hindi namin mapapasimple ang tungkol dito at wawakasan lamang ang isa sa kanila na walang saysay, na aalis sa ating mga kaalyado." Ito ang uri ng wika na ginagamit upang suportahan ang imperyalismo sa malaking debate sa pagitan ng isolasyon at imperyalismo, isang debate na ganap na nakasalalay sa nakakatawa pagkukunwari na ang dalawang mga pagpipilian ay bumubuo sa buong hanay ng mga posibleng pag-uugali ng tao.

Ang maraming tao ay hindi na mahulog para sa ganitong kabuktaman pagdating sa pulitika sa loob ng bansa. "Dapat ba nating balewalain ang mga gumagamit ng droga o i-lock ang mga ito?" Ang malinaw na sagot ng "Hindi, hindi namin dapat gawin ang alinman sa mga bagay na iyon," aktwal na nangyayari sa isang mahusay na maraming mga tao na walang pasubali. "Dapat ba nating pahintulutan ang mga shoplifting o pagbilanggo ng mga shopliterer para sa natitirang bahagi ng kanilang buhay?" Ito ay isang katanungan kaya patently nakababagod na ito ay talagang makakuha ng mula sa ilang mga tao nagtanong ito ang creative tugon: "Bakit hindi pagtatapos kahirapan sa halip? Hindi tulad ng wala kaming pera upang gawin iyon! "Ngunit ano ang tungkol sa tanong na ito:" Dapat ba nating sundin ang militar ng US sa bawat digmaan o huwag pansinin at iwanan at kalimutan ang mga tao at talikuran ang mga tao roon? " , ngayon ay mayroon kaming isang tapat na bobo tanong na paulit-ulit na maraming, maraming beses na mahirap marinig ang katangahan nito.

Bawat taon na ang isang digmaan ay lumalala habang nagpapatuloy sa paanuman ay nabigo upang maging malupit na katibayan na hindi dapat ito ay patuloy. Ang nakaraang taon ng digmaan sa Afghanistan ay isa sa mga deadliest, ngunit ito ay ang takot na ang mga bagay ay maaaring maging masama pagkatapos ng US hukbo umalis na dapat na pag-aalala sa amin. At kami ay dapat na walang kapangyarihan na gumawa ng anumang bagay tungkol sa mga ito bukod sa pagtaas ng mga pambobomba o avert ang aming mga mata upang tumutok sa pagsisisi peaceniks. Narito ang isa pang ideya na sa palagay ko ay madalas na iminungkahi na bahagyang bahagi dahil ang karamihan sa mga tao ay hindi mahanap ang hindi kanais-nais o nahihirapan na sabihin: Paano kung susubukan namin ang isang diskarte ng tunay na anti-isolationism?

Paano kung ang Estados Unidos ay mag-sign at magpatibay at sumunod sa mga pangunahing batas ng mundo, suportahan ang mga sistemang hustisya ng mundo, makipagtulungan sa pag-aalis ng sandata (kabilang ang nukleyar na kasunduan sa pagbibigay ng armas), makipagtulungan sa proteksyon sa klima, magbigay ng makataong tulong sa isang walang kapararakan (kahit miniscule kung ihahambing sa paggasta ng militar), tumulak sa isang lahi ng lahi ng armas, demokrasya sa United Nations, lumahok sa mga pagdinig ng katotohanan at rekonsiliyon, mamuhunan sa walang armadong pagbabantay, pagtigil sa pag-armas at pagsasanay ng mga brutal na diktadura, at talagang bumalik sa demokrasya sa ibang bansa at sa sarili nitong Halimbawa?

Ang anak ng huling diktador na ipinapataw ng Estados Unidos sa Iran ay naghihintay sa inaasahan sa Bethesda, Maryland, para sa susunod na pagbagsak ng US sa pamahalaan ng Iran, habang ang Iran ay hindi nakakuha ng isang hinaharap na Hari ng Amerika. Paano kung ang Estados Unidos ay tumigil sa pag-aalala tungkol sa pusong mga bansa at nakatuon sa pagtigil na maging isa?

Ngunit, maaari kang magpasiya, wala sa mga pantayang iyan ang mangyayari sa linggong ito, habang samantala ang mga Kurd ay papatayin nang wala ang kanilang mga kaibigan sa militar ng US. Bumalik dito sa totoong daigdig, kung saan ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ay pupunta sa pagbaha sa Gitnang Silangan na may mga armas at paggamit ng digmaan bilang patakarang panlabas, ang bawat digmaan ay dapat ipagpatuloy hanggang. . . mabuti, hanggang sa maganap ang pantasya, o si Jesus ay bumalik mula saanman siya, o ang mga Demokratiko ay kumukuha ng trono ngunit hindi kumilos tulad ng, alam mo, ang mga Demokratiko ay palaging kumilos, o isang bagay! Siyempre, alam nating lahat kung ano ang magiging isang bagay: ang pagbagsak ng klima, ang Gitnang Silangan na hindi mapapantayan para sa mga tao, at matinding mga kalamidad sa panahon sa marami sa buong mundo. At ang tugon sa kagulat-gulat na ito kung ganap na mahuhulaan at hinulaan ang pag-unlad ay magiging karahasan o walang karahasan, depende sa kung ano tayo ay nakakondisyon na ipalagay na normal o "natural" o "di maiiwasan."

Dahil sa kung ano ang nakataya dito ay ang kaligtasan ng tao, na ang unti-unti ay pinagkalooban ng kapangyarihang imperyal ng Estados Unidos na ang kapalaran ng libu-libong mga tao ay maaaring matukoy ng isang tweet, tunay na tayo ay obligado na limitahan ang ating panandaliang pag-iisip sa (a) "suportahan ang mga tropa" sa pamamagitan ng pagpapanatili sa kanila sa isang disyerto pakikipagpalitan ng mga bala sa mga lokal, o (b) "abandunahin" ang mga tao? Bakit hindi hinihingi ng gubyernong US at / o iba pang mga bansa ang tungkol sa pag-aalala tungkol sa sangkatauhan, kagyat na anunsyo ng pagtatapos sa kalakalan ng mga armas, pagbubukas ng mga pahayag sa diplomatiko sa lahat ng mga kaugnay na partido, pagsisimula ng isang pangunahing programa ng tulong, at suporta para sa pangunahing bagong programa ng walang armas peacekeeping sa pamamagitan ng isang koalisyon ng disente o kung posible sa pamamagitan ng isang United Nations kung saan ang Estados Unidos foreswears ang beto?

Ang gayong alternatibo sa bitag ng imperyalismo-o-isolasyonismo ay hindi na mahirap mag-isip o kumilos kaysa sa paggamot sa pagkagumon sa droga o krimen o kahirapan bilang dahilan upang matulungan ang mga tao sa halip na parusahan sila. Ang kabaligtaran ng mga tao sa pambobomba ay hindi binabalewala ang mga ito. Ang kabaligtaran ng mga pambobomba ng mga tao ay tinatanggap ang mga ito. Sa pamamagitan ng mga pamantayan ng mga korporasyon sa komunikasyon ng US, ang Switzerland ang dapat maging ang pinaka-isolationist na lupain dahil hindi ito sumali sa pagbomba ng sinuman. Ang katotohanang sinusuportahan nito ang patakaran ng batas at pandaigdigang kooperasyon, at nagho-host ng mga pagtitipon ng mga bansa na nagsisikap na magtulungan ay hindi lamang may kaugnayan. Paano ang tungkol sa bagong taon ng hindi bababa sa subukan namin ang isang maliit na bagong pag-iisip?