Ni David Swanson
Magsimula sa pamamagitan ng pagkilala kung saan ISIS ay nagmula sa. Ang US at ang mga kasosyo nito sa junior ay nagwasak ng Iraq, umalis sa isang sektaryong dibisyon, kahirapan, desperasyon, at isang hindi lehitimong gubyerno sa Baghdad na hindi kumakatawan sa Sunnis o iba pang mga grupo. Pagkatapos ay armado at sinanay ng US ISIS at mga alyado ng grupo sa Syria, habang patuloy na nagpapatibay sa gobyerno ng Baghdad, na nagbibigay ng mga missiles ng Hellfire kung saan inaatake ang mga Iraqis sa Fallujah at sa ibang lugar.
ISIS may relihiyosong adherents ngunit din oportunistang supporters na makita ito bilang ang lakas na labag sa isang hindi gustong tuntunin mula sa Baghdad at lalong makita ito bilang pagtutol sa Estados Unidos. Ito ay may pag-aari ng US na armas na direktang ibinigay dito sa Syria at pinatay mula sa pamahalaan ng Iraq. Sa huling bilang ng gobyerno ng Estados Unidos, ang 79% ng mga armas na inililipat sa mga pamahalaan ng Gitnang Silangan ay nagmula sa Estados Unidos, hindi binibilang ang mga paglipat sa mga grupo tulad ng ISIS, at hindi pagbibilang ng mga sandata sa pag-aari ng Estados Unidos.
Kaya, ang unang bagay na do naiiba sa pasulong: ihinto ang mga pambobomba sa mga bansa, at ihinto ang pagpapadala ng mga sandata sa lugar na iniwan mo sa gulo. Ang Libya ay siyempre isa pang halimbawa ng mga kalamidad na iniiwan ng mga giyera ng Estados Unidos - isang giyera, sa pamamagitan ng paraan, na ginamit ang mga sandata ng US sa mga panig ng boith, at isang giyera na inilunsad sa dahilan ng isang paghahabol na naidokumento na hindi totoo na si Gadaffi ay nagbabanta upang patayan ang mga sibilyan.
Kaya, narito ang susunod na bagay sa do: maging lubos na may pag-aalinlangan sa mga pag-angkin na makatao. Ang pambobomba ng Estados Unidos sa paligid ng Erbil upang maprotektahan ang mga interes ng langis ng Kurdish at US ay una nang nabigyang katarungan bilang pambobomba upang protektahan ang mga tao sa isang bundok. Ngunit ang karamihan sa mga taong iyon sa bundok ay hindi nangangailangan ng pagligtas, at ang pagbibigay katwiran na ito ay isinasantabi na, tulad din ng Benghazi. Alalahanin din na napilitan si Obama na bawiin ang mga tropang US mula sa Iraq nang hindi niya makuha ang gobyerno ng Iraq na bigyan sila ng kaligtasan sa mga ginawang krimen. Nakuha niya ngayon ang kaligtasan sa sakit at bumalik sa kanila, ang mga krimen na nauna sa kanila sa anyo ng 500 pounds bomb.
Habang sinusubukang iligtas ang mga hostage at tuklasin ang isang walang laman na bahay, at karera sa isang bundok upang mai-save ang 30,000 katao ngunit ang paghahanap ng 3,000 at karamihan sa mga hindi nais na umalis, inaangkin ng US na alam kung sino mismo ang pinapatay na 500-pound bomb. Ngunit kung sino man ang pinapatay nila, bumubuo sila ng mas maraming mga kaaway, at nagtataguyod sila ng suporta ISIS, hindi binabawasan ito. Kaya, ngayon matatagpuan ang US sa kabaligtaran ng giyera sa Syria, kaya ano ang it do? Flip gilid! Ngayon ang dakilang moral na kinakailangan ay hindi upang bomba ang Assad ngunit upang bomba sa pagtatanggol sa Assad, ang nag-iisa lamang na punto na ang "isang bagay ay dapat gawin" at ang tanging naiisip na isang bagay ay ang pumili ng ilang partido at bomba ito.
Ngunit bakit na ang tanging maiisip na bagay na dapat gawin? Maaari kong isipin ang ilang iba pa:
1. Humihingi ng paumanhin para sa brutalizing ang pinuno ng ISIS sa Abu Ghraib at sa bawat iba pang bilanggo na biktima sa ilalim ng trabaho ng US.
2. Humingi ng paumanhin para sa pagsira sa bansa ng Iraq at sa bawat pamilya doon.
3. Simulang gawin ang pagbabayad sa pamamagitan ng paghahatid ng tulong (hindi "tulong militar" ngunit ang tunay na tulong, pagkain, gamot) sa buong bansa ng Iraq.
4. Humingi ng paumanhin para sa papel sa digmaan sa Syria.
5. Magsimulang gumawa ng pagbabayad-pinsala sa pamamagitan ng paghahatid ng aktwal na tulong sa Syria.
6. Ipahayag ang isang pangako na huwag magbigay ng mga sandata sa Iraq o Syria o Israel o Jordan o Ehipto o Bahrain o anumang ibang bansa saanman sa lupa at simulan ang pag-withdraw ng mga tropa ng US mula sa mga dayuhang teritoryo at dagat, kabilang ang Afghanistan. (Ang US Coast Guard sa Persian Gulf ay malinaw na nakalimutan kung saan ang baybayin ng US ay!)
7. Ipahayag ang isang pangako na mamuhunan nang mabigat sa solar, hangin, at iba pang berdeng enerhiya at magbigay ng pareho sa mga demokratikong kinatawan ng pamahalaan.
8. Simulan ang pagbibigay sa Iran ng libreng mga teknolohiya ng hangin at solar - sa mas mababang gastos ng kurso kaysa sa gastos sa US at Israel na bantain ang Iran sa isang walang programa sa armas nukleyar.
9. Pagtatapos ng pang-ekonomiyang mga parusa.
10. Magpadala ng mga diplomats sa Baghdad at Damascus upang makipag-ayos ng tulong at upang hikayatin ang malubhang reporma.
11. Magpadala ng mga mamamahayag, mga manggagawa sa tulong, mga peaceworker, mga kalasag ng tao, at mga negosyador sa mga zone ng krisis, nauunawaan na nangangahulugan ito ng pagbabanta ng buhay, ngunit mas kaunting buhay kaysa sa mga karagdagang panganib sa militarisasyon.
12. Magbigay ng kapangyarihan sa mga tao na may pang-agrikultura tulong, edukasyon, camera, at internet access.
13. Ilunsad ang isang kampanya sa komunikasyon sa Estados Unidos upang palitan ang mga kampanya sa pangangalap ng militar, na nakatutok sa pagbubuo ng simpatiya at pagnanais na maglingkod bilang mga kritikal na manggagawa sa aid, hikayatin ang mga doktor at inhinyero na magboluntaryo ng kanilang oras upang maglakbay at bisitahin ang mga lugar na ito ng krisis.
14. Magtrabaho sa pamamagitan ng United Nations sa lahat ng ito.
15. Mag-sign sa Estados Unidos sa International Criminal Court at boluntaryong ipanukala ang pag-uusig ng mga nangungunang opisyal ng US na ito at ang naunang rehimen para sa kanilang mga krimen.
11 Responses
Hindi ito titigil upang mapanganga ako kung paano hindi nakakaapekto sa realidad ang ilang mga tao …… itong "Sisingilin ang US Brigade" na talagang nasa ilalim ng aking balat ... ..eg Akala ko sinalakay ng mga Amerikano ang Iraq pagkatapos ng paulit-ulit na mapayapang pagtatangka upang mailabas si Saddam sa Kuwait.
Hindi mo lamang sasagutin ang pamagat ng iyong artikulo na "Ano ang Gagawin Tungkol sa ISIS?" Ang ilang mga kahanga-hangang layunin, ngunit gayunpaman sila ay tulad ng bata at hindi sa anumang paraan ay sumasalamin ng sitwasyong kinasasangkutan ng paksa na simpleng hindi tinukoy ng artikulo sa anumang makabuluhang paraan.
1.at paano ka aasahan na makakuha ng impormasyon mula sa mga terorista? sa pagtatanong sa kanila ng maayos? pakiusap 2. ang bansa ng Iraq ay nagsimulang nawasak hindi ng US, sinimulan ito ni Saddam Hussein noong 1979 nang siya ay magpatupad ng mga karibal sa pulitika, nang magsimula siyang iran iraq war hindi banggitin ang pagpatay sa mga kurd. 3.yeah matapos ang 8 taon ng mahabang digmaan iraq ay nagkaroon ng maraming utang upang bayaran ang mga estado ng Golpo kaya sinalakay nila ang Kuwait upang magnakaw ng langis na binibili ng US. ano ang inaasahan mong sabihin ng US mangyaring kunin ang langis na binibili namin ?. 4.yeah dito baka tama ka sa Turkey, Qatar, Saudi Arabia, France, Britain at US na nagpunta ng kaunti upang maputi ang suporta. 5. nagbigay na sila ng suportang pampulitika, militar at logistik sa oposisyon ng isang diktador 6.nagbigay ng pahayag tungkol sa isang pangako sa iraq o syria o israel o jordan o eg Egypt o bahrain o anumang ibang bansa na hindi bumili ng mga sandata na nagbebenta ng mga ito. 7. upang magawa ang posible na iyon upang patakbuhin ang mga ito at mga bansang muslim na may halos 20 porsyento ng kabuuang populasyon ng mundo na bumuo ng mas mababa sa 5 porsyento ng kanyang agham hmm nagtataka ako kung bakit ko sasabihin sa iyo ang aking opinyon, sa palagay ko ang Islam ay isang hadlang sa modernong agham, isang simpleng halimbawa ay ang mga kababaihan ay maaaring maging totoong matalino ... oh teka islam dosen t payagan ito. 8.–. 9. yeah mga bagong paraan upang kumita ng pera upang suportahan ang terorismo. 10.na sumasang-ayon ako. 11.Nakita mo ba ang video na pumuti ang 12 ppl na naputol ang kanilang mga ulo ni isis? oo ang mga iyon ay mga mamamahayag, mga manggagawa sa tulong, mga tagapayo ng kapayapaan, kalasag ng tao, at mga negosyador. 12. Sumasang-ayon ako na ngunit ang ilang mga bagay sa relihiyon ay hindi pinapayagan na ... o hindi ko alam na maaaring mali ako ngunit pa rin kung maniwala ka sa pagsabog ng iyong sarili at pagpatay sa mga inosenteng sibilyan
1) Napatunayan na ang pagpapahirap sa mga bilanggo ay nagbibigay sa iyo ng maling impormasyon dahil sinasabi nila sa iyo kung ano ang nais mong marinig.
2) Sino ang suportado at armadong Saddam? Ang US Ang patuloy na mabisyo cycle: braso ang isang marahas na pinuno / pampulitika grupo upang kumuha ng isa pang marahas na lider / pampulitika grupo; magulat ka at magalit na ang mga masasamang tao na armado namin ay nagsimulang magwasak ng kalituhan at pagpatay / nakakasakit sa mga sibilyan; braso ang isa pang marahas na lider / pampulitikang grupo upang ilabas ang marahas na lider / pampulitika grupo armado namin. Saan ito magtatapos?
3) Kaya't hindi tayo dapat magbigay ng tulong sa mga sibilyan na sinaktan ng ating pagkakasangkot sa Iraq? Isinasaalang-alang ang karamihan sa aming pagkakasangkot doon ay nakabatay sa malalaking negosyo (mga korporasyon ng langis) na nagpopondo sa ating mga pulitiko.
4) Nagpunta na rin ang isang maliit na LITTLE?
5) Sinasabi ng artikulo ang ACTUAL aid na tinutukoy niya sa Point 3.
6) Hindi malinaw ni Kinda kung ano ang ibig mong sabihin dito. Sinasabi mo ba na dapat nating gawin ang mga bansang ito na mangako na hindi bumili ng sandata? Sapat na sa matibay na pag-armas at pag-pulis sa iba pang mga bansa – paano ang tungkol sa KITA tumigil sa pagbibigay sa kanila.
7) Sinasabi ng artikulo na TAYO, tulad ng sa atin, ang US, ay dapat na mangako sa pagbuo ng alternatibong enerhiya sa halip na umasa sa langis sapagkat ang aming pagtitiwala sa mga mapagkukunang ito ay nagpapalago lamang ng kaguluhan sa Gitnang Silangan. Maaari kang maging tama sa isang katuturan – mabibigyan lamang namin sila ng mga tool at alam kung paano matutulungan silang bumuo ng pareho; bahala sila bilang mga bansa na ipatupad ito.
8-9) Self-defeating argument. Ito ay kung saan ang iyong mapang-uyam / nihilistic worldview ay pagpasok ng larawan. Sa pangkalahatan ipinapalagay mo na ang anumang pang-ekonomiyang pag-asa sa sarili na ang mga bansa sa Gitnang Silangan ay bumuo upang pondohan ang terorismo, kaya kailangan nating manatili roon sa pagbabantay at mapanatili ang paglahok sa militar.
10) Wow, sumasang-ayon kami sa isang bagay.
11) Kinikilala ng may-akda na nangangahulugan ito ng panganib na buhay. Gayunpaman, mas kaunting mga buhay ang mawawala dahil hindi kami maghuhulog ng mga bomba at papatayin ang mga inosenteng sibilyan (at sa kabilang banda, paghahasik ng mga binhi para sa mas maraming radikal na asar sa Kanluran) at ililigtas namin ang buhay ng aming mga kalalakihan at mga babaeng nagsisilbi sa militar. Isipin ito: kung magkano ang mabuting nagawa sa atin doon, kapwa sa mga tuntunin ng buhay na nawala sa atin, ang buhay ng mga naglilingkod at umuwi sa PTSD (marami ang nauuwi sa pagpapakamatay dahil sa hindi sapat na mga serbisyo ng mga beterano), at ang mga buhay na nawala sa kabilang panig mula sa mga bomba na nahuhulog namin at ang mga sandatang pinopondohan?
Hindi rin ako sumasang-ayon sa relihiyon ng Islam, ngunit ang isang mabuting karamihan ng mga tao roon ay hindi sumasang-ayon sa mas matindi / radikal na interpretasyon. Panoorin ang ilang mga dokumentaryo na sumusunod sa aming mga sundalo na nakikipaglaban sa Iraq / Afghanistan, kapansin-pansin ang "Saan nagmula ang Mga Sundalo"; basahin ang ilang mga gunita na isinulat ng mga sundalong nagsilbi ("Redeployment" ni Phil Klay). Makikita mo na ang karamihan sa mga tao doon ay Muslim ngunit magkatulad sa mga masisipag na tao sa anumang ibang bansa na nais lamang na magtrabaho at mabuhay sa kanilang lupa at magbigay para sa kanilang mga pamilya.
Kaya napaka napakahusay na sinabi. Bakit kaya namin na isipin ang aming mga lider sa pulitika at ang mga korporasyon na nagpopondo sa kanila ay may sinuman ngunit ang kanilang sariling mga pinakamahusay na interes sa puso, hindi bababa sa maraming oras.
Bakit napakalaki ng ating walang kabuluhan at pagmamataas upang gumawa ng paghingi ng tawad na tila nagbanta sa ating pagkakakilanlan bilang isang perpektong bansa?
Nais kong bunutin lamang namin ang LAHAT ng mga tropa, lahat ng sandata, lahat ng banyagang aid WAR para sa isang taon o dalawa upang makita lamang kung saan talaga kailangan. I-imbak ang mga matitipid para sa tunay na tulong na makatao.
Salamat sa iyo.
Ito ay maaaring maging isa sa mga pinaka idiotic na bagay na nabasa ko! Ang tanging mga tagapayapa lamang na dapat nating ipadala doon ay mga navy seal at marino. Nais mo ng kapayapaan pagkatapos ay dalhin mo ang mga kakila-kilabot na bagay na ito at pumutok ang bawat solong huli sa kanila sa impiyerno. Walang pakikipag-ayos sa kanila sapagkat ayaw nila ng kapayapaan. Ang kanilang misyon ay patayin ang lahat ng mga "hindi naniniwala" sa pangalan ng allah. Hindi ka nakikipag-ayos sa mga terorista na pinapatay mo sila.
Eksakto. Kung ang terorista ay nakatira sa Syria, pagkatapos ay bomba ang Syria. Kailangan ng Syria na gamitin ang kanilang sariling mga mapagkukunan upang pulis ang mga terorista. Kung hindi, dapat tayong magkaroon ng problema sa Syria. Kung pinananatili nila ang terorista, mas mahusay na matulog tayo.
Parang hindi mo rin gusto ang kapayapaan?
Anong kamangmangan! Tinitingnan mo ang lahat ng digmaan bilang reaktibo sa kawalang-katarungan at sisihin ang lugar na nagbibigay sa iyo ng pinakamaraming kalayaan. Sinisisi mo rin ang mga sistema sa halip na ang mga isipan na lumikha ng mga hadlang sa kapangyarihan. Pinasimple mo kung ano ang hindi simple at sa gayon ay lumaganap ang kamangmangan. Ang pambobomba ng Manchester Arena sa pagpatay ng maraming bata ay nangyari sa huling araw. Paano mo hindi masisi ang mga nauurong sa poot at tumangging makahanap ng isang mas mahusay na paraan. Ikaw ay baligtad sa iyong pang-unawa sa motibo ng tao. Mayroon lamang ilang mga masasamang tao na kailangang labanan at tumigil. At ang aking nais din ay para sa isang mundo na walang digmaan.
Simple Pilitin silang labanan ang isang maginoo na giyera. Inanunsyo ni Trump / Putin ang sumusunod. "Ang West ay hindi na paninindigan para sa terorismo".
Anumang karagdagang gawaing terorista ay magreresulta sa nuklear na paglipol ng dalawang Mecca at Medina. Ang mga Muslim ay may isang panahon ng pagpapala ng 1 taon upang maalis ang mga radikal sa anumang paraan na kinakailangan. Kumpletuhin ang pagbabawal sa paglalakbay sa Muslim sa taong iyon nang hindi susuriin ang bawat isa. Walang bakasyon, paglalakbay sa negosyo lamang.
Ang mga ito ay walang silbi, kaya hindi nila ito pinamamahalaan at mayroon kaming ilang mga pag-atake kahit na na-sponsor ng isang estado kung saan pagkatapos ng isang buwan ay natuklasan namin ang estado. Ang Mecca at Medina ay nawasak ng mga sandatang nukleyar. Marami ang nasubok noong 1950s at 60s, kaya't ang radiation ay HINDI mapanganib o lahat tayo ay patay.
Binabahagi nito ang mga Mohammedan upang labanan o ihinto ang kanilang relihiyon. Ang kalahati rational iyan ay maaaring makita na Mohammed / Ala ay hindi maaaring ihinto ang 2 nuclear bomb kaya dapat sila ay isang gawa-gawa.
Ang mga bansang Islam ay may pagpipilian. Repormahin ang kanilang mga sarili sa sekular na Unidos o labanan ang hindi kapani-paniwalang kasamaan, ngunit din hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala mapanganib nuclear armadong superpowers.
Carpet bomba o nuke anumang bansa na nagpasya upang labanan.
Iningatan ni Saddam at Ghadaffi ang mga barbaro na ito sa sakong para sa 40 na taon, sa pamamagitan ng kalupitan. Dapat din tayong gawin.
Ang mga bansang Hapon ay mabaliw na mga nakukulong na paniwala sa 1945 na kumbinsido na ang emporer ay Diyos at handang labanan hanggang sa huling babae at anak. Dalawang nuclear bomb ang nagdala sa kanila sa kanilang mga pandama.
Hindi ko alam ang tungkol sa naganap na giyera ngunit alam ko ito ang mga pagkilos na nagaganap ngayon ay napaka kakila-kilabot, nakalulungkot, emosyonal, nakakakilabot. Ang pagbabasa tungkol sa mga pag-atake ay napakalungkot, dahil ang mga inosenteng tao ay nawawalan ng kanilang buhay sa langis at mga tao na kumukuha ng kanilang relihiyon sa isang napakalubhang hindi kinakailangan at mapanganib na mga paraan. Hindi ko alam kung anong mga aksyon ang dapat gawin, ngunit sa palagay ko dapat nating tangkain na makagawa ng kapayapaan sa Iraq. Ayokong makita kahit isang tao pa ang namatay dahil dito….