Ni David Swanson
Kapag ang isang tao ay nakagawa ng malawakang pagpatay sa Estados Unidos at nakatali, gayunpaman kapansin-pansin, sa isang dayuhang teroristang grupo, nananatili ang isang seksyon ng populasyon ng US na handang kilalanin at ituro na walang ideolohiya, magkasya sa pagkamuhi, o pagkasira ng isip ang makakagawa ng parehong pinsala na walang high-tech na armas na ginagawa nito dito. Bakit ang pang-unawang ito ay naglalaho sa eter ng kamangmangan at kawalang-interes sa gilid ng tubig?
Ang mga video ng ISIS ay nagpapakita ng mga baril ng US, mga Humvee ng US, lahat ng uri ng armas ng US. Ang mga kita at katiwaliang pampulitika na nagbubunga ng mga sandata na iyon ay kapareho ng mga nagkakalat sa Estados Unidos ng mga baril. Hindi ba dapat na bother tayo?
Ang parehong mga pulitiko na nagsasabing gusto nilang higpitan ang pagbebenta ng baril sa US ay nagbaha sa mga pamilihan sa mundo ng mga sandata ng malawakang pagpatay. Ang administrasyon ni Pangulong Obama ay nag-apruba ng mas maraming benta ng armas sa ibang bansa kaysa sa iba pang administrasyon mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Mahigit 60 porsiyento ng mga armas na iyon ang naibenta sa Gitnang Silangan. Idagdag sa kabuuang napakalaking dami ng armas ng US na nasa kamay ng Estados Unidos o mga proxy nito sa Gitnang Silangan — o dati ay nasa kanilang mga kamay ngunit kinuha ng ISIS.
Tinalikuran ng Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton ang mga paghihigpit sa Departamento ng Estado sa pagbebenta ng mga armas sa Saudi Arabia, Algeria, Kuwait, United Arab Emirates, Oman, at Qatar, lahat ng mga estado na nag-donate sa Clinton Foundation. Ang Saudi Arabia ay nakakuha ng hindi bababa sa $10 milyon, at nagdagdag ang Boeing ng isa pang $900,000 habang ginawa ni Kalihim Clinton ang kanyang misyon na makuha sa Saudi Arabia ang mga eroplanong sasalakayin nito ang Yemen.
Sa nakalipas na limang taon, ang Estados Unidos ay nagbebenta ng mga armas sa hindi bababa sa 96 na bansa. Noong 2011, ang Estados Unidos ay umabot sa 79% ng halaga ng mga kasunduan sa paglilipat upang magpadala ng mga armas sa mga pamahalaan sa Gitnang Silangan, 79% din sa mahihirap na bansa sa buong mundo, at 77% ng halaga ng kabuuang mga kasunduan sa pagpapadala ng mga armas sa iba mga bansa, ayon sa Serbisyo ng Pananaliksik sa Kongreso. Noong 2014, medyo bumaba ang mga porsyentong iyon ngunit nanatili higit sa 50%.
Noong 2013, ang malalaking kumikita ng digmaan ay gumastos ng $65 milyon sa pag-lobby sa Kongreso. May malaki ulo ng balita kapag ang National Rifle Association ay gumastos ng $3 milyon. Tinatanong namin kung mahalaga ba ang mga itim na buhay. Bilang karagdagan, mahalaga ba ang buhay ng mga dayuhan?
Ang mga paslit na may mga baril ay pumapatay ng mas maraming tao sa Estados Unidos kaysa sa mga dayuhang terorista — kahit na ang pagdaragdag sa mga lokal na terorista sa anumang paraan ay nakatali sa mga dayuhang ideya. Ngunit hindi namin kinasusuklaman ang mga paslit. Hindi namin binobomba ang mga paslit at sinumang malapit sa kanila. Hindi namin iniisip na ang mga paslit ay likas na masama o atrasado o kabilang sa maling relihiyon. Pinapatawad namin sila kaagad, nang walang pakikibaka. Hindi nila kasalanan ang mga baril na naiwan sa paligid.
Ngunit kasalanan ba ng ISIS na nawasak ang Iraq? Na ang Libya ay itinapon sa kaguluhan? Na ang rehiyon ay binaha ng mga armas na gawa ng US? Na ang mga magiging lider ng ISIS ay pinahirapan sa mga kampo ng US? Na ginawang bangungot ang buhay? Hindi naman siguro, pero kasalanan nila kung pumatay sila ng tao. Matanda na sila. Alam nila ang kanilang ginagawa.
Tunay na sapat. Ngunit magagawa ba nila ito nang wala ang mga armas?
Sa domestic scene, nakikilala natin na ang ibang mga bansa ay may tunggalian, poot, at krimen, ngunit iyon - sa kawalan ng lahat ng mga baril - ang mga krimen ay nagdudulot ng mas kaunting pinsala. Naalis ng Australia ang mga baril nito kasunod ng isang pagpatay na hindi gaanong nakamamatay kaysa sa Orlando. Ngayon ang isang baril sa Australia ay nagkakahalaga ng higit sa sinumang malamang na makawala sa isang armadong pagnanakaw. Ngayon ang Australia ay walang malawakang pagpatay, bukod sa paglahok nito sa mga digmaan sa US.
Sa dayuhang eksena, makikilala ba natin na ang mga rehiyon na armado ng mga armas ng US, mga digmaan na may mga sandata ng US sa magkabilang panig, at ang mga proxy ng CIA at Pentagon na nakikipaglaban sa isa't isa sa Syria ay hindi ang hindi maiiwasang resulta ng pagkaatrasado sa kulturang Arabo, ngunit sa halip ay ang resulta ng pagbibigay ng kalayaan sa mga mangangalakal ng kamatayan?
