Kailangan ba ang Digmaan?

Nais kong dalhin ang aking karanasan sa medikal upang maisip ang tungkol sa digmaan. Bilang isang manggagamot, alam ko ang ilang mga gamot at paggamot na posibleng may mga epekto na maaaring makapinsala sa isang tao kaysa sa sakit na dapat itong pagalingin, at nakita ko ito bilang aking trabaho upang matiyak na sa bawat gamot na inireseta ko at bawat paggamot na pinangasiwaan ko na ang mga benepisyo na lampas sa panganib. Ang pagtingin sa digmaan mula sa isang pananaw sa gastos / benepisyo, pagkalipas ng mga dekada ng pagmamasid at pag-aaral, malinaw sa akin na bilang isang paggamot para sa problema ng kaguluhan ng tao, ang digmaan ay nalampasan ang anumang kapaki-pakinabang na dating mayroon, at hindi na kinakailangan.

 

Upang simulan ang aming pagtatasa ng mga gastos at benepisyo, hayaan nating kumpletuhin ang tanong na, "Kailangan ba ang digmaan para saan? Ang kagalang-galang at pinaka tinatanggap na dahilan para sa digmaan ay protektahan ang buhay na walang-sala at kung ano ang ating pinahahalagahan - kalayaan at demokrasya. Ang mas kaunting mga kadahilanan sa digmaan ay maaaring kasama upang ma-secure ang pambansang interes o magbigay ng mga trabaho. Pagkatapos ay ang mga mas hindi kasiya-siyang dahilan para sa digmaan - upang mapukaw ang mga pulitiko na ang kapangyarihan ay nakasalalay sa takot, upang suportahan ang mga mapanupil na rehimen na nagpapanatili ng daloy ng murang langis o iba pang mga mapagkukunan, o upang makagawa ng isang kita na nagbebenta ng mga armas.

 

Laban sa mga potensyal na benepisyo na ito, ang mga gastos sa digmaan at paghahanda para sa digmaan ay nakasisindak, isang katotohanan na nakatago mula sa pagtingin dahil ang mga gastos ay halos hindi na mabibilang nang buo. Hinahati ko ang mga gastos sa 4 na mga mahinahong kategorya:

 

       * Gastos ng Tao - Nagkaroon ng sa pagitan ng 20 at 30 milyong mga tao na namatay sa digmaan mula pa sa pagtatapos ng WWII at ang pagdating ng mga sandatang nukleyar. Ang mga nagdaang digmaan ay nagawa ng marami sa 65 milyong katao na kasalukuyang lumipat sa kanilang mga tahanan o bansa. Ang PTSD sa mga tropang Amerikano na bumalik mula sa Iraq at Afghanistan ay 15-20% ng 2.7 milyong tropa na nagtalaga doon, ngunit isipin kung ano ito sa mga Syrian at Afghanis, kung saan hindi natatapos ang kakila-kilabot na digmaan.

 

     * Gastos sa Pinansyal - Ang paghahanda para sa digmaan ay literal na umaagos ng pera mula sa lahat ng kailangan natin. Ang mundo ay gumugol ng 1.8 trilyon / yr. sa digmaan, kasama ang US sa paggastos ng halos kalahati ng iyon. Gayunpaman, patuloy kaming sinabi na walang sapat na pera para sa pangangalagang medikal, pabahay, edukasyon, upang mapalitan ang mga lead pipe sa Flint, MI, o i-save ang planeta mula sa pagkasira ng kapaligiran.

 

     * Gastos sa kalikasan - Ang mga aktibong digmaan, siyempre, ay nagiging sanhi ng agarang pagkawasak ng pag-aari at ekosistema, ngunit ang paghahanda para sa digmaan ay napakalaking pinsala bago pa man sumiklab. Ang militar ng US ay ang pinakamalaking pinakamalaking consumer ng langis at nagpapalabas ng mga greenhouse gass sa planeta. Higit sa 400 militar ang mga base sa US ay nahawahan ng kalapit na mga suplay ng tubig, at 149 na mga base ay itinalaga na superfund na nakakalason na mga site ng basura.

 

     * Moral na gastos - Ang presyo na binabayaran namin para sa agwat sa pagitan ng inaangkin namin bilang aming mga halaga, at kung ano ang ginagawa namin taliwas sa mga halagang iyon. Maaari naming pag-uusapan ang mga araw na ang pagkakasalungat na sabihin sa aming mga anak na "Huwag kang pumatay", at kalaunan ay nagpapasalamat sa kanilang serbisyo habang nagsasanay sila na papatayin nang malaki sa pinakapangit na mga pulitiko. Sinabi namin na nais naming protektahan ang buhay na walang-sala, ngunit kapag ang mga nagmamalasakit ay nagsasabi sa amin halos 9000 na mga bata sa isang araw ay namatay mula sa malnutrisyon, at na ang isang pamumuhunan ng isang bahagi ng kung ano ang ginugol ng mundo sa digmaan ay maaaring magtapos ng gutom at karamihan sa kahirapan sa mundo. hindi namin pinansin ang kanilang pakiusap.

Sa wakas, sa aking isipan, ang pinakahuling pagpapahayag ng imoralidad ng digmaan ay nasa patakaran ng ating sandatang nukleyar. Sa pag-upo namin dito ngayong gabi, mayroong higit sa 1800 mga nukleyar na warheads sa US at Russian arsenals sa alerto ng hair-trigger, na sa susunod na 60 minuto ay maaaring sirain ang bawat isa sa aming mga bansa nang maraming beses sa paglipas, na nagtatapos sa sibilisasyon ng tao at lumilikha ng ilang ang mga linggo ay nagbabago sa klima na mas masahol kaysa sa anumang kinakatatakutan nating nangyayari sa susunod na 100 taon. Paano kami nakarating sa lugar na sinasabi namin na kahit papaano ay OK lang ito?

 

Ngunit, maaari mong sabihin, ano ang tungkol sa kasamaan sa mundo, at ano ang tungkol sa pagliligtas ng mga inosenteng tao mula sa mga terorista at malupit, pinapanatili ang kalayaan at demokrasya. Itinuturo sa atin ng pananaliksik na ang mga layuning ito ay mas mahusay na makakamtan sa pamamagitan ng hindi marahas na pagkilos, na mas madalas na tinatawag ngayon na paglaban ng sibil, at binubuo ng daan-daang, kung hindi libu-libong mga pamamaraan ng pagharap sa karahasan at paniniil.  Mga pag-aaral sa agham pampulitika sa nakalipas na dekada ay nagbibigay ng tumataas na katibayan na kung nakikipaglaban ka para sa kalayaan o makatipid ng buhay, hal.

            Sinusubukang ibagsak ang isang diktador, o

            Sinusubukang lumikha ng isang demokrasya, o

            Nais na maiwasan ang isa pang digmaan

            Sinusubukang maiwasan ang genocide

 

Ang lahat ay mas malamang na maisasakatuparan sa pamamagitan ng paglaban ng sibil kaysa sa pamamagitan ng karahasan. Makikita ang mga halimbawa na paghahambing ng mga resulta ng Arab Spring sa Tunisia, kung saan umiiral ang isang demokrasya kung saan wala, kumpara sa sakuna na nananatili sa Libya, na ang rebolusyon ay kinuha ang antigong paraan ng digmaang sibil, na tinulungan ng mabuting hangarin ng NATO. Tumingin din sa kamakailang pagbagsak ng diktadurang Bashir sa Sudan, o ang matagumpay na protesta sa Hong Kong.

 

Ginagagarantiyahan ba ang paggamit ng kawalan ng lakas na tagumpay? Syempre hindi. Ni ang paggamit ng karahasan, tulad ng natutunan natin sa Vietnam, Iraq, Afghanistan, at Syria. Ang nasa ilalim na linya ay, ang karamihan sa mga katibayan ay tumuturo sa higit na higit na mataas na halaga ng halaga / benepisyo ng sibilyang paglaban sa mga solusyon sa militar pagdating sa pagtatanggol sa mga tao at kalayaan, ang pag-render na lipas na at hindi kinakailangan.

 

Tulad ng para sa hindi gaanong magagandang dahilan upang makipagdigma - upang mai-secure ang mga mapagkukunan o magbigay ng mga trabaho, sa panahon ng pandaigdigang pagkakaakibat, ito ay mas mura upang bumili ng kailangan mo kaysa sa nakawin ito. Tulad ng para sa mga trabaho, ipinakita ng detalyadong pag-aaral na sa bawat bilyong dolyar na paggasta ng militar, nawawala kami sa pagitan ng 10 at 20 libong trabahos kumpara sa paggastos nito sa edukasyon o pangangalaga sa kalusugan o berdeng enerhiya, o hindi pagbubuwis sa mga tao sa unang lugar. Para sa mga kadahilanang ito, hindi kinakailangan ang digmaan.

           

Aling nag-iiwan sa amin ng 2 mga kadahilanan lamang para sa digmaan: upang magbenta ng mga sandata, at panatilihing kapangyarihan ang mga pulitiko. Bilang karagdagan sa pagbabayad ng napakalaking gastos na nabanggit, gaano karaming mga kabataan ang nais na mamatay sa larangan ng digmaan para sa alinman sa mga ito?

 

 "Ang digmaan ay tulad ng pagkain ng mabuting pagkain na inihalo sa matalim na mga pin, tinik, at graba ng baso."                       Ministro sa South Sudan, mag-aaral sa Abolisyon ng Digmaan 101