Iraq at 15 Aral na Hindi Namin Natutunan

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Marso 17, 2023

Napakaraming bagay ang nagawa ng kilusang pangkapayapaan sa unang dekada nitong milenyo, na ang ilan ay nakalimutan na natin. Nahulog din ito sa maraming paraan. Gusto kong i-highlight ang mga aral na sa tingin ko ay pinaka-hindi natin natutunan at iminumungkahi kung paano tayo makikinabang sa mga ito ngayon.

1. Bumuo kami ng hindi komportable na malalaking koalisyon. Pinagsama-sama namin ang mga abolitionist ng digmaan kasama ang mga taong sumasamba sa bawat digmaan sa kasaysayan ng tao maliban sa isa. Malamang na hindi kami nagsagawa ng isang kaganapan kung saan walang nagtutulak ng teorya tungkol sa 9-11 na nangangailangan ng ilang antas ng kabaliwan para lang maunawaan. Hindi namin inilagay ang halos lahat ng aming pagsisikap sa pagkilala sa aming sarili mula sa iba pang mga tagapagtaguyod ng kapayapaan o paghahangad na makansela ang mga tao; inilalagay namin ang halos lahat ng aming pagsisikap sa pagsisikap na wakasan ang isang digmaan.

2. Nagsimulang magkawatak-watak ang lahat noong 2007, pagkatapos na mahalal ang mga Demokratiko upang wakasan ang digmaan at sa halip ay pinalaki ito. Ang mga tao ay may pagpipilian sa sandaling iyon na manindigan sa prinsipyo at humiling ng kapayapaan, o lumuhod sa harap ng isang partidong pampulitika at ang kapayapaan ay mapahamak. Milyun-milyon ang gumawa ng maling pagpili, at hindi kailanman naiintindihan ito. Ang mga partidong pampulitika, lalo na kapag pinagsama sa legal na panunuhol at isang masunuring sistema ng komunikasyon, ay nakamamatay sa mga kilusan. Ang digmaan ay natapos sa pamamagitan ng isang kilusan na nag-uudyok kay George W. Bush na lumagda sa isang kasunduan upang wakasan ito, hindi sa pamamagitan ng pagpili kay Obama, na tinapos lamang ito nang ang kasunduang iyon ay nagpagawa sa kanya na gawin ito. Ang punto ay hindi ang idiotic strawman na dapat balewalain ng isa ang halalan o magpanggap na walang mga partidong pampulitika. Ang punto ay ilagay ang halalan sa pangalawa. Hindi mo na kailangang ilagay sila sa pang-milyon, pangalawa lamang. Ngunit unahin ang patakaran. Maging para sa kapayapaan muna, at pagsilbihan ka ng mga pampublikong tagapaglingkod, hindi ang kabaligtaran.

3. Ang isang "digmaan batay sa mga kasinungalingan" ay isang matagal na paraan ng pagsasabi ng "isang digmaan." Walang digmaang hindi batay sa kasinungalingan. Ang ipinagkaiba sa Iraq 2003 ay ang kawalan ng kakayahan ng pagsisinungaling. "Mahahanap tayo ng napakaraming stockpile ng mga armas" ay isang talagang, talagang hangal na kasinungalingan upang sabihin tungkol sa isang lugar kung saan malapit ka nang mabigo upang mahanap ang anumang ganoong bagay. At, oo, alam nila na iyon ang kaso. Sa kabaligtaran, "Sasalakayin ng Russia ang Ukraine bukas" ay isang tunay na matalinong kasinungalingan para sabihin kung sasakupin na ng Russia ang Ukraine sa susunod na linggo, dahil walang sinuman ang mag-aalaga na nagkamali ka ng araw, at halos walang sinuman ang magkakaroon ng mga mapagkukunan upang maunawaan na ang talagang sinabi mo ay "Ngayong sinira namin ang mga pangako, napunit ang mga kasunduan, militarisado ang rehiyon, binantaan ang Russia, nagsinungaling tungkol sa Russia, pinadali ang isang kudeta, tinutulan ang isang mapayapang resolusyon, suportado ang mga pag-atake sa Donbas, at pinalaki ang mga pag-atakeng iyon nitong mga nakaraang araw, habang kinukutya ang lubos na makatwirang mga panukalang pangkapayapaan mula sa Russia, makakaasa tayo sa pagsalakay ng Russia, tulad ng ginawa nating istratehiya na mangyari kasama ang mga nai-publish na ulat ng RAND, at kapag nangyari iyon, pupunta tayo. na kargahan ang buong zone ng mas maraming sandata kaysa dati naming ipinagpanggap na mayroon si Saddam Hussein, at haharangin namin ang anumang negosasyong pangkapayapaan upang mapanatili ang digmaan habang daan-daang libo ang namamatay, na sa tingin namin ay hindi mo sasagutin ct sa kahit na ito ay nanganganib sa nuclear apocalypse, dahil pre-conditioned ka namin ng limang taon ng nakakatawang kasinungalingan tungkol kay Putin na pagmamay-ari ni Trump."

4. Hindi namin sinabi kahit isang salita tungkol sa kasamaan ng Iraqi panig ng digmaan sa Iraq. Kahit na alam mo, o pinaghihinalaan mo — bago si Erica Chenoweth — na ang walang karahasan ay mas epektibo kaysa sa karahasan, hindi ka pinahihintulutang magbitaw ng isang salita laban sa karahasan ng Iraqi o inakusahan kang sinisisi ang mga biktima o hinihiling sa kanila na humiga at papatayin o kung ano pang katangahan. Ang sabihin lamang na ang mga Iraqi ay maaaring mas mahusay na gumamit ng eksklusibong organisadong walang dahas na aktibismo, kahit na habang ikaw ay nagtatrabaho araw at gabi upang tapusin ng gobyerno ng US ang digmaan, ay maging isang mapagmataas na imperyalista na nagsasabi sa mga biktima kung ano ang dapat gawin at kahit papaano ay mahiwagang pagbabawal sa kanila. para “lumaban.” At kaya nagkaroon ng katahimikan. Ang isang panig ng digmaan ay masama at ang isa naman ay mabuti. Hindi ka maaaring magsaya para sa kabilang panig na iyon nang hindi nagiging isang itinataksil na taksil. Ngunit dapat kang maniwala, tulad ng pinaniniwalaan ng Pentagon ngunit sa mga panig na lumipat, na ang isang panig ay dalisay at banal at ang isa pang kasamaan ay nagkatawang-tao. Ito ay halos hindi bumubuo ng perpektong paghahanda ng isip para sa isang digmaan sa Ukraine kung saan, hindi lamang ang kabilang panig (ang panig ng Russia) ay malinaw na nakikibahagi sa mga kapintasang kakila-kilabot, ngunit ang mga kakila-kilabot na iyon ay ang pangunahing paksa ng corporate media. Ang pagsalungat sa magkabilang panig ng digmaan sa Ukraine at paghingi ng kapayapaan ay tinutuligsa ng bawat panig bilang kahit papaano ay bumubuo ng suporta para sa kabilang panig, dahil ang konsepto ng higit sa isang partido na may depekto ay nabura mula sa kolektibong utak sa pamamagitan ng libu-libong mga kuwentong engkanto at iba pang nilalaman ng cable news. Walang nagawa ang kilusang pangkapayapaan upang kontrahin ito noong panahon ng digmaan sa Iraq.

5. Hindi namin kailanman ipinaunawa sa mga tao na ang mga kasinungalingan ay hindi lamang tipikal sa lahat ng digmaan, kundi pati na rin, tulad ng sa lahat ng digmaan, walang kaugnayan at wala sa paksa. Ang bawat kasinungalingan tungkol sa Iraq ay maaaring ganap na totoo at walang kaso para sa pag-atake sa Iraq. Tahasan na kinilala ng US ang bawat sandata na inaakala nitong taglay ng Iraq, nang hindi lumilikha ng anumang kaso para sa pag-atake sa Estados Unidos. Ang pagkakaroon ng mga armas ay hindi isang dahilan para sa digmaan. Walang pinagkaiba kung ito ay totoo o mali. Ganoon din ang masasabi sa mga patakarang pang-ekonomiya ng Tsina o sinuman. Sa linggong ito napanood ko ang isang video ng isang dating punong ministro ng Australia na kinukutya ang isang grupo ng mga mamamahayag dahil sa hindi nila matukoy ang pagkakaiba ng mga patakaran sa kalakalan ng China mula sa isang haka-haka at katawa-tawa na pantasya ng isang banta ng China na salakayin ang Australia. Ngunit mayroon bang miyembro ng US Congress na maaaring gumawa ng pagkakaibang iyon? O isang tagasunod ng alinmang partidong pampulitika ng US na magagawa nang mas matagal? Ang digmaan sa Ukraine ay pinangalanan ng gobyerno/media ng US na "Unprovoked War" — medyo malinaw na tiyak dahil ito ay napakalinaw na pinukaw. Ngunit ito ay maling tanong. Hindi ka makakakuha ng digmaan kung ito ay na-provoke. At hindi ka makikipagdigma kung ang kabilang panig ay hindi na-provoke. Ibig kong sabihin, hindi legal, hindi moral, hindi bilang bahagi ng isang diskarte para sa pagpapanatili ng buhay sa Earth. Ang tanong ay hindi kung ang Russia ay napukaw, at hindi lamang dahil ang malinaw na sagot ay oo, ngunit dahil din ang tanong ay kung ang kapayapaan ay maaaring makipag-ayos at maitatag nang makatarungan at napapanatiling, at kung ang gobyerno ng US ay humahadlang sa pag-unlad na iyon habang nagpapanggap na iyon lamang. Gusto ng mga Ukrainians na magpatuloy ang digmaan, hindi ang mga may hawak ng stock ng Lockheed-Martin.

6. Hindi namin sinunod. Walang mga kahihinatnan. Ang mga arkitekto ng pagpatay sa isang milyong tao ay nag-golf at na-rehabilitate ng parehong mga kriminal sa media na nagtulak ng kanilang mga kasinungalingan. Pinalitan ng “looking forward” ang rule of law o isang “rules based order.” Ang open profiteering, pagpatay, at tortyur ay naging mga pagpipilian sa patakaran, hindi mga krimen. Inalis ang impeachment sa Konstitusyon para sa anumang mga paglabag sa dalawang partido. Walang katotohanan at proseso ng pagkakasundo. Ngayon ang US ay nagtatrabaho upang pigilan ang pag-uulat ng kahit na mga krimen ng Russia sa International Criminal Court, dahil ang pagpigil sa anumang uri ng mga patakaran ay ang pangunahing priyoridad ng Rules Based Order, at halos hindi ito gumagawa ng balita. Naibigay sa mga pangulo ang lahat ng kapangyarihan sa digmaan, at nabigo ang halos lahat ng tao na maunawaan na ang napakalaking kapangyarihan na ibinigay sa opisinang iyon ay higit na mahalaga kaysa sa kung anong lasa ng halimaw ang sumasakop sa opisina. Ang isang bipartisan consensus ay tumututol sa paggamit ng War Powers Resolution. Habang kinailangang umalis nina Johnson at Nixon sa labas ng bayan at ang pagsalungat sa digmaan ay tumagal ng sapat na panahon upang tawagan itong isang sakit, ang Vietnam Syndrome, sa kasong ito, ang Iraq Syndrome ay tumagal nang sapat upang mapanatili sina Kerry at Clinton sa White House, ngunit hindi si Biden . At walang sinuman ang nakakuha ng aral na ang mga sindrom na ito ay angkop sa kagalingan, hindi sakit - tiyak na hindi ang corporate media na nag-imbestiga sa sarili nito at - pagkatapos ng isang mabilis na paghingi ng tawad o dalawa - natagpuan ang lahat ng maayos.

7. Pinag-uusapan pa rin natin ang media bilang naging kasabwat ng Bush-Cheney gang. Nagbabalik-tanaw tayo sa edad kung saan sinabi ng mga mamamahayag na hindi maaaring mag-ulat na ang isang pangulo ay nagsinungaling. Mayroon na kaming mga media outlet kung saan hindi mo maaaring iulat na sinuman ang nagsinungaling kung sila ay miyembro ng isang kriminal na kartel o iba pa, ang mga elepante o ang mga asno. Oras na para kilalanin natin kung gaano kagustuhan ng mga media outlet ang digmaan sa Iraq para sa kanilang sariling tubo at ideolohikal na mga kadahilanan, at na ang media ang gumanap ng nangungunang papel sa pagbuo ng poot sa Russia at China, Iran at North Korea. Kung mayroon mang gumaganap na supporting actor sa dramang ito, ito ay mga opisyal ng gobyerno. Sa isang punto, kailangan nating matutunang pahalagahan ang mga whistleblower at independiyenteng mga mamamahayag at kilalanin na ang corporate media bilang isang misa ay ang problema, hindi lamang isang bahagi ng corporate meda.

8. Hindi namin sinubukang turuan ang publiko na ang mga digmaan ay isang panig na pagpatay. Ang botohan ng US sa loob ng maraming taon ay natagpuan ang karamihan na naniniwala sa mga may sakit at katawa-tawa na mga ideya na ang mga kaswalti ng US ay malapit sa katumbas ng mga kaswalti ng Iraq at na ang US ay nagdusa ng higit pa kaysa sa Iraq, gayundin na ang mga Iraqi ay nagpapasalamat, o na ang mga Iraqi ay hindi mapapatawad na walang utang na loob. Ang katotohanan na higit sa 90% ng mga pagkamatay ay mga Iraqi ay hindi kailanman nalampasan, o ang katotohanan na sila ay hindi katimbang ng mga napakatanda at bata, ni ang katotohanan na ang mga digmaan ay ipinaglalaban sa mga bayan ng mga tao at hindi sa mga larangan ng digmaan sa ika-19 na siglo. Kahit na ang mga tao ay maniwala na ang mga ganoong bagay ay nangyayari, kung sila ay sinabihan ng sampu-sampung libong beses na mangyayari lamang ang mga ito kung gagawin ito ng Russia, walang kapaki-pakinabang na natutunan. Ang kilusang pangkapayapaan ng US ay gumawa ng malay-tao na pagpili nang paulit-ulit sa loob ng maraming taon at taon upang tumuon sa pinsalang ginagawa ng digmaan sa mga tropang US, at ang gastos sa pananalapi sa mga nagbabayad ng buwis, at hindi upang gawing moral ang pagtatapos ng isang panig na pagpatay. tanong, na para bang hindi ibinubuhos ng mga tao ang kanilang mga bulsa para sa mga malalayong biktima kapag nalaman nilang mayroon sila. Ito ang naging resulta ng boomerang ng mga pagsisinungaling at iba pang ligaw na kwento at pagmamalabis ng mga pagkakamali ng pagsisi sa mga rank-and-file na tropa na sumira sa Vietnam. Ang isang matalinong kilusang pangkapayapaan, ang paniniwala ng mga nakatatanda nito, ay magbibigay-diin sa pakikiramay sa mga tropa hanggang sa puntong hindi sasabihin sa sinuman kung ano ang pangunahing katangian ng digmaan. Narito ang pag-asa na kung ang isang kilusang pangkapayapaan ay lumago muli, ito ay itinuturing na may kakayahang maglakad habang ngumunguya ng gum.

9. Nakuha ito ng United Nations ng tama. Sinabi nito na hindi sa digmaan. Ginawa ito dahil nakuha ng mga tao sa buong mundo ang tama at naglapat ng panggigipit sa mga pamahalaan. Inilantad ng mga whistleblower ang espiya at pananakot at panunuhol ng US. Kinatawan ng mga kinatawan. Bumoto sila ng no. Ang pandaigdigang demokrasya, sa lahat ng mga kapintasan nito, ay nagtagumpay. Nabigo ang buhong US outlaw. Hindi lamang ang US media/lipunan ay nabigo na magsimulang makinig sa milyun-milyon sa atin na hindi nagsisinungaling o nagkakamali sa lahat — pinahihintulutan ang mga nagbabagang clown na patuloy na mabigo, ngunit hindi kailanman naging katanggap-tanggap na matutunan ang pangunahing aralin. Kailangan natin ang mundong namamahala. Hindi natin kailangan ang nangungunang pagpigil sa mundo sa mga pangunahing kasunduan at istruktura ng batas na namamahala sa pagpapatupad ng batas. Karamihan sa mundo ay natuto ng aral na ito. Kailangan ng publiko ng US. Ang pagbanggit sa isang digmaan para sa demokrasya at pagdemokratisasyon sa United Nations sa halip ay magiging kababalaghan.

10. Palaging may magagamit na mga opsyon. Maaring bigyan ni Bush si Saddam Hussein ng $1 bilyon para i-clear out, isang masisirang ideya ngunit higit na nakahihigit sa pagbibigay kay Halliburton ng daan-daang bilyon sa isang kampanya para sirain ang buhay ng sampu-sampung milyong tao, permanenteng lason ang malawak na teritoryo, predictably bumuo ng terorismo at kawalang-tatag , at gatong ng digmaan pagkatapos ng digmaan pagkatapos ng digmaan. Maaaring sumunod ang Ukraine sa Minsk 2, isang mas mahusay at mas demokratiko at matatag na pakikitungo kaysa sa malamang na makita muli. Ang mga pagpipilian ay palaging lumalala, ngunit palaging nananatiling mas mahusay kaysa sa pagpapatuloy ng digmaan. Sa puntong ito, pagkatapos ng hayagang pag-amin na ang Minsk ay isang pagkukunwari, ang Kanluran ay mangangailangan ng mga aksyon sa halip na mga salita para lamang paniwalaan, ngunit ang mabubuting aksyon ay madaling makukuha. Mag-alis ng missile base sa Poland o Romania, sumali sa isang treaty o tatlo, hadlangan o buwagin ang NATO, o suportahan ang internasyonal na batas para sa lahat. Ang mga pagpipilian ay hindi mahirap isipin; hindi mo lang dapat isipin ang mga ito.

11. Ang pinagbabatayan, WWII-based na mitolohiya na nagtuturo sa mga tao na ang isang digmaan ay maaaring maging mabuti ay bulok hanggang sa kaibuturan. Sa Afghanistan at Iraq, umabot ng isang taon at kalahati bawat isa upang makakuha ng magagandang mayorya ng US sa mga botohan na nagsasabing hindi dapat nagsimula ang mga digmaan. Ang digmaan sa Ukraine ay lumilitaw na nasa parehong trajectory. Siyempre, ang mga naniniwala na ang mga digmaan ay hindi dapat sinimulan ay hindi, sa karamihan, ay naniniwala na dapat itong wakasan. Ang mga digmaan ay kailangang ipagpatuloy para sa kapakanan ng mga tropa, kahit na ang aktwal na mga tropa ay nagsasabi sa mga pollster na gusto nilang matapos ang mga digmaan. Ang troopismong ito ay napakaepektibong propaganda, at hindi ito epektibong nalabanan ng kilusang pangkapayapaan. Sa mismong araw na ito, ang blowback ay pinaliit dahil marami ang naniniwala na hindi nararapat na banggitin na ang mga mass shooter ng US ay mga beterano. Ang paninirang-puri sa lahat ng mga beterano sa hungkag na isipan ng mga hindi makaunawa na 99.9% ng mga tao ay hindi mga mass shooter ay itinuturing na isang mas malaking panganib kaysa sa paglikha ng mas maraming mga beterano. Ang pag-asa ay ang pagsalungat ng US sa digmaan sa Ukraine ay maaaring lumaki sa kawalan ng propaganda ng troopista, dahil ang mga tropang US ay hindi kasangkot sa malaking bilang at hindi dapat na kasangkot sa lahat. Ngunit itinutulak ng media ng US ang mga kabayanihan ng mga tropang Ukrainian, at kung walang kasangkot na tropang US, at kung mananatili ang nuclear apocalypse sa loob ng magic European bubble, kung gayon bakit tatapusin ang digmaan? Pera? Sapat na ba iyon, kapag alam ng lahat na ang pera ay naimbento lamang kung kailangan ito ng isang bangko o isang korporasyon, samantalang ang pagbabawas ng pera na ginagastos sa mga armas ay hindi magdaragdag ng pera na ginugol sa anumang negosyo na hindi naka-set up upang i-recycle ang mga tipak nito sa mga kampanya sa halalan ?

12. Natapos ang mga digmaan, karamihan. Ngunit ang pera ay hindi. Ang aralin ay hindi itinuro o natutunan na kung mas maraming ginagastos mo sa paghahanda para sa mga digmaan, mas malamang na makakuha ka ng digmaan. Ang digmaan sa Iraq, na nagdulot ng poot at karahasan sa buong mundo, ay kinikilala na ngayon sa pagpapanatiling ligtas sa Estados Unidos. Ang parehong pagod na lumang kalokohan tungkol sa pakikipaglaban sa kanila doon o dito ay regular na naririnig sa sahig ng Kongreso noong 2023. Ang mga heneral ng US na sangkot sa digmaan sa Iraq ay ipinakita sa media ng US noong 2023 bilang mga eksperto sa mga tagumpay, dahil mayroon silang dapat gawin sa isang "surge," kahit na walang surge na nagbunga ng anumang tagumpay. Ang Russia at China at Iran ay pinaniniwalaan bilang mga nagbabantang kasamaan. Ang pangangailangan para sa imperyo ay hayagang tinatanggap sa pagpapanatili ng mga tropa sa Syria. Ang sentralidad ng langis ay tinatalakay nang walang kahihiyan, kahit na ang mga pipeline ay sumasabog sa isang kindat. At kaya, ang pera ay patuloy na dumadaloy, sa isang mas malaking bilis ngayon kaysa sa panahon ng digmaan sa Iraq, sa isang mas mataas na bilis ngayon kaysa sa anumang oras mula noong WWII. At ang Halliburtonization ay nagpapatuloy, ang pribatisasyon, ang profiteering, at ang pseudo-rebuilding services. Ang kawalan ng mga kahihinatnan ay may mga kahihinatnan. Wala ni isang seryosong pro-peace Congress Member ang nananatili. Hangga't patuloy tayong tumututol sa mga partikular na digmaan lamang para sa mga partikular na dahilan, magkukulang tayo ng kinakailangang paggalaw upang maglagay ng plug sa sewer drain na humihigop ng higit sa kalahati ng ating mga buwis sa kita.

13. Ang pag-iisip ng mas mahabang panahon habang sinusubukang pigilan o wakasan ang isang partikular na digmaan ay makakaapekto sa ating mga estratehiya sa maraming paraan, hindi sa pamamagitan ng cartoonishly na pagbabaliktad sa mga ito, ngunit sa pamamagitan ng makabuluhang pagsasaayos sa mga ito, at hindi lamang sa mga tuntunin ng kung paano natin pinag-uusapan ang mga tropa. Ang isang maliit na pangmatagalang madiskarteng pag-iisip ay sapat, halimbawa, upang lumikha ng mga seryosong alalahanin tungkol sa pagtulak ng patriotismo at relihiyon bilang bahagi ng pagtataguyod para sa kapayapaan. Hindi mo nakikita ang mga tagapagtaguyod ng kapaligiran na nagtutulak ng pagmamahal para sa ExxonMobil. Ngunit nakikita mo silang umiiwas sa pagkuha sa militar ng US at mga pagdiriwang ng digmaan. Natutunan nila iyon sa kilusang pangkapayapaan. Kung hindi hihilingin ng kilusang pangkapayapaan ang pandaigdigang kooperasyon kapalit ng digmaan na kailangan para maiwasan ang sakuna sa nukleyar, paano inaasahang hihilingin ng kilusang pangkapaligiran ang mapayapang kooperasyong kinakailangan upang mapabagal at mapagaan ang pagbagsak ng ating klima at ekosistema?

14. Huli na kami at napakaliit. Ang pinakamalaking pandaigdigang martsa sa kasaysayan ay hindi sapat. Dumating ito nang may record na bilis ngunit hindi sapat na maaga. At hindi sapat na paulit-ulit. Sa partikular, hindi ito sapat kung saan mahalaga: sa Estados Unidos. Nakatutuwa na magkaroon ng napakalaking turnout sa Roma at London, ngunit ang aral na nalinlang sa Estados Unidos ay ang mga pampublikong demonstrasyon ay hindi gumagana. Ito ay maling aral. Na-overwhelm at nanalo tayo sa United Nations. Pinipigilan namin ang laki ng digmaan at pinigilan ang ilang karagdagang mga digmaan. Bumuo kami ng mga paggalaw na humantong sa Arab Spring at Occupy. Hinarangan namin ang malawakang pambobomba sa Syria at gumawa ng kasunduan sa Iran, habang tumatagal ang "Iraq Syndrome". Paano kung nagsimula tayo mga taon na ang nakalilipas? Ito ay hindi bilang kung ang digmaan ay hindi na-advertise nang maaga. Kinampanya ito ni George W. Bush. Paano kung kami ay nagpakilos en masse para sa kapayapaan sa Ukraine 8 taon na ang nakakaraan? Paano kung ipoprotesta natin ang mga mahuhulaan na hakbang patungo sa digmaan sa Tsina ngayon, habang ginagawa ang mga ito, sa halip na pagkatapos magsimula ang digmaan at naging tungkulin nating pambansang magpanggap na hindi ito nangyari? May isang bagay tulad ng pagiging huli na. Maaari ninyo akong sisihin sa mensaheng ito ng kadiliman at kapahamakan o pasalamatan ako para sa motibasyong ito na pumunta sa mga lansangan bilang pakikiisa sa inyong mga kapatid sa buong mundo na gustong magpatuloy ang buhay.

15. Ang pinakamalaking kasinungalingan ay ang kasinungalingan ng kawalan ng kapangyarihan. Ang dahilan ng pag-espiya at pag-abala at pagpigil ng gobyerno sa aktibismo ay hindi dahil totoo ang pagkukunwari nitong walang pansin sa aktibismo, kabaligtaran lamang. Ang mga pamahalaan ay binibigyang pansin nang husto. Alam na alam nila na hindi sila makakapagpatuloy kung hindi natin bibigyan ng pahintulot. Ang patuloy na pagtulak ng media na maupo o umiyak o mamili o maghintay ng eleksyon ay may dahilan. Ang dahilan ay ang mga tao ay may higit na kapangyarihan kaysa sa mga indibidwal na makapangyarihan na gustong malaman nila. Tanggihan ang pinakamalaking kasinungalingan at ang iba ay babagsak tulad ng mga domino ng mga imperyalista.