Hindi isang bagay na karaniwang pinaniniwalaan natin tungkol sa mga digmaan na tumutulong sa pagpapanatili sa kanila ay totoo. Ang mga digmaan ay hindi maaaring maging mabuti o maluwalhati. Hindi rin sila makatarungan bilang isang paraan ng pagkamit ng kapayapaan o anumang bagay na may halaga. Ang mga dahilan na ibinigay para sa mga digmaan, bago, sa panahon, at pagkatapos ng mga ito (madalas na tatlong magkakaibang hanay ng mga dahilan para sa parehong digmaan) ay lahat ay hindi totoo. Kadalasan na isipin na, dahil hindi tayo kailanman makikipagdigma nang walang isang magandang dahilan, sa pagkakaroon ng pakikidigma, kailangan lamang nating magkaroon ng isang magandang dahilan. Kailangan itong mababaligtad. Sapagkat maaaring walang magandang dahilan para sa digmaan, na nakarating sa digmaan, nakikilahok kami sa isang kasinungalingan.

Sinabi sa akin ng isang napaka-intelihente kaibigan na bago ang 2003 walang pinuno ng Amerikano ay lied tungkol sa mga dahilan para sa digmaan. Ang isa pa, medyo mas mahusay na alam, sinabi sa akin na ang Estados Unidos ay hindi nagkaroon ng anumang mga problema sa mga kasinungalingang digmaan o hindi kanais-nais na digmaan sa pagitan ng 1975 at 2003. Umaasa ako na matutulungan ng aklat na ito ang tuwid na tala. Ang "digmaan batay sa mga kasinungalingan" ay isang mahabang paraan lamang ng pagsasabing "isang digmaan." Ang mga kasinungalingan ay bahagi ng karaniwang pakete.

Ang mga kasinungalingan ay nauna at sinasamahan ng mga digmaan para sa millennia, ngunit sa nakalipas na siglo digmaan ay naging mas nakamamatay. Ang mga biktima nito ngayon ay lalo na hindi kalahok, kadalasan ay halos eksklusibo sa isang bahagi ng digmaan. Kahit na ang mga kalahok mula sa nangingibabaw na bahagi ay maaaring makuha mula sa isang populasyon na pinilit na labanan at ihiwalay mula sa mga gumagawa ng mga pagpapasya tungkol sa o nakikinabang mula sa digmaan. Ang mga kalahok na nakaligtas sa digmaan ay mas malamang ngayon na sinanay at nagkakondisyon upang gumawa ng mga bagay na hindi nila maaaring mabuhay sa pagkakaroon ng tapos na. Sa maikling salita, ang mas malawak na paglitaw ng digma sa masa ng pagpatay ng masa, isang pagkakahawig na inilagay sa aming legal na sistema sa pamamagitan ng pagbabawal ng digmaan sa Kellogg-Briand Peace Pact sa 1928, ng United Nations Charter sa 1945, at ng desisyon ng International Criminal Court na pag-usigin ang mga krimen ng agresyon sa 2010. Ang mga argumento na maaaring sapat upang bigyang-katwiran ang mga digmaan sa nakaraan ay hindi maaaring gawin ngayon. Ang mga kasinungalingan sa digmaan ngayon ay mas mapanganib na bagay. Ngunit, tulad ng makikita natin, ang mga digmaan ay hindi kailanman makatarungan.

Ang isang nagtatanggol na digmaan ay nananatiling legal, kahit na hindi kinakailangang moral. Ngunit ang anumang nagtatanggol na digmaan ay isang digmaan din ng ilegal na pagsalakay mula sa kabilang panig. Lahat ng mga panig sa lahat ng mga digmaan, kahit na digmaan na may dalawang malinaw na aggressors, palaging claim na kumikilos defensively. Ang ilan ay talagang. Kapag ang isang makapangyarihang militar ay umaatake sa mahina at mahihirap na bansa sa kalahatan sa buong mundo, ang mga nakikipaglaban ay maaaring magsabi ng mga kasinungalingan - tungkol sa mga mananalakay, tungkol sa kanilang sariling mga inaasam-asam para sa tagumpay, tungkol sa mga kalupitan na kanilang ginagawa, tungkol sa mga gantimpala para sa mga martir sa paraiso, ngunit hindi nila kailangang magsinungaling ang digmaan; ito ay dumating sa kanila. Ang mga kasinungalingan na lumilikha ng mga digmaan, at ang mga kasinungalingan na nagpapahintulot sa digmaan na manatili sa isa sa aming mga tool ng pampublikong patakaran, ay kailangang matugunan bago ang sinumang iba pa.

Ang aklat na ito ay nakatuon, hindi eksklusibo ngunit mabigat, sa mga digmaan ng Estados Unidos, dahil ang Estados Unidos ang aking bansa at dahil ito ang nangungunang tagagawa ng digmaan sa mundo ngayon. Maraming mga tao sa ating bansa ang nakakiling sa isang malusog na pag-aalinlangan o kahit panatiko na katiyakan ng kawalang-paniwala pagdating sa mga pahayag na ginawa ng ating pamahalaan tungkol sa anumang bagay maliban sa mga digmaan. Sa mga buwis, Social Security, pangangalagang pangkalusugan, o mga paaralan ay napupunta ito nang walang sinasabi: ang mga inihalal na opisyal ay isang pakete ng mga sinungaling.

Gayunman, pagdating sa mga digmaan, ang ilan sa mga parehong tao ay naniniwala na ang bawat dakilang claim na lumabas sa Washington, DC, at isipin na naisip nila ito para sa kanilang sarili. Ang iba ay nakikipagtalo sa saloobin ng masunurin at walang pagtatanong patungo sa "aming Komandante sa Pangulo," kasunod ng isang huwaran ng pag-uugali na karaniwan sa mga sundalo. Nalilimutan nila na sa isang demokrasya "kami ang mga tao" ay dapat na namamahala. Nakalimutan din nila ang ginawa namin sa mga sundalong Aleman at Hapones kasunod ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa kabila ng kanilang tapat na pagtatanggol sa pagsunod sa mga utos ng kanilang mga kumander. Ang iba pang mga tao ay hindi lamang sigurado kung ano ang dapat isipin tungkol sa mga argumento na ginawa sa suporta ng mga digmaan. Ang aklat na ito, siyempre, ay hinarap sa mga nag-iisip na ito para sa kanilang sarili.

Ang salitang "digmaan" ay nagmumula sa mga isip ng maraming tao sa Digmaang Sibil ng US o Digmaang Pandaigdig I. Naririnig namin ang mga pare-pareho na sanggunian sa "larangan ng digmaan" na para bang ang mga digmaan ay paunang nagsasangkot ng mga pares ng mga hukbo na nakahanay laban sa isa't isa sa isang bukas na espasyo. Ang ilan sa mga digma ngayong araw ay mas kapaki-pakinabang na tinutukoy bilang "trabaho" at maaaring makita pa bilang isang pagpipinta ng Jackson Pollock na may tatlong kulay na nasisira sa lahat ng dako, isa na kumakatawan sa sumasakop na hukbo, isang ikalawang kumakatawan sa kaaway, at isang ikatlo na kumakatawan sa mga inosenteng sibilyan - kasama Ang pangalawang at pangatlong mga kulay ay makikilala lamang mula sa isa't isa gamit ang isang mikroskopyo.

Ngunit ang mga mainit na trabaho na kinasasangkutan ng patuloy na karahasan ay dapat na makilala mula sa maraming mga malamig na trabaho na binubuo ng mga dayuhang hukbo na permanenteng naglagay sa mga magkakaisang bansa. At ano ang gagawin ng mga operasyon na kinasasangkutan ng matatag na pambobomba ng isang bansa mula sa mga hindi pinuno ng tao na piloto ng mga kalalakihan at kababaihan sa kabilang panig ng mundo? Gera ba iyon? Ang lihim na mga iskwad sa pagpatay ay ipinadala sa iba pang mga bansa upang magtrabaho din ang kanilang kalooban na nakikibahagi sa digmaan? Kumusta ang tungkol sa pag-armas ng proxy na estado at paghikayat nito na ilunsad ang mga pag-atake sa isang kapitbahay o sa sariling mga tao nito? Kumusta ang tungkol sa pagbebenta ng armas sa mga kaaway na mga bansa sa buong mundo o pinapadali ang paglaganap ng mga sandatang nukleyar? Marahil hindi lahat ng di-makatwiran na pagkilos sa digmaan ay talagang mga gawa ng digmaan. Ngunit marami ang mga pagkilos kung saan dapat ilapat ang domestic at internasyonal na mga batas ng digmaan at kung saan dapat tayong magkaroon ng kaalaman sa publiko at kontrolin. Sa sistema ng gubyernong US, hindi dapat itatwa ng lehislatura ang kapangyarihan ng konstitusyunal na digmaan sa mga pangulo dahil lamang sa nagbago ang hitsura ng mga digmaan. Ang mga tao ay hindi dapat mawalan ng kanilang karapatan na malaman kung ano ang ginagawa ng kanilang pamahalaan, dahil ang mga pagkilos nito ay tulad ng digmaan na walang tunay na digmaan.

Habang nakatuon ang aklat na ito sa mga katwiran na inihandog para sa mga digmaan, ito rin ay isang argument laban sa katahimikan. Ang mga tao ay hindi dapat pahintulutan ang mga miyembro ng kongreso na mag-kampanya para sa opisina nang hindi nagpapaliwanag ng kanilang mga posisyon sa pagpopondo ng mga digmaan, kabilang ang mga di-ipinahayag na mga digmaan na binubuo ng paulit-ulit na mga pag-udyok ng drone o pambobomba sa mga banyagang bansa, kabilang ang mabilis na mga digmaan na dumarating at magpapatuloy sa isang termino ng Kongreso, at kabilang ang mga mahabang digmaan na nalilimutan ng aming mga telebisyon upang ipaalala sa amin ay patuloy pa rin.

Ang publiko ng US ay maaaring higit na sumasalungat sa mga digmaan ngayon kaysa sa dati, ang pagtatapos ng isang proseso na kinuha sa loob ng isang siglo at kalahati. Ang damdamin laban sa digmaan ay napakataas sa pagitan ng dalawang digmaang pandaigdig, ngunit ngayon ay mas matatag na itinatag. Gayunpaman, nabigo ito nang harapin ang mga digmaan kung saan namamatay ang ilang Amerikano. Ang tuluy-tuloy na pagtulo ng isang maliit na pagkamatay ng US bawat linggo sa isang digmaan nang walang katapusan ay naging bahagi ng aming pambansang tanawin. Ang paghahanda para sa digmaan ay sa lahat ng dako at bihirang tinatanong.

Kami ay higit na puspos ng militarismo kaysa sa dati. Ang militar at ang mga industriya ng suporta nito ay kumakain ng isang mas malaking bahagi ng ekonomiya, na nagbibigay ng mga trabaho na sadyang kumalat sa lahat ng mga distritong kongreso. Ang mga recruiters ng militar at pangangalap ng advertising ay nasa lahat ng pook. Sporting events sa telebisyon welcome "mga miyembro ng Estados Unidos armadong pwersa sa pagtingin sa 177 bansa sa buong mundo" at walang blinks. Kapag nagsimula ang mga digmaan, ginagampanan ng gobyerno ang anumang gagawin nito upang hikayatin ang sapat na publiko upang suportahan ang mga digmaan. Sa sandaling ang publiko ay lumiliko laban sa mga digmaan, ang gobyerno ay epektibong pumipigil sa presyur upang dalhin sila sa mabilis na pagtatapos. Ilang taon sa mga digmaan sa Afghanistan at Iraq, ang karamihan ng mga Amerikano ay nagsabi sa mga pollsters na isang pagkakamali na simulan ang alinman sa mga digmaan. Ngunit madaling manipulahin majorities ay suportado ang mga pagkakamali kapag sila ay ginawa.

Sa pamamagitan ng dalawang digmaang pandaigdig, ang mga bansa ay humingi kailanman ng mas maraming sakripisyo mula sa karamihan ng kanilang mga populasyon upang suportahan ang digmaan. Sa ngayon, ang kaso para sa digmaan ay dapat magtagumpay sa paglaban ng mga tao sa mga argumento na alam nila na nalinlang sila sa nakaraan. Ngunit, upang masuportahan ang digmaan, ang mga tao ay hindi kailangang kumbinsido na gumawa ng mga dakilang sakripisyo, magpatala, magparehistro para sa isang draft, lumago ang kanilang sariling pagkain, o bawasan ang kanilang pagkonsumo. Kailangang kumbinsido sila na huwag magawa ang anuman, o sa karamihan upang sabihin sa mga pollsters sa telepono na sinusuportahan nila ang isang digmaan. Ang mga pangulo na nagdala sa amin sa dalawang digmaang pandaigdigan at mas malalim sa Digmaang Vietnam ay inihalal na nag-aangking nais nilang itayo sa amin, kahit na nakita rin nila ang pampulitikang mga pakinabang sa pagsisimula.

Sa panahon ng Digmaang Golpo (at pagsunod sa patriyotikong tulong ng British Prime Minister Margaret Thatcher ng suporta sa kanyang mabilis na digmaang 1982 sa Argentina sa mga Isla ng Falkland) ang inaasam-asam ng mga natamo sa eleksyon, hindi bababa sa mabilis na mga digmaan, ay nagmula sa dominasyong pampulitika. Si Pangulong Bill Clinton ay malawak na pinaghihinalaang, tumpak o hindi, ng paglulunsad ng mga aksyong militar upang makagambala mula sa kanyang mga personal na iskandalo. Si George W. Bush ay hindi gumawa ng lihim ng kanyang kagutuman para sa digmaan kapag tumatakbo para sa presidente, lumabo sa isang Disyembre 1999 anim na paraan na debate sa New Hampshire Pangunahing, na tinapos ng media na gusto niyang manalo, "kukunin ko siya, ang mga sandata ng mass pagkawasak. . . . Nagulat ako na naroon pa rin siya. "Sinabi ni Bush mamaya sa New York Times na ibig niyang sabihin" kunin ang mga ito "na tumutukoy sa mga armas, hindi ang pinuno ng Iraq. Ipinangako ng kandidato ni Pangulong Barack Obama na wakasan ang isang digmaan ngunit lumalaki ang isa pa at palalawakin ang makina ng paggawa ng digmaan.

Ang makina na iyon ay nagbago sa paglipas ng mga taon, ngunit ang ilang mga bagay ay wala. Tinitingnan ng aklat na ito ang mga halimbawa ng kung ano ang aking ginagawa upang maging pangunahing mga kategorya ng mga kasinungalingang digmaan, mga halimbawa na kinuha mula sa buong mundo at sa mga siglo. Maaari ko bang isagawa ang kuwentong ito sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod at pinangalanan ang bawat kabanata para sa isang partikular na digmaan. Ang gayong isang proyekto ay parehong walang hanggan at paulit-ulit. Ito ay gumawa ng ensiklopedya kung ano ang kailangan ko ay isang guidebook, kung paano manu-manong magamit sa pagpigil at pagtatapos ng mga digmaan. Kung nais mong mahanap ang lahat ng bagay na kasama ko tungkol sa isang partikular na digmaan, maaari mong gamitin ang index sa likod ng libro. Gayunpaman, inirerekumenda ko ang pagbabasa ng libro nang diretso upang masunod ang pagbabawas ng mga karaniwang tema sa negosyo na nakabase sa digmaan, mga kasinungalingan na patuloy na nagbabalik tulad ng mga zombie na hindi lamang mamamatay.

Ang aklat na ito ay naglalayong ilantad ang kasinungalingan ng lahat ng higit at mas maliwanag na rationales na inaalok para sa mga digmaan. Kung ang aklat na ito ay magtagumpay sa kanyang layunin, sa susunod na isang digmaan ay iminungkahi na hindi na kailangang maghintay upang makita kung ang mga katwiran ay hindi totoo. Malalaman natin na ang mga ito ay huwad, at malalaman natin na kahit totoo hindi sila magsisilbing mga katwiran. Alam ng ilan sa amin na walang mga sandata sa Iraq at na kahit na wala na iyon ay maaaring magkaroon ng digmaan sa legal o moral na sanction.

Sa pag-usbong, ang ating layunin ay dapat na paghahanda ng digmaan sa isang partikular na kahulugan: dapat tayong maging handa upang tanggihan ang mga kasinungalingan na maaaring maglunsad o magpahaba ng digmaan. Ito ay kung ano ang ginawa ng labis na masa ng mga Amerikano sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga kasinungalingan tungkol sa Iran sa loob ng maraming taon kasunod ng pagsalakay sa Iraq. Ang ating paghahanda ay dapat magsama ng isang handa na tugon sa pinakamahirap na argumento upang iwaksi ang: katahimikan. Kapag walang debate sa lahat kung papatayin ang Pakistan, awtomatikong nanalo ang pro-war side. Dapat kaming magpakilos hindi lamang sa pagtigil kundi upang maiwasan ang mga digmaan, na ang parehong mga pagkilos ay nangangailangan ng pag-apply ng presyon sa mga nasa kapangyarihan, ibang bagay mula sa paghikayat ng mga tapat na tagamasid.

Gayunpaman, ang paghikayat sa matapat na tagamasid ay ang lugar na magsimula. Ang mga kasinungalingang digmaan ay nagmumula sa lahat ng mga hugis at sukat, at pinagsama ko ang mga ito sa nakikita ko bilang mga nangingibabaw na tema sa mga kabanata na sumusunod. Ang ideya ng "malaking kasinungalingan" ay na ang mga tao na mas madaling magsabi ng mga maliit na tubo kaysa sa higanteng mga whopper ay magiging mas nag-uurong-sulong sa pagdududa ng isang malaking kasinungalingan mula sa ibang tao kaysa sa pag-aalinlangan sa isang maliit na isa. Ngunit hindi mahigpit ang laki ng kasinungalingan na mahalaga, sa palagay ko, hangga't ang uri. Maaari itong maging masakit upang mapagtanto na ang mga taong hinahanap mo bilang mga pinuno ay walang saysay na pag-aaksaya ng mga tao para sa walang magandang dahilan. Maaari itong maging mas maligaya upang ipagpalagay na hindi nila gagawin ang ganoong bagay, kahit na kung ito ay nangangailangan ng pagbubura ng ilang mga kilalang katotohanan mula sa iyong kamalayan. Ang kahirapan ay hindi sa paniniwala na sila ay magsasabi ng napakalaking kasinungalingan, ngunit sa paniniwalang sila ay magkakaroon ng napakalaking krimen.

Ang mga dahilan na kadalasang ibinigay para sa mga digmaan ay hindi lahat ng legal na dahilan at hindi lahat ng mga kadahilanan sa moralidad. Hindi sila laging sumasang-ayon sa isa't isa, ngunit kadalasan ay inaalok sila sa kumbinasyon, dahil nag-apela sila sa iba't ibang grupo ng mga potensyal na mga tagasuporta sa digmaan. Ang mga digmaan, sinasabi sa atin, ay nakipaglaban sa mga masasamang tao ng demonyo o diktador na nag-atake na sa amin o maaaring magawa ito sa lalong madaling panahon. Kaya, kumikilos tayo sa pagtatanggol. Mas gusto ng ilan sa amin na makita ang buong populasyon ng kaaway bilang kasamaan, at ang iba ay ilagay lamang ang pagsisisi sa kanilang pamahalaan. Para sa ilang mga tao na mag-alay ng kanilang suporta, ang mga digmaan ay dapat makita bilang makatao, nakipaglaban para sa tunay na mga tao na ang iba pang mga tagasuporta ng parehong digmaan ay nais na makita na wiped off ang mukha ng lupa. Sa kabila ng mga digmaan na naging ganitong mga gawa ng pagkabukas-palad, gayunman tayo ay maingat na magpanggap na hindi maiiwasan ang mga ito. Sinabihan kami at naniniwala na walang ibang pagpipilian. Ang digmaan ay maaaring isang kakila-kilabot na bagay, ngunit kami ay pinilit na ito. Ang aming mga mandirigma ay mga bayani, habang ang mga nagtatakda ng patakaran ay may pinakamatalinong motibo at mas mahusay na kwalipikado kaysa sa natitira sa atin upang gawin ang mga kritikal na desisyon.

Sa sandaling ang isang digmaan ay nagsisimula, gayunpaman, hindi namin ipagpatuloy ito upang talunin ang masasamang kaaway o upang bigyan ng mga benepisyo sa kanila; ipinagpatuloy natin ang mga digmaan lalo na para sa kabutihan ng ating mga sundalo na kasalukuyang naka-deploy sa "larangan ng digmaan," isang proseso na tinatawag nating "pagsuporta sa mga tropa." At kung nais nating wakasan ang di-popular na digmaan, ginagawa natin iyan sa pamamagitan ng pagtaas nito. Sa gayon ay nagkakamit tayo ng "tagumpay," na mapagkakatiwalaan natin ang ating mga telebisyon upang tumpak na ipaalam sa atin. Kaya gumawa tayo ng isang mas mahusay na mundo at itaguyod ang tuntunin ng batas. Pinipigilan namin ang mga hinaharap na digmaan sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng mga umiiral na at paghahanda nang higit pa.

O kaya gusto naming maniwala.