Katotohanan: Ang digmaan ay isang pagpili ng tao na hindi limitado sa anumang batas ng kalikasan o biological determinism.
Kung ang digmaan ay hindi maiiwasan, magkakaroon ng maliit na punto sa pagsisikap na tapusin ito. Kung ang digmaan ay hindi maiiwasan, ang isang moral na kaso ay maaaring gawin para sa pagsisikap na bawasan ang pinsala nito habang patuloy ito. At maraming mga kasong parochial ang maaaring gawin para sa pagiging handa upang manalo ng mga hindi maiiwasang mga digmaan para sa panig o bahagi na ito. Sa katunayan, ginagawa lamang ito ng mga pamahalaan, ngunit ang kanilang saligan ay mali. Ang digmaan ay hindi maiiwasan.
Kahit na ang karahasan sa isang maliit na sukat ay hindi maiiwasan, ngunit ang hindi kapani-paniwalang mahirap na gawain sa pagtatapos ng karahasan ay isang milyong milya bago ang mas simple, kung hamon pa rin, ang gawain ng pagtatapos ng organisadong mass slaughter. Ang digmaan ay hindi isang bagay na nilikha ng init ng pagsinta. Ito ay tumatagal ng mga taon ng paghahanda at indoctrination, produksyon ng armas at pagsasanay.
Ang digmaan ay hindi nasa lahat ng pook. Wala nang kahawig sa kasalukuyang mga anyo ng digmaan ang umiiral na mga siglo o kahit na mga dekada na ang nakalilipas. Ang digmaan, na kung saan ay umiiral sa halos ganap na iba't ibang mga form, ay halos absent sa buong kasaysayan ng tao at prehistory. Bagaman ito ay napaka-tanyag na nagsasabi na palaging isang digmaan sa isang lugar sa lupa, diyan ay palaging ang kawalan ng digmaan ng maraming mga somewheres sa lupa. Ang mga lipunan at kahit na mga modernong bansa ay nawalan ng mga dekada at siglo nang walang digmaan. Anthropologist debate kahit na ang anumang bagay na katulad ng digmaan ay natagpuan sa mga sinaunang-panahon na mga hunter-gatherer na mga lipunan, kung saan ang mga tao ay nagbago para sa karamihan ng ating ebolusyon. Medyo ilang mga bansa mayroon pinili upang walang militar. Narito ang isang listahan.
Ang pagbubuo ng mga paraan upang maiwasan ang pagbuo ng mga kontrahan ay bahagi ng sagot, ngunit ang ilang mga pangyayari ng salungatan (o pangunahing hindi pagkakasundo) ay hindi maiiwasan, kaya nga dapat nating gamitin ang mas epektibo at mas mapanirang mga kasangkapan upang malutas ang mga salungatan at upang makamit ang seguridad.
Ang mga institusyon na tumagal nang maraming taon, at kung saan ay may label na hindi maiiwasan, natural, mahahalagang bagay, at iba't ibang mga tuntunin ng magkatulad na di-kahihinatnan na pag-angkat, ay natapos sa iba't ibang lipunan. Kabilang sa mga ito ang cannibalism, sakripisyo ng tao, pagsubok sa mahigpit na pagsubok, pag-aalsa ng dugo, dueling, poligamya, parusang kamatayan, at pang-aalipin. Oo, ang ilan sa mga gawi na ito ay umiiral pa rin sa lubos na nabawasan na anyo, nakaliligaw na mga claim ay madalas na ginawa tungkol sa prevalance ng pagka-alipin, at ang isang solong alipin ay masyadong maraming. At, oo, ang giyera ay isa sa mga pinaka-kaguluhan na institusyon tungkol sa kung saan masisiyahan na nagtatapos lamang. Ngunit ang giyera ay nakasalalay sa mga pangunahing institusyon tulad ng mga na natapos nang ganap sa ilan sa mga kasong ito, at ang giyera ay hindi ang pinaka mabisang tool para matanggal ang mas maliit na karahasan o terorismo. Ang isang arsenal ng nukleyar ay hindi makakahadlang (at maaaring mapabilis) ang isang pag-atake ng terorista, ngunit ang pulisya, hustisya, edukasyon, tulong, walang dahas - lahat ng mga kagamitang ito ay maaaring makumpleto ang pag-aalis ng giyera. Kung ano ang maaaring magsimula ay magdadala ng pinakamalaking mamumuhunan sa mundo sa giyera hanggang sa antas ng mga mas mababa sa kanila, at tumitigil sa pag-armas sa iba sa pamamagitan ng pakikitungo sa sandata ng mundo. Tulad ng paninindigan, 96% ng sangkatauhan ay pinamumunuan ng mga gobyerno na namumuhunan nang radikal na mas kaunti sa giyera at dumarami nang mas kaunting mga sandata ng giyera kaysa sa Estados Unidos. Kung ang digmaan ay “likas na katangian ng tao,” hindi ito maaaring maging digmaan sa antas ng US. Sa madaling salita, kung nais mong gamitin ang pariralang "likas na katangian ng tao," na hindi kailanman binigyan ng anumang magkakaugnay na kahulugan, hindi mo ito magagamit para sa kung ano ang gagawin ng 4% ng sangkatauhan, higit na mas kaunti sa isang maliit na bilang ng mga makapangyarihang tao kabilang sa 4% ng sangkatauhan na nangyayari na gawin. Ngunit ang pagsasaalang-alang sa US pabalik sa antas ng pamumuhunan ng Intsik sa digmaan, at pagkatapos silang dalawa ay bumalik sa antas ng Saudi, at iba pa, ay malamang na lumikha ng isang baligtad na armas ng armas na magbibigay ng pandiwang panghihimok sa kaso para sa pagwawakas ng labis na giyera at mas nakakumbinsi pa.
Digmaan, tulad ng mga antropologist Douglas Fry magtaltalan, ay malamang na lamang sa paligid para sa pinakahuling bahagi ng pagkakaroon ng aming mga species. Hindi kami nagbabago dito. Ngunit nagbago kami sa mga gawi ng kooperasyon at altruismo. Sa panahon ng pinakahuling mga taon ng 10,000, ang digmaan ay naging kalat-kalat. Ang ilang mga lipunan ay hindi kilala ang digmaan. Ang ilan ay nakilala ito at pagkatapos ay inabandona ito.
Kung paanong ang ilan sa atin ay nahihirapan na isipin ang isang mundo na walang digmaan o pagpatay, ang ilang mga lipunan ay natagpuan na mahirap na isipin ang isang daigdig na may mga bagay na iyon. Isang lalaki sa Malaysia, tinanong kung bakit hindi siya magpaputok ng isang arrow sa mga alaga ng alipin, sumagot "Dahil ito ay papatayin sila." Hindi niya maintindihan na maaaring papatayin ng sinuman. Madaling maghinala sa kanya ng kulang imahinasyon, ngunit gaano kadali para sa atin na isipin ang isang kultura kung saan halos walang pipiliin ang pumatay at ang digmaan ay hindi kilala? Kung madali o mahirap isipin, o upang lumikha, ito ay nagpasya isang bagay ng kultura at hindi ng DNA.
Ayon sa katha-katha, ang digmaan ay "natural." Gayunpaman isang mahusay na conditioning ay kinakailangan upang ihanda ang karamihan sa mga tao upang makibahagi sa digmaan, at ang isang mahusay na paghihirap sa pag-iisip ay karaniwan sa mga nakikibahagi. Sa kabaligtaran, hindi isang tao ang kilala na nakaranas ng malalim na ikinalulungkot na moral o post-traumatic stress disorder mula sa pag-agaw ng digmaan.
Sa ilang mga lipunan ang mga kababaihan ay halos hindi kasama sa paggawa ng digmaan sa loob ng maraming siglo at kasama na. Maliwanag, ito ay isang tanong ng kultura, hindi ng genetic makeup. Ang digmaan ay opsyonal, hindi maiiwasan, para sa mga kababaihan at kalalakihan magkamukha.
Ang ilang mga bansa ay higit na namumuhunan sa militarismo kaysa sa karamihan at nakikibahagi sa marami pang mga digmaan. Ang ilang bansa, sa ilalim ng pamimilit, ay naglalaro ng maliliit na bahagi sa mga digmaan ng iba. Ang ilang mga bansa ay may ganap na inabandunang digmaan. Ang ilan ay hindi sumalakay sa ibang bansa sa loob ng maraming siglo. Ang ilan ay naglagay ng kanilang militar sa isang museo.
Sa Seville Statement on Violence (PDF), nangungunang pag-uugali sa mundo ng mga siyentista na pinabulaanan ang kuru-kuro na organisadong karahasan ng tao [hal. digmaan] ay tinukoy biologically. Ang pahayag ay pinagtibay ng UNESCO.
Mga Puwersa sa Ating Kultura:
Matagal nang nauna ang digmaang kapitalismo, at tiyak na ang Switzerland ay isang uri ng kapitalistang bansa tulad ng Estados Unidos. Ngunit may malawak na paniniwala na ang isang kultura ng kapitalismo - o ng isang partikular na uri at antas ng kasakiman at pagkawasak at panandalian - ay nangangailangan ng digmaan. Ang isang sagot sa pag-aalala na ito ay ang mga sumusunod: anumang katangian ng isang lipunan na nangangailangan ng digmaan ay maaaring mabago at hindi mismo maiiwasan. Ang complex-industrial complex ay hindi isang walang hanggan at hindi magagapi puwersa. Ang pagkasira ng kapaligiran at mga istrukturang pang-ekonomya batay sa kasakiman ay hindi nababago.
May katuturan kung saan ito ay hindi mahalaga; samakatuwid, kailangan nating ihinto ang pagkasira ng kapaligiran at repormang korekang gobyerno tulad ng kailangan nating wakasan ang digmaan, anuman ang alinman sa mga pagbabagong ito ay nakasalalay sa iba upang magtagumpay. Bukod pa rito, sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga naturang kampanya sa isang komprehensibong kilusan para sa pagbabago, ang lakas ng mga numero ay lalong magiging matagumpay.
Ngunit mayroong isa pang kahulugan kung saan ito ay mahalaga; ibig sabihin, kailangan nating maunawaan ang digmaan bilang paglikha ng kultura na ito at itigil ang pag-iisip na ito bilang isang bagay na ipinataw sa atin sa pamamagitan ng mga pwersa na hindi natin kontrolado. Sa ganitong kahulugan mahalaga na kilalanin na walang batas ng pisika o sosyolohiya ang nag-aatas sa amin na magkaroon ng digmaan dahil mayroon tayong ibang institusyon. Sa katunayan, ang digmaan ay hindi kinakailangan sa pamamagitan ng isang partikular na pamumuhay o pamantayan ng pamumuhay dahil ang anumang paraan ng pamumuhay ay maaaring mabago, dahil ang mga hindi napananatili na gawain ay kailangang magtapos sa pamamagitan ng kahulugan na mayroon o walang digmaan, at dahil sa digmaan impoverishes mga lipunan na gumagamit nito.
Mga Krimen na Higit Pa sa aming Pagkontrol:
Ang digmaan sa kasaysayan ng tao hanggang sa puntong ito ay may hindi nauugnay may densidad ng populasyon o kakulangan ng mapagkukunan. Ang ideya na ang pagbabago ng klima at ang mga naganap na mga sakuna ay hindi maaaring hindi makabuo ng mga digmaan ay maaaring maging isang self-fulfilling prophecy. Ito ay hindi isang hula batay sa mga katotohanan.
Ang lumalaking krisis ng klima ay isang magandang dahilan para mapalawak natin ang ating kultura ng digmaan, sa gayon ay handa tayong pangasiwaan ang mga krisis sa iba, mas kaunting mapanirang paraan. At pag-redirect ang ilan o lahat ng malawak na halaga ng pera at enerhiya na pumasok sa digmaan at paghahanda sa digmaan sa kagyat na gawain ng pagprotekta sa klima ay maaaring gumawa ng isang makabuluhang pagkakaiba, kapwa sa pamamagitan ng pagtatapos ng isa sa aming pinaka nakapipinsala sa kapaligiran mga aktibidad at sa pagpopondo ng isang paglipat sa mga napapanatiling kasanayan.
Sa kabaligtaran, ang maling paniniwala na ang mga digmaan ay dapat sumunod sa mga kaguluhan sa klima ay hinihikayat ang pamumuhunan sa paghahanda sa militar, kaya pinalalaki ang krisis sa klima at mas malamang na ang pagsasama ng isang uri ng kapahamakan sa iba.
Ang Pagtatapos ng Digmaan ay Posibleng:
Ang ideya ng pag-aalis ng kagutuman mula sa globo ay dating itinuturing na katawa-tawa. Ngayon malawak na nauunawaan na ang kagutuman ay maaaring buwagin - at para sa isang maliit na bahagi ng kung ano ang ginugol sa digmaan. Habang ang mga armas nukleyar ay hindi lahat ay binuwag at inalis, may isang kilalang kilusan na nagtatrabaho upang gawin iyon.
Ang pagtatapos ng lahat ng digmaan ay isang ideya na natuklasan ng mahusay na pagtanggap sa iba't ibang oras at lugar. Ito ay mas popular sa Estados Unidos, halimbawa, sa 1920s at 1930s. Ang botohan ay hindi madalas na ginagawa sa suporta para sa pagpawi ng digmaan. Narito isang kaso nang magawa ito sa Britanya.
Sa kamakailang mga dekada, ang paniwala ay propogated na ang digmaan ay permanente. Ang paniwala na iyon ay bago, radikal, at walang batayan sa katunayan.
Basahin "Bakit Sa Palagay Mo Posibleng Isang Sistema ng Kapayapaan."
23 Responses
. Pinasisigla ng relihiyon ang lahat ng mga giyera ...
RELIHIYON = ADDICTION to be LIED TO, a ENFORCED PSYCHOSIS, at pagnanais na PATAYIN ANG LAHAT sa sansinukob ... ie Ark ni Noe (99.9999% pinatay), Armageddon (100% pinatay), Kaliwa Sa likod ng mga libro at pelikula (100% pinatay) ... mahal ng mga relihiyoso bagay na ...
Ang relihiyon ay nagbibigay-diin sa lahat ng digmaan ...
Hindi kinakailangan. Sa tingin ko na ang ideolohiya ng mga kontrahan ng panlipi ay nagpapalakas ng mga digmaan ie asul vs pula.
Ang relihiyon ay maaari ring magamit upang palamigin ang kontrahan eg ang mga tribong naglulunsad ng 2 na nagkakaisa sa ilalim ng bandila ng parehong relihiyon.
Maraming mga elemento ng Golden Rule sa loob ng mga relihiyon na nagtataguyod ng kapayapaan.
Ang lipunan ay kailangang gumugol ng pagsisikap upang makapagbigyan na sa halip na resolusyon ng pagkakasundo sa pamamagitan ng karahasan.
Kahit na ang ating mga lipunan ngayon ay mayroong Military-Industrial Complex at pinapakinabangan ito.
Ito ay hindi tribalismo o relihiyon na nagbibigay lakas sa digmaan. Ang parehong relihiyon at tribalismo ay tumindig sa panahon ng agrikultural na rebolusyon kasama (naniniwala ito o hindi) ang pagtatayo ng kasarian. Ito ay humantong sa kasalukuyang kultura ng pag-uugali na tumutulad sa pagkalalaki sa pamamagitan ng square-jawed, beetle-browed aggression at dominasyon.
Gustung-gusto ko ang malawak na kapayapaan sa buong mundo, ngunit kung paano mo haharapin ang kagustuhan ng ISIS, o ang pagtaas ng mga diktador tulad ni Hitler? Ang mga marches ng kapayapaan ay hindi maituturing na Hitler.
Ang pagnanais, pag-asa, pagmamartsa at pagdarasal ay hindi nagtatatag ng kapayapaan at nagtatapos ng giyera. Ang digmaan ay tumatagal ng pag-promote, pamamahala at pagpaplano at kapayapaan ay nangangailangan ng hindi kukulangin.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Ihinto mo lamang ang pagpopondo sa kanila. Ang sinumang may kinalaman sa ISIS ay dapat na humingi ng pagsisiyasat sa kung sino ang nagpopondo sa kanila. Sa lalong madaling hindi na kayang tawagan si Obama para sa pagpapatalsik kay Assad, ang pagpopondo sa ISIS ay natuyo at sila ay humina. Ang mga manlalaro sa rehiyon na gumagamit ng ISIS bilang isang proxy ay hindi na ginagamit para sa kanila.
Parehas kay Hitler. Tumingin kay Prescott Bush, na nagpopondo kay Hitler, pagkatapos ay basahin ang mahusay na akda ni Anthony Sutton na "Wall Street at the Rise of Hitler." Sa simula ay tinulungan si Hitler sa kapangyarihan ng mga ahente ng Imperyo ng Britanya na naisip na makikipagtunggali muna siya kay Stalin at sa mga Sobyet. Tulad ni Saddam sa Iraq laban sa Iran, nakita siya ng Kanluran bilang kalaban ng kaaway. Pagkatapos lamang pirmahan ni Hitler ang hindi pagsalakay na kasunduan sa mga Soviet na sa wakas ay nakinig ang British sa Churchill at napagtanto na siya ay tama tungkol kay Hitler. Ang British ay may mahabang kasaysayan ng pagtustos ng isang panig (o magkabilang panig) ng isang salungatan upang hindi direktang ibagsak ang kanilang mga kakumpitensya.
Ang iba pang bagay na madalas nating kalimutan ay ang paglahok sa WW1 ay nagbukas ng daan para kay Hitler. Ang mga gumagamit ng Hitler bilang argumento para sa interbensyon ay palaging hindi matapat, ignorante o pareho. Ang interbensyonismo ay lumikha kay Hitler. Si Hitler ang perpektong halimbawa ng kung ano ang nangyayari kapag ang "demokrasya" ay ipinataw mula sa wala.
Naniniwala ako nang malakas sa paningin na ito ng isang mundo na walang digmaan.
Gayunpaman, nais kong maging tumpak ang lahat. Hindi pa natatapos ang pang-aalipin.
May mga hindi bababa sa 35 milyong tao sa ilang uri ng pang-aalipin sa planeta na ito bawat taon.
Ang digmaan ay isang malaking kadahilanan sa trafficking ng tao, bilang ebedensya ng mga refugee na tumatakas sa kasalukuyang digmaan na gutay-gutay na rehiyon at inabuso ng mga trafficker sa Gitnang Silangan, Europa, Gitnang Amerika, Mexico, at US
Ang digmaan ay umalis sa isang populasyon na mahina sa pagsasamantala. Ang mga kababaihan at mga bata ay inagaw at sapilitang maging mga alipin sa kasarian o magpakasal sa kanilang mga sumalakay sa panahon ng digmaan. Ito ay kasalukuyang nangyayari sa isang alarmadong rate sa South Sudan.
Mangyaring i-update ito dahil hindi namin maaaring i-claim na ganap na inalis ang pang-aalipin.
Salamat. At salamat sa lahat ng ginagawa mo. Nawa'y mamuhay tayo nang may kapayapaan sa isang araw.
ang problema sa ISIS (Islamic State of Iraq at the Levant) na mga tagasuporta at symphatizers ay ang karamihan sa kanila ay masyadong bulag upang sundin ang maling ideolohiya (diktadurang relihiyon). at mayroong walang katapusang panatisismo ng pagluwalhati ng isang sama-samang pakiramdam ng paghuhugas ng utak ng bagong konsepto ng paniniwala sa pagkakasunud-sunod ng mundo na napakalinaw na nakakainis. kung maaari lamang nating labanan ang digmaang ito nang walang paggamit ng artilerya at nakamamatay na sandata sa halip na mag-aksaya ng buhay alang-alang sa huwad na relihiyon, maling pulitika, at maling pagmamataas kung gayon ang lahat ay tiyak na magiging makatuwiran sa mundong ito. ito ay isang malungkot at brutal na katotohanan na ang lahat ay sanhi lamang ng hindi makatarungang kasakiman ng mapagkukunan (langis), paghihiganti (mga nasawi sa digmaan) at paninindigan sa pulitika ng parehong mga bansa. walang nagnanais na mangyari ang isa pang Digmaang Pandaigdig ngunit ang lahat ay tila masyadong nakatuon sa pagpatay sa bawat isa. Inaasahan lamang natin na hindi tayo magtatapos ng isang pinsala sa collateral sa ating sariling kamangmangan, patuloy na paulit-ulit ang kasaysayan at hindi kailanman natututo ang sangkatauhan.
Paumanhin, ngunit ang mga lipunan ay nagsasagawa ng digmaan mula pa noong madaling araw ng sangkatauhan. Mayroong katibayan na ang mga tribong nasa edad na bato ay nakikipaglaban sa isa't isa tungkol sa mga lugar ng pangangaso, upang masabi ang giyera ng sinaunang Egypt, Greece, Rome, Medieval Europe, at karaniwang lahat. Mayroong mga sinaunang tala ng Mesopotamian ng isang giyera mula 3200 BC para sa malakas na pag-iyak. Kaya oo Hindi sinasabi na ang digmaan ay mabuti, ngunit ito ay nasa paligid mula pa bago ang sibilisasyon. Basahin ang "Digmaan Bago ang Kabihasnan" para sa karagdagang impormasyon.
Ang kabaong ay isang impiyerno ng isang gamot.
Patuloy na magsinungaling sa inyong sarili. Ang digmaan ay kahila-hilakbot, ngunit maraming iba pang mga bagay sa ilalim ng araw. Ang tanging paraan lamang upang mapupuksa ang giyera ay upang lipulin ang lahat ng sangkatauhan. Kahit na iyon ay hindi isang pagtakas sapagkat may mga hayop na lumahok ay digmaan at karahasan. O, marahil ay nais mo lamang na makita ang lahat ng buhay na napapatay? Hangganan iyon sa psychopathic na pag-uugali.
Harapin mo na lang. Lahat tayo ay kailangang mamamatay sa ilang araw - ilang bata, ilang matanda. Maaari ding mamatay sa paggawa ng isang bagay na nakikita mong akma.
1) Ang digmaan ay hindi maiiwasan.
2) Ang masaganang tubo mula sa digmaan, ang napakahirap na maluwag, karamihan sa kanilang buhay;
3) Mga hayop ay hindi nakikipagdigma maliban sa chimps, at pagkatapos ay sa isang limitadong batayan;
4) Ang iyong lohika ay bumagsak sa klasikong kamalian ng lahat o wala.
5) Wala kaming ideya kung gaano karaming mga digmaan ang nakalikha sa pamamagitan ng pag-uusap.
6) Ang isa pang kamalian ng iyong lohika ay na kung tatanggapin namin ang iyong unang palagay na nais naming mapapatay ang buhay sa pamamagitan ng pagwawakas ng giyera kung gayon dapat nating puksain ang buhay: Ang kamalian ng hindi napatunayan na koneksyon. Ang iyong mga argumento laban sa giyera ay hindi makatuwiran tulad ng giyera mismo. Dapat kang magtrabaho para sa isang dealer ng armas.
sumang-ayon sa numero 1, numero 2, ngunit para sa numero 3, sumasang-ayon ako na ang mga hayop ay hindi nagsasagawa ng digmaan maliban sa sa amin mga tao kasama ang tanging mga species na magkaroon ng digmaan kung saan walang ibang mga species na may digmaan, sumang-ayon sa bilang 4, sumang-ayon sa numero 5, at sumang-ayon sa numero 6.
Ipinapakita ng mga tala ng arkeolohikal na hindi lahat ng mga sibilisasyon na umunlad noong nakilala ang giyera, at ang pagtatalo ay maaaring pantay na magawa na ang "advanced" na sibilisasyon nang walang giyera ay umiiral at sa gayon ay maaaring umiral ngayon.
Halimbawa, ang sibilisasyon ng Indus Valley - na tumagal ng 4000 taon, o 2000 taon depende sa kung aling panahon ang isasaalang-alang, na may pinakamataas na populasyon na naninirahan sa mga lungsod na tinatayang nasa napakalaking 5 milyon - ay walang nagpapakita ng bakas ng karahasan o nagtatanggol na gawain.
Sa mga paksang tulad ng Digmaan at Kapayapaan, mag-ingat sa ideolohiya-motivated at kultura na pinapagbinhi na interpretasyon na bias.
Pasensya na Ang Sinaunang Greece, Mesopotania, at Egypt ay hindi nasa edad na bato. Sila ay edad ng tanso… malaking pagkakaiba at mga 7000 taon na ang lumipas. Walang ebidensya sa agham na ang mga taong Paleolithic ay nakipaglaban. Sa katunayan wala sana maging anumang dahilan upang magsagawa ng giyera dahil ang mga density ng populasyon ay labis na mababa at ang kooperasyon ay isang mas mahusay na diskarte sa kaligtasan ng buhay kaysa sa giyera. Sa mga tuntunin ng pangangaso, ang pagtitipon ng kababaihan ay umabot ng 70% hanggang 100% (sa mga oras) ng mga calorie na natupok ng banda. Ang karne ay maganda, ngunit hindi isang dahilan upang mapagsapalaran na mapatay.
Ang giyera sa pagitan ng Israel at Palestine ay matagal nang nangyayari at oras na upang subukan ang demokrasya.
Naniniwala ako na ang digmaan ay hindi maiiwasan. Hindi dahil sa relihiyon, dahil marami ang determinadong sabihin sa amin. Ang ISIS ay hindi sanhi ng giyera, ni ang Kristiyanismo, o anumang iba pang relihiyon o kultura na partikular.
Ang tunggalian ay isang estado ng kalikasan. Ang lahat ng mga nilalang ay teritoryo, at nakikipaglaban kung nanganganib. Likas na ito. Naging bahagi ito sa pakikidigma ng tao mula pa bago pa ang organisadong relihiyon ay nagbigay sa mga tao ng isang maginhawang dahilan. Sa aming mga outsized na talino, madalas kaming magpasya na kailangan namin ng higit na teritoryo, mas maraming mapagkukunan, mas maraming pera, mas maraming pagkain, atbp Kung gayon ang mga emperyo at pananakop. O ang mga pagkauhaw at natural na sakuna ay nagtutulak sa mga tao sa mga teritoryo ng iba pang mga grupo, na nagdudulot ng alitan.
Sa teoretikal, maaari naming payagan ang ibang mga tao na pumasok sa 'aming' teritoryo at maging bahagi ng amin. Ngunit likas din ang xenophobia - lahat ng mga tao ay takot sa 'iba,' para sa mga kadahilanang tulad ng pagkawala ng kultura, pagkakakilanlan, pagkontrol, kadalisayan sa lahi, pera, lupa, wika, o maraming iba pang tunay at haka-haka na mga kadahilanan.
Tumawag sa akin ng isang pesimista, o tawagan akong isang realist. Ngunit wala akong nakitang anumang pag-unlad sa paglipas ng panahon ng pagkakaroon ng mga tao sa mundo patungo sa pangkalahatang kapayapaan at pagkakaisa. Ang sangkatauhan ay hindi nagbabago; umikot ito. Mga oras ng giyera, oras ng kapayapaan, ulitin. Ang mga oras lamang sa kasaysayan na may matagal na kapayapaan ng isang uri ay mga oras ng emperyo, kung saan ang isang puwersa ay lubusang nasakop ang iba pang mga pangkat na hindi posible ang giyera, ibig sabihin, ang Pax Romana. Hindi ito maaaring at hindi tumagal.
Ang aking sariling mga saloobin lamang sa bagay na ito. Marahil ito ang maling forum kung saan ipapalabas ang mga ito.
Kumusta Jeff,
Ako ay lubos na hindi sumasang-ayon at nais na tumugon sa isang pares ng iyong mga assertions. Ipagpalagay na ang 'salungatan ay isang estado ng kalikasan' ay hindi ipinapalagay na ang pagkakasundo at / o kaayusan ay hindi rin 'mga estado ng kalikasan'. Ang iyong mga argumento na inaangkin na ang marahas na mga tugon at xenophobia ay likas na nagpapahiwatig na ang mga tao ay walang pagpipilian kundi ang maging gayon, at iyon ay hindi totoo tulad ng karahasan at 'iba pa' ay natutunan na pag-uugali at pag-uugali. Palagi kang may pagpipilian at maaring ipaalam sa iba na ang pagiging hindi marahas at pagtanggap ay palaging isang pagpipilian. Pumili ng pagkahabag.